Información

Dick blanco


Richard Goldsmith White, el menor de los tres hijos de Percy Hall White, un ferretero e ingeniero agrícola, nació en Tonbridge el 20 de diciembre de 1906. Su padre era un jinete entusiasta del punto a punto: "Se vestía para el papel , vistiendo sus colores y casco y siempre pulcramente vestido. Cierto o no, la gente solía decir que mi padre era posiblemente uno de los mejores jinetes de Kent. Me gusta pensar que me enseñó mucho, más con el ejemplo que Algo más." (1)

Según su biógrafo: "La primera infancia de White fue cómoda, pero su padre era demasiado ambicioso en los negocios y descuidado con el dinero, y en 1913 la familia sufrió un colapso financiero. White nunca olvidó el impacto del repentino colapso casi en la miseria". (2) Percy Hall se hundió en un alcoholismo crónico y empobrecido.

En 1917 fue enviado al Stortford College de Bishop. Fue un deportista destacado y en su último año fue capitán de cricket, rugby y atletismo. En 1925, solicitó sin éxito unirse a la Royal Navy. Sin embargo, White fue aceptado para estudiar historia en Christ Church. Allí estuvo bajo la influencia de John Masterman, un tutor de historia en la universidad. Masterman fue una gran influencia para White y gradualmente adoptó sus puntos de vista políticos de derecha. En 1926, White siguió el consejo de Masterman y trabajó como agente especial durante la Huelga General. (3)

Eunan O'Halpin lo describe durante este período como "alto, delgado, rubio y de ojos azules, dejó su huella en la vida universitaria y universitaria como un hombre a la vez modesto y exitoso ... un buen estudiante aunque no sobresaliente, simpático más que sociable, ganó una azul como corredor de media distancia ". (4) Sin embargo, Lionel Elvin, su competidor de la Universidad de Cambridge, lo disgustó profundamente en la media milla. Masterman afirmó que sus logros deportivos lo ayudaron a "alcanzar una posición de importancia entre los estudiantes universitarios ... Es excepcionalmente respetado y popular entre sus contemporáneos".

Dick White solicitó una beca del Commonwealth Fund para estudiar historia estadounidense en una universidad de Estados Unidos. Recibió el premio y ganó un lugar en la Universidad de Michigan. White se opuso a la actitud de sus compañeros de estudios, que concluyó que eran "inmaduros y poco inteligentes". En la conversación, "expresaron abiertamente una hostilidad hacia el imperialismo británico, especialmente en India, Palestina e Irlanda". Le desagradaba especialmente su rectitud moral: "¡Miren las fechorías de los colonos estadounidenses contra los indígenas indígenas y mexicanos!" (5)

White se hizo amigo de su compañero de estudios, Eric Linklater, que había nacido en Gales pero se había educado en Escocia. White condujo con Linklater desde Filadelfia hasta el sur profundo. Luego se trasladaron a San Francisco. Linklater se quejó de que White no parecía estar interesado en la política de la Gran Depresión: "Dick era un joven de temperamento hilarante ... cuyos intereses intelectuales en 1929 parecían estar confinados a Proust y los períodos más destacados en el Historia de México ". (6)

A su regreso a Londres, Dick White intentó encontrar trabajo como periodista. Robert Barrington Ward, editor asistente de Los tiempos le ofreció un puesto en Manchester, pero rechazó la idea porque no tenía ganas de trabajar en el norte. En 1931, Linklater le presentó a Janet Adam Smith, que trabajaba para El oyentey ella hizo arreglos para que él revisara libros para la revista. Al año siguiente encontró trabajo enseñando en la Escuela Whitgift en Croydon: White fue contratado para enseñar historia, literatura inglesa, francés y alemán y para ayudar con el deporte. El trabajo era un compromiso, pero no había alternativa ". (7)" Allí, al parecer, White finalmente había encontrado su lugar. Rápidamente dejó su huella tanto en el aula como en el campo de juego como un maestro talentoso y compasivo y un entrenador inspirador, y parecía justo para una carrera en educación ". (8)

En julio de 1935, Dick White recibió una carta de Guy Liddell invitándolo a almorzar. En la reunión le dijo que su antiguo tutor de historia, John Masterman, le había sugerido que sería un buen miembro del MI5. White admite que nunca había oído hablar de la organización. Esto no era inusual, ya que en ese momento nunca se mencionaba al MI5 en los periódicos, el Parlamento y los tribunales. Para preservar el anonimato de los oficiales, y dado que la agencia no era una entidad legal establecida por ley, su paga estaba libre de impuestos. Los dos hombres entablaron una amistad y, como resultado, White fue nombrado asistente de Liddell con un salario de 350 libras esterlinas al año. Al ser aceptado, White se convirtió en el trigésimo oficial del MI5. (9)

Liddell era el experto del MI5 en actividades subversivas bolcheviques en los sindicatos, la política y las fuerzas armadas. Liddell reconoció que White poseía las cualidades esenciales para un oficial de inteligencia. "No solo la inteligencia natural, el ingenio, la automotivación, la paciencia, los principios y el patriotismo, sino también la capacidad de comprender que, si bien el servicio dentro del MI5 era un esfuerzo de equipo, gran parte del trabajo sería solitario, dependiendo de su propio juicio y de sí mismo. -confianza." Liddell quería que White fuera a la Alemania nazi para hacer una evaluación de Adolf Hitler. "Me parecía claro que el fascismo era una amenaza monumental y que algo catastrófico iba a suceder ... Mordí el anzuelo. Apenas pude resistir. Vi la oferta como una especie de llamado temprano para el servicio de guerra ... Fui a trabajar para ellos de forma encubierta en Alemania. Al final, no tuve más remedio que quedarme ". (10)

Dick White fue enviado a Alemania disfrazado de estudiante avanzado en una gira de nueve meses por el país. "Su tarea consistía en observar y aprender en lugar de reclutar agentes o espiar. Perfeccionó su alemán y obtuvo una valiosa comprensión de la naturaleza del régimen nazi, al tiempo que experimentó las vicisitudes de operar encubierto". (11) Se le advirtió que no corra riesgos por "acercarse demasiado a los establecimientos de defensa". White asistió a los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín y observó los logros de Jesse Owens, el atleta negro estadounidense, considerado un "ser humano inferior" por el régimen nazi, pero ganó cuatro medallas de oro. White estaba horrorizado por la forma en que el pueblo alemán adoraba a Hitler: "Lo que más me horrorizó fue la forma en que los alemanes decentes se estaban enamorando de Hitler, el anzuelo, el sedal y la plomada. De repente habían sido rescatados de la inflación y el desempleo. De repente, todos tenían una trabajo. No hay duda de que fue una estafa más grande que cualquier otra persona ". (12)

A su regreso a Inglaterra, trabajó en estrecha colaboración con Maxwell Knight, experto de la División B en contrasubversión. A White le disgustó instantáneamente Knight, que había sido miembro de British Fascisti (BF) en la década de 1920. Una compañera agente, Joan Miller, señaló: "La amenaza comunista era algo sobre lo que M (Maxwell Knight) sentía muy profundamente; sus puntos de vista sobre este tema, podría decirse, equivalían casi a una obsesión. su aversión por los judíos y los homosexuales, pero dispuesto a suspender estos prejuicios en ciertos casos. 'Judíos sangrientos' fue una de sus expresiones (solo hay que leer las novelas populares de la época, los thrillers en particular, para comprender cuán extendido es este particular prejuicio fue) ". (13)

En 1937, Dick White se convirtió en el oficial de caso de Jona von Ustinov, el ex oficial de prensa de la Embajada de Alemania. Se hizo amigo de Robert Vansittart, el subsecretario permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores. (14) Vansittart presentó a Ustinov a Vernon Kell, el jefe del MI5, quien accedió a trabajar para el servicio secreto. Ustinov identificó a los antinazis en Alemania a los que se podría persuadir para que se convirtieran en agentes británicos. White describió a Ustinov como "el mejor y más ingenioso operador con el que tuve el honor de trabajar ... aquí, sin lugar a dudas, habíamos elegido un ganador natural que no nos defraudaría". A Ustinov le resultó difícil tratar con algunos miembros de la comunidad de inteligencia a quienes describió como "ridículamente seguros de sí mismos, irritantemente arrogantes, aparentemente bien informados y desdeñosos de todo lo que contradijera sus prejuicios". Sin embargo, Ustinov desarrolló una amistad de por vida con White. (15)

Ustinov también reclutó como espía a Wolfgang zu Putlitz, primer secretario de la embajada alemana. Según Christopher Andrew, el autor de La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009): "Vansittart puso a Kell en contacto con Ustinov, sin duda con la intención de que el Servicio de Seguridad lo utilizara como su punto de contacto con Putlitz. Irónicamente, en vista del hecho de que Vansittart enumeró la homosexualidad (junto con el comunismo y el alemanismo) como uno de los sus tres odios de mascotas, Putlitz era gay; su socio, Willy Schneider, también actuó como su ayuda de cámara ". (16) Desconocido para White, Putlitz también trabajaba para la NKVD.

En enero de 1939, White regresó a la Alemania nazi haciéndose pasar por profesora de inglés. Durante los meses siguientes se puso en contacto con varios oponentes de Adolf Hitler, incluidos Dietrich Bonhoffer y Adam von Trot. "Era una cuestión de resolución combinada con esperanza, contrarrestar a los enemigos nazis a quienes todos detestamos y detestamos". (17) White intentó reclutar entre los antinazis que "veían a Gran Bretaña como una fuerza moral contra el fascismo". White regresó a Londres con detalles de los planes de Hitler, pero se molestó cuando Neville Chamberlain ignoró la información: "Nuestro material fue decisivo sobre las intenciones de Hitler, pero Chamberlain lo ignoró". (18)

Walter Krivitsky, un ex agente de la NKVD, escapó a Estados Unidos. En enero de 1940 lo llevaron a Londres. Después de reunirse con el mayor Stephen Alley, lo llevaron al cuartel general para ser entrevistado por el coronel Valentine Vivian y el brigadier Oswald Harker. Las notas para la reunión fueron tomadas por Harker: "Después de una buena paliza Krivitsky comenzó a ir a los hechos y nos informó que estaba al tanto de la existencia de una organización en el país para obtener información. deseoso de señalar que él mismo no era responsable de la dirección de las actividades contra el Reino Unido, sino que durante 1935, 1936 y 1937 estuvo total y exclusivamente preocupado por las operaciones contra Alemania ". (19)

Krivitsky también fue entrevistado por Dick White y Jane Archer. Krivitsky les dijo que la idea soviética era "hacer crecer agentes desde adentro". Krivitsky agregó: "Este método tenía una gran desventaja en el sentido de que los resultados podrían no obtenerse durante varios años, pero los servicios de inteligencia soviéticos en el extranjero lo usaban regularmente. Krivitsky mencionó que el Cuarto Departamento estaba preparado en algunos casos para esperar diez o diez años". quince años por resultados y en algunos casos pagó los gastos de una educación universitaria para jóvenes prometedores con la esperanza de que eventualmente pudieran obtener puestos diplomáticos u otros puestos clave al servicio del país del que eran nacionales ". (20)

Krivitsky les dijo que la NKVD había reclutado a un "escocés de buena familia, educado en Eton y Oxford, y un idealista que trabajaba para los rusos sin pago". El espía trabajaba en el Ministerio de Relaciones Exteriores y "ocasionalmente usaba una capa y incursionaba en círculos artísticos". (21) El MI5 fue posteriormente criticado por no identificar a Donald Maclean en esta descripción. White, como Archer, se mostró escéptico. "Nunca antes había interrogado o manejado a un oficial de inteligencia rival, ni tenía ninguna experiencia con Rusia y sus organizaciones de espionaje ... Si bien comprendía las simplicidades de la guerra inminente entre la democracia y el fascismo, no estaba adoctrinado profesionalmente con el conocimiento de la profunda ideología lucha entre el fascismo y el comunismo y de la capacidad resultante de la NKVD para reclutar simpatizantes no rusos como agentes ". White señaló que el MI5 estaba obsesionado con la situación inmediata de Gran Bretaña: "Nuestro enemigo era Alemania, no Rusia. Nuestro mayor interés era si Rusia podría ayudar a los alemanes. Krivitsky no proporcionó información al respecto". (22)

El estallido del MI5 de la Segunda Guerra Mundial decidió que tendrían que lidiar con los 50.000 alienígenas enemigos de Gran Bretaña como posibles quintos columnistas, saboteadores y espías. La mayoría eran refugiados judíos, pero otros eran alemanes e italianos que se oponían a sus gobiernos dictatoriales. Vernon Kell, jefe del MI5, instó al internamiento general. White apoyó la conclusión de sus superiores: sin un internamiento masivo, los controles del MI5 colapsarían. (23) Durante los dos primeros años de la guerra, unos 8.000 extranjeros enemigos fueron internados temporalmente en campos británicos.

Durante los primeros meses de la guerra, bajo la supervisión de Guy Liddell, el MI5 reclutó a otros 570 oficiales y personal. El MI5 trasladó su sede a Wormwood Scrubs, una prisión victoriana en Londres. "Dentro de la prisión, las antiguas celdas se convirtieron en oficinas estrechas. Sus puertas con cerradura automática con manijas interiores, ventanas pequeñas y falta de teléfonos ofrecieron una interpretación novedosa de la seguridad". Durante el Blitz, un bombardeo alemán destruyó importantes registros del MI5 y la mayor parte del personal del MI5 fue trasladado al Palacio de Blenheim, mientras que el personal superior fue trasladado al 58 de St James's Street en Mayfair. (24)

A principios de 1940, White viajó a Francia, donde se reunió con oficiales que trabajaban para la agencia de inteligencia francesa. Le dijeron que en Francia se estaba intentando persuadir a los agentes alemanes capturados de que enviaran información falsa a Alemania. A su regreso a casa, White tuvo conversaciones con Vernon Kell y se acordó establecer una operación de doble cruz. John Masterman se convirtió en presidente del Comité XX (Doble Cruz). intentó "influir en los planes del enemigo mediante las respuestas enviadas al enemigo (por los agentes dobles)" y "engañar al enemigo sobre nuestros planes e intenciones".

Arthur Owens, un agente que trabajaba para Abwehr, fue arrestado y finalmente aceptó convertirse en agente doble. Owen fue el primer agente doble de White. Además de enviar información falsa a la Alemania nazi, Owens (con nombre en código SNOW) también mantuvo a White informado sobre la llegada de agentes alemanes a Gran Bretaña. "El manejo cuidadoso de Snow y de otros espías capturados en 1939-1940 vio la elaboración de la práctica por la cual los agentes capturados eran inducidos a enviar información falsa y engañosa a Alemania y afirmar que habían construido redes de subagentes e informantes. " (25) Entre septiembre y noviembre de 1940, un total de 21 agentes alemanes fueron detenidos por agentes de la Brigada Especial.

En mayo de 1940, Winston Churchill se convirtió en primer ministro. Seis meses después, despidió a Vernon Kell, director general del MI5, y lo reemplazó por David Petrie. Durante los siguientes cuatro años, Petrie trajo expertos para formar secciones para tratar con diferentes tipos de agentes. También estableció vínculos más estrechos con el MI6, el Servicio Secreto responsable del contraespionaje fuera de Gran Bretaña. Las reformas de Petrie beneficiaron particularmente a White y Guy Liddell. Como controladores de la división B, ahora gestionaban las operaciones más importantes del MI5. (26)

En mayo de 1946, Sir Percy Sillitoe, el ex jefe de policía de Sheffield y Glasgow, reemplazó a David Petrie como jefe del MI5. Se esperaba que Guy Liddell sucediera a David Petrie como jefe del MI5. Sin embargo, Ellen Wilkinson, quien sirvió bajo Herbert Morrison, el ministro del Interior, había escuchado rumores en Europa de que se sospechaba que Liddell era un agente doble. Como resultado, Liddell no consiguió el puesto más alto y, en cambio, se convirtió en Director General Adjunto. (27)

En 1950, Stewart Menzies y John Sinclair discutieron la posibilidad de que Kim Philby se convirtiera en el próximo Director General del MI6. Se pidió a Dick White, jefe de contrainteligencia del MI5, que elaborara un informe sobre Philby. Dio instrucciones a Arthur Martin y Jane Archer para que llevaran a cabo una investigación sobre su pasado. Se preocuparon por la rapidez con que pasó de ser un simpatizante comunista a un partidario de organizaciones pro fascistas. También descubrieron que la descripción del topo proporcionada por Walter Krivitsky e Igor Gouzenko se acercaba a la del tiempo de Philby en España como periodista. Ahora se decidió que Philby podría ser un agente doble. Sin embargo, no fue llamado de Estados Unidos.

En mayo de 1951, Guy Burgess y Donald Maclean desertaron a la Unión Soviética. Se sospechaba que Philby había avisado a los dos hombres. El 12 de junio, Philby fue entrevistado por White. Philby recordó más tarde: "Él (White) quería mi ayuda, dijo, para aclarar este espantoso asunto Burgess-Maclean. Le di mucha información sobre el pasado de Burgess y las impresiones de su personalidad; tomando la línea de que era casi inconcebible que cualquier persona como Burgess, que cortejaba el centro de atención en lugar de evitarlo, y que en general era conocido por su indiscreción, podría haber sido un agente secreto, y mucho menos un agente soviético al que se exigirían las más estrictas normas de seguridad. No esperaba que esta línea fuera De alguna manera convincente en cuanto a los hechos del caso; pero esperaba que diera la impresión de que me estaba defendiendo implícitamente de la acusación tácita de que yo, un oficial de contraespionaje entrenado, había sido completamente engañado por Burgess. Negué todo conocimiento ... Como sólo me había reunido con él dos veces, durante aproximadamente media hora en total y en ambas ocasiones en forma de conspiración, desde 1937, sentí que podía permitirme con seguridad esta ligera distorsión de la verdad ". (28)

White le dijo a Guy Liddell que no encontraba a Philby "totalmente convincente". Liddell también discutió el asunto con Philby y lo describió en su diario como "extremadamente preocupado". Liddell conocía a Guy Burgess desde hacía muchos años y le sorprendió la noticia de que era un espía soviético. Ahora consideraba posible que Philby también fuera un espía. "Si bien todos los puntos en su contra son susceptibles de otra explicación, su efecto acumulativo es ciertamente impresionante". Liddell también pensó en la posibilidad de que otro amigo, Anthony Blunt, fuera parte de la red: "Cené con Anthony Blunt. Estoy seguro de que Blunt nunca fue un colaborador consciente de Burgess en ninguna actividad que pudiera haber realizado en nombre de la Comintern ". (29)

El primer ministro Winston Churchill se involucró en el caso y sugirió que se entrevistara nuevamente a Kim Philby sobre las posibilidades de que él fuera un espía soviético. Esta vez fue interrogado por Helenus Milmo, asesor legal del MI5 y abogado experimentado. Milmo acusó a Philby de espiar para los soviéticos desde la década de 1930, enviando a cientos de agentes a la muerte, traicionando a Konstantin Volkov e informando a Guy Burgess y Donald Maclean. Milmo señaló que el volumen de tráfico de radio entre Londres y Moscú había aumentado drásticamente después de la oferta de Volkov de desertar, lo que sugiere un aviso al Centro de Moscú, seguido de un salto similar en el tráfico entre Moscú y Estambul.

El interrogatorio duró más de cuatro horas.En la habitación contigua, un grupo de oficiales de inteligencia de alto nivel, incluidos Dick White, Guy Liddell y Stewart Menzies. Liddell escribió en su diario: "El interrogatorio de Philby se ha completado sin admisión, aunque Milmo opina firmemente que es o ha sido un agente ruso, y que fue responsable de la filtración sobre Maclean y Burgess ... Philby's La actitud en todo momento fue bastante extraordinaria. Nunca hizo ninguna protesta violenta de inocencia, ni intentó probar su caso ". (30) Milmo informó a White: "Me encuentro incapaz de evitar la conclusión de que Philby es y ha sido durante muchos años un agente soviético ... No hay esperanza de una confesión, pero es tan culpable como el infierno". (31)

Sir Percy Sillitoe finalmente se retiró en 1953 y fue reemplazado por Dick White. Su biógrafo, Eunan O'Halpin, ha argumentado que se trataba de un nombramiento popular: "Esto fue muy bien recibido dentro del MI5 debido a su historial, su personalidad, su alto prestigio con los estadounidenses, sus buenas relaciones con los servicios de inteligencia de la Commonwealth y su comprensión. de Whitehall. Trajo la calma donde había habido caos, aseguró el flanco del servicio contra ataques de otros departamentos, fue incisivo y persuasivo en el papel y en persona, y obtuvo la confianza de los ministros. Instituyó una reorganización radical del MI5, incluida la creación de una división separada de personal y contratación. También consiguió la aprobación del Tesoro para la introducción, desde hace mucho tiempo, de una estructura de carrera adecuada a lo largo de las líneas de la función pública. Esto permitió al servicio contratar y retener personal de calidad sistemáticamente ". (32)

Su mayor innovación fue la creación de F Branch. Esto se infiltró en todas las organizaciones de izquierda en Gran Bretaña, incluido el Partido Laborista, los sindicatos, el movimiento por la paz y los sindicatos de estudiantes. White nombró a Alexander Kellar como director de la Rama F. Keller, ex presidente del Sindicato Nacional de Estudiantes, sugirió que el MI5 debería reclutar estudiantes y sindicalistas británicos. Luego se les dijo a estas personas que expresaran puntos de vista que simpatizaran con el comunismo con la esperanza de que fueran reclutados como agentes soviéticos. "Como el vino, estos 'durmientes' a largo plazo, esperaba White, madurarían y avanzarían en las filas para trabajar junto con otras fuentes del MI5 reclutadas dentro de los sindicatos". (33)

David Maxwell-Fyfe, el secretario del Interior, le dijo a White que "hiciera la guerra contra los comunistas y los criptocomunistas". En 1955, Hugh Winterton del MI5 organizó el robo de un piso ocupado por un alto funcionario del Partido Comunista. Peter Wright, quien participó en la operación, recordó más tarde: "Uno de los agentes corredores de F4 se enteró, por una fuente dentro del Partido Comunista de Gran Bretaña, que todos los archivos secretos de miembros del Partido estaban almacenados en el piso de un miembro adinerado del Partido. en Mayfair. Llamaron a A2 para planificar una operación para robar el piso y copiar los archivos ". Durante la operación, los agentes del MI5 pudieron fotografiar archivos que detallaban la totalidad de los 55.000 miembros del partido. (34)

En abril de 1956, los líderes soviéticos, Nikita Khrushchev y Nikolai Bulganin visitaron el acorazado. Ordzhonikidz, atracando en Portsmouth. La visita fue diseñada para mejorar las relaciones anglo-soviéticas. Sir Anthony Eden, el primer ministro, que tenía grandes esperanzas de establecer mejores relaciones y moderar la Guerra Fría, emitió una directiva precisa para todos los servicios prohibiendo cualquier operación de inteligencia de cualquier tipo contra los líderes soviéticos y el barco. (35)

La estación del MI6 en Londres, dirigida por Nicholas Elliott, decidió que la visita era una oportunidad demasiado buena para perderla y diez días antes presentó una lista de seis operaciones al asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores del MI6. "El Almirantazgo había estado particularmente interesado en comprender las características de ruido submarino de los buques soviéticos. La colocación de un asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores dentro del MI6 era parte de un impulso para poner el servicio en una correa algo más estricta, pero cuando un oficial del MI6 entró tranquilamente en en su oficina para una charla de diez minutos sobre los planes, el asesor se marchó pensando que luego serían aprobados en un nivel superior (como lo fueron algunas operaciones sensibles) mientras que Elliott y sus colegas asumieron que la conversación rápida constituía una autorización ". (36) Cuando Eden se enteró, le dijo al MI6: "Lo siento, pero no podemos hacer nada de este tipo en esta ocasión". Elliott insistiría más tarde en que "la operación se montó después de recibir una garantía por escrito del interés de la Marina y con la firme convicción de que se había otorgado la autorización del gobierno". (37) Elliott también argumentó: "No tenemos una cadena de mando. Trabajamos como un club". (38)

El 16 de abril de 1956, el día antes de la llegada del crucero, Buster Crabb y Bernard Smith, su cuidador del MI6, llegaron a Portsmouth y se registraron en un hotel local. Contra las reglas del SIS, ambos firmaron con sus nombres reales. Contrariamente a las reglas fundamentales del buceo, esa noche Crabb bebió al menos cinco whiskys dobles. Al amanecer, la toxicidad en su sangre seguía siendo fatalmente alta. (39)

A la mañana siguiente, Crabb se sumergió en el puerto de Portsmouth. "La tarea principal era nadar debajo del crucero soviético Ordzhonikidze, explore y fotografíe su quilla, hélices y timón, y luego regrese. Sería un baño largo y frío, solo, en agua extremadamente fría y sucia, con visibilidad casi nula a una profundidad de unos diez metros. El trabajo podría haber intimidado a un hombre mucho más joven y saludable. Para un depresivo fumador empedernido, de cuarenta y siete años, que había estado extremadamente borracho unas horas antes, era casi suicida ". (40) Sin embargo, Elliott insistió en que" Crabb seguía siendo el hombre rana con más experiencia en Inglaterra, y totalmente digno de confianza ... Suplicó hacer el trabajo por motivos patrióticos y personales ". (41) Peter Wright, que trabajaba para el MI5, dijo que era una pieza típica del aventurerismo del MI6, mal concebida y mal ejecutada. . " (42)

Gordon Corera, autor de El arte de la traición (2011) ha señalado: "Donde Bond luchó contra los malos en las aguas cristalinas del Caribe, el diminuto Crabb se sumergió en la marea fría y fangosa del puerto de Portsmouth justo antes de las siete de la mañana. Tenía unos noventa minutos de aire y por 9.15 estaba claro que algo había salido mal. Durante un tiempo, parecía que todo el asunto se podría silenciar. El oficial del MI6 regresó al hotel para arrancar la página de registro. El propietario del hotel fue a la prensa, que olfateó un buena historia. La desaparición de un héroe conocido no se pudo encubrir ". (43)

Esa noche, James Thomas, el Primer Lord del Almirantazgo, estaba cenando con algunos de los visitantes soviéticos, uno de los cuales preguntó: "¿Qué estaba haciendo ese hombre rana con nuestros arcos esta mañana?". Según el ruso, un marinero soviético había visto a Crabb nadando en la superficie a las 7.30 a.m. (44) El comandante en jefe Portsmouth, negando conocimiento de cualquier hombre rana, aseguró al ruso que habría una investigación y esperaba que toda la discusión hubiera terminado. Con la ayuda de los servicios de inteligencia, el Almirantazgo intentó encubrir el intento de espiar al barco ruso. El 29 de abril, el Almirantazgo anunció la desaparición de Crabb después de participar en pruebas de aparatos submarinos en Stokes Bay (un lugar a cinco kilómetros de Portsmouth).

El gobierno soviético emitió ahora un comunicado anunciando que se vio a un hombre rana cerca del crucero. Ordzhonikidze el 19 de abril. Esto dio lugar a que los periódicos publicaran historias que afirmaban que Crabb había sido capturado y llevado a la Unión Soviética. Revista Time informó: "... poco después de fondear, el Ordzhonikidze había tomado la precaución de poner una tripulación de sus propios hombres rana por la borda. ¿Se habían encontrado los hombres rana rusos con sus homólogos británicos en las tranquilas profundidades? ¿Buster Crabb había sido asesinado allí mismo o secuestrado y llevado a Rusia? Al final de la semana, el misterio del destino del hombre rana Crabb seguía siendo tan profundo e impenetrable como las aguas que rodearon gran parte de su vida ". (45) Nicholas Elliott afirmó que sabía cómo murió Crabb:" Es casi seguro que murió de problemas respiratorios, siendo fumador empedernido y no en el mejor estado de salud, o posiblemente porque se había desarrollado alguna falla en su equipo "(46).

Sir Anthony Eden, el primer ministro británico, estaba furioso cuando se enteró de la operación del MI6 que había tenido lugar sin su permiso. Eden señaló en la Cámara de los Comunes: "Creo que es necesario, en las circunstancias especiales de este caso, dejar en claro que lo que se hizo se hizo sin la autoridad o conocimiento de los Ministros de Su Majestad. Se están tomando las medidas disciplinarias correspondientes. . " (47) Diez días después, Eden hizo otra declaración dejando en claro que sus instrucciones explícitas habían sido desobedecidas. (48)

Eden obligó al director general del MI6, el general de división John Sinclair, a jubilarse anticipadamente. Fue reemplazado por Dick White, el director del MI5. Como el MI6 consideraba que el MI5 era un servicio de inteligencia inferior, este era el castigo más severo que podía infligirse a la organización. George Kennedy Young, una figura importante del MI6 defendió las acciones de Elliott. Sostuvo que en "un mundo de creciente anarquía, crueldad y corrupción ... es el espía quien ha sido llamado a remediar la situación creada por las deficiencias de ministros, diplomáticos, generales y sacerdotes ... en estos días el espía se encuentra a sí mismo". el principal guardián de la integridad intelectual ". (49)

El 4 de junio de 1963, el presidente John F. Kennedy le ofreció a Michael Straight la presidencia del Consejo Asesor de las Artes. Consciente de que sería examinado, y de que se investigarían sus antecedentes, se acercó a Arthur Schlesinger, uno de los asesores de Kennedy, y le dijo que Anthony Blunt lo había reclutado como espía mientras estudiaba en el Trinity College. Schlesinger sugirió que le contara su historia al FBI. Pasó los siguientes días siendo entrevistado por William Sullivan. (50)

La información de Straight se pasó al MI5 y Arthur Martin, el principal cazador de topo de la agencia de inteligencia, fue a Estados Unidos para entrevistarlo. Michael Straight confirmó la historia y accedió a testificar en un tribunal británico si fuera necesario. Christopher Andrew, autor de La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) ha argumentado que la información de Straight fue "el avance decisivo en la investigación del MI5 sobre Anthony Blunt". (51)

Peter Wright, quien participó en las reuniones sobre Anthony Blunt, argumenta en su libro, Agente de contraespionaje (1987) que Roger Hollis decidió otorgar inmunidad judicial a Blunt debido a su hostilidad hacia el Partido Laborista y el daño que le haría al Partido Conservador: "Hollis y muchos de sus altos funcionarios eran muy conscientes del daño que cualquier revelación pública de Las actividades de Blunt podrían afectar al MI5 y al actual gobierno conservador. Harold Macmillan finalmente había dimitido después de una sucesión de escándalos de seguridad que culminaron en el asunto Profumo. Hollis no ocultó su hostilidad hacia el Partido Laborista, y luego montó en alto en opinión pública, y se dio cuenta muy bien de que un escándalo de la magnitud que provocaría el enjuiciamiento de Blunt seguramente derribaría al tambaleante Gobierno ". (52)

Anthony Blunt fue entrevistado por Arthur Martin en el Instituto Courtauld el 23 de abril de 1964. Martin escribió más tarde que cuando mencionó el nombre de Straight, "notó que en ese momento la mejilla derecha de Blunt se movía mucho". Martin le ofreció a Blunt "una garantía absoluta de que no se tomarían medidas contra él si ahora decía la verdad". Martin recordó: "Salió de la habitación, se sirvió una bebida, regresó y se paró en la ventana alta que miraba a Portman Square. Le di varios minutos de silencio y luego le pedí que se desahogara. volvió a su silla y confesó ". Admitió ser un agente soviético y nombró a otros doce asociados como espías, incluidos Michael Straight, John Cairncross, Bernard Floud, Jenifer Hart, Phoebe Pool, Leo Long y Peter Ashby. (53) También se les concedió inmunidad judicial.

Arthur Martin estaba decepcionado por la forma en que Roger Hollis y el gobierno británico habían decidido no enjuiciar a Anthony Blunt. Una vez más, Martin comenzó a argumentar que todavía había un espía soviético trabajando en el centro del MI5 y que se debía presionar a Blunt para que hiciera una confesión completa. Hollis pensó que la sugerencia de Martin era muy perjudicial para la organización y ordenó que Martin fuera suspendido del servicio durante quince días. Martin se ofreció a continuar con el interrogatorio de Blunt desde su casa, pero Hollis se lo prohibió. Como resultado, Blunt se quedó solo durante dos semanas, y nadie sabe lo que hizo ... Poco después, Hollis tuvo otra pelea con Martin y, aunque era muy mayor, lo despidió sumariamente. Martin cree que Hollis lo despidió porque le temía, pero su acción no le sirvió de mucho a Hollis, sea cual sea su motivo "(54).

Peter Wright ahora se hizo cargo del interrogatorio de Blunt. Más tarde recordó: "aunque Blunt ... bajo presión, amplió su información, siempre apuntó a aquellos que estaban muertos, jubilados hace mucho tiempo, o bien, cómodamente fuera del acceso secreto y del peligro". Wright le preguntó sobre Alister Watson, de quien estaba convencido de que era un espía. Watson todavía estaba involucrado en un trabajo científico secreto para el Almirantazgo. Blunt le dijo a Wright que nunca podría ser un Whittaker Chambers. "Es tan macartista, nombrar nombres, informar sobre cazas de brujas". Wright le dijo que su aceptación del acuerdo de inmunidad lo obligaba a "desempeñar el papel de Chambers". (55)

Wright organizó una reunión conjunta con Blunt. Wright intentó persuadir a Blunt para que nombrara a Watson como espía. Se negó a hacer eso, pero cuando Wright sugirió que se le otorgaría inmunidad si confesaba, Watson se volvió hacia Blunt y le dijo: "Has tenido tanto éxito, Anthony, y sin embargo fui yo quien fue la gran esperanza en Cambridge. . Cambridge fue toda mi vida, pero tuve que dedicarme a un trabajo secreto, y ahora me ha arruinado la vida ".

Wright afirma en su libro, Agente de contraespionaje (1987): "Nadie que escuchó el interrogatorio o estudió las transcripciones tenía ninguna duda de que Watson había sido un espía, probablemente desde 1938. Dado su acceso a la investigación de detección antisubmarina, en mi opinión, en particular, era Watson contó una larga historia sobre Kondrashev. Lo había conocido, pero no le importaba. Describió a Kondrashev en gran detalle. Era demasiado burgués, afirmó Watson. Llevaba pantalones de franela y una chaqueta azul, y caminaba un caniche. Tuvieron una pelea y dejaron de reunirse ".

Wright afirma que esto encaja con lo que el desertor soviético, Anatoli Golitsin, le había dicho al MI5. "Él (Golitsin) dijo que Kondrashev fue enviado a Gran Bretaña para dirigir a dos espías muy importantes, uno en la Marina y otro en el MI6. El espía del MI6 era definitivamente George Blake ... Golitsin dijo que Kondrashev se peleó con el espía naval. El espía objetó a sus hábitos burgueses y se negó a reunirse con él. Golitsin recordó que, como resultado, Korovin, el ex residente de la KGB de Londres, se vio obligado a regresar a Londres para reemplazar a Kondrashev como controlador del espía naval. Obviamente, era Watson ". (56)

Como John Costello, el autor de Máscara de traición (1988), ha señalado: "El acuerdo de inmunidad fue una solución conveniente pero defectuosa para todos los interesados. Se basó en la suposición del MI5 de que Blunt cumpliría con su parte del trato. Que proporcionaría la información completa y detallada una confesión que necesitaban. Una vez que se le hubiera otorgado a Blunt la garantía contra el procesamiento, sería imposible llevarlo a él o a cualquiera de los implicados ante la justicia. El precio de descubrir la red de Cambridge fue que ninguno de sus miembros podría ser llamado a rendir cuentas. . " (57)

Dick White, el jefe del MI6, estuvo de acuerdo con Martin en que seguían existiendo sospechas sobre la lealtad de Hollis y Mitchell. En noviembre de 1964, White lo reclutó e inmediatamente nombró a Martin como su representante en el Comité de fluidez, que estaba investigando la posibilidad de espías soviéticos en la inteligencia británica. El comité examinó inicialmente unas 270 afirmaciones de penetración soviética, que luego se redujeron a veinte. Se afirmó que estos casos respaldaban las afirmaciones de Konstantin Volkov e Igor Gouzenko de que había un agente de alto nivel en el MI5. (58)

Las personas que Anthony Blunt nombró fueron entrevistadas por MI5. Jenifer Hart admitió ser miembro de la clandestinidad comunista, pero negó ser una espía soviética. Bernard Floud fue entrevistado por Peter Wright. Luego de ser interrogado regresó a casa y se suicidó el 10 de octubre de 1967. Phoebe Pool, se arrojó debajo de un tren subterráneo, luego de ser entrevistada por Wright. A Martin Furnival Jones, director general del MI5, le preocupaba que los suicidios "arruinaran nuestra imagen" y pusieran fin a la investigación de los espías soviéticos nombrados por Blunt. (59)

Dick White se retiró del Servicio Secreto de Inteligencia (SIS) en 1968. Se esperaba que Maurice Oldfield fuera nombrado, pero en cambio el nombramiento fue para Sir John Rennie. White fue nombrado para el puesto recién creado de coordinador de inteligencia en la Oficina del Gabinete. Su biógrafo, Eunan O'Halpin, ha argumentado: "El nombramiento de White para este nuevo puesto no estuvo exento de críticas, y es justo decir que solo un hombre de su posición, tacto y juicio podría haber tenido éxito en White evitó cualquier tentación de convertir el puesto en un señorío de las diversas agencias de inteligencia o de arrojar su peso, y en su lugar se concentró en dar consejos cuando se le pedía. Algunos argumentan que este enfoque equivalía a no hacer nada en todos, pero no hay duda de que la contribución personal de White fue valorada en la Oficina del Gabinete ". (60) Ocupó este cargo hasta 1972.

Dick White murió después de una larga enfermedad en su casa, The Leat, Burpham, cerca de Arundel, el 21 de febrero de 1993.

Realmente no estaba hecho para ser un oficial de inteligencia en absoluto. En parte tropecé con él por razones patrióticas de segunda mano y eso se adaptaba a las necesidades de mis superiores inmediatos. Al principio solo se veía como un experimento. Por eso fui a trabajar para ellos de forma encubierta en Alemania. Al final, no tuve más remedio que quedarme.

No podía reclamar a White como un amigo cercano, pero nuestras relaciones personales y oficiales siempre habían sido excelentes, y sin duda se sintió complacido cuando reemplacé a Cowgill. Él era malo para fingir, pero hizo todo lo posible por poner nuestra charla en una base amistosa. Quería mi ayuda, dijo, para aclarar este espantoso asunto Burgess-Maclean.

Él (Dick White) era un personaje agradable y modesto, que habría sido el primero en admitir que carecía de cualidades sobresalientes. Su falla más obvia fue la tendencia a estar de acuerdo con la última persona con la que habló.

Tomando la línea de que era casi inconcebible que alguien como Burgess, que cortejaba el centro de atención en lugar de evitarlo, y era generalmente conocido por su indiscreción, pudiera haber sido un agente secreto, y mucho menos un agente soviético al que se exigirían las más estrictas normas de seguridad. Como solo me había encontrado con él dos veces, durante aproximadamente media hora en total y en ambas ocasiones sobre una base conspirativa, desde 1937, sentí que podía entregarme con seguridad a esta ligera distorsión de la verdad.

Dick White, a pesar de la elegancia de su discurso, era esencialmente un hombre ortodoxo. Creía en la idea de moda de "contener" a la Unión Soviética, y que el MI5 tenía un papel vital que desempeñar en la neutralización de los activos soviéticos en el Reino Unido. Habló mucho sobre lo que motivaba a un comunista y se refirió a los documentos encontrados en la redada de ARCOS que mostraban la seriedad con la que el Servicio de Inteligencia ruso abordó el derrocamiento del gobierno británico. Le dio mucha importancia a las nuevas iniciativas de investigación actualmente en curso en Whitehall como el mejor medio para derrotar la penetración del servicio de inteligencia ruso en el gobierno.

Él (Dick White) era el director anónimo de una organización regida por un estatuto de tres páginas pero sin ningún estatus legal. Esta ausencia de personería jurídica era una anomalía, que diferenciaba al MI5 de los servicios de seguridad de todos los demás países del mundo, ya fuera democracia o dictadura, pero estaba justificada e incluso envidiada como fuente de fortaleza. Sin embargo, al negarle cualquier poder legal, White fue autorizado, en interés de la seguridad de la nación, a inmiscuirse en los asuntos de cada individuo en la tierra. Las limitaciones de su autoridad dependían de su propia autodisciplina, la animadversión de sus amos políticos y su cuidado para evitar la exposición pública. "Solo podía asesorar a los ministros sobre los riesgos para la seguridad. La decisión de actuar fueron los políticos". Bajo su control había expertos en abrir cerraduras, robos, escuchas telefónicas, colocar bichos, abrir cartas selladas, organizar vigilancia, fotografiar objetivos en circunstancias comprometedoras y chantajistas.

Si se usa incorrectamente, su firma, incluso su gesto de aprobación, podría perturbar las relaciones, las carreras y la vida sin ningún tipo de compensación para los afectados. Aunque en teoría sus oficiales requerían una autorización firmada para entrar a las casas, escuchar a escondidas y violar la confidencialidad, en la práctica sabía que había una ley superior: no te atraparán. Sin rendir cuentas al público, el MI5 entendió que aquellos en Whitehall cuyo trabajo era salvaguardar el interés nacional aprobaron las actividades subrepticias del MI5.

Dick White nunca disfrutó de buenas relaciones con Edward Heath. Sus estilos eran tan diferentes. Dick adoraba a Harold Macmillan, y el gran anciano tenía un gran respeto por su jefe de inteligencia. Del mismo modo, se llevaba bien con Harold Wilson. Compartían una mentalidad flexible, y Wilson apreció la manera tranquilizadora y reconfortante de Dick en temas tan molestos como Rhodesia. Pero Heath era un hombre agresivo e intimidante, bastante ajeno a todo lo que Dick había encontrado antes, y se sentía cada vez más incapaz de estampar su personalidad en el Primer Ministro.

Para fortalecer la mano de Elliott, Dick White le dijo que se habían obtenido nuevas pruebas del desertor, Anatoly Golitsyn, aunque exactamente lo que reveló sigue siendo una cuestión de conjeturas y cierto misterio. Golitsyn no había identificado específicamente a Philby como "Agente Stanley", pero White le dio a Elliott la impresión de que sí. ¿Fue este juego de manos intencional por parte de White, lo que le permitió a Elliott creer que la evidencia contra Philby era más fuerte de lo que realmente era? ¿O Elliott interpretó como un hecho duro algo que solo había sido implícito?

(1) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) páginas 1-2

(2) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(3) John Masterman, En la rueda del carro (1975) páginas 183-84

(4) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(5) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) páginas 11-12

(6) Eric Linklater, Juan en América (1931) página 120

(7) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 17

(8) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(9) Nigel West, MI5: Operaciones del servicio de seguridad británico 1909-1945 (1983) página 51

(10) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) páginas 23-24

(11) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(12) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) páginas 27-28

(13) Joan Miller, Guerra de una niña (1970) página 66

(14) Christopher Andrew, Servicio secreto: la creación de la comunidad de inteligencia británica (1985) página 541

(15) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 30

(16) Christopher Andrew, La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) página 196

(17) Francis H. Hinsley, Inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial (1979) página 7

(18) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 32

(19) Christopher Andrew, La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) páginas 263-265

(20) Gary Kern, Una muerte en Washington: Walter G. Krivitsky y el terror de Stalin (2004) páginas 247-256

(21) Andrew Boyle, El clima de la traición (1979) página 200

(22) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 34

(23) Francis H. Hinsley, Inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial (1979) páginas 30-32

(24) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 40

(25) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) páginas 37-38

(26) Nigel West, MI5: Operaciones del servicio de seguridad británico 1909-1945 (1983) páginas 191-192

(27) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(28) Kim Philby, Mi guerra secreta (1968) página 182

(29) Guy Liddell, diario (TNA KV 4/473)

(30) Guy Liddell, diario (TNA KV 4/473)

(31) Christopher Andrew, La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) página 427

(32) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(33) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 145

(34) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) página 54

(35) Chapman Pincher, Su oficio es la traición (1981) página 65

(36) Gordon Corera, El arte de la traición (2011) página 76

(37) Don Hale, La inmersión final (2007) página 172

(38) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 160

(39) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) página 73

(40) Tom Bower, El perfecto espía inglés (1995) página 160

(41) Ben Macintyre, Un espía entre amigos (2014) página 195

(42) Nicolás Elliott, With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1994) página 25

(43) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) página 73

(44) Gordon Corera, El arte de la traición (2011) página 76

(45) Chapman Pincher, Su oficio es la traición (1981) página 65

(46) Revista Time (14 de mayo de 1956)

(47) Nicolás Elliott, With My Little Eye: Observaciones a lo largo del camino (1994) página 25

(48) Anthony Eden, Cámara de los Comunes (4 de mayo de 1956)

(49) Anthony Eden, Círculo completo (1960) página 365

(50) Roland Perry, El último de los espías de la guerra fría (2005) página 291

(51) Christopher Andrew, La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) página 436

(52) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) página 214

(53) Christopher Andrew, La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 (2009) página 437

(54) John Costello, Máscara de traición (1988) página 590-594

(55) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) pág.257 (47)

(56) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) páginas 251-259

(57) John Costello, Máscara de traición (1988) página 590

(58) Chapman Pincher, Su oficio es la traición (1981) página 34

(59) Peter Wright, Agente de contraespionaje (1987) página 266

(60) Eunan O'Halpin, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)


Cuando los europeos eran esclavos: la investigación sugiere que la esclavitud blanca era mucho más común de lo que se creía

Un nuevo estudio sugiere que un millón o más de cristianos europeos fueron esclavizados por musulmanes en el norte de África entre 1530 y 1780, un número mucho mayor de lo que se había estimado antes.

En un nuevo libro, Robert Davis, profesor de historia en la Universidad Estatal de Ohio, desarrolló una metodología única para calcular el número de cristianos blancos que fueron esclavizados a lo largo de África y la costa de Berbería, llegando a estimaciones de población esclava mucho más altas que las que habían encontrado estudios anteriores.

La mayoría de los otros relatos de esclavitud a lo largo de la costa de Berbería no intentaron estimar el número de esclavos, o solo observaron el número de esclavos en ciudades particulares, dijo Davis. Por lo tanto, la mayoría de los recuentos de esclavos estimados anteriormente han tendido a ser de miles, o como máximo, de decenas de miles. Davis, por el contrario, ha calculado que entre 1 millón y 1,25 millones de cristianos europeos fueron capturados y obligados a trabajar en el norte de África entre los siglos XVI y XVIII.

"Mucho de lo que se ha escrito da la impresión de que no había muchos esclavos y minimiza el impacto que la esclavitud tuvo en Europa", dijo Davis. & ldquoLa mayoría de los relatos solo analizan la esclavitud en un lugar, o solo por un corto período de tiempo. Pero cuando se toma una visión más amplia, más amplia, el alcance masivo de esta esclavitud y su poderoso impacto se vuelven claros. & Rdquo

Davis dijo que es útil comparar esta esclavitud mediterránea con la trata de esclavos en el Atlántico que trajo africanos negros a las Américas. A lo largo de cuatro siglos, la trata de esclavos en el Atlántico fue mucho mayor y entre 10 y 12 millones de africanos negros fueron traídos a América. Pero de 1500 a 1650, cuando la esclavitud transatlántica aún estaba en su infancia, probablemente se llevaron más esclavos cristianos blancos a Berbería que esclavos africanos negros a las Américas, según Davis.

& ldquoUna de las cosas que tanto el público como muchos académicos han tendido a dar por sentado es que la esclavitud siempre fue de naturaleza racial y ndash que solo los negros han sido esclavos. Pero eso no es cierto ”, dijo Davis. "No podemos pensar en la esclavitud como algo que solo los blancos le hacían a los negros".

Durante el período de tiempo que estudió Davis, fue la religión y el origen étnico, tanto como la raza, lo que determinó quiénes se convertían en esclavos.

"La esclavitud era una posibilidad muy real para cualquiera que viajara por el Mediterráneo, o que viviera a lo largo de las costas en lugares como Italia, Francia, España y Portugal, e incluso tan al norte como Inglaterra e Islandia", dijo.

Piratas (llamados corsarios) de ciudades a lo largo de la costa de Berbería en el norte de África y ciudades ndash como Túnez y Argel y ndash atacaban barcos en el Mediterráneo y el Atlántico, así como pueblos costeros para capturar hombres, mujeres y niños. El impacto de estos ataques fue devastador: Francia, Inglaterra y España perdieron cada una miles de barcos, y sus habitantes abandonaron casi por completo grandes extensiones de las costas española e italiana. En su apogeo, la destrucción y despoblación de algunas áreas probablemente excedió lo que los esclavistas europeos más tarde infligirían en el interior de África.

Aunque se llevaron cientos de miles de esclavos cristianos de los países mediterráneos, señaló Davis, los efectos de las redadas de esclavos musulmanes se sintieron mucho más lejos: parece, por ejemplo, que durante la mayor parte del siglo XVII los ingleses perdieron al menos 400 marineros al año. a los esclavistas.

Incluso los estadounidenses no fueron inmunes. Por ejemplo, un esclavo estadounidense informó que otros 130 marineros estadounidenses habían sido esclavizados por los argelinos en el Mediterráneo y el Atlántico entre 1785 y 1793.

Davis dijo que el vasto alcance de la esclavitud en el norte de África ha sido ignorado y minimizado, en gran parte porque no está en la agenda de nadie discutir lo que sucedió.

La esclavitud de los europeos no encaja con el tema general de la conquista mundial europea y el colonialismo que es fundamental para los estudios sobre la era moderna temprana, dijo. Muchos de los países que fueron víctimas de la esclavitud, como Francia y España, conquistarían y colonizarían más tarde las áreas del norte de África donde sus ciudadanos alguna vez fueron retenidos como esclavos. Quizás debido a esta historia, los eruditos occidentales han pensado en los europeos principalmente como "colonialistas malvados" y no como las víctimas que a veces eran, dijo Davis.

Davis dijo que otra razón por la que se ha ignorado o minimizado la esclavitud mediterránea ha sido que no ha habido buenas estimaciones del número total de personas esclavizadas. La gente de la época, tanto los europeos como los dueños de esclavos de la costa de Berbería, no mantenían registros detallados y confiables del número de esclavos. En contraste, existen extensos registros que documentan el número de africanos traídos a América como esclavos.

Entonces Davis desarrolló una nueva metodología para llegar a estimaciones razonables del número de esclavos a lo largo de la costa de Berbería. Davis encontró los mejores registros disponibles que indicaban cuántos esclavos había en un lugar en particular al mismo tiempo. Luego calculó cuántos nuevos esclavos se necesitarían para reemplazar a los esclavos que morían, escapaban o eran rescatados.

"La única forma en que se me ocurren cifras concretas es darle la vuelta al problema y averiguar cuántos esclavos tendrían que capturar para mantener un cierto nivel", dijo. & ldquoNo es la mejor manera de hacer estimaciones de población, pero es la única forma con los registros limitados disponibles. & rdquo

Al reunir fuentes de desgaste como muertes, fugas, rescates y conversiones, Davis calculó que alrededor de una cuarta parte de los esclavos tenían que ser reemplazados cada año para mantener estable la población esclava, como aparentemente fue entre 1580 y 1680. Cada año debían capturarse 8.500 nuevos esclavos. En general, esto sugiere que casi un millón de esclavos habrían sido capturados durante este período. Usando la misma metodología, Davis ha estimado que se tomaron hasta 475,000 esclavos adicionales en los siglos anteriores y siguientes.

El resultado es que entre 1530 y 1780 hubo casi con certeza 1 millón y muy posiblemente hasta 1,25 millones de cristianos europeos blancos esclavizados por los musulmanes de la costa de Berbería.

Davis dijo que su investigación sobre el tratamiento de estos esclavos sugiere que, para la mayoría de ellos, sus vidas fueron tan difíciles como la de los esclavos en Estados Unidos.

"En cuanto a las condiciones de vida diaria, los esclavos mediterráneos ciertamente no la tenían mejor", dijo.

Mientras que los esclavos africanos realizaban un trabajo agotador en las plantaciones de azúcar y algodón en las Américas, los esclavos cristianos europeos a menudo trabajaban con la misma dureza y letalidad en las canteras, en la construcción pesada y, sobre todo, remando en las propias galeras corsarias.

Davis dijo que sus hallazgos sugieren que esta esclavitud invisible de los cristianos europeos merece más atención por parte de los estudiosos.

"Hemos perdido el sentido de cuán grande podría ser la esclavitud para quienes vivían alrededor del Mediterráneo y la amenaza a la que se enfrentaban", dijo. & ldquoLos ​​esclavos seguían siendo esclavos, ya fueran negros o blancos, y si sufrieron en América o en el norte de África. & rdquo


El Movimiento Indígena Americano (AIM) pone fin a la ocupación de Wounded Knee

En la reserva de Pine Ridge en Dakota del Sur, miembros armados del Movimiento Indígena Americano (AIM) se rinden a las autoridades federales, poniendo fin a su asedio de 71 días a Wounded Knee, lugar de la infame masacre de 300 sioux por parte del 7. ° de Caballería de Estados Unidos en 1890.

AIM fue fundada en 1968 por Russell Means, Dennis Banks y otros líderes nativos americanos como una organización militante de derechos civiles y políticos. Desde noviembre de 1969 hasta junio de 1971, los miembros de AIM ocuparon la isla de Alcatraz frente a San Francisco, diciendo que tenían derechos sobre ella en virtud de una disposición del tratado que les otorgaba tierras federales no utilizadas. En noviembre de 1972, los miembros de AIM ocuparon brevemente la Oficina de Asuntos Indígenas en Washington, D.C., para protestar contra los programas que controlan el desarrollo de las reservas.

Sus acciones fueron aclamadas por muchos nativos americanos, pero en la reserva de Pine Ridge, el presidente de la tribu Oglala Sioux, Dick Wilson, había prohibido todas las actividades de AIM. AIM consideró a su gobierno corrupto y dictatorial, y planeó la ocupación de Wounded Knee como un medio para forzar una investigación federal de su administración. Al tomar Wounded Knee, los líderes de AIM también esperaban forzar una investigación de otras reservas, la Oficina de Asuntos Indígenas y los tratados indios incumplidos. Además de su importancia histórica, Wounded Knee era una de las comunidades más pobres de los Estados Unidos y compartía con los otros asentamientos de Pine Ridge algunas de las tasas de esperanza de vida más bajas del país.

El 27 de febrero de 1973, unos 200 sioux liderados por AIM tomaron el control de Wounded Knee, tomando como rehenes a 11 aliados de Dick Wilson cuando las autoridades locales y agentes federales llegaron a la reserva. Al día siguiente, los miembros de AIM intercambiaron disparos con los alguaciles federales que rodeaban el asentamiento y dispararon contra automóviles y aviones que volaban a baja altura que se atrevían a acercarse al alcance de los rifles. Russell Means comenzó las negociaciones para la liberación de los rehenes, exigiendo que el Senado de los Estados Unidos inicie una investigación de la Oficina de Asuntos Indígenas, Pine Ridge y todas las reservas Sioux en Dakota del Sur, y que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebre audiencias sobre las puntuaciones de Tratados indios violados por el gobierno de Estados Unidos.

La ocupación de Wounded Knee duró un total de 71 días, durante los cuales agentes federales mataron a tiros a dos hombres sioux. Un agente federal quedó paralizado después de recibir un disparo. El 8 de mayo, los líderes de AIM y sus partidarios se rindieron luego de que funcionarios de la Casa Blanca prometieran investigar sus denuncias. Russell Means y Dennis Banks fueron arrestados, pero el 16 de septiembre de 1973, los cargos en su contra fueron desestimados por un juez federal debido al manejo ilegal de testigos y pruebas por parte del gobierno de EE. UU.

La violencia continuó en la reserva de Pine Ridge durante el resto de la década de 1970, y varios miembros y simpatizantes de AIM perdieron la vida en enfrentamientos con el gobierno de los EE. UU. En 1975, dos agentes del FBI y un hombre nativo americano murieron en un tiroteo masivo entre agentes federales y miembros de AIM y residentes locales. En un controvertido juicio, el miembro de AIM Leonard Peltier fue declarado culpable de asesinato en primer grado y sentenciado a dos cadenas perpetuas consecutivas.

Con muchos de sus líderes en prisión, AIM se disolvió en 1978. Sin embargo, los grupos locales de AIM continuaron funcionando y en 1981 un grupo ocupó parte de Black Hills en Dakota del Sur. El gobierno de los EE. UU. No tomó medidas para honrar los tratados indios quebrantados, pero en los tribunales algunas tribus ganaron acuerdos importantes de los gobiernos federal y estatal en casos relacionados con reclamos de tierras tribales.Russell Means continuó defendiendo los derechos de los nativos americanos en Pine Ridge y en otros lugares y en 1988 fue candidato presidencial por el Partido Libertario. En 2001, Means intentó postularse para la gobernación de Nuevo México, pero su candidatura fue rechazada porque no se había seguido el procedimiento.

A partir de 1992, Means apareció en varias películas, entre ellas El último de los mohicanos. También tuvo un lugar invitado en HBO & # x2019s. Controle su entusiasmo. Su autobiografía, Donde los hombres blancos temen pisar, fue publicado en 1997. Means murió el 22 de octubre de 2012, a los 72 años.


INFORME: Dick Durbin tiene un historial de mentir sobre las reuniones privadas de la Casa Blanca

El senador Dick Durbin (D-IL) acusó al presidente Donald Trump el viernes de referirse a los países africanos como "mierdas" durante una reunión a la que ambos asistieron el jueves.

Durbin dijo a los periodistas que lo que dijo Trump fue "lleno de odio, vil y racista", y agregó que "lo más descorazonador para mí es mi creencia de que esa era la primera vez que se pronunciaban palabras de odio en la Oficina Oval de la Casa Blanca". . "

Solo hay un problema con las afirmaciones de Durbin: tiene un historial de inventar declaraciones en reuniones privadas de la Casa Blanca.

“En una reunión de 'negociación' con el presidente, un líder republicano de la Cámara le dijo al [presidente Barack Obama]: 'No puedo ni siquiera soportar mirarte'”, escribió Durbin en una publicación en su página de Facebook durante el fin de semana.

Sin embargo, tanto la Casa Blanca como la oficina del presidente de la Cámara negaron el relato de los hechos de Durbin.

Cuando se le preguntó sobre la publicación en la sesión informativa diaria de la Casa Blanca, el secretario de prensa Jay Carney dijo que había consultado con un participante de la reunión en cuestión.

"Investigué esto y hablé con alguien que estaba en esa reunión y no sucedió", dijo Carney.

Politico agregó que la oficina de Durbin "no hizo comentarios sobre la publicación y no ofreció más detalles".

“Sen. La acusación de Durbin es seria y parece haber sido inventada de la nada ”, dijo Brendan Buck, portavoz del entonces presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner. "El senador debería revelar quién le contó este relato de los hechos, retractarse de inmediato de su imprudente acusación y disculparse".

Trump negó las afirmaciones el viernes y tuiteó: “El lenguaje que usé en la reunión de DACA fue duro, pero este no fue el lenguaje que usé. Lo que fue realmente difícil fue la propuesta estrafalaria que se hizo, ¡un gran revés para DACA! ”

El lenguaje que usé en la reunión de DACA fue duro, pero este no fue el lenguaje que usé. Lo que fue realmente difícil fue la propuesta estrafalaria que se hizo: ¡un gran revés para DACA!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de enero de 2018

“Nunca dije nada despectivo sobre los haitianos que no sea Haití es, obviamente, un país muy pobre y atribulado. Nunca dije "sácalos". Compuesto por demócratas. Tengo una relación maravillosa con los haitianos. Probablemente debería grabar reuniones futuras; lamentablemente, ¡no hay confianza! " Dijo Trump.

Nunca he dicho nada despectivo sobre los haitianos que no sea Haití que es, obviamente, un país muy pobre y atribulado. Nunca dije "sácalos". Compuesto por demócratas. Tengo una relación maravillosa con los haitianos. Probablemente debería registrar las reuniones futuras; lamentablemente, ¡no hay confianza!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de enero de 2018


Las adolescentes cambian la historia en la Casa Blanca de 'Dick's'

Échale la culpa a Bobby Sherman. ¿Qué deben hacer dos niñas de 15 años? Solo tienen que cumplir con la fecha límite de medianoche para publicar una entrada en el concurso "Gana una cita con Bobby Sherman"; él es su ídolo cantante, así que qué hacer sino escabullirse, porque ya es bastante tarde. . Esto significa salir por las escaleras traseras junto al garaje debajo del edificio de apartamentos donde Arlene (Michelle Williams) vive con su madre (Teri Garr) y tapar la cerradura de la puerta trasera para que ella y su amiga Betsy (Kirsten Dunst) puede volver al edificio.

Lamentablemente, el apartamento de Arlene se encuentra en el elegante complejo Watergate en Washington, DC, donde, lo adivinó, un guardia de seguridad alerta, al notar la cinta, llama a la policía, que se encuentra con los "plomeros" de la Casa Blanca que intentan molestar a la policía. Sede del Comité Nacional Demócrata ubicado en el edificio. Y este es solo el comienzo de cómo dos chicas inocentes de principios de los 70 llegan a cambiar el curso de la historia, como se describe de manera hilarante en la comedia satírica "Dick".

Dé crédito al director Andrew Fleming, quien se hizo un nombre con esa ingeniosa película de terror para adolescentes "The Craft", y a su coguionista Sheryl Longin por su conmovedora fe en que los adolescentes de hoy han tenido la educación suficiente para saber cuáles son los términos "Garganta profunda" y "18 1/2 minutos" o incluso "Watergate" se refieren a la audiencia principal con la que probablemente esperan conectarse son los contemporáneos de Betsy y Arlene, que hoy estarían llegando a los 40. En realidad, "Dick" es tan agudo y divertido debería atraer a todas las edades.

Da la casualidad de que Betsy y Arlene van a realizar un recorrido escolar por la Casa Blanca, donde reconocen a G. Gordon Liddy (Harry Shearer) como el mismo hombre que encontraron brevemente mientras salían por la puerta trasera del Watergate. Este encuentro casual aumenta las complicaciones que los llevan a la presencia del propio presidente “Dick” Nixon (Dan Hedaya). A su manera incómoda, encanta a las chicas, convirtiéndolas en paseadoras de perros oficiales de la Casa Blanca y, más tarde, en sus consejeras secretas para la juventud. Ahora, sin saberlo, están preparados para llevar a cabo todo tipo de eventos, todos los cuales son demasiado inspirados y divertidos para ser revelados aquí.

En el corazón de la película está la transformación de dos adolescentes perfectamente normales, que intuitivamente sienten que la guerra de Vietnam está mal pero que quedan momentáneamente encantados con su presidente, quien les asegura que está sentando las bases para la paz mientras habla. Sin embargo, sus experiencias inadvertidas de primera mano los dejan tan desilusionados con Nixon y su administración como pronto lo estaría el público estadounidense.

Dunst y Williams son un deleite constante, dejando en claro que la ingenuidad de las chicas no significa que sean estúpidas de ninguna manera. Hedaya es un Nixon maravilloso, y aunque está engañando aquí, este actor fino y versátil posiblemente habría sido un Tricky Dick más serio que Anthony Hopkins en la biografía de la película de Oliver Stone. Los actores de Fleming tienen un día de campo enviando a los leales a Nixon, aunque solo el siempre admirable Saul Rubinek se parece en realidad al hombre que interpreta, Henry Kissinger. Will Ferrell, y especialmente Bruce McCulloch, se parecen poco a Bob Woodward y Carl Bernstein del Washington Post, respectivamente, pero se divierten tanto enviando la feroz ambición de los periodistas de investigación que apenas importa.

Sabiamente, los realizadores no pierden la oportunidad de encontrar humor en las modas y estilos de principios de los 70, ya que el público más joven puede encontrarlos especialmente divertidos. En cualquier caso, la diseñadora de producción Barbara Dunphy y la diseñadora de vestuario Deborah Everton tienen el aspecto de la época perfectamente definido sin, afortunadamente, ser torpes o condescendientes al respecto, las mismas cualidades que el propio Fleming evita. "Dick" te deja con la esperanza de encontrar la audiencia que claramente se merece.

* Clasificación de la MPAA: PG-13, para humor relacionado con el sexo, contenido de drogas y lenguaje. Pautas de horarios: La película es apta para niños mayores, acompañados de un adulto.


¿'Moby Dick' se basó en hechos históricos reales?

Herman Melville's Moby Dick (1851) no es solo una de las obras de ficción más conocidas, sino también más importantes de la historia de los Estados Unidos. Si bien el libro de Melville es indudablemente ficción, se basó ampliamente en sus experiencias como ballenero y en algunas historias increíbles de ballenas del siglo XIX notablemente peligrosas. Su libro es una descripción extraordinariamente precisa de la vida en el mar.

Como era de esperar para un trabajo tan destacado como Moby Dick, se ha convertido en una película, protagonizada por Gregory Peck y una miniserie, protagonizada por Ethan Hawke (2011). Recientemente, incluso una de las historias que inspiraron la novela se convirtió en la película In the Heart of the Sea (2015) protagonizada por Chris Hemsworth y dirigida por Ron Howard. Entonces, ¿qué eventos y experiencias reales inspiraron a Melville a escribir? Moby Dick?

El autor de Moby Dick

Herman Melville, el autor de la novela (1819-1892), nació en Nueva York, en una familia acomodada, su padre, un comerciante, murió cuando él era bastante joven. La muerte de su padre dejó a Melville y su familia en una posición financiera precaria y dependientes de parientes. El joven se inscribió para servir en un barco ballenero y se hizo a la mar en 1840 a bordo de un barco ballenero. A lo largo del siglo XIX, las ballenas fueron cazadas por su valioso aceite.

Mientras estaba en el mar, el joven Melville tuvo muchas aventuras. [1] En 1841, abandonó el barco en Tahití y luego se unió a otro ballenero. Se vio envuelto en un motín a bordo de este barco y fue encarcelado brevemente.

Melville sirvió como marinero ordinario en una fragata de la Marina de los EE. UU. Antes de regresar a casa. Pronto se convirtió en escritor a tiempo completo y tuvo un gran éxito con su primera novela Typee, basada en sus propias aventuras. [2] Sus trabajos posteriores no tuvieron éxito comercial y el libro por el que es más conocido, Moby Dick, fue un completo fracaso.

Melville se vio obligado a trabajar como funcionario de aduanas y continuó escribiendo poesía y prosa, pero en gran medida fueron ignorados. Murió sin un centavo y olvidado en 1891 en Nueva York. Desde entonces su fama ha crecido. Sus novelas, cuentos y poemas se consideran no solo clásicos de la literatura estadounidense, sino también de la literatura mundial. [3]

La trama de la novela

La novela comienza con el narrador Ismael buscando un barco. Es un hombre que busca un propósito en la vida. Se inscribe para servir en un barco ballenero el Pequod en Nantucket. El capitán del barco es Ahab, quien a lo largo de la novela se muestra como un hombre inestable poseído por el deseo de matar a la ballena blanca.

Ismael se encuentra con una gran cantidad de personajes coloridos a bordo del barco, incluidos Queequeg y Fedallah, ambos arponeros. El Capitán Ahab ha perdido su pierna en un encuentro con un gigantesco cachalote blanco, y su deseo de venganza lo consume. Clava una moneda de oro en el mástil y afirma que se la dará al primer hombre que vea la ballena, el legendario Moby Dick. Ishmael pronto se da cuenta de que esta no es una misión típica de caza de ballenas, sino una misión de venganza.

El Pequod navega por todo el mundo, cazando ballenas, pero Ahab solo está interesado en encontrar a Moby Dick. Los barcos tienen varias aventuras, incluido ser golpeados por un tifón en el Pacífico. Uno de los miembros de la tripulación profetizó que la ballena matará a Ahab, esto no disuade al capitán cojo y continúa con su venganza.

Durante la búsqueda, escuchan historias de la gran ballena blanca y, en un caso, se enteran de que recientemente hundió un barco. Finalmente, el propio Capitán ve a la ballena y comienza un brutal encuentro de tres días entre Ahab, sus hombres y Moby Dick. El primer día, el capitán y su tripulación atacan a la ballena con arpones de botes pequeños, pero la ballena blanca aplasta el barco y casi mata a Acab. Varios marineros se pierden ese día.

Al día siguiente, Ahab y su tripulación intentan nuevamente matar a la ballena, pero nuevamente hunde los botes. Al tercer día, el capitán, una vez más, se relaciona con Moby Dick. Durante este encuentro, tanto la ballena muere como Ahab mueren. Como resultado de la pelea, Pequod está muy dañado y se hunde, y el único sobreviviente es Ismael mientras flota en un ataúd de madera hasta que es rescatado. [4]

Las aventuras de Herman Melville

Melville estuvo en el mar durante varios años y había servido en dos balleneros. A mediados del siglo XIX, la caza de ballenas era una industria enorme que empleaba a decenas de miles de marineros estadounidenses y era fundamental para la economía del noreste de los Estados Unidos. Como resultado, la descripción de Melville de la vida a bordo de un barco ballenero es muy precisa.

La forma en que vivieron los marineros y las difíciles condiciones que soportaron es muy realista. Muchos de los detalles del Pequod se basan en el tiempo que pasó Melville en el ballenero Acushnet. Este barco era propiedad de un cuáquero que pudo haber sido el modelo del personaje Bildad. La tripulación del barco en el que sirvió Melville era muy diversa. Incluía africanos, europeos y estadounidenses. Muchos de sus compañeros de barco pueden haber servido de modelo para algunas de sus creaciones más memorables. Algunos críticos han argumentado que la diversa tripulación era un símbolo para Estados Unidos y sus diferentes etnias y grupos. [5]

La tradición literaria

Melville fue un gran escritor creativo y un lector voraz y, como cualquier otro autor, fue parte de una tradición literaria. Su imaginación y sus influencias literarias incluyeron a Shakespeare, Homer y la Biblia. Gran parte del trabajo se basa en la imaginación del autor y sus preocupaciones. Moby Dick es una obra muy simbólica y uno de sus temas principales según muchos críticos es la búsqueda de Dios. [6] Es posible que Acab se transmita al rey israelita que alejó a los hebreos del Señor. Era un adorador de ídolos y muchos lectores del siglo XIX habrían interpretado la obsesión de Acab por la ballena como una forma de adoración y pecado. Es importante señalar que Melville se crió en un hogar estrictamente calvinista. [7]

Esta interpretación es solo una de las lecturas del libro, que es notablemente compleja. Otra influencia en la obra es Shakespeare. Muchos creen que Ahab se basó en grandes héroes trágicos como el Rey Lear y Macbeth. [8] Otro posible modelo para el capitán con una sola pierna era el personaje de Satanás, en el poema épico de Milton Paradise Lost. Melville también estuvo muy influenciada por obras de no ficción, entre ellas el famoso Two Years Before the Mast.

Hundimiento del Essex

Muchos historiadores y eruditos de Melville creen que el modelo principal del Pequod y la historia de Moby Dick fue el trágico destino del Essex. Este era un ballenero estadounidense de Nantucket, Massachusetts. Fue un ballenero muy exitoso y fue propiedad de varios ciudadanos locales, que era la costumbre de la época. En 1820, el barco estaba cazando ballenas en el Pacífico Sur y estaba bajo el mando del Capitán George Pollard.

Mientras cazaba, un enorme cachalote atacó el barco. [9] El Essex fue tan dañado por el mamífero que no pudo navegar. Los 20 hombres a bordo tenían poca comida e incluso menos agua. Obligaron a dejar el barco que se hundía en pequeñas embarcaciones con la esperanza de llegar a tierra, pero estaban a miles de kilómetros de la costa de América del Sur.

La tripulación no tenía comida y comenzó a pasar hambre, y desesperados, comenzaron a comer los cuerpos de los que murieron en el barco. Cuando ya no había más cadáveres para comer, la tripulación echó a suertes quién sería asesinado y canibalizado. En total, los registros difieren, unos siete u ocho hombres fueron devorados por sus compañeros de tripulación.

Finalmente fueron rescatados por un barco británico que pasaba. Sólo sobrevivieron ocho hombres de la tripulación original de veinte. [10] Algunos de los supervivientes dejaron un relato del hundimiento del Essex y sus privaciones. El relato más famoso fue escrito por Owen Chase, que era el primer oficial del barco condenado. Parece que Melville leyó este trabajo, Narrativa del naufragio más extraordinario y angustioso del barco ballenero Essex e incluso conocí al hijo de Chase.

Hay sorprendentes similitudes entre el destino de Essex y Pequod. En ambos, los balleneros fueron atacados por un cachalote colosal que provocó la pérdida de vidas. Sin embargo, existen algunas diferencias, la principal es que no hay canibalismo en el libro de 1851. En 2015 se hizo una película "En el corazón del mar" basada en la tripulación del Essex.

Mocha Dick

En el libro, una gigantesca ballena blanca atacó al Pequod y lo hundió, matando a toda la tripulación, excepto a Ismael. En el siglo XIX, hubo varios casos, principalmente de cachalotes, que atacaron a los balleneros, pero fueron muy raros. Sin embargo, más barcos sufrieron daños o se hundieron después de las colisiones con los mamíferos. Entre uno de los ejemplos más conocidos de esta ballena, los ataques fueron los de Essex. Otro posible modelo para la ballena blanca fue Mocha Dick. [11] Este era un cachalote albino que fue descrito como un gigante extraordinariamente agresivo (más de 100 pies) que estaba cubierto de percebes. Vivía en las aguas del Océano Pacífico, frente a las costas de Chile, y a menudo se le veía cerca de la Isla de Mocha. Por eso fue nombrado Mocha Dick.

La ballena posiblemente tuvo hasta 100 encuentros con balleneros, y es posible que haya sobrevivido a todos ellos. [12] A veces, si no se sentía amenazado, nadaba dócilmente con la red hasta un barco. Si lo amenazaba un arponero, golpeaba los barcos con su enorme aleta (al final de la cola) o saltaba del agua y caía sobre el barco. La ballena se convirtió en una especie de leyenda, especialmente entre los marineros de Massachusetts. Se afirmó que fue asesinado en 1838 y que se necesitaron veinte arpones para matarlo.

Sin embargo, también se informó que fue visto en el Ártico. Hubo muchos informes de enormes cachalotes blancos en el siglo XIX, y Mocha Dick no fue el único. Existen ciertas similitudes entre esta ballena y Moby Dick, como su color, tamaño y agresión. Parece que Melville conocía la historia y le inspiró cuando estaba escribiendo su novela más memorable.

Conclusión

Moby Dick es una lectura increíble, y su trama y lenguaje la convierten en una obra de arte única. Una de las razones por las que el libro es tan memorable fue su detalle y sus representaciones realistas de la vida en un barco ballenero y los peligros de la caza de ballenas en el siglo XIX. El gran trabajo de Melville es tan poderoso porque se basa en gran parte en eventos históricos reales que las experiencias reales del autor. Moby Dick ofreció una gran visión de la industria ballenera en el siglo XIX. Melville parece haber basado muchos de los personajes que creó en sus antiguos compañeros de barco. También parece que estuvo muy influenciado por el trágico destino del Essex y su tripulación. Sin embargo, solo usó elementos de la historia.

Es casi seguro que había oído hablar del notable Mocha Dick y otros enormes cachalotes blancos. Los cuentos de Mocha Dick, sin duda, inspiraron al escritor estadounidense en la creación de quizás la novela más famosa del mar. Sin embargo, la historia de Moby Dick también estuvo muy influenciada por la tradición literaria, especialmente Shakespeare. La obra maestra del autor nacido en Nueva York también se inspiró en la Biblia, evidente en su simbolismo. El lector debería ver a Moby Dick como una combinación de hechos históricos reales y la imaginación de su autor.

Otras lecturas

Bercaw, Mary K., Melville's Sources (Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 1987).

Heimert, Alan. "Moby-Dick y el simbolismo político estadounidense". American Quarterly 15, no. 4 (1963): 498-534.

Kelley, Wyn, ed. Un compañero de Herman Melville.(Blackwell Publishing, 2006)


Filadelfia, Mississippi: Una historia de reconciliación racial y # 160

Los recuerdos personales son valiosas herramientas de fuente primaria para comprender los eventos históricos. Pueden ser en forma de historias orales o recuerdos escritos. El siguiente es el texto de un discurso pronunciado por el exsecretario de estado Dick Molpus en el programa "History Is Lunch" del Departamento de Archivos e Historia de Mississippi el 18 de junio de 2014. El discurso se pronunció en conmemoración del quincuagésimo aniversario del asesinato de tres trabajadores de derechos civiles en el condado de Neshoba, Mississippi, y se presentó en la Cámara de Representantes del Old Capitol Museum, Jackson, Mississippi. Molpus ofrece una perspectiva única de sus propias experiencias personales como un niño de catorce años durante el verano de 1964 en Filadelfia y analiza la importancia de la acción individual y comunitaria en la lucha por la justicia racial y la reconciliación dentro del estado de Mississippi. & # 8211 Editor & # 8217s nota

Hoy voy a hablar sobre las personas que dan un paso al frente para resolver un problema y las que dan un paso atrás o que no dan un paso hacia ningún lado, en negación o para evitar un problema, y ​​lo que eso eventualmente puede significar. Pero tengo que preparar el escenario: crecí en Filadelfia, Mississippi, una ciudad de aserraderos. Había tres empresas madereras y mi padre era dueño de una. También estaban la fábrica de guantes y varias empresas constructoras. Si no trabajó en esos lugares, no trabajó. Aunque creo que el entorno en el que crecí era muy civilizado, el condado de Neshoba era un lugar bastante accidentado.

En lugar de sentarnos en casa los domingos por la noche viendo el programa de Ed Sullivan, íbamos al "tanque de borrachos" en la cárcel de la ciudad para asegurarnos de que el equipo del aserradero de mi padre saliera a tiempo para ir a trabajar el lunes por la mañana. Así pasaba muchos domingos por la noche. Aún así, Filadelfia era una pequeña ciudad tipo Mayberry. Caminamos por todas partes. Como digo, para aquellos de nosotros que pertenecíamos a la clase media blanca, era un lugar idílico para crecer. Luego, alrededor de 1964, las cosas empezaron a cambiar con bastante rapidez. Era la época de Jim Crow. Afortunadamente, tuve padres que me enseñaron a llamar a las personas "Sr." y "Sra." y reconocer que todos éramos de la misma familia humana. Entonces yo tenía catorce años, cuando las cosas empezaron a empeorar.

Filadelfia se encuentra en la cima de una colina: Beacon Street Hill. Recuerdo que una noche estábamos subiendo la colina y, cuando salíamos del juzgado a eso de las 11 en punto, vimos cruces iluminadas a lo largo de la plaza del patio. Vi a unos seis miembros del Klan saltar en la parte trasera de una camioneta verde y alejarnos. Fuimos y despertamos al mariscal de la noche, que estaba profundamente dormido. Esa fue la primera vez que vi suceder algo así.

Empezamos a escuchar sobre iglesias quemadas y gente golpeada. Una noche, estaba caminando hacia lo que llamamos el "espectáculo", estábamos pasando por la cárcel cuando llegó un coche de la policía. Uno de los agentes sacó a un hombre afroamericano mayor. Estaba tambaleándose, obviamente intoxicado. Le dijo algo al diputado, y el diputado lo golpeó justo entre los ojos. Escuché su cráneo estallar. Lo vi cuando tenía catorce años. Nos enteramos de que habían golpeado a otras personas. La iglesia Mount Zion, una pequeña iglesia al este de la ciudad entre Filadelfia y DeKalb, fue incendiada porque se estaba utilizando para actividades de registro de votantes.

Luego, los jóvenes voluntarios de Freedom Summer James Chaney, Michael Schwerner y Andrew Goodman llegaron desde Meridian para verificar la escena del monte Zion y fueron detenidos por el alguacil adjunto del condado de Neshoba, Cecil Price, cerca de la Primera Iglesia Metodista. Llevó a los jóvenes a la cárcel y los retuvo durante varias horas (hasta que el Klan se organizó). Los tres estudiantes se fueron, pero los detuvieron nuevamente y los llevaron a un lugar llamado Rock Cut, en Rock Cut Road. No tengo que contar el resto de esa historia. Llevé a David Goodman a ese sitio el sábado 14 de junio de 2014. Habían pasado casi cincuenta años desde el día en que su hermano fue asesinado. Nunca había visto el lugar donde sacaron a su hermano del auto y le dispararon. Fue un momento muy conmovedor. Reunió una veintena de rocas de Rock Cut Road y las metimos en una bolsa para que pudiera llevarlas y distribuirlas entre amigos y familiares.

Ahora, esta pequeña ciudad estaba llena de buena gente, buena gente que tenía miedo de dar un paso al frente. ¿Recuerda cómo fueron las historias sobre lo que le había sucedido a James Chaney, Michael “Mickey” Schwerner y Andrew Goodman? Habían "ido al norte, escondiéndose, solo para hacer quedar mal a Filadelfia, Mississippi". Pero muchos, incluso los niños, sabíamos que eso no era cierto. Sabíamos que estaban muertos. Incluso habíamos escuchado quién estaba involucrado, sabíamos los nombres. Pero la comunidad no quiso hablar. Y cuando digo la comunidad, me refiero a la clase media blanca, la clase empresarial. No me refiero a las iglesias afroamericanas, donde había muchos líderes valientes. Pero la comunidad sintió que Filadelfia estaba siendo atacada, lo que fue una reacción extraña. De repente, Walter Cronkite estaba en Filadelfia, Mississippi. NBC, ABC y otros equipos de noticias de todo el mundo estaban allí, y la gente del pueblo sintió que los estaban describiendo como campesinos sureños y que deberíamos unirnos contra estos forasteros.

La gente me pregunta sobre las iglesias, sus posiciones sobre la violencia. Fui a la iglesia más grande de Filadelfia y el último sermón que escuché en esa iglesia (porque no regresé) fue después de que encontraron a los jóvenes. El predicador dijo que "esos tipos vinieron buscando problemas, los consiguieron, y si vienen más, eso es lo que les pasará". Ese fue el liderazgo espiritual allí. Aunque hubo un joven ministro metodista llamado Clay Lee que obviamente no recibió el memorando sobre cómo debería actuar. Habló desde el púlpito en un sermón llamado "El Espíritu de Herodes". Dio el sermón y esa misma tarde estaba frente a los líderes de la iglesia en poco tiempo, estaba buscando otra cita en la iglesia. Más tarde se convirtió en obispo de la Iglesia Metodista Unida en Mississippi. El liderazgo más espiritual provino de la comunidad afroamericana, prácticamente ninguno vino de las iglesias protestantes blancas, aunque la Iglesia Episcopal y sus doce miembros se mantuvieron allí. Un puñado de personas blancas en la comunidad dijo: “¿Sabes qué? Tenemos asesinos entre nosotros. Tenemos gente que castraría a alguien. ¿Tenemos gente que se rompería cráneos y creemos que el problema principal es hacernos parecer un grupo de campesinos sureños? "

Turner Catledge, editor ejecutivo de la New York Times entonces, había sido editor de la Demócrata de Neshoba como un joven. Envió a un reportero y una persona en la ciudad le dijo: "Bueno, en realidad no estamos prestando demasiada atención a lo que sucedió este verano porque todos estamos muy ocupados". Cuando la gente del pueblo leyó eso, convocaron una reunión y exigieron que Turner Catledge fuera a Filadelfia para explicarse. Se conocieron en la casa de mi padre, unos treinta miembros de la comunidad empresarial y profesional, porque estábamos relacionados con Catledge. Mi trabajo cuando tenía catorce años, mi distintivo honor, era sentarme en el suelo a su lado y, cada vez que agitaba su vaso, correr a la cocina y ponerle más hielo y whisky. Creo que necesitaba una buena cantidad de whisky esa noche. Finalmente, después de que el grupo había ido tras su periódico por un tiempo, Catledge dijo: "Chicos" (todos eran chicos excepto unas pocas mujeres en la parte de atrás) "nunca sucederá nada más importante en su vida o en la vida de esta comunidad que lo que está sucediendo en este momento. Ustedes, en lugar de dar un paso al frente y hacerse cargo, han dejado que el peor elemento se apodere de esta ciudad. Son su aplicación de la ley. Dejaste que el Ku Klux Klan corriera desenfrenado y el Consejo de Ciudadanos, y estás perdiendo la oportunidad moral de tu vida ". Estaba escuchando esto, y uno de ellos finalmente dijo: "Bueno, Turner, eres de aquí, pero ya no eres uno de nosotros". Era la misma persona que había sido citada en el periódico diciendo que estábamos demasiado ocupados para prestar atención. Y Turner Catledge respondió: "Bueno, déjame preguntarte esto: ¿eres tú quien le dijo a mi reportero lo 'ocupados' que habían estado?" El tipo dijo: "Eso es lo que le dije". Y Catledge dijo: "Bueno, eres un maldito tonto". Eso estropeó la noche. Continuó: "Bueno, no le digas a un periodista algo que no quieras que se informe en todo el mundo. Ese tipo de actitud está arruinando esta comunidad y están perdiendo su lugar como líderes morales de esta comunidad ".

Luego se encontraron los cuerpos de los jóvenes. El FBI realizó dieciocho arrestos ese año, pero los fiscales estatales se negaron a juzgar el caso, alegando falta de pruebas. Ese período, 1964, se llamó "los problemas", lo que significaba que no hablaba de eso. Y todo quedó en silencio hasta aproximadamente dos años después de eso.

En 1966, Florence Mars, una firme defensora de los derechos civiles, se pronunció. Mujer blanca, propietaria de los corrales y de una familia muy prominente de Filadelfia. Florence y su hermana trabajaron con el FBI durante la investigación de los asesinatos de Filadelfia. Bueno, una vez, cuando ella y su hermana habían estado en la feria del condado de Neshoba y habían tomado unas copas, como sucede en la feria, estaban conduciendo de regreso a Filadelfia, cuando el alguacil Lawrence Rainey y el alguacil adjunto Cecil Price los detuvieron. Ahora, durante ese tiempo, si encontrabas a alguien en esa condición, una dama, la llevabas a casa. Pero en lugar de llevarlos a casa, arrojaron a Florence y a su hermana al tanque de borrachos, en la cárcel. Los dejaron allí y se les negó una llamada telefónica. Bueno, de repente, el departamento del sheriff se había pasado de la raya. Aparentemente, se podía quemar iglesias y golpear o matar gente, pero no se podía dejar a alguien de nuestra clase, la clase blanca, en el tanque de borrachos sin una llamada telefónica. Los miembros de la comunidad se reunieron ese domingo por la noche, llamaron a Rainey y Price y dijeron: “No vamos a tener esto. Ustedes ya no están a cargo. Reducir." Eso alivió las cosas, pero un año después, el Klan siguió disparando contra la casa del superintendente de la escuela y él se suicidó por la presión. Esos dos eventos cambiaron las cosas. No surgieron escuelas privadas después de la integración, por ejemplo, y hubo otros cambios. Pero pasar por eso, para mí, fue una lección: en tiempos de crisis, tus acciones importan, y si das un paso atrás, entonces otros, en este caso, los matones, los terroristas del camino de tierra, dirigen el espectáculo. Fue una lección importante.

Años después de los asesinatos, esta comunidad aún soportaba la vergüenza de los asesinatos. Martin Luther King, Jr., lo visitó en 1966. Estaba subiendo la colina, le arrojaban botellas y la gente estaba maldiciendo. Un tipo saltó de la parte trasera de una camioneta y golpeó a Ralph Abernathy. Era simplemente un caos, y estaba viendo todo esto. Florence Mars estaba allí, ella estaba sola y sostenía una bandera estadounidense mientras marchaban colina arriba, un acto pequeño, pero un acto heroico. Los predicadores afroamericanos, algunos de los verdaderos héroes, marcharon hasta Beacon Hill ese día de 1964 con el Dr. King y John Lewis, uno al lado del otro. Pensé que esos tipos estaban locos, los locales. Así que pude ver el heroísmo real a una edad temprana de algunas personas que nunca habían imaginado que estarían arriesgando sus propias vidas. Escuché a King decirle a la gente del pueblo: "Aquí hay un reino de terror completo". Estaba de pie con un grupo de personas, unas quince personas, y dijo: “Este es el peor lugar en el que he estado en mi vida. Los asesinos de esos jóvenes están al alcance de mi voz ". Y alguien dijo: "Tienes razón", desde atrás unas tres o cuatro filas. Estoy casi seguro de saber quién dijo eso, y él fue uno de ellos.

Ahora: redención. Al crecer, pude ver que la gente veía a Filadelfia como el infierno del mundo. Finalmente, en 1989, los líderes del pueblo dijeron: "Saben, deberíamos disculparnos con las familias por la muerte de sus tres hijos". Se reconoció cada vez más que algunas cosas debían corregirse. Pero las cosas no avanzan muy rápido en Mississippi, como sabemos. En 2004, se fundó una coalición, llamada Philadelphia Coalition. Estaba formado por indios choctaw, afroamericanos y blancos. Se reunieron unas treinta personas, personas prominentes y personas no tan prominentes, personas de todos los ámbitos de la vida. Algunos de ellos tampoco se habían conocido nunca porque, aunque vivían a una cuadra o media cuadra el uno del otro, estaban en comunidades separadas. Comenzaron un impulso por la justicia. Trajeron a la madre de Andrew Goodman y a la madre de James Chaney. El periódico presentó una foto de la Sra. Goodman y su hijo Andy, con ella sosteniendo su colección de tarjetas de béisbol, lo que lo convirtió en un ser humano para el público. La Sra. Chaney habló sobre su hijo, J. C., y llegó Rita Schwerner, la viuda de Mickey Schwerner. La Coalición invitó al Fiscal General Jim Hood a venir a Filadelfia, así como al fiscal de distrito local. Por supuesto, Clarion Ledger el reportero Jerry Mitchell estaba en su modo "implacable", publicando historias con regularidad. En 2004, esa comunidad se unió: 1.500 personas representando un claro y directo llamado a la justicia.

En la resolución final, se eligió un jurado del condado de Neshoba. El líder de la banda de los asesinatos de esos jóvenes fue acusado y condenado por tres cargos de homicidio involuntario, un período de veinte años para que cada uno se cumpla uno encima del otro. Fue condenado el 21 de junio de 2005, cuarenta y un años después del día en que esos tres jóvenes fueron secuestrados y asesinados. Varios de nosotros en esta sala estuvimos en Filadelfia en el quincuagésimo aniversario en la Iglesia Mount Sion, donde comenzó esto. Estaba sentado allí, el ex presidente del SNCC, el senador John Lewis, era el orador, y estaba mirando a una comunidad de personas racialmente mixtas, la mayoría de las cuales eran de mi ciudad natal. El alcalde de Filadelfia, una ciudad de mayoría blanca, era un hombre afroamericano. Se puso de pie y dijo: "Sé que muchos de ustedes en el pasado han estado preocupados por ser encarcelados cuando pasaron por Filadelfia". Luego dijo: "Soy el alcalde. Te sacaré. " Ese fue un nuevo día, y para mí algún tipo de redención.

Ahora, no quiero decir que haya algún tipo de utopía ahora en el condado de Neshoba todavía hay ira, odio y maldad. No sé si cambiará alguna vez, pero he tenido la suerte de ver el arco de la historia en mi ciudad natal. De la Coalición de Filadelfia surgió la Coalición Juvenil de Neshoba, que está trabajando en los problemas que ponen a los jóvenes en la pobreza, abordando las tasas de embarazo adolescente y mejorando los puntajes de las pruebas escolares. No estoy seguro de a dónde irá, pero si continúa funcionando, Filadelfia se convertirá en uno de los faros de este país después de ser uno de los lugares más oscuros. Así que me siento muy afortunado de haber visto ese arco de la historia y de ver dónde está hoy.

Por supuesto, los verdaderos héroes de toda esta historia fueron los jóvenes, los voluntarios de Freedom Summer que vinieron y se unieron a los maravillosos líderes. Sabes, habíamos escuchado en 1963 que los comunistas iban a llegar al condado de Neshoba. Cuando era niño, apenas podía esperar porque nunca había visto a un comunista. Cuando vi que la primera marcha subía la colina, me decepcionó mucho, porque pensé que solo se veían como estudiantes universitarios, lo que era. Hubo mucho heroísmo. Pero de la comunidad blanca de clase media, solo había unos quince o veinte héroes, y pagaron el precio.

Dick Molpus se desempeñó como secretario de estado del estado de Mississippi durante tres mandatos que abarcaron 1984-1995. En el vigésimo quinto aniversario de los asesinatos, entregó la primera disculpa pública a las familias de James Chaney, Andrew Goodman y Michael “Mickey” Schwerner en un servicio conmemorativo ecuménico celebrado en la Iglesia Mount Zion en Filadelfia, Mississippi. Más tarde, Molpus fue honrado como Campeón de la Justicia por el Centro de Justicia de Mississippi en 2008 y también fue reconocido en 2014 durante el quincuagésimo aniversario de Freedom Summer en Filadelfia por su papel fundamental en ayudar a fomentar la justicia racial y la reconciliación en el estado de Mississippi. Molpus es presidente de The Molpus Woodlands Group, una organización de gestión de inversiones de timberland con sede en Jackson, Mississippi, y también se desempeña como miembro de la junta de la Fundación Andrew Goodman, con sede en la ciudad de Nueva York, que se centra en los derechos de voto y cuestiones de justicia.

Lectura sugerida:

Molpus, Dick. "Palabras del Secretario de Estado Dick Molpus". Discurso, Filadelfia, MS, 21 de junio de 1989. Coalición de Filadelfia. http://www.neshobajustice.com/pages/molpus89.htm

Coalición de Filadelfia. "Llamar a la justicia". Discurso, Filadelfia, MS, mayo de 2004. Coalición de Filadelfia. http://www.neshobajustice.com/pages/2004mem.htm

Dickoff, Micki y Tony Pagano. Neshoba: El precio de la libertad. DVD. Nueva York: Firstrun Features, 2010.

Instituto William Winter para la Reconciliación Racial. (2004, mayo). Condado de Neshoba - Conferencia de prensa 04 de Filadelfia [Archivo de vídeo]. Obtenido de http://vimeo.com/album/1669695/video/27776667

Cagin, Seth y Philip Dray. No tenemos miedo: el asesinato de Goodman, Schwerner y Chaney en Mississippi: la dramática historia que conmocionó a la nación. Nueva York: Macmillan Publishing Company, 1988.

Dittmer, John. Gente local: la lucha por los derechos civiles en Mississippi. Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois, 1994.

Marte, Florencia. Testigo en Filadelfia. Baton Rouge: LSU Press, 1989.

Marsh, Charles. El largo verano de Dios: historias de fe y derechos civiles. Princeton: Princeton University Press, 1997.

Payne, Charles M. Tengo la luz de la libertad: la tradición organizativa y la lucha por la libertad de Mississippi. Oakland: Prensa de la Universidad de California, 2007.

Instituto William Winter para la Reconciliación Racial, http://winterinstitute.org/

Sociedad histórica de Mississippi y copia 2000 & # 82112017. Reservados todos los derechos.


CASTILLO DE DICKS

Vista del castillo de Dicks desde el río.

Recibí un correo electrónico que decía en parte:

Nueva York en el río Hudson frente a la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, NY. Puedes ver las puntas de las torretas desde West Point. Este es supuestamente el castillo que usaron para la película El mago de Oz (la película original).

Más tarde recibí más correo electrónico que decía:

Sé que el castillo del que estaba hablando la persona, puedo ver torretas desde West Point. Siempre me lo he preguntado desde que era muy joven y visitaba a mi tía y mi tío en GARRISON, NY. Siempre pensé que se parecía al castillo del Mago de Oz.Recientemente viajé por la Ruta 9D en Garrison (después de Bear Mountain Bridge), ha pasado mucho tiempo desde que miré ese castillo preguntándome quién era el dueño o cuál es su historia. Entonces, le pregunté a mis familiares.

Buenas noticias para tu amigo que te envió un correo electrónico, de hecho es el castillo utilizado en el Mago de Oz, el castillo de la malvada bruja del Oeste (¡oh, oh, se lo debemos!). Mi prima fue allí porque conocía a alguien y dijo que había carteles que decían "Cuidado con las serpientes", etc. Sin embargo, el castillo es propiedad privada de la familia Osborne. Puede conducir hasta las puertas / entrada, pero no más. Puede ver bien el castillo desde la Ruta 9D, pero espero que sus lectores respeten los deseos y la privacidad de los propietarios y no intenten visitar el castillo.

Más tarde recibí un correo electrónico que decía:

Tomado directamente del muy elegante folleto de 1995 de Sotheby's International Realty:

(Houlihan & Lawrence en Bedford era el afiliado que representaba la venta en ese momento, sin embargo, ya no lo hace, pero todavía está en el mercado)
Ubicación: Garrison, Nueva York
Propiedad: 33 acres con vistas panorámicas desde Bear Mountain Bridge hasta Storm King Mountain. El terreno tiene 1/3 de milla de frente a la carretera y limita al norte con Indian Brook. Las paredes de piedra se alinean en la pasarela cubierta de hierba hasta la entrada de la propiedad.

Residencia: castillo encalado de estilo morisco que abarca 35,000 pies cuadrados en 3 pisos principales, más 10,000 pies cuadrados de sótano / áreas de trabajo. La casa incluye un patio arqueado [conocido como el 'Patio del León'], torres con torretas, balcones románticos y espacios suntuosos que recuerdan una época más grandiosa. Específicamente cuenta con 25 chimeneas, 150 ventanas y una torre de 86 'de altura.

The Castle: Originalmente el sueño del financiero Evans P. Dick, The Castle at Garrison fue pensado como un hogar para rivalizar con las grandes residencias de Hyde Park. El sitio fue adquirido en la década de 1880 y la construcción comenzó en 1903, siguiendo un diseño inspirado en la Alhambra de Granada, España. Se importaron cien trabajadores para trabajar en la estructura que se extendía 175 'de largo y 220' de profundidad. En 1907, sin embargo, los reveses financieros terminaron el proyecto. [La propiedad fue comprada en la década de 1920 por la familia Chimera (sp?) Que planeaba usarla como escenario para construir radios para el gobierno - esos planes fallaron - y nunca fue ocupada como residencia]

A partir de entonces, la estructura quedó incompleta hasta 1979 cuando la Dia Arts Foundation (NYC) la adquirió y llevó a cabo un programa de refuerzo estructural importante. [El uso previsto del mismo como una importante galería de arte modernista nunca lo logró y la Fundación, a pesar de toda su inversión, nunca lo usó].

En 1986, el castillo fue vendido a nuevos propietarios, que emplearon a 17 artesanos polacos para renovarlo, invirtiendo $ 2.5 millones en 1990 para un nuevo exterior de estuco, techo de tejas españolas [un color casi marrón / naranja], caoba con doble acristalamiento europeo ventanas y puertas, extenso detalle restaurado, y muchas otras mejoras. Los nuevos propietarios detuvieron su trabajo en 1992 [¿bancarrota?], Dejando el interior en gran parte sin dividir y SIN CALEFACCIÓN, REFRIGERACIÓN, PLOMERÍA o SISTEMAS ELÉCTRICOS, pero estructuralmente sólido, hermético y listo para ser configurado para satisfacer las necesidades específicas del comprador.

El excelente libro de referencia (1996) "Hudson River Guidebook" habla sobre The Castle en breve, incluso más en detalle con el libro ampliamente popular y disponible de 1996 "Architectural Folly's in America". En cuanto a la atribución aparentemente popular al Mago de Oz, realmente no la veo en absoluto. El castillo no recuerda nada de esa película (en mi humilde opinión) ni los informes publicados que he visto dan credibilidad a tales afirmaciones.

Todo lo que tengo que agregar al castillo de Dick es: 23 chimeneas de piedra, 86 pies de altura, construcción de concreto fundido, construcción original abandonada en 1911 después de solo la mitad del presupuesto original de $ 7 millones. se había gastado. El siguiente propietario fue Anton Chmela, presidente de General Quartz Laboratories, quien lo compró en 1944 a la familia Dick y convirtió el ala de servicio en viviendas para su familia. Después de la muerte de la Sra. Chmela en 1979, fue comprada por Dia Art Foundation.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Hola. Odiaría darle la noticia a la persona que juró que Dick's Castle en Garrison, NY fue el castillo originalmente filmado en El mago de Oz, pero no lo es. Los Osbourn tenían el castillo en la ruta 9d, el castillo de Osboune, alto, en lo alto de una colina, apenas visible desde la carretera. El castillo, o castillo de la guarnición conocido por muchos, ha estado abandonado durante bastante tiempo. Pasó por manos de varias familias, antes de que yo comprara la finca. Hay muchas historias sobre esta propiedad, y puedo asegurarles que la mayoría de ellas son falsas, esta propiedad no era el castillo de las brujas en la película El mago de Oz.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Recuerdo que a mediados de la década de 1960, un amigo alquiló Dick's Castle Court Yard y el jardín delantero, de Chmela's, para celebrar una fiesta de medio verano. Originalmente se suponía que era una cosa de Halloween, pero octubre en el Valle de Hudson no se presta a fiestas nocturnas al aire libre. Contrató a un DJ, iluminó la zona y bailaron hasta bien entrada la noche. Qué Bash. Probablemente no había habido tanta gente reunida allí al mismo tiempo desde que se estaba construyendo el castillo. La fiesta se restringió al exterior, ya que la mayor parte del castillo era muy insegura en la oscuridad con agujeros abiertos en el piso donde se habrían ubicado las escaleras. Definitivamente fue un evento exitoso único que nunca olvidaré.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Saludos,
Sí, Anton Chmela fue uno de los propietarios de Dick's Castle. Lo hizo renovar bastante cuando lo compró. Ahora vive. si. todavía viviendo. aquí en el área de Brevard, Carolina del Norte. Ahora tiene 97 años y sigue siendo coherente y móvil. Fue bueno ver que lo mencionaste a él ya su difunta esposa en tu sitio web. Es un querido amigo y colega científico.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

A principios de los sesenta, cuando era niña, mi padre nos llevaba a Dicks Castle casi todas las semanas de camino a casa de mis abuelas. Había carteles grandes por todas partes para el castillo, y siempre nos saludaba el mismo hombre muy agradable que vivía allí, con su familia. Nos daría un recorrido por tal vez $ 1.00. Empezamos a gustarle, pero aquí está mi pregunta, El castillo de Dicks en el que íbamos a decir 1963 no se completó, ¿es esto posible y quién era este hombre? ¿Un cuidador? él siempre estaba trabajando, he estado alrededor de cada centímetro de esa propiedad, lo recuerdo como si fuera ayer, todavía vivo a solo 50 millas de allí, ¿Algún comentario?

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Solo una nota rápida de que Dicks Castle (Garrison NY) está obteniendo un sitio web. Será completamente funcional en unas pocas semanas: http://www.thecastleatgarrison.com

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Mi tío, Anton Chmela, fue dueño de Dick's Castle desde 1944 hasta 1980. La Segunda Guerra Mundial se acercaba al final y mi tío, un fabricante de herramientas y matrices originalmente entrenado por Bell Labs (ahora Lucent Technologies) en Nueva York, había proporcionado al Ejército de los EE. UU. Contratos con el gobierno cortes de cristal de cuarzo especializados para transmisores de radio de su empresa, American Quartz Laboratories en Irvington-on-Hudson NY, que funcionaba 24 horas al día, 7 días a la semana. Vivía en una casa de piedra de estilo bávaro que había construido en Yonkers NY.

Un día hizo un viaje más arriba del valle de Hudson y descubrió las atemporales Hudson Highlands (Bear Mountain a Storm King Mountain, y hogar de West Point) y le recordó su lugar de nacimiento en Austria-Hungría, de herencia eslovaca. Compró el entonces desierto y abandonado Dick's Castle en una cresta con vista a West Point con una vista de la cima del mundo que incluye 125 acres, dos casas tipo tudor y un granero victoriano de piedra en el extremo inferior de la propiedad (donde el original propietarios, los Dick vivieron durante la construcción del castillo) y las históricas Indian Falls en Indian Brook, que desembocan en el río Hudson en Constitution Island.

Primero trasladó su taller de herramientas y troquelado al nivel del sótano del enorme ala del sirviente, construyó una dependencia y acampó en el edificio en el primer nivel de una torre que llamamos la "sala redonda". Finalmente, a principios de la década de 1950, trasladó a su esposa y sus dos hijos pequeños de Yonkers al Castillo y allí comenzó una odisea de 30 años. Renovó solo partes del edificio como espacio habitable y para su exitoso tool & die y otros negocios a lo largo de los años. El castillo se convirtió en el lugar de reunión de la gran familia (él era uno de los 10). las sobrinas y sobrinos pudieron pasar tiempo allí con sus hijos, todos creciendo en este increíble mundo de sueños. Aprendimos a conducir en sus excavadoras por los caminos de tierra a lo largo de su bosque antes de pasar a la camioneta Dodge de 1942. Nadamos bajo las cataratas del barranco. Mi hermano mayor, a los 14 años, construyó un campo de tiro. Observé los fuegos artificiales del 4 de julio por el río Hudson desde los patios y asé a la parrilla en el patio. Mi tía Helen (también eslovaca nacida en el Viejo País) asaba pavos en una estufa de leña y cuidaba los numerosos jardines y mascotas. Recogimos frambuesas en la parcela enorme como una casa ... trepamos a los cerezos y mi tía conservó todo. Mi tío nos llevó al Radio City Music Hall en su enorme Cadillac para ver a Sophia Loren en "Boy on a Dolphin".

¡Crecimos en los años 50 y 60 y nuestra tía y nuestro tío bohemios nos dejaron libres! Mucha gente se fue a la deriva a lo largo de los años y se convirtió en sus amigos. ¡Mi tío permitiría que gente de la ciudad de Nueva York subiera al tren y acampara en su propiedad! Un correo electrónico que imprimió habla sobre este "buen hombre que les enseñó todo por $ 1 y siempre estaba trabajando". ¡Qué gran descripción de mi tío! Mi tía Helen murió en 1978 y en 1980 mi tío vendió el castillo a la Dia Art Foundation, que lo poseyó brevemente. Mi tío se mudó unos años más tarde a las hermosas montañas Blue Ridge del oeste de Carolina del Norte, donde todavía vive y juega en su propia casa, ¡cerca de 99 en septiembre!

Simplemente voló a North Jersey para enterrar a mi padre de 90 años, su hermano menor. Tocó su armónica y cantó en la recepción. Es el último hombre en pie. Estamos planeando una celebración del centenario. Ha disfrutado de una vida extraordinaria y aún saborea cada momento. La semana que viene, cuatro de los "primos hermanos", incluida su hija, pasarán una semana en Jersey Shore, como lo hemos hecho durante diez años. Han pasado 23 años pero todavía echamos de menos el Castillo. Todavía puedo oír el timbre de la campana en West Point, el ritmo de marcha cuando el viento era propicio, mi tía llamándome por mi nombre "Zuzan" con su acento entrecortado mientras resonaba por todo el edificio, y todos los familiares y amigos. Todavía tengo sueños de estar de pie en el largo patio que cuelga de la orilla del río o en esas enormes ventanas superiores y perderme en esa increíble vista, deseando convertirme en un pájaro. Veré a mi tío en octubre en Carolina del Norte, donde alquilé una casa que cuelga de una montaña de 4000 'en Little Switzerland, a 40 millas al este de Asheville con vistas a Blue Ridge Parkway.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Dick's Castle no se usó en el mago de oz. Mi tío, Anton Chmela, fue propietario desde la década de 1940 hasta 1980. Lo usó como taller de máquinas y vivió / crió a su familia allí también. Su trabajo de radio con el gobierno se realizó en una tienda en Yonkers.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

El Dr. Anton Chmela, propietario anterior de Dicks Castle, falleció el 24 de febrero de 2004 a la edad de 99 años.

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Estaba leyendo el periódico local esta mañana y encontré un artículo sobre Dick's Castle en Garrison, NY. Parece que fue comprado por un desarrollador y ahora se está convirtiendo en 6 condominios. Se venderán a partir del precio de oferta de 2 millones de dólares. Incluí el enlace a la historia en Journal News. http://www.thejournalnews.com/newsroom/073104/a01p31castle.html

Más tarde, recibí un correo electrónico que decía:

Puede que me equivoque, pero creo que el nombre de "Dick's Castle" en Garrison New York en realidad se escribe "DIX".

El 22 de junio de 2009, recibí un correo electrónico que decía:

Mi familia solía pasar por el castillo de Dick a finales de los 50 y principios de los 60 cuando básicamente era solo un caparazón. Recuerdo al buen hombre que alguien mencionó y también tomar una limonada fuera del castillo que estaba muy buena. Nunca escuché que el castillo se usó para El mago de Oz, pero que se usó para una película de gánsteres hecha en los años 40 o 50. Nunca ves gran parte del castillo, solo la gran vista del Hudson desde allí. Creo que fue protagonizada por Alan Ladd y puede haberse llamado Castle on the Hudson o algo similar.


Las 10 mejores pollas de la historia estadounidense

¿Alguna vez conociste a una persona que de alguna manera se ajustara a su nombre, como un conejito de la playa llamado Sandy o un maestro de ceremonias llamado Mike? Genial, ¿no es así? Bueno, aquí hay una lista de tipos notables llamados Dick que resultaron ser la personificación de su nombre de pila. Una vez escondidos en las brumas del tiempo, los invitamos a pararse erguidos, orgullosos & # 8230erguido? sabiendo que su nombre los ha arrojado al estrecho y húmedo pasillo de la historia.

10) Dick Butkus

Este Dick manchó su sagrada carrera en la NFL al aceptar el trabajo de Director de Competencia para la desafortunada XFL (¿qué diablos es un Director de Competencia de todos modos?). Menos mal que solo duró una temporada, pero el trabajo de este Dick fue suficiente para dejar un mal sabor de boca a todos los fanáticos del fútbol.

9) Dick Van Dyke

Este amado accesorio de TV Land está en esta lista por su espantoso acento cockney en Mary Poppins. ¿Se necesita un verdadero Dick para hablar con un acento australiano de mierda y fingir que es británico ante Julie Andrews? cara. Además, su nombre es una de las pocas veces? Dick? y? dique? aparecer en la misma frase. ¡Limpio!

8) Dick Sargent

Asumió el papel de Darren en Embrujado en 1969 (de otro Dick? Dick York) y confundió a mucha gente. Además, ¿podría haber usado su nombre real en lugar de su nombre artístico? Dick Cox. Eso lo coloca en una liga de élite de Dick.

7) Polla Polo

En la deslucida carrera de este ex lanzador de Grandes Ligas, tuvo 25 victorias y 37 derrotas, con una efectividad de 5.05. Y ahora, es el entrenador de pitcheo de los terribles Cincinnati Reds, lo que significa que le pagan por decirles a los lanzadores actuales qué hacer. Dado que no devolverá el dinero pronto, este tipo es un verdadero Dick.

6) Bill O? Reilly

De acuerdo, no se llama oficialmente Dick. Pero sabes por qué está en la lista.

5) Dick Trickle

¿Este ex piloto de NASCAR? considerado "el piloto más ganador de Estados Unidos", con más de mil victorias? Le hicieron un agujero en el casco y le llenaron el auto con encendedores para que pudiera fumar mientras corría. Eso es tan rudo como monumentalmente estúpido, lo que lo convierte en un Dick muy especial.

4) Dick Jones

No estamos hablando del actor poco conocido que dio voz a Pinocho en la película de Disney de 1940 (que es un Dick fantástico, por cierto). Estamos hablando del presidente de Omni Consumer Products y desarrollador de ED-209 en RoboCop. Este Dick está liderando la ola de crímenes perpetuos en el Viejo Detroit por su propio beneficio personal y solo hay un mitad Robo / mitad Policía que puede detenerlo.

3) Dick Cheney

Ser uno de los vicepresidentes más vilipendiados en la historia de Estados Unidos no es lo único que este Dick comparte con Aaron Burr. Ambos también mataron a tíos. Pero lo que hace que Cheney sea un Dick más grande que la mayoría de los Veeps es que consiguió que su víctima se disculpara por interponerse en el camino de su arma.

2) Ejército de Dick

Este ex congresista republicano de Texas una vez llamó al representante demócrata abiertamente gay Barney Frank,? Barney Fag? y cuando se le preguntó por su nombre, dio otro golpe injustificado a la orientación sexual de Frank:? Sí, soy Dick Army. Y si hay un verdadero ejército de idiotas, Barney Frank querría unirse. ¿Ser un idiota con un congresista? ¡Eso es un verdadero Dick!

1) ¿Richard ?, ¿Dick tramposo? Nixon

Este tipo era tan idiota que cuando perdió las elecciones para gobernador de California de 1962, se puso muy nervioso y le dijo a un grupo de reporteros que "ya no tendrán a Nixon para dar vueltas". ¿Y básicamente, ol? Dick Nixon trató a los votantes estadounidenses como Dick Army trató a Barney Frank, ¡convirtiéndolo en el Dick supremo en la historia de Estados Unidos! ¡Felicidades, presidente Nixon!


Años recientes

Cheney se negó a buscar la nominación republicana durante las elecciones de 2008. Luego apareció regularmente en las noticias como crítico del presidente Barack Obama y la administración aposs, aunque elogió al presidente Obama por su manejo de Osama bin Laden y el asesinato de aposs. En 2010, sufrió su quinto infarto, aunque esto no ralentizó su ritmo al hablar y escribir.

Accidente de caza

Un ávido cazador y pescador, su nombre en clave del Servicio Secreto era & quotAngler & quot, y fue noticia en 2006 por dispararle accidentalmente en la cara a su compañero cazador Harry Whittington. & # XA0

Legado discutible

En general, se considera que Cheney es un hombre que usó su poder para hacer lo que creía que era necesario, y las consecuencias no lo desanimaron. Nadie que se disculpe ni evite la controversia, el legado de Cheney & aposs probablemente seguirá siendo debatido.


Ver el vídeo: @7 - Dick White Referrals. Animal care (Noviembre 2021).