Información

¿Cuántas personas murieron de hambre en los Estados Unidos durante la Gran Depresión?


Estaba tratando de buscar esto antes y no pude encontrar fácilmente información confiable en Internet, principalmente debido a una nueva afirmación popular de que 7 millones de personas murieron de hambre en la Gran Depresión. De lo contrario, en su mayor parte, lo que pude encontrar fueron afirmaciones de que nadie murió de hambre, que se basan principalmente en la idea de que todas las muertes que parecen inanición son desnutrición realmente grave. Según la ONU, la desnutrición sigue siendo la principal causa de muerte en el mundo de hoy. En los EE. UU., Decenas de miles murieron durante los años de la Depresión a causa de la pelegra, que se curó en 1938 mediante la suplementación con niacina. Esto se sabe porque había hospitales de Pellegra y se creía que era una enfermedad infecciosa, por lo que hay buenos registros.

Nueva York, que era el 10% de la población de EE. UU., Estaba experimentando la muerte por inanición y seguiría mucho mejor que la mayoría de los lugares, como Appalachia u Oklahoma, donde creo que sería mucho, mucho peor antes de que comenzaran los programas del New Deal. . Existe evidencia de que muchas agencias gubernamentales realizaron estudios sobre los niveles de desnutrición, pero en ese momento no tenían una definición establecida o una comprensión completa de los síntomas de la desnutrición o incluso qué alimentos debe comer una persona para no morir. Fuente: esto y esto

Entonces, me interesaría mucho saber cuántas personas murieron por desnutrición o falta de calorías, si es posible alguna estimación.

Como ya me es demostrable que es falso, no es necesario refutar las afirmaciones del artículo de Pravda.


Según mi lectura rápida de Vida y muerte durante la Gran Depresión de José A. Tapia Granadosa y Ana V. Diez Roux, el único aumento notable de la mortalidad fue el suicidio, con una notable disminución de la mortalidad en todas las demás categorías.

Es interesante que este artículo fue escrito en 2009, antes de la (digamos) sensacionalista afirmación rusa de 7 millones de muertes.

Según Michael Mosley, la esperanza de vida aumentó durante la Gran Depresión. En su programa Horizon Eat, Fast and Live Longer afirma

De 1929 a 1933, en los años más oscuros de la gran depresión, cuando la gente comía mucho menos, la esperanza de vida aumentó en 6 años.


Los investigadores de la salud recopilaron datos sobre las causas de muerte en 114 ciudades de EE. UU. Durante la Gran Depresión. Sus hallazgos confirman las impresiones de muchos observadores en la década de 1930, la mortalidad no aumentó durante la Gran Depresión:

Incluyen una tabla que muestra las tendencias en las tasas de mortalidad por cada 100.000 habitantes. Hambruna no aparece en la lista, ni califica una mención en el artículo. Los investigadores hacer Reconocer que la desnutrición condujo a una disminución de la salud durante la Depresión, pero no a un aumento de la mortalidad. La desnutrición era un problema generalizado, el hambre no lo era.

Algunos comentarios sobre la mesa. Primero, la muerte por enfermedad generalmente no aumentó durante el período, por lo que los investigadores no están clasificando erróneamente "muerte por desnutrición" como "muerte por enfermedad". En segundo lugar, tenga en cuenta que en la tabla incluso se desglosan enfermedades como la viruela, responsable de tasas de mortalidad inferiores a 1 en 100.000. Esto generalmente implica que el hambre habría sido responsable de muertes a una tasa equivalente o menor.

Este estudio confirma otros estudios que encuentran, por ejemplo, que la tasa de mortalidad infantil disminuyó constantemente durante la década de 1930:

La advertencia es que este estudio se basa en poblaciones urbanas y algunas poblaciones rurales pueden haber experimentado una pobreza más severa. Pero el mensaje general es que las muertes por inanición habrían sido raras durante este período. Es cierto que mi extrapolación aproximada de estos datos es que podríamos encontrar una tasa de miles por año antes de que las agencias del New Deal se pusieran en marcha:

Es importante destacar que este estudio muestra que la crisis económica no garantiza una crisis de mortalidad, sino que refuerza la noción de que lo que importa de manera crucial es cómo responden los gobiernos y si existen políticas de protección social y de salud pública tanto durante como antes de las crisis económicas.


Fuentes: David Stuckler, Christopher Meissner, Price Fishback, Sanjay Basu, Martin McKee. 2011. "Crisis bancarias y mortalidad durante la Gran Depresión: evidencia de las poblaciones urbanas de EE. UU., 1929-1937". Revista de epidemiología y salud comunitaria. (Enlace)

Price Fishback, Michael Haines y Shawn Kantor. 2005. "Nacimientos, muertes y alivio del New Deal durante la Gran Depresión".


Me temo que debe comprender que en el período de tiempo del que estamos hablando era especialmente difícil obtener información independiente y es casi seguro que la información respaldada por el gobierno será manipulada por razones políticas, sociales y de otro tipo. Esto se aplicaría no solo a Estados Unidos, sino también a Alemania y la Unión Soviética. Si recuerdas una frase de la película 'Doctor Zhivago': '... esta es otra enfermedad que no tenemos en Moscú: hambre ...'. Es natural que los gobiernos nieguen y oculten cualquier información sobre eventos adversos. Además, se puede afirmar fácilmente que nadie murió de hambre porque, a menos que alguien esté encerrado y privado de CUALQUIER alimento, puede morir fácilmente de neumonía, por ejemplo, que su cuerpo no podrá manejar porque está demasiado débil debido a mala nutrición y que de otra manera podría manejar. En ese sentido, a menos que las estadísticas estuvieran debidamente manipuladas, podría ser muy interesante compararlas con las estadísticas de los 5-10 años anteriores y posteriores.


Gran hambruna china

los Gran hambruna china (Chino: 三年 大 饥荒, "tres años de gran hambruna") fue un período entre 1959 y 1961 en la historia de la República Popular China (RPC) caracterizado por una hambruna generalizada. [1] [2] [3] [4] [5] Algunos eruditos también han incluido los años 1958 o 1962. [6] [7] [8] [9] La Gran Hambruna China es ampliamente considerada como la hambruna más mortal y uno de los mayores desastres provocados por el hombre en la historia de la humanidad, con un número estimado de muertos por inanición que oscila en decenas de millones (15 a 55 millones). [nota 1]

Gran hambruna china
三年 大 饥荒
PaísRepública Popular de China
LocalizaciónChina continental
Período1959–1961
Total de muertes15–55 millones
ObservacionesConsiderada la catástrofe más devastadora de China. Resultado del Gran Salto Adelante, comuna popular y otras políticas.
ConsecuenciasTerminación de la campaña Great Leap Forward

Los principales factores que contribuyeron a la hambruna fueron las políticas del Gran Salto Adelante (1958 a 1962) y las comunas populares, como la distribución ineficiente de alimentos debido a la economía planificada, que requirió el uso de técnicas agrícolas deficientes, la Campaña de las Cuatro Plagas que redujo poblaciones de aves (que interrumpieron el ecosistema), sobreinformación de la producción de cereales (que en realidad estaba disminuyendo) y ordenaron a millones de agricultores que se cambiaran a la producción de hierro y acero. [3] [5] [7] [12] [14] [16] Durante la Conferencia de los Siete Mil Cuadros a principios de 1962, Liu Shaoqi, el segundo presidente de la República Popular China, atribuyó formalmente el 30% de la hambruna a desastres naturales y 70 % a errores provocados por el hombre ("三分 天灾, 七分 人祸"). [7] [17] [18] Después del lanzamiento de Reformas y Apertura, el Partido Comunista Chino (PCCh) declaró oficialmente en junio de 1981 que la hambruna se debió principalmente a los errores del Gran Salto Adelante, así como a la Anti- Campaña derechista, además de algunos desastres naturales y la división chino-soviética. [1] [2]


Los ciclos económicos tienen altibajos

En el estudio de los CDC, la asociación más fuerte entre recesiones económicas y suicidios ocurrió en personas de entre 25 y 64 años, que se considera el período principal de empleo.

Continuado

  • La tasa general de suicidios aumentó en general en recesiones como la Gran Depresión de 1929-1933, el fin del New Deal en 1937-1938, durante la crisis del petróleo y el embargo de 1973-1975, y la llamada recesión de "doble inmersión". de 1980-1982.
  • Los suicidios cayeron en períodos de expansión, como durante la Segunda Guerra Mundial, de 1939 a 1945, y durante el período más largo de crecimiento empresarial en la historia, entre 1991 y 2001, cuando la economía creció rápidamente y el desempleo cayó a niveles bajos.
  • El mayor aumento en la tasa general de suicidios se produjo en la Gran Depresión de 1929-1933, pasando de 18 por 100.000 personas en 1928 a 22,1 por 100.000, un máximo histórico en 1932, el último año completo de la Gran Depresión. Ese período de cuatro años fue testigo de un aumento récord del 22,8% en comparación con cualquier otro período de cuatro años en la historia de Estados Unidos. La tasa de suicidios cayó a su punto más bajo en el año 2000.
  • Las tasas de suicidio de dos grupos de ancianos, personas entre 65 y 74 y 75 y más, y el grupo medio de mayor edad, personas entre 55 y 64, experimentaron la disminución más significativa entre 1928 y 2007.

John Stossel emite corrección para & # 8216Dumb & # 8217 Declaración que reclama & # 8216 Nadie & # 8217 Murió de hambre durante la Gran Depresión

El jueves, en una aparición en Fox & # 038 Amigos, Presentador de Fox Business Network John Stossel ilustró un punto sobre el complejo de bienestar del estado estadounidense innecesariamente expansivo al decir que a la nación le fue relativamente bien cuando esos programas no estaban en su lugar durante la Gran Depresión. Afirmó que “nadie” pasó hambre durante ese período de crecimiento económico en recesión persistente. Stossel luego calificó ese comentario de "tonto" y emitió una corrección.

“Piense en la Depresión”, dijo Stossel en Fox News Channel el jueves 30 de mayo. “Eso fue antes de que existiera un estado de bienestar. ¿Cuántas personas murieron de hambre? Nadie."

"Buen punto," Steve Doocy acordado.

El viernes, Stossel envió un enlace a una corrección a través de su cuenta de Twitter, donde calificó su declaración de "tonta".

“Esta mañana, en Fox and Friends, dije que & # 8220 nadie & # 8221 pasó hambre durante la Depresión. Es casi seguro que estaba equivocado ”, escribió Stossel.

Durante la Depresión, el gobernador de Pensilvania escribió: & # 8220Sabemos que el hambre está muy extendido, pero nadie ha enumerado a los hambrientos & # 8221. Sin embargo, todos los demás gobernadores que escribieron al Congreso, 43 de ellos, enviaron cartas diciendo que sabían sin hambre en sus estados. Historiadores Steven Mintz y Sara McNeil escribió que hubo cientos de muertes solo en Nueva York.

Sin embargo, Stossel cita un estudio que demuestra que "la salud en Estados Unidos en general mejorado durante la Depresión ".

& # 8220 La salud de la población no disminuyó y, de hecho, mejoró en general durante los 4 años de la Gran Depresión, 1930-1933, con una disminución de la mortalidad en casi todas las edades y un aumento de la esperanza de vida en varios años & # 8230 & # 8221


¿Cuántos estadounidenses murieron de hambre en la Gran Depresión?

No escuché nada de eso. Ciertamente no escuché de la muerte de millones.

Estados Unidos ha sido relativamente próspero en comparación con el resto del mundo y siempre ha sido un gran exportador de alimentos. Nunca he oído hablar de la hambruna masiva.

¿Qué foros? Cual es tu fuente?

Chlodio

Linschoten

La historia de 5 a 7 estadounidenses que murieron de hambre durante la depresión no es propaganda soviética, sino historia revisionista que se está difundiendo por un historiador aficionado llamado Boris Borisov (y retomado por RT en el pasado, y algunos sitios de Internet de extrema derecha):

Analicé esto brevemente cuando se planteó en una ocasión anterior, y quedó claro de inmediato que estaba basando sus afirmaciones en un malentendido (o mal uso) de las estadísticas de población.

Mascarilla

Mascarilla

La historia de 5 a 7 estadounidenses que murieron de hambre durante la depresión no es propaganda soviética, sino historia revisionista que se está difundiendo por un historiador aficionado llamado Boris Borisov (y retomado por RT en el pasado, y algunos sitios de Internet de extrema derecha):

Analicé esto brevemente cuando se planteó en una ocasión anterior, y quedó claro de inmediato que estaba basando sus afirmaciones en un malentendido (o mal uso) de las estadísticas de población.


El 'gran salto adelante' de Mao y el poder de la historia

Sabemos desde hace algún tiempo que Mao Zedong, fundador de la República Popular China, fue uno de los asesinos en masa más brutales y despiadados del siglo pasado. En 2005, la biografía de Jung Chang y Jon Halliday sobre Mao se publicó en este país con gran éxito y, por primera vez, muchos de los mitos que rodearon su ascenso al poder y la naturaleza de su gobierno después de 1949 salieron a la luz. Los autores estimaron que Mao & # 8220 fue responsable de más de 70 millones de muertes en tiempos de paz, más que cualquier otro líder del siglo XX. & # 8221

Un período que cubrieron fue el & # 8220 Gran Salto Adelante & # 8221 de Mao, su intento de industrializar rápidamente China en los cinco años entre 1958 y 1962. Chang y Halliday habían argumentado que el programa no solo falló sino que produjo hambrunas masivas, con áreas de China recurriendo al canibalismo. Tanto los campesinos como los habitantes de la ciudad se vieron obligados a construir hornos de acero domésticos, y todos los utensilios de metal, incluidas las ollas y sartenes utilizados para cocinar, se fundieron, convirtiendo cada hogar en una mini fábrica local de producción de acero. Mao también ordenó que se matara a todos los gorriones, ya que comían grano. El pájaro & # 8220 burgués & # 8221 fue condenado y el resultado fue la alteración del equilibrio ecológico de la naturaleza, ya que las plagas y otras aves que alguna vez fueron muertas por los gorriones comenzaron a atacar los cultivos. En poco tiempo, Mao le pidió a la Unión Soviética que les enviara 200.000 gorriones del Lejano Oriente soviético.

Mao había dicho: & # 8220La mitad de China bien podría tener que morir & # 8221, y estaba preparado para tal resultado. Casi se hizo realidad. Treinta y ocho millones de personas murieron de hambre y exceso de trabajo durante el Salto y la subsiguiente hambruna, que duró cuatro largos años. La mayor de las hambrunas provocadas por el hombre del siglo XX superó las muertes causadas por la colectivización de Ucrania por parte de Stalin. Como Mao le dijo a su personal, & # 822050 millones (podrían tener que) morir ... no puedes culparme cuando la gente muere & # 8221.

Ahora Frank Dikötter, un historiador que vive en Hong Kong, ha escrito el primer libro importante sobre estos años desastrosos, que Dikötter llama & # 8220 una de las peores catástrofes que el mundo haya conocido & # 8221. La gran hambruna de Mao: la historia de la catástrofe más devastadora de China, 1958-1962. Utilizando archivos regionales en áreas rurales, ha desenterrado muchos detalles horripilantes. Un periódico británico cubrió la reciente charla del autor sobre el libro y señaló que Dikötter & # 8220 comparó la tortura sistemática, la brutalidad, el hambre y la matanza de campesinos chinos con la Segunda Guerra Mundial en su magnitud. Al menos 45 millones de personas trabajaron, murieron de hambre o fueron golpeadas hasta la muerte en China durante estos cuatro años, la cifra mundial de muertos durante la Segunda Guerra Mundial fue de 55 millones. & # 8221

Al calificar el período como una guerra virtual entre el campesino y el Estado, Dikötter dijo: & # 8220 Se ubica junto a los gulags y el Holocausto como uno de los tres eventos más sombríos del siglo XX. ... Fue como si el genocidio [del dictador comunista camboyano] Pol Pot se multiplicara 20 veces. & # 8221 No es solo un período que la China oficial ha olvidado convenientemente, borrado de la memoria histórica de la nueva población próspera de China, sino que, por supuesto, Es uno también olvidado por aquellas legiones de izquierdistas estadounidenses que en esos años sostenían que Mao y los comunistas chinos estaban creando con éxito un nuevo mundo.

Los registros que encontró Dikötter revelaron:

Todo esto plantea la cuestión de qué significa esto para el pueblo de la China actual, cuya historia real les ocultan cuidadosamente los líderes del Partido. Al leer sobre el gran progreso que China ha logrado en las últimas décadas, es tentador pensar que China ya no es lo que cualquiera llamaría un estado comunista, ya que está tan lejos de estos horribles eventos de la época de Mao.

Sin embargo, un importante ensayo del periodista Ian Johnson, en el número actual de The New York Review of Books, señala que & # 8220 hoy, el Partido es posiblemente más fuerte que nunca, pero pocos forasteros son conscientes de su alcance duradero. & # 8221 Está en el centro de eventos tan variados como cambios en los mercados de divisas globales, cotizaciones de la bolsa de valores de Nueva York. y enfrentamientos por Corea del Norte.

Si bien la economía de China puede ser un comunismo de mercado y muchas de sus políticas no pueden llamarse nada parecido al comunismo tradicional, & # 8220 el Partido sigue siendo leninista en estructura y organización, lo que resulta en instituciones y patrones de comportamiento que serían reconocibles para los líderes de la Revolución Rusa. . & # 8221 Johnson proporciona un ejemplo particularmente sorprendente que muestra cuán poderoso es el Partido. Las nuevas y prósperas corporaciones gigantes de China no están en realidad dirigidas por su junta directiva, sino por el Partido:

Una estructura similar guía las decisiones políticas que se toman. El Congreso Nacional no es más que una institución de sello de goma para el Partido, que dirige el gobierno a través de lo que Johnson llama una & # 8220 estructura paralela de control entre bastidores & # 8221. Incluso en una escuela secundaria, es el líder del Partido, no el director, quien decide cómo se administrará la escuela. El Partido tiene 78 millones de miembros, que son dirigidos por el Comité Permanente de nueve miembros del Politburó del Partido. En otras palabras, no es incorrecto llamar al régimen de & # 8220 leninismo de mercado & # 8221.

En lugar de perder el poder a medida que crece la economía, el Partido aparentemente ha perfeccionado un mecanismo para mantener el control mientras preside un capitalismo controlado. Aquellos lo suficientemente valientes como para exigir una democratización real, un sistema multipartidista y un debilitamiento del control desde arriba, enfrentan años en cárceles brutales.

El Partido preside el crecimiento económico y, hasta ahora, los resultados de una vida mejor para algunos, especialmente en las ciudades, han contribuido a frenar las demandas masivas de democracia. Johnson cree que el Partido no está amenazado en este momento, pero que "carece del ímpetu para reformar". Así concluye, "Con China en la cima del mundo, la posición del Partido en la cima del país parece inexpugnable y aún más vulnerable". que nunca. & # 8221

Sabiendo esto, no es de extrañar que los gobernantes actuales de China prefieran que su pueblo no conozca la historia real del Partido y los años maoístas, ya que su propia legitimidad se deriva de la Revolución que hicieron Mao y sus camaradas. Por eso es tan importante hacer llegar esta historia al pueblo de China. A veces, la historia verdadera puede jugar un papel revolucionario.


Citas de la Gran Depresión

& ldquo cuando era joven
Quería ser como él.
Uno de los encantos, de una brillante sonrisa naranja.
y risa musculosa.
Ojos marrones audaces que brillan sin miedo
cuando se sentó no solo
en las frías noches azules
en vagones vacíos.

Montar un tren de carga
lamento solitario
lejos de nebraska
Depresión, sueños acompañantes.
granjas marchitas.
No queda nada más que el
hojas de posibilidades. & rdquo
& # 8213 Larsen Bowker

& ldquoMarsha: Extraño mucho a mamá y papá. a veces peor que otras. Mi mente se remonta a cuando Jeannie y yo éramos niños. Fue durante la Gran Depresión. Vivíamos en la granja. Todas las noches --- nos sentábamos a la luz de una lámpara de queroseno --- cantábamos himnos, mamá y papá se turnaban para leer la Biblia --- y luego cada uno de nosotros rezaba.

A papá no le gustaba nada el arroz. Pero durante la Depresión. eso es lo que teníamos. y papá aprendió a comer arroz --- Y APRENDIÓ A AMARLO. Luego, durante los siguientes casi 50 años que vivió. ¡Quería comer arroz casi todos los días!

Es "gracioso" cómo funcionan las cosas. & rdquo
& # 8213 Carolyn Bass Watson Dickens, madre de Marsha Carol Watson Gandy


& # x27Demasiado tarde, demasiado podrido & # x27

La regulación de los altos precios de los cereales correría el riesgo de alterar las leyes naturales de la economía. "Si tuviera que intentar hacer esto", dijo el gobernador, "no me consideraría mejor que un ladrón o un ladrón." Esfuerzos de socorro financiados con fondos privados.

En mayo de 1866, ya no era fácil ignorar la creciente catástrofe en Orissa. Los administradores británicos de Cuttack encontraron a sus tropas y policías hambrientos. Los habitantes restantes de Puri estaban cavando trincheras en las que apilar a los muertos. "Durante millas a la redonda se escuchó su grito pidiendo comida", comentó un observador.

Mientras más relatos escalofriantes llegaban a Calcuta y Londres, Beadon hizo un tardío intento de importar arroz a Orissa. Fue, con cruel ironía, obstaculizado por un monzón e inundaciones sobreabundantes. El alivio fue demasiado poco, demasiado tarde, demasiado podrido. Los habitantes de Orissa pagaron con sus vidas los trámites burocráticos.

Durante años, una nueva generación de indios con educación occidental había alegado que el dominio británico estaba empobreciendo enormemente a la India. La hambruna de Orissa sirvió como prueba asombrosa de esta tesis. Impulsó a uno de los primeros nacionalistas, Dadabhai Naoroji, a comenzar sus investigaciones de por vida sobre la pobreza india.

Cuando la hambruna disminuyó a principios de 1867, el Sr. Naoroji esbozó la primera versión de su "teoría del drenaje": la idea de que Gran Bretaña se estaba enriqueciendo literalmente chupando la sangre de la India.

"La seguridad de la vida y la propiedad que tenemos mejor en estos tiempos, sin duda", concedió. `` Pero la destrucción de un millón y medio de vidas en una sola hambruna es una extraña ilustración del valor de la vida y la propiedad así aseguradas ''.


LEY DE CIUDADANÍA INDIA

Después de la Primera Guerra Mundial, algunos nativos americanos ilustrados e individuos blancos decidieron reformar estas políticas opresivas de "asimilación" con nueva legislación. Aunque muchos nativos americanos se habían convertido en ciudadanos estadounidenses a través de "comisiones de competencia" y tratados, el Congreso otorgó unilateralmente la ciudadanía a todos los nativos americanos en 1924. Sin embargo, muchos nativos desconfiaban de ser declarados ciudadanos por "competencia", ya que a menudo significaba que sus asignaciones de tierras federales y los derechos de los tratados ya no estaban protegidos y, por lo tanto, estaban sujetos a confiscación o venta. Una cantidad significativa de los bienes tribales se les quitó a los nativos americanos mediante el fraude y las ventas de impuestos estatales. De hecho, miles de ciudadanos nativos americanos recién creados vieron sus tierras retiradas de la protección federal y vendidas bajo su control durante las décadas de 1920 y 1930.

Muchos líderes nativos americanos afirmaron que la Ley de Ciudadanía Indígena de 1924 fue una travesura en la política de los nativos americanos. No les gustó la forma en que se impuso sin consulta y consentimiento de las comunidades nativas. El jefe de Tuscarora, Clinton Rickard, resumió las opiniones de muchos nativos americanos al afirmar:

La Ley de ciudadanía se aprobó en 1924 a pesar de nuestra fuerte oposición. Según sus disposiciones, todos los indios se convirtieron automáticamente en ciudadanos de los Estados Unidos, quisieran o no hacerlo. Esta fue una violación de nuestra soberanía. Nuestra ciudadanía estaba en nuestras propias naciones. Teníamos un gran apego a nuestro estilo de gobierno. Deseábamos seguir siendo indios del tratado y reservarnos nuestros antiguos derechos. No hubo mucha prisa entre mi gente por salir a votar en las elecciones del hombre blanco. A cualquiera que lo hiciera se le negó el privilegio de convertirse en jefe o madre de clan en nuestras naciones.

Aunque la Ley de Ciudadanía Indígena Estadounidense de 1924 otorgó la ciudadanía unilateralmente, no puso fin a la protección federal de las tierras nativas y las entidades gubernamentales. Por lo tanto, los nativos americanos adquirieron un nuevo estatus como ciudadanos estadounidenses al tiempo que mantuvieron sus privilegios y derechos como miembros de distintas unidades políticas de nativos americanos. Sin embargo, los legisladores nativos en 1924 asumieron que los gobiernos tribales desaparecerían cuando los nativos americanos se convirtieran en ciudadanos estadounidenses. Pero la mayoría de los gobiernos tribales no desaparecieron como se esperaba y los pueblos nativos continúan disfrutando de una doble ciudadanía especial.

La pobreza, la mala educación y la mala salud caracterizaron la existencia de la mayoría de los nativos americanos en la década de 1920. Cuando se asignaron las tierras nativas, el gobierno federal aseguró a las comunidades que recibirían apoyo durante la transición de las formas comunales a las costumbres individualistas de la sociedad euroamericana. Pero las promesas del gobierno no se cumplieron y muchos nativos americanos continuaron rechazando el individualismo estadounidense y aferrándose a los valores tradicionales orientados a los grupos. En algunos casos, las comunidades nativas fueron devoradas por sus vecinos blancos más codiciosos y competitivos. A fines de la década de 1920, muchos reformadores y líderes nativos americanos entendieron que inculcar la propiedad privada a través de la adjudicación y el cristianismo a través de la misión había causado estragos en el país de los nativos americanos.


El gran salto de Mao & # x27 a la hambruna

HONG KONG - La peor catástrofe en la historia de China, y una de las peores en cualquier lugar, fue la Gran Hambruna de 1958 a 1962, y hasta el día de hoy el gobernante Partido Comunista no ha reconocido plenamente el grado en que fue un resultado directo de la fuerza pastoreo de aldeanos en comunas bajo el "Gran Salto Adelante" que Mao Zedong lanzó en 1958.

Hasta el día de hoy, el partido intenta encubrir el desastre, generalmente culpando al clima. Sin embargo, existen registros detallados del horror en los archivos nacionales y locales del propio partido.

El acceso a estos archivos hubiera sido inimaginable incluso hace 10 años, pero en los últimos años se ha producido una revolución silenciosa a medida que se han desclasificado grandes cantidades de documentos. Si bien la información más sensible aún permanece encerrada, a los investigadores se les permite por primera vez hurgar en la noche oscura de la era maoísta.

De 2005 a 2009, examiné cientos de documentos en toda China, viajando desde la región subtropical de Guangdong a la árida provincia de Gansu, cerca de los desiertos de Mongolia Interior.

Los registros del partido solían estar alojados en las instalaciones del comité del partido local, estrechamente custodiados por soldados. Adentro había acres de papel amarillento y polvoriento reunidos en carpetas que podían contener cualquier cosa, desde un solo trozo de papel garabateado por un secretario del partido hace décadas hasta minutas cuidadosamente escritas a máquina de reuniones secretas de liderazgo.

Los historiadores saben desde hace algún tiempo que el Gran Salto Adelante resultó en una de las peores hambrunas del mundo. Los demógrafos han utilizado cifras del censo oficial para estimar que murieron entre 20 y 30 millones de personas.

Pero dentro de los archivos hay una gran cantidad de pruebas, desde las actas de los comités de emergencia hasta los informes de la policía secreta y las investigaciones de seguridad pública, que muestran que estas estimaciones son lamentablemente inadecuadas.

En el verano de 1962, por ejemplo, el jefe de la Oficina de Seguridad Pública de Sichuan envió una larga lista manuscrita de víctimas al jefe local, Li Jingquan, informándole que 10,6 millones de personas habían muerto en su provincia de 1958 a 1961. En En muchos otros casos, los comités locales del partido investigaron la magnitud de la muerte inmediatamente después de la hambruna, dejando cálculos detallados de la magnitud del horror.

En total, los registros que estudié sugieren que el Gran Salto Adelante fue responsable de al menos 45 millones de muertes.

Entre 2 y 3 millones de estas víctimas fueron torturadas hasta la muerte o ejecutadas sumariamente, a menudo por la más mínima infracción. Las personas acusadas de no trabajar lo suficiente eran colgadas y golpeadas, a veces las ataban y las arrojaban a estanques. Los castigos por las menores violaciones incluían la mutilación y obligar a las personas a comer excrementos.

Un informe fechado el 30 de noviembre de 1960 y distribuido entre los principales líderes, probablemente incluido Mao, cuenta cómo a un hombre llamado Wang Ziyou le cortaron una oreja, le ataron las piernas con alambre de hierro y le tiraron una piedra de 10 kilogramos. en su espalda antes de ser marcado con una herramienta chisporroteante. Su crimen: desenterrar una papa.

Cuando un niño robó un puñado de grano en una aldea de Hunan, el jefe local, Xiong Dechang, obligó a su padre a enterrar vivo a su hijo en el lugar. El informe del equipo de investigación enviado por la dirección provincial en 1969 para entrevistar a los supervivientes de la hambruna registra que el hombre murió de dolor tres semanas después.

El hambre era el castigo del primer recurso. Como muestra un informe tras otro, la comida se distribuía a cucharadas según el mérito y se utilizaba para obligar a la gente a obedecer la fiesta. Un inspector en Sichuan escribió que “los miembros de la comuna demasiado enfermos para trabajar se ven privados de alimentos. Acelera su muerte ".

A medida que se desarrollaba la catástrofe, la gente se vio obligada a recurrir a actos antes impensables para sobrevivir. A medida que se desmoronaba el tejido moral de la sociedad, se maltrataban unos a otros, se robaban y se envenenaban unos a otros. A veces recurrieron al canibalismo.

Una investigación policial del 25 de febrero de 1960 detalla unos 50 casos en la aldea de Yaohejia en Gansu: “Nombre del culpable: Yang Zhongsheng. Nombre de la víctima: Yang Ecshun. Relación con el culpable: hermano menor. Forma de delincuencia: matado y devorado. Razón: problemas de medios de vida ".

El término "hambruna" tiende a respaldar la opinión generalizada de que las muertes fueron en gran parte el resultado de programas económicos a medias y mal ejecutados. Pero los archivos muestran que la coerción, el terror y la violencia fueron la base del Gran Salto Adelante.

A Mao se le enviaron muchos informes sobre lo que estaba sucediendo en el campo, algunos de ellos escritos a mano. Sabía sobre el horror, pero presionó por extracciones aún mayores de comida.

En una reunión secreta en Shanghai el 25 de marzo de 1959, ordenó al partido que adquiriera hasta un tercio de todo el grano disponible, mucho más que nunca. Las actas de la reunión revelan a un presidente insensible a las pérdidas humanas: “Cuando no hay suficiente para comer, la gente se muere de hambre. Es mejor dejar morir a la mitad de la gente para que la otra mitad pueda comer hasta saciarse ".

La Gran Hambruna de Mao no fue simplemente un episodio aislado en la construcción de la China moderna. Fue su punto de inflexión. La posterior Revolución Cultural fue el intento del líder de vengarse de los colegas que se habían atrevido a oponerse a él durante el Gran Salto Adelante.

Hasta el día de hoy, hay poca información pública dentro de China sobre este oscuro pasado. Los historiadores a los que se les permite trabajar en los archivos del partido tienden a publicar sus hallazgos al otro lado de la frontera en Hong Kong.

No hay museo, ni monumento, ni día del recuerdo para honrar a las decenas de millones de víctimas. A los supervivientes, la mayoría de ellos en el campo, rara vez se les da voz, y con demasiada frecuencia se llevan sus recuerdos a la tumba.

Frank Dikötter es profesor en la Universidad de Hong Kong, con licencia de la Universidad de Londres. Entre sus libros se incluyen "La gran hambruna de Mao".


Ver el vídeo: La gran depresión de Estados Unidos (Noviembre 2021).