Información

Batalla de Teanum Sidicinum, 90 a. C.


Batalla de Teanum Sidicinum, 90 a. C.

La batalla de Teanum Sidicinum (90 a. C.) vio al cónsul romano Lucio Julio César sufrir una derrota a manos del líder samnita Marius Egnatius (Guerra Social), probablemente durante un intento de levantar el sitio de Aesernia o Acerrae.

César era el comandante de las fuerzas romanas en Campania, donde se enfrentó a una serie de problemas. Los rebeldes italianos habían capturado varias ciudades de Campania, incluida Nola, al noreste de Nápoles. César ya había sufrido una derrota, a manos del líder marciano Vettius Scato, quien luego asedió Aesernia, en un enlace de transporte clave a través de los Apeninos. Más al sur, Cayo Papius, el captor de Nola, asediaba las cercanas Acerras. El primer intento de César de levantar el sitio de Acerrae había fracasado después de que Papius atacara su campamento.

César recibió refuerzos, lo que elevó su ejército a 30.000 soldados de infantería y 5.000 de caballería. Lo siguiente que nos encontramos es cuando pasaba por un desfiladero rocoso en las cercanías de Teanum (actual Teano), a treinta millas al norte de Nápoles, e igualmente distante de ambas ciudades sitiadas. Nuestras fuentes no dicen lo que estaba tratando de lograr: Orosius menciona una derrota en Aesernia, que puede haber sido la derrota anterior a manos de Scato, mientras que Appian solo nos dice lo que hizo a continuación.

Mientras atravesaba el desfiladero rocoso, el ejército de César fue atacado por Marius Egnatius, uno de los líderes samnitas. El ejército de César fue empujado hacia el valle y hacia un río que solo se podía cruzar por un solo puente. Esto sugiere que estaba operando en las montañas al norte de Teanum, quizás en un intento de levantar el sitio de Aesernia. César, que estaba enfermo en ese momento, escapó por poco de la trampa y tuvo que ser llevado a un lugar seguro en Teanum en una litera. La mayor parte de su ejército se perdió y muchos de los supervivientes abandonaron su equipo en la derrota.

Una vez que estuvo en Taenum, César rearmó a los supervivientes. Luego recibió refuerzos y marchó hacia el sur para intentar levantar el sitio de Acerrae. Un enfrentamiento se desarrolló fuera de Acerrae, sin que ningún lado estuviera dispuesto a arriesgar una batalla. Desafortunadamente, ahí es donde termina nuestro conocimiento del asedio. César tuvo que regresar a Roma para celebrar las elecciones del 89 a. C., y no tenemos ningún registro de que la ciudad haya sido reconquistada por los romanos.

La contribución más importante de César al esfuerzo bélico romano se remonta a Roma, donde hacia el final de su año consular presentó la Lex Iulia de Civitate Latinis Danda, que ofreció la ciudadanía romana a todas las comunidades latinas y todas las comunidades italianas que no se habían rebelado. Esto detuvo la expansión de la guerra en Etruria, redujo su impacto en Umbría y condujo a concesiones más amplias el año siguiente que eliminaron en gran medida la razón del conflicto.


Lucius Cornelius Sulla

La vida de Sulla es de marcado contraste y, sin embargo, sorprendentes similitudes con las de Marius y, más tarde, de Julio César. Gracias a las memorias personales de Sulla, que se han perdido en la historia, aunque se han conservado a través de las obras de otros, como Plutarco y quizás Appian, sabemos mucho sobre él y el período de tiempo. Sulla era astuto y despiadado cuando era necesario, pero también un político brillante y un comandante formidable. Si bien no necesariamente inició la "Caída de la República", las actividades de Sulla fueron definitivamente una contribución importante.

Sulla era miembro de una rama de la familia patricia Cornelii. Nacido cerca de la pobreza, en comparación con otros patricios, pasó su juventud sin esperanzas de restaurar el apellido. Fuentes antiguas sugieren que dos herencias familiares oportunas fueron el catalizador que permitió a Sila entrar en política. Con suficiente seguridad financiera para postularse para un cargo público, y las afortunadas (para él) situaciones con el germánico Cimbri y la guerra con Jugurtha, Sulla tuvo la oportunidad de alterar su curso en la vida. Justo cuando Cayo Mario asumía el poder por su cuenta, Sila irrumpió en la política romana y fue elegido Cuestodor. Su siguiente oportunidad afortunada fue servir a las órdenes de Marius en África.

Durante la Guerra con Jugurtha, Sulla adquirió valiosas habilidades de mando a pesar de una acción militar relativamente menor. La guerra bajo Marius definitivamente estaba trabajando a favor de Roma, pero reprimir al escurridizo númida y destruir su ejército era una tarea casi imposible. En un brillante acto de diplomacia, Sila fue con la autoridad de Mario al rey Boco de Mauritania. Boco, un aliado de Jugurta, estaba cansado de la guerra y le preocupaba que Roma finalmente ganara. Tratando de evitar el posible castigo, Sulla pudo convencer a Bocchus de traicionar a Jugurtha y capturarlo durante una reunión privada. El plan funcionó según lo sugerido, y Sulla pronto tuvo la custodia del rey númida, poniendo fin a la guerra. Mientras que Marius, que estaba al mando, reclamaba la mayor parte del mérito, Sulla, durante muchos años, afirmó que la victoria le pertenecía a él. Independientemente de lo que hubiera ocurrido entre los hombres durante la campaña, este incidente ciertamente formó la base de una amarga rivalidad.

A su regreso a Roma, la siguiente amenaza a la que se enfrentaba Roma era la migración de cimbris y teutones germánicos. Marius tomó el mando de una fuerza para detener a los teutones, mientras que Sila se unió al rival de Marius, Catulus, en una fuerza para detener a los Cimbri. Todos los relatos sugieren que Sila no solo fue invaluable para Catulo, sino que muy bien pudo haber salvado a las Legiones y cambiado el rumbo a favor de Roma. En la batalla de Vercellae en 101 a. C., Catulo, con Sila, derrotó a los Cimbri y la amenaza de los germanos terminó. Mario y Catulo, como co-cónsules, fueron honrados con un triunfo conjunto, mientras crecía la amargura de Sila. Al regresar a Roma de la campaña, Sila fue elegido Praetor urbanus. Si bien lo siguieron acusaciones de soborno masivo, no detuvo su avance político. Después de su servicio en Roma, fue nombrado gobernador Propretor de la provincia oriental de Cilicia.


Contenido

Sulla, hijo de Lucius Cornelius Sulla y nieto de Publius Cornelius Sulla, [9] nació en una rama del patricio gens Cornelia, pero su familia se había empobrecido en el momento de su nacimiento. La razón detrás de esto fue porque un antepasado, Publius Cornelius Rufinius, fue desterrado del Senado después de haber sido sorprendido en posesión de más de 10 libras de platos de plata. [10] [11] Como resultado de esto, la rama de Sulla del gens perdió prestigio público y nunca retuvo el cargo de cónsul o dictador hasta que llegó Sila. [8] Una historia dice que cuando él era un bebé, su niñera lo llevaba por las calles, hasta que una mujer extraña se acercó a ella y le dijo: "Puer tibi et reipublicae tuae felix. "Esto se puede traducir como," El niño será una fuente de suerte para usted y su estado ". [12] Sin dinero disponible, Sulla pasó su juventud entre los comediantes, actores, laúdistas y bailarines de Roma. Durante estos tiempos en el escenario, después de cantar inicialmente, comenzó a escribir obras de teatro, Atellan farces, una especie de comedia cruda. [13] Mantuvo un apego a la naturaleza libertina de su juventud hasta el final de su vida, Plutarch menciona que durante su último matrimonio: a Valeria: todavía estaba en compañía de "actrices, músicos y bailarines, bebiendo con ellos en los sofás noche y día" [14].

Es casi seguro que Sulla recibió una buena educación. Salustio lo declara culto e inteligente, y hablaba griego con fluidez, lo que era un signo de educación en Roma. El medio por el cual Sila alcanzó la fortuna, que más tarde le permitiría ascender en la escalera de la política romana, el cursus honorum, no están claras, aunque Plutarco se refiere a dos herencias: una de su madrastra (que lo amaba mucho, como si fuera su propio hijo) [15] y la otra de Nicópolis, una mujer (posiblemente griega) de baja cuna que se convirtió en Rico. [dieciséis]

La Guerra de Jugurthine había comenzado en 112 aC cuando Jugurtha, nieto de Massinissa de Numidia, reclamó todo el reino de Numidia, desafiando los decretos romanos que lo dividían entre varios miembros de la familia real.

Roma declaró la guerra a Jugurta en 111 a. C., pero durante cinco años, las legiones romanas no tuvieron éxito. Varios comandantes romanos fueron sobornados (Bestia y Spurius), y uno (Aulus Postumius Albinus) fue derrotado. En 109, Roma envió a Quinto Cecilio Metelo para continuar la guerra. Cayo Mario, un lugarteniente de Metelo, vio la oportunidad de usurpar a su comandante y alimentó los rumores de incompetencia y demora al publicani (recaudadores de impuestos) en la región. Estas maquinaciones provocaron llamadas para la destitución de Metelo a pesar de las tácticas dilatorias de Metelo, en el 107 a. C., Mario regresó a Roma para presentarse al consulado. Marius fue elegido cónsul y se hizo cargo de la campaña, mientras que Sila fue nominado como cuestor a él.

Bajo Mario, las fuerzas romanas siguieron un plan muy similar al de Metelo y finalmente derrotaron a los númidas en 106 a. C., debido en gran parte a la iniciativa de Sila de capturar al rey númida. Había persuadido al suegro de Jugurta, el rey Boco I de Mauritania (un reino cercano), para que traicionara a Jugurta, que había huido a Mauritania en busca de refugio. Fue una operación peligrosa, con el rey Boco sopesando las ventajas de entregar Jugurta a Sila o Sila a Jugurta. [17] La ​​publicidad atraída por esta hazaña impulsó la carrera política de Sila. En el Foro se erigió una estatua ecuestre dorada de Sila donada por el rey Boco para conmemorar su logro. Aunque Sulla había diseñado este movimiento, ya que Sulla estaba sirviendo a las órdenes de Marius en ese momento, Marius se atribuyó el mérito de esta hazaña.

En 104 a. C., los cimbris y los teutones, dos tribus germánicas que habían superado a las legiones romanas en varias ocasiones, parecían dirigirse a Italia. Como Mario, recién salido de su victoria sobre Jugurta, era considerado el mejor comandante militar de Roma en ese momento en particular, el Senado le permitió liderar la campaña contra los invasores del norte. Sulla, que había servido a las órdenes de Marius durante la Guerra de Jugurthine, se unió a su antiguo comandante como tribuno militum (tribuna militar). Primero, ayudó a Marius a reclutar y entrenar legionarios, luego, dirigió tropas para someter a los Volcae Tectosages y logró capturar a su líder Copillus. En 103, Sulla logró persuadir a la tribu germánica Marsi para que se hicieran amigos y aliados de Roma, se separaron de la confederación germánica y regresaron a Germania.

En 102, cuando Marius se convirtió en cónsul por cuarta vez, se produjo una separación inusual entre Marius y Sulla. Por razones desconocidas, Sulla solicitó un traslado al ejército de Quintus Lutatius Catulus, el socio consular de Marius. Mientras Marius marchaba contra los teutones y los ambrones en la Galia, a Catulo se le encomendó mantener a los Cimbri fuera de Italia. Catulus le encargó a Sila que sometiera a las tribus del norte de la Galia Cisalpina para evitar que se unieran a los Cimbri. Con exceso de confianza, Catulus trató de detener al Cimbri, pero fue superado en número y su ejército sufrió algunas pérdidas. Mientras tanto, Marius había derrotado por completo a los Ambrones y los Teutones en la Batalla de Aquae Sextiae.

En 101, los ejércitos de Marius y Catulus unieron fuerzas y se enfrentaron a las tribus enemigas en la Batalla de Vercellae. Durante la batalla, Sulla comandó la caballería de la derecha y fue fundamental para lograr la victoria. [18] Sulla y su caballería derrotaron a la caballería bárbara y la empujaron hacia el cuerpo principal del Cimbri, causando el caos. Catulo, viendo una oportunidad, lanzó a sus hombres hacia adelante y siguió la exitosa acción de Sila. Al mediodía, los guerreros de Cimbri fueron derrotados. Victoriosos en Vercellae, Marius y Catulus obtuvieron triunfos como co-comandantes generales. El papel de Sulla en la victoria de Vercellae también fue difícil de ignorar y formó la plataforma de lanzamiento de su carrera política.

Al regresar a Roma, Sulla fue elegido praetor urbanus para el 97 a. C. [19] En el 96 a. C., fue nombrado propretor de la provincia de Cilicia en Asia Menor. Había surgido un problema grave con los piratas allí, y comúnmente se suponía que lo habían enviado allí para ocuparse de ellos. [20]

Mientras gobernaba Cilicia, Sulla recibió órdenes del Senado de restaurar al rey Ariobarzanes al trono de Capadocia. Ariobarzanes había sido expulsado por Mitrídates VI de Ponto, que quería instalar a uno de sus propios hijos (Ariarathes) en el trono de Capadocia. A pesar de las dificultades iniciales, Sulla logró restaurar a Ariobarzanes al trono. Los romanos entre sus tropas estaban lo suficientemente impresionados por su liderazgo que lo aclamaban imperator en el campo. [21]

La campaña de Sulla en Capadocia lo había llevado a las orillas del Éufrates, donde fue abordado por una embajada del Imperio parto. Sulla fue el primer magistrado romano en reunirse con un embajador parto. En la reunión, tomó el asiento entre el embajador parto, Orobazus, y el rey Ariobarzanes, por la presente, quizás sin querer, despreciando al rey parto al retratar a los partos y los capadocios como iguales y él y Roma como superiores. El embajador parto, Orobazo, fue ejecutado a su regreso a Partia por permitir esta humillación. En esta reunión, un vidente caldeo le dijo a Sila que moriría en el apogeo de su fama y fortuna. Esta profecía iba a tener un poderoso dominio sobre Sila durante toda su vida. [22] [23]

En el 94 a. C., Sulla rechazó las fuerzas de Tigranes el Grande de Armenia de Capadocia. [24] En el 93 a. C., Sila abandonó el este y regresó a Roma, donde se alineó con el optima, en oposición a Cayo Mario. Se consideraba que Sila lo había hecho bien en el este: devolvió a Ariobarzanes al trono, siendo aclamado imperator en el campo por sus hombres, y siendo el primer romano en hacer un tratado con los partos. [25]

La Guerra Social fue el resultado de la intransigencia de Roma con respecto a las libertades civiles de los Socii, los aliados italianos de Roma. Los Socii (como los Samnitas) habían sido enemigos de Roma, pero finalmente se habían sometido, mientras que los latinos eran confederados más antiguos. Como resultado, los latinos recibieron más respeto y mejor trato. [26] Súbditos de la República Romana, estos provinciales italianos podían ser llamados a las armas en su defensa o estar sujetos a impuestos extraordinarios, pero no tenían voz en el gasto de estos impuestos o en los usos de los ejércitos que pudieran levantarse. en sus territorios. La Guerra Social fue, en parte, causada por la continua refutación de aquellos que buscaban extender la ciudadanía romana a los Socii. Los Gracchi, Tiberius y Gaius, fueron asesinados sucesivamente por optimate partidarios que buscaban mantener el status quo. El asesinato de Marco Livio Druso el Joven, un tribuno cuyas reformas estaban destinadas no solo a fortalecer la posición del Senado, sino también a otorgar la ciudadanía romana a los aliados, enfureció mucho a los Socii. En consecuencia, la mayoría se alió contra Roma, lo que provocó el estallido de la Guerra Social.

Al comienzo de la Guerra Social, la aristocracia romana y el Senado comenzaban a temer la ambición de Cayo Mario, que ya le había otorgado seis consulados (incluidos cinco consecutivos, del 104 al 100 a. C.). Estaban decididos a que él no debería tener el mando general de la guerra en Italia. En esta última rebelión de los aliados italianos, Sila eclipsó tanto a Mario como al cónsul Cneo Pompeyo Estrabón (el padre de Pompeyo).

Sirviendo bajo Lucio César (90 aC) Editar

Sulla sirvió por primera vez bajo el cónsul de los 90, Lucio Julio César, y luchó contra el grupo sureño de rebeldes italianos (los samnitas) y sus aliados. Sulla y César derrotaron a Gaius Papius Mutilus, uno de los líderes de los samnitas, en Acerrae. Luego, al mando de una de las divisiones de César y trabajando en conjunto con su antiguo comandante Marius, Sulla derrotó a un ejército de Marsi y Marruncini. Juntos, mataron a 6.000 rebeldes, así como al general Marruncini Herius Asinus. [27] [28] Cuando Lucius Caesar regresó a Roma, ordenó a Sulla reorganizar las legiones para el despliegue el próximo año. [29]

Al mando exclusivo (89 aC) Editar

En el 89 a. C., ahora un pretor, Sulla sirvió bajo el cónsul Lucius Porcius Cato Licinianus. Cato se mató al principio mientras asaltaba un campamento rebelde. [30] Sila, que era un militar experimentado, tomó el mando del ejército del sur de Roma y continuó la lucha contra los samnitas y sus aliados. Asedió las ciudades rebeldes de Pompeya y Herculano. El almirante al mando de la flota que bloqueaba Pompeya, Aulus Postumius Albinus, ofendió a sus tropas, lo que provocó que lo apedrearan hasta matarlo. Cuando la noticia de esto llegó a Sila, se negó a castigar a los asesinos, porque necesitaba a los hombres y supuso que Albino se lo había provocado él mismo. [31] Durante el asedio de Pompeya, llegaron refuerzos rebeldes bajo el mando de un general llamado Lucius Cleuntius. [32] [33] Sila expulsó a Cleuntio y sus hombres y los persiguió hasta la ciudad de Nola, una ciudad al noreste de Pompeya. [32] En Nola, se produjo una terrible batalla. Las tropas de Cleuntius estaban desesperadas y lucharon salvajemente, pero el ejército de Sulla los mató casi hasta el último hombre, con 20.000 rebeldes muriendo frente a las murallas de la ciudad. [32] Se dice que Sulla mató a Cleuntius con sus propias manos. Los hombres que habían luchado con Sila en la batalla antes de que los muros de Nola lo saludaran imperator en el campo, y también le otorgó la Corona de Hierba, o Corona Graminea. [32] Este fue el mayor honor militar romano, otorgado por su valentía personal a un comandante que salva una legión o ejército romano en el campo. A diferencia de otros honores militares romanos, fue otorgado por aclamación de los soldados del ejército rescatado y, en consecuencia, muy pocos fueron otorgados. La corona, por tradición, se tejió con hierbas y otras plantas extraídas del campo de batalla real. [34] Sulla luego regresó al sitio de Pompeya. Después de tomar Pompeya y Herculano, Sila capturó Aeclanum, la ciudad principal de los Hirpini (lo hizo prendiendo fuego a los parapetos de madera). [35] [36]

Después de forzar la capitulación de todas las ciudades controladas por los rebeldes en Campania, con la excepción de Nola, Sulla lanzó una daga en el corazón de los samnitas. Pudo tender una emboscada a un ejército samnita en un paso de montaña (en una reversión de la Batalla de Caudine Forks) y luego, habiéndolos derrotado, marchó sobre la capital rebelde, asaltándola en un brutal asalto de tres horas. Aunque Nola permaneció desafiante, junto con algunos otros focos de resistencia, Sila había terminado de manera efectiva la rebelión en el sur para siempre. [37] [38]

Cónsul de Roma (88 a. C.)

Como resultado de su éxito en llevar la Guerra Social a una conclusión exitosa, fue elegido cónsul por primera vez en el 88 a. C., con Quinto Pompeyo Rufo (pronto suegro de su hija) como su colega.Sila tenía 50 años para entonces (la mayoría de los cónsules romanos tenían poco más de 40), y solo entonces había logrado finalmente su ascenso a la clase dominante de Roma. También se casó con su tercera esposa, Caecilia Metella, que lo conectó con la poderosa familia Caecilii Metelli. [39]

Sulla comenzó su consulado aprobando dos leyes diseñadas para regular las finanzas de Roma, que estaban en un estado muy lamentable después de todos los años de guerra continua. El primero de los leges Corneliae se refería a las tasas de interés, y estipulaba que todos los deudores debían pagar solo interés simple, en lugar del interés compuesto común que tan fácilmente lleva a la bancarrota a los deudores. Las tasas de interés también debían ser acordadas entre ambas partes en el momento en que se realizara el préstamo, y debían corresponder a todo el plazo de la deuda, sin aumento adicional. [40]

La segunda ley se refería a la patrocinio, que era la suma en disputa en los casos de deudas, y por lo general tenía que ser depositada ante el pretor antes de que se conociera el caso. Esto, por supuesto, significó que muchos casos nunca se escucharon, ya que los clientes más pobres no tenían el dinero para patrocinio. La ley de Sulla renunció a la patrocinio, permitiendo que tales casos se escuchen sin él. Esto, por supuesto, lo hizo muy popular entre los ciudadanos más pobres. [40]

Después de aprobar sus leyes, Sila abandonó temporalmente Roma para ocuparse de la limpieza de los aliados italianos, especialmente Nola, que aún resistía. Mientras Sila asediaba a Nola, sus oponentes políticos se movían contra él en Roma. [41]

Como cónsul principal, a Sila se le había asignado el mando de la Primera Guerra Mitrídatica contra el rey Mitrídates VI del Ponto. [42] [43] [44] Esta guerra contra Mitrídates prometía ser un asunto muy prestigioso y también muy lucrativo. [43] Marius, el antiguo comandante de Sulla, también se postuló para el mando, pero Sulla estaba fresco de sus victorias en Campania y Samnium, y casi 20 años más joven (50 contra Marius '69), por lo que Sulla fue confirmado en el mando contra el Rey póntico. [42] Antes de salir de Roma, Sulla aprobó dos leyes (la primera de las leges Corneliae) y luego se dirigió al sur, en Campania, para hacerse cargo de los últimos rebeldes italianos. [41] [45] [46] Antes de irse, Sulla y su colega consular Quintus Pompeius Rufus bloquearon la legislación del tribuno Publius Sulpicius Rufus, destinada a asegurar la rápida organización de los aliados italianos en la ciudadanía romana. [47] [43] [44] Sulpicius encontró un aliado en Marius, quien dijo que apoyaría el proyecto de ley, momento en el que Sulpicius se sintió lo suficientemente seguro como para decirle a sus partidarios que iniciaran un motín.

Sulla estaba asediando a Nola cuando se enteró de que se habían producido disturbios en Roma. Regresó rápidamente a Roma para reunirse con Pompeyo Rufus, sin embargo, los seguidores de Sulpicius atacaron la reunión, lo que obligó a Sila a refugiarse en la casa de Marius, quien a su vez lo obligó a apoyar la legislación pro italiana de Sulpicio a cambio de protección de la mafia. [48] ​​[49] [50] El yerno de Sila (el hijo de Pompeyo Rufo) murió en medio de estos violentos disturbios. [48] ​​Después de dejar Roma de nuevo por Nola, Sulpicius (a quien Marius le prometió eliminar sus enormes deudas) convocó a una asamblea del pueblo para revertir la decisión anterior del Senado de otorgarle el mando militar a Sila y, en su lugar, transferirlo a Marius. . [48] ​​Sulpicius también usó la asamblea para expulsar por la fuerza a los senadores del Senado hasta que no estuvieran presentes suficientes para formar una quórum. Siguió la violencia en el Foro, y algunos nobles intentaron linchar a Sulpicius (como se había hecho con los hermanos Gracchi y Saturninus), pero fracasaron ante su guardaespaldas de gladiadores.

Sulla recibió noticias de esta nueva agitación mientras estaba en su campamento en Nola, rodeado por sus veteranos de la Guerra Social, los hombres a quienes él personalmente había llevado a la victoria, quienes lo habían saludado. imperator y quién le había otorgado la Corona de Hierba. [51] [52] [53] Sus soldados apedrearon a los enviados de las asambleas que vinieron a anunciar que el mando de la Guerra Mitrídica había sido transferido a Marius. Sila luego tomó cinco de las seis legiones estacionadas en Nola y marchó sobre Roma. Este fue un evento sin precedentes, ya que ningún general antes que él había cruzado los límites de la ciudad, el pomerio, con su ejército. La mayoría de sus comandantes (con la excepción de su pariente por matrimonio, Lucullus), sin embargo, se negaron a acompañarlo. Sulla justificó sus acciones con el argumento de que el Senado había sido castrado mos maiorum ("el camino de los ancianos" / "el camino tradicional", que equivalía a una constitución romana, aunque ninguna de ellas estaba codificada como tal) se había ofendido por la negación del Senado de los derechos de los cónsules del año para librar las guerras del año. . Incluso los gladiadores armados fueron incapaces de resistir a los soldados romanos organizados, y aunque Marius ofreció la libertad a cualquier esclavo que luchara con él contra Sila (una oferta que Plutarco dice que solo aceptaron tres esclavos), [54] sus seguidores y él se vieron obligados a huir de la ciudad. [55] [56]

Sulla consolidó su posición, declaró Marius y sus aliados. anfitrionas (enemigos del estado), y se dirigió al Senado con tono áspero, presentándose como una víctima, presuntamente para justificar su violenta entrada a la ciudad. Después de reestructurar la política de la ciudad y fortalecer el poder del Senado, Sila regresó una vez más a su campamento militar y procedió con el plan original de luchar contra Mitrídates en Ponto.

Sulpicius fue luego traicionado y asesinado por uno de sus esclavos, a quien Sila posteriormente liberó y luego ejecutó (siendo liberado por dar la información que conducía a Sulpicius, pero condenado a muerte por traicionar a su amo). Marius, sin embargo, huyó a un lugar seguro en África hasta que escuchó que Sila estaba una vez más fuera de Roma, cuando comenzó a planear su regreso. Durante su período de exilio, Marius se decidió a ocupar un séptimo consulado, como lo había predicho la Sibila décadas antes. A fines del 87 a. C., Mario regresó a Roma con el apoyo de Lucius Cornelius Cinna y, en ausencia de Sila, tomó el control de la ciudad. Mario declaró inválidas las reformas y leyes de Sila y lo exilió oficialmente. Mario y Cinna fueron elegidos cónsules para el año 86 a. C., pero Mario murió quince días después, por lo que Cinna quedó bajo el control exclusivo de Roma.

En la primavera del 87 a. C., Sila desembarcó en Dyrrhachium, en Iliria, al frente de cinco legiones veteranas. [57] [58] Asia fue ocupada por las fuerzas de Mitrídates bajo el mando de Arquelao. El primer objetivo de Sulla fue Atenas, gobernada por un títere mitridático, el tirano Aristion. Sulla se movió hacia el sureste, recogiendo suministros y refuerzos a medida que avanzaba. El jefe de personal de Sulla era Lucullus, quien se adelantó a él para explorar el camino y negociar con Bruttius Sura, el actual comandante romano en Grecia. Después de hablar con Lucullus, Sura entregó el mando de sus tropas a Sulla. En Chaeronea, los embajadores de todas las principales ciudades de Grecia (excepto Atenas) se reunieron con Sila, quien les inculcó la determinación de Roma de expulsar a Mitrídates de Grecia y la provincia de Asia. Sila luego avanzó hacia Atenas.

Saqueo de Atenas Editar

A su llegada, Sulla lanzó obras de asedio que abarcaban no solo Atenas, sino también el puerto de El Pireo. En ese momento, Arquelao tenía el mando del mar, por lo que Sila envió a Lúculo a levantar una flota de los restantes aliados romanos en el Mediterráneo oriental. Su primer objetivo fue el Pireo, ya que Atenas no podría reabastecerse sin él. Se levantaron enormes movimientos de tierra, aislando a Atenas y su puerto de la tierra. Sila necesitaba madera, por lo que cortó todo, incluidas las arboledas sagradas de Grecia, hasta 100 millas de Atenas. Cuando se necesitaba más dinero, lo tomaba tanto de los templos como de las sibilas. La moneda acuñada de este tesoro permanecería en circulación durante siglos y fue apreciada por su calidad.

A pesar del cerco completo de Atenas y su puerto, y de varios intentos de Arquelao de levantar el sitio, parecía haberse desarrollado un punto muerto. Sulla, sin embargo, esperó pacientemente el momento oportuno. Pronto, el campamento de Sulla se llenó de refugiados de Roma, que huían de las masacres de Marius y Cinna. Estos también incluían a su esposa e hijos, así como a los del optimate facción que no había sido asesinada. Atenas ahora estaba hambrienta, y el precio del grano estaba al nivel de la hambruna. Dentro de la ciudad, la población se redujo a comer cuero de zapatos y pasto. Se envió una delegación de Atenas para tratar con Sila, pero en lugar de negociaciones serias, exponían la gloria de su ciudad. Sulla los despidió, diciendo: "Me enviaron a Atenas no para recibir lecciones, sino para reducir a los rebeldes a la obediencia".

Sus espías luego le informaron que Aristion estaba descuidando el Heptachalcum (parte de la muralla de la ciudad), y Sulla inmediatamente envió zapadores para socavar la muralla. Cerca de 900 pies de muro fueron derribados entre las puertas Sagrada y Pireica en el lado suroeste de la ciudad. Comenzó un saqueo de Atenas a medianoche y, después de las burlas de Aristion, Sila no estaba de humor para mostrarse magnánimo. Se decía que la sangre fluía literalmente por las calles [59] sólo después de las súplicas de algunos de sus amigos griegos (Midias y Calliphon) y las súplicas de los senadores romanos en su campo, que Sila decidió que ya era suficiente. [ cita necesaria ] Luego concentró sus fuerzas en el puerto de El Pireo, y Arquelao, al ver su desesperada situación, se retiró a la ciudadela y luego abandonó el puerto para unirse a sus fuerzas al mando de Taxiles. Sila, que aún no tenía flota, no pudo evitar la fuga de Arquelao. Antes de salir de Atenas, quemó el puerto hasta los cimientos. Sila luego avanzó hacia Beocia para enfrentarse a los ejércitos de Arquelao y sacarlos de Grecia.

Batalla de Chaeronea Editar

Sila no perdió tiempo en interceptar al ejército póntico, ocupando una colina llamada Filoboetus que se bifurcaba en el monte Parnaso, con vistas a la llanura de Elatean, con abundantes suministros de madera y agua. El ejército de Arquelao, actualmente comandado por Taxiles, tuvo que acercarse por el norte y seguir por el valle hacia Chaeronea. Con más de 120.000 hombres fuertes, superaba en número a las fuerzas de Sila en al menos tres a uno. Arquelao estaba a favor de una política de desgaste con las fuerzas romanas, pero Taxiles tenía órdenes de Mitrídates de atacar de inmediato. Sila hizo cavar a sus hombres y ocupó la ciudad en ruinas de Parapotamii, que era inexpugnable y dominaba los vados en el camino a Chaeronea. Luego hizo un movimiento que a Arquelao le pareció un retiro, abandonando los vados y moviéndose detrás de una empalizada atrincherada. Detrás de la empalizada estaba la artillería de campaña del sitio de Atenas.

Arquelao avanzó a través de los vados y trató de flanquear a los hombres de Sila, pero su ala derecha fue lanzada hacia atrás, causando una gran confusión en el ejército póntico. Los carros de Arquelao luego atacaron el centro romano, solo para ser destruidos en las empalizadas. Luego vinieron las falanges, pero ellas también encontraron intransitables las empalizadas y recibieron fuego fulminante de la artillería de campaña romana. Entonces, Arquelao lanzó su ala derecha hacia la izquierda romana Sila, viendo el peligro de esta maniobra, corrió desde el ala derecha romana para ayudar. Sulla estabilizó la situación, momento en el que Arquelao envió más tropas desde su flanco derecho. Esto desestabilizó al ejército póntico, desviándolo hacia su flanco derecho. Sulla se apresuró a regresar a su propio ala derecha y ordenó el avance general. Las legiones, apoyadas por la caballería, se precipitaron hacia adelante y el ejército de Arquelao se dobló sobre sí mismo, como si cerrara una baraja de cartas. La matanza fue terrible, y algunos informes estiman que solo sobrevivieron 10,000 hombres del ejército original de Mitrídates. Sulla había derrotado a una fuerza muy superior en términos de número.

Batalla de Orcómeno Editar

El gobierno de Roma (bajo el de facto gobierno de Cinna) luego envió a Lucius Valerius Flaccus con un ejército para relevar a Sila del mando en el este de Flaccus.El segundo al mando era Cayo Flavio Fimbria, que tenía pocas virtudes. Los dos ejércitos romanos acamparon uno al lado del otro, y Sila, no por primera vez, alentó a sus soldados a difundir la disensión entre el ejército de Flaccus. Muchos desertaron a Sulla antes de que Flaccus empacara y se dirigiera al norte para amenazar los dominios del norte de Mitrídates. Mientras tanto, Arquelao había sido reforzado por 80.000 hombres traídos de Asia Menor por Dorylaeus, otro de los generales de Mitrídates, y estaba embarcando a su ejército desde su base en Eubea. El regreso de un gran ejército mitrídico provocó una revuelta de los beocios contra los romanos, y Sila inmediatamente hizo que su ejército regresara al sur. [60]

Eligió el sitio de la batalla por venir: Orcómeno, una ciudad en Beocia que permitió que un ejército más pequeño se enfrentara a uno mucho más grande, debido a sus defensas naturales, y era un terreno ideal para el uso innovador del atrincheramiento de Sila. Esta vez, el ejército póntico superó los 150.000 y acampó frente al ajetreado ejército romano, junto a un gran lago. Pronto se le ocurrió a Arquelao que lo que Sila estaba tramando Sila no sólo había sido cavar trincheras, sino también diques, y en poco tiempo tuvo al ejército póntico en serios problemas. Las salidas desesperadas de las fuerzas pónticas fueron rechazadas por los romanos y los diques avanzaron.

El segundo día, Arquelao hizo un esfuerzo decidido para escapar de la red de diques de Sila, todo el ejército póntico fue arrojado a los romanos, pero los legionarios romanos estaban tan apretados que sus espadas cortas eran como una barrera impenetrable, a través de la cual el enemigo podía no escapar. La batalla se convirtió en una derrota, con matanzas a una escala inmensa. Plutarch señala que, 200 años después, todavía se estaban encontrando armaduras y armas de la batalla. La batalla de Orcómeno fue otra de las batallas decisivas del mundo, determinando que el destino de Asia Menor estaría en Roma y sus sucesores durante el próximo milenio.

Victoria y asentamiento de Sulla Editar

En el 86 a. C., después de la victoria de Sila en Orcómeno, inicialmente pasó algún tiempo restableciendo la autoridad romana. Su legatus Pronto llegó con la flota que fue enviado a reunir, y Sila estaba listo para recuperar las islas griegas perdidas antes de cruzar a Asia Menor. El segundo ejército romano bajo el mando de Flaccus, mientras tanto, atravesó Macedonia y entró en Asia Menor. Después de la captura de Filipos, las fuerzas mitrídicas restantes cruzaron el Helesponto para escapar de los romanos. Fimbria alentó a sus fuerzas a saquear y crear un caos general a medida que avanzaban. Flaccus era un disciplinario bastante estricto, y el comportamiento de su lugarteniente llevó a la discordia entre los dos.

En algún momento, cuando este ejército cruzó el Helesponto para perseguir a las fuerzas de Mitrídates, Fimbria parece haber iniciado una rebelión contra Flaccus. Aunque aparentemente lo suficientemente menor como para no causar repercusiones inmediatas en el campo, Fimbria fue relevado de su deber y se le ordenó regresar a Roma. Sin embargo, el viaje de regreso incluyó una parada en la ciudad portuaria de Bizancio, y aquí, en lugar de continuar hacia casa, Fimbria tomó el mando de la guarnición. Flaccus, al enterarse de esto, marchó con su ejército a Bizancio para detener la rebelión, pero caminó directamente hacia su propia ruina. El ejército prefirió Fimbria (como era de esperar, considerando su indulgencia con respecto al saqueo) y se produjo una revuelta general. Flaccus intentó huir, pero fue capturado y ejecutado poco después. Con Flaccus fuera del camino, Fimbria tomó el mando completo.

Al año siguiente (85 a. C.), Fimbria llevó la lucha a Mitrídates, mientras que Sila continuó operando en el Egeo. Fimbria ganó rápidamente una victoria decisiva sobre las fuerzas mitrídicas restantes y se trasladó a la capital de Pérgamo. Con todo vestigio de esperanza desmoronándose para Mitrídates, huyó de Pérgamo a la ciudad costera de Pitane. Fimbria, en su persecución, asedió la ciudad, pero no tenía flota para evitar la fuga de Mitrídates por mar. Fimbria pidió al legado de Sulla, Lucullus, que llevara su flota para bloquear a Mitrídates, pero Sulla aparentemente tenía otros planes.

Al parecer, Sulla había estado en negociaciones privadas con Mitrídates para poner fin a la guerra. Quería desarrollar términos fáciles y terminar la prueba lo más rápido posible. Cuanto más rápido se resolviera, más rápido podría resolver los asuntos políticos en Roma. Con esto en mente, Lúculo y su armada se negaron a ayudar a Fimbria, y Mitrídates "escapó" a Lesbos. Más tarde, en Dardanus, Sulla y Mithridates se reunieron personalmente para negociar los términos. Con Fimbria restableciendo la hegemonía romana sobre las ciudades de Asia Menor, la posición de Mitrídates era completamente insostenible, pero Sila, con los ojos puestos en Roma, ofreció términos inusualmente suaves. Mitrídates se vio obligado a renunciar a todas sus conquistas (que Sulla y Fimbria ya habían logrado recuperar por la fuerza), entregar a los prisioneros romanos, proporcionar una flota de 70 barcos a Sulla junto con suministros y pagar un tributo de 2000 a 3000 de oro. talentos. A cambio, Mitrídates pudo conservar su reino y territorio originales y recuperar su título de "amigo del pueblo romano".

Sin embargo, las cosas en el este aún no estaban resueltas. Fimbria disfrutaba de un reinado libre en la provincia de Asia y lideró una cruel opresión tanto de los que estaban involucrados contra los romanos como de los que ahora apoyaban a Sila. Incapaz de dejar un ejército potencialmente peligroso en su retaguardia, Sulla cruzó a Asia. Persiguió a Fimbria hasta su campamento en Tiatira, donde Fimbria confiaba en su capacidad para repeler un ataque. Fimbria, sin embargo, pronto descubrió que sus hombres no querían tener nada que ver con el oponente de Sila, y muchos desertaron o se negaron a luchar en la batalla que se avecinaba. Sintiendo que todo estaba perdido, Fimbria se quitó la vida, mientras su ejército se dirigía a Sulla.

Para asegurar la lealtad tanto de las tropas de Fimbria como de sus propios veteranos, que no estaban contentos con el trato fácil de su enemigo, Mitrídates, Sulla ahora comenzó a penalizar a la provincia de Asia. Sus veteranos se dispersaron por toda la provincia y se les permitió extorsionar la riqueza de las comunidades locales. Se impusieron grandes multas a la provincia por los impuestos perdidos durante su rebelión y el costo de la guerra.

Cuando comenzó el año 84 a. C., Cinna, todavía cónsul en Roma, se enfrentó a pequeños disturbios entre las tribus ilirias. Quizás en un intento de ganar experiencia para que un ejército actuara como un contraataque a las fuerzas de Sulla, o para mostrar a Sulla que el Senado también tenía algo de fuerza propia, Cinna reunió un ejército para lidiar con este problema ilirio. Convenientemente, la fuente de los disturbios se ubicó directamente entre Sila y otra marcha sobre Roma. Cinna presionó a sus hombres para que se trasladaran a una posición en Illyria, y las marchas forzadas a través de montañas cubiertas de nieve hicieron poco para que Cinna se sintiera atraído por su ejército. Poco tiempo después de salir de Roma, Cinna fue apedreado por sus propios hombres. Al enterarse de la muerte de Cinna y la consiguiente brecha de poder en Roma, Sila reunió sus fuerzas y se preparó para una segunda marcha hacia la capital.

En el 83 a. C., Sila preparó sus cinco legiones y dejó las dos originalmente bajo Fimbria para mantener la paz en Asia Menor. En la primavera de ese año, Sulla cruzó el Adriático con una gran flota desde Patrae, al oeste de Corinto, hasta Brundisium y Tarentum en el talón de Italia. [61] [62] Al aterrizar sin oposición, tuvo una amplia oportunidad de prepararse para la guerra que se avecinaba.

En Roma, los cónsules recién elegidos, Lucius Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) y Gaius Norbanus, levantaron y prepararon ejércitos propios para detener a Sila y proteger al gobierno republicano. Norbanus marchó primero, con la intención de bloquear el avance de Sila en Canusium. Seriamente derrotado, Norbanus se vio obligado a retirarse a Capua, donde no quedó ningún respiro. Sulla siguió a su adversario derrotado y obtuvo otra victoria en muy poco tiempo. Mientras tanto, Asiagenus también estaba en marcha hacia el sur con un ejército propio, pero ni Asiagenus ni su ejército parecían tener ninguna motivación para luchar. En la ciudad de Teanum Sidicinum, Sulla y Asiagenus se encontraron cara a cara para negociar, y Asiagenus se rindió sin luchar. El ejército enviado para detener a Sulla vaciló ante la batalla contra los veteranos experimentados y, ciertamente, junto con la insistencia de los operativos de Sulla, abandonó la causa y, como resultado, se pasó al lado de Sulla. Sin ejército, Asiagenus no tuvo más remedio que cooperar, y los escritos posteriores de Cicerón sugieren que los dos hombres discutieron muchos asuntos relacionados con el gobierno romano y la constitución.

Sulla dejó que Asiagenus abandonara el campamento, creyendo firmemente que él era un partidario. Posiblemente se esperaba que entregara los términos al Senado, pero inmediatamente rescindió cualquier pensamiento de apoyar a Sila cuando fuera puesto en libertad. Más tarde, Sulla dio a conocer públicamente el hecho de que Asiagenus no solo sufriría por oponerse a él, sino también que cualquier hombre que continuara oponiéndose a él después de esta traición sufriría amargas consecuencias. Sin embargo, con las tres rápidas victorias de Sulla, la situación comenzó a cambiar rápidamente a su favor. Muchos de los que estaban en una posición de poder, que aún no habían tomado un lado claro, ahora optaron por apoyar a Sila. El primero de ellos fue el gobernador de África, Quintus Caecilius Metellus Pius, que era un viejo enemigo de Marius y Cinna que dirigió una revuelta abierta contra las fuerzas marianas en África, con ayuda adicional proveniente de Picenum y España. Además, dos de los tres futuros Triumviri se unió a la causa de Sila en su intento por tomar el control. Marcus Licinius Craso marchó con un ejército de España y más tarde desempeñaría un papel fundamental en la Puerta Colline. El joven hijo de Pompeyo Estrabón (el carnicero de Asculum durante la Guerra Social), Pompeyo, formó un ejército propio entre los veteranos de su padre y se unió a Sila. A la edad de 23 años, y nunca habiendo ocupado un cargo senatorial, Pompeyo se forzó a entrar en la escena política con un ejército a sus espaldas.

Independientemente, la guerra continuó, con Asiagenus levantando otro ejército en defensa. Esta vez, se movió detrás de Pompeyo, pero una vez más, su ejército lo abandonó y se pasó al enemigo. Como resultado, la desesperación siguió en Roma cuando el año 83 a. C. llegó a su fin. El antiguo cocónsul de Cinna, Papirius Carbo, y Cayo Mario el Joven, el hijo de 26 años del cónsul fallecido, fueron elegidos cónsules. Con la esperanza de inspirar a los partidarios marianos en todo el mundo romano, el reclutamiento comenzó en serio entre las tribus italianas que siempre habían sido leales a Marius. Además, fueron asesinados posibles partidarios de Sullan. Lo urbano pretor Lucius Junius Brutus Damasippus lideró una matanza de esos senadores que parecían inclinarse hacia las fuerzas invasoras, un incidente más de asesinato en una creciente espiral de violencia como herramienta política en la última República.

Cuando se abrió el año de campaña del 82 a. C., Carbón llevó sus fuerzas al norte para oponerse a Pompeyo, mientras que Mario se movió contra Sila en el sur. Los intentos de derrotar a Pompeyo fracasaron, y Metelo con sus fuerzas africanas, junto con Pompeyo, aseguraron el norte de Italia para Sila. En el sur, el joven Mario reunió una gran cantidad de samnitas, que seguramente perderían influencia con el antipopular Sila a cargo de Roma. Marius se encontró con Sulla en Sacriportus, y las dos fuerzas entablaron una batalla larga y desesperada. Al final, muchos de los hombres de Marius cambiaron de bando a Sulla, y Marius no tuvo más remedio que retirarse a Praeneste. Sulla siguió al hijo de su archirrival y sitió la ciudad, dejando a un subordinado al mando. El propio Sila se trasladó al norte para empujar a Carbo, que se había retirado a Etruria para interponerse entre Roma y las fuerzas de Pompeyo y Metelo.

Se libraron batallas indecisas entre Carbo y las fuerzas de Sulla, pero Carbo sabía que su causa estaba perdida. Llegaron noticias de una derrota de Norbanus en Galia, y que también cambió de bando a Sila. Carbo, atrapado entre tres ejércitos enemigos y sin esperanza de alivio, huyó a África. Sin embargo, este no fue aún el final de la resistencia, ya que las fuerzas marianas restantes se reunieron e intentaron varias veces relevar al joven Marius en Praeneste. Una fuerza samnita al mando de Poncio Telesino se unió al esfuerzo de socorro, pero los ejércitos combinados aún no pudieron derrotar a Sila. En lugar de seguir intentando rescatar a Marius, Telesinus se trasladó al norte para amenazar a Roma.

El 1 de noviembre de 82 a. C., las dos fuerzas se encontraron en la batalla de la Puerta Colline, en las afueras de Roma. La batalla fue una lucha final enorme y desesperada, y ambos bandos ciertamente creyeron que su propia victoria salvaría a Roma. Sila fue empujado con fuerza en su flanco izquierdo, con la situación tan peligrosa que sus hombres y él fueron empujados contra las murallas de la ciudad. Las fuerzas de Craso, sin embargo, luchando en el ala derecha de Sila, lograron girar el flanco de la oposición y hacerlos retroceder. Los samnitas y las fuerzas marianas se plegaron y luego se rompieron. Al final, más de 50.000 combatientes perdieron la vida y Sulla se mantuvo solo como el amo de Roma.

A finales del 82 a. C. o principios del 81 a. C., [63] el Senado nombró a Sulla dictador legibus faciendis et reipublicae constituendae causa ("dictador para la elaboración de leyes y para el establecimiento de la constitución"). Posteriormente, la asamblea popular ratificó la decisión, sin límite de tiempo en el cargo. Sulla tenía el control total de la ciudad y la República de Roma, excepto Hispania (que el general de Mario, Quinto Sertorio, había establecido como un estado independiente). Esta cita inusual (utilizada hasta ahora solo en tiempos de peligro extremo para la ciudad, como durante la Segunda Guerra Púnica, y luego solo por períodos de 6 meses) representó una excepción a la política de Roma de no otorgar el poder total a un solo individuo. Se puede considerar que Sila sentó el precedente de la dictadura de Julio César y del eventual fin de la República bajo Augusto.

Con el control total de la ciudad y sus asuntos, Sila instituyó una serie de proscripciones (un programa para ejecutar a aquellos a quienes percibía como enemigos del estado y confiscar sus propiedades). Plutarco afirma en su Vida de Sulla que "Sulla ahora comenzó a hacer correr la sangre, y llenó la ciudad de muertes sin número ni límite", alegando además que muchas de las víctimas asesinadas no tenían nada que ver con Sulla, aunque Sulla las mató para "complacer a sus seguidores".

Sulla proscribió inmediatamente a 80 personas sin comunicarse con ningún magistrado. Como esto provocó un murmullo general, dejó pasar un día y luego proscribió 220 más, y nuevamente al tercer día tantos. En una arenga al pueblo, dijo, en referencia a estas medidas, que había proscrito todo lo que podía pensar, y en cuanto a los que ahora se le escapan de la memoria, los proscribirá en algún momento futuro.

Las proscripciones se perciben ampliamente como una respuesta a asesinatos similares que Marius y Cinna habían implementado mientras controlaban la República durante la ausencia de Sila. Proscribiendo o proscribiendo a todos aquellos a quienes percibió que habían actuado en contra de los mejores intereses de la República mientras estaba en el este, Sila ordenó a unos 1.500 nobles (es decir, senadores y equites) ejecutado, aunque se calcula que han muerto hasta 9.000 personas. [64] La purga se prolongó durante varios meses. Ayudar o albergar a una persona proscrita se castigaba con la muerte, mientras que matar a una persona proscrita se recompensaba con dos talentos. Los miembros de la familia de los proscritos no estaban excluidos del castigo y los esclavos no estaban excluidos de las recompensas. Como resultado, "los maridos fueron masacrados en los brazos de sus esposas, los hijos en los brazos de sus madres". [65] La mayoría de los proscritos no habían sido enemigos de Sila, sino que fueron asesinados por su propiedad, que fue confiscada y subastada. El producto de la propiedad subastada compensó con creces el costo de recompensar a quienes mataron a los proscritos, llenando la tesorería. Posiblemente para protegerse de futuras represalias políticas, Sila hizo que los hijos y nietos de los proscritos no pudieran postularse para cargos políticos, una restricción que no se eliminó durante más de 30 años.

El joven Cayo Julio César, como yerno de Cinna, se convirtió en uno de los objetivos de Sila y huyó de la ciudad. Fue salvado gracias a los esfuerzos de sus parientes, muchos de los cuales eran partidarios de Sila, pero Sila señaló en sus memorias que lamentaba haberle perdonado la vida a César, debido a la notoria ambición del joven. El historiador Suetonio registra que cuando accedió a perdonar a César, Sila advirtió a los que defendían su caso que se convertiría en un peligro para ellos en el futuro, diciendo: "En este César, hay muchos Mariuses". [66] [67]

Sulla, quien se opuso al Gracchian popularis reformas, fue un optimate aunque su paso al lado del Senado tradicional originalmente podría describirse como atávico cuando se trataba de los cuerpos legislativos y del tribuno, mientras que más visionario al reformar el sistema judicial, las gobernaciones y la membresía del Senado. [68] Como tal, buscó fortalecer la aristocracia y, por lo tanto, el Senado. [68] Sulla retuvo sus reformas anteriores, que requerían la aprobación del Senado antes de que cualquier proyecto de ley pudiera ser presentado al Consejo Plebeyo (la principal asamblea popular), y que también había restaurado la organización "servia" más antigua y aristocrática a la Asamblea Centuriate (asamblea de soldados). [69] Sila, él mismo un patricio, por lo tanto no elegible para la elección para el cargo de Plebeian Tribune, no le gustaba mucho el cargo. Como Sulla veía el cargo, el tribuno era especialmente peligroso, y su intención no solo era privar al tribuno del poder, sino también del prestigio (el propio Sulla había sido oficialmente privado de su mando oriental a través de las actividades clandestinas de un tribuno). Durante los 300 años anteriores, los tribunos habían desafiado directamente a la clase patricia y habían intentado privarla del poder en favor de la clase plebeya. A través de las reformas de Sulla al Consejo Plebeyo, los tribunos perdieron el poder de iniciar la legislación. Sila entonces prohibió a los ex tribunos ocupar cualquier otro cargo, por lo que los individuos ambiciosos ya no buscarían ser elegidos para el tribuno, ya que tal elección pondría fin a su carrera política. [70] Finalmente, Sulla revocó el poder de los tribunos para vetar actos del Senado, aunque dejó intacto el poder de los tribunos para proteger a ciudadanos romanos individuales.

Sulla luego aumentó el número de magistrados elegidos en un año determinado, [68] y requirió que todos los recién elegidos quaestores obtener membresía automática en el Senado. Estas dos reformas se promulgaron principalmente para permitir que Sila aumentara el tamaño del Senado de 300 a 600 senadores. Esto también eliminó la necesidad de censurar elaborar una lista de senadores, ya que siempre había ex magistrados más que suficientes para llenar el Senado. [68] Para solidificar aún más el prestigio y la autoridad del Senado, Sulla transfirió el control de los tribunales del equites, que había tenido el control desde las reformas de Gracchi, a los senadores. Esto, junto con el aumento en el número de tribunales, se sumó al poder que ya tenían los senadores. [70] Sulla también codificó, y así estableció definitivamente, la cursus honorum, [70] que requería que un individuo alcanzara cierta edad y nivel de experiencia antes de postularse para un cargo en particular. Sulla también quería reducir el riesgo de que un futuro general pudiera intentar tomar el poder, como él mismo había hecho. Con este fin, reafirmó el requisito de que toda persona espere 10 años antes de ser reelegida para cualquier cargo. Sila luego estableció un sistema en el que todos los cónsules y pretores sirvieron en Roma durante su año en el cargo, y luego comandó un ejército provincial como gobernador durante el año después de que dejaron el cargo. [70]

Finalmente, en una demostración de su poder absoluto, Sila expandió el Pomerium, el límite sagrado de Roma, sin cambios desde la época de los reyes. [71] Las reformas de Sila miraban al pasado (a menudo reemplazando leyes anteriores) y regulaban el futuro, particularmente en su redefinición de maiestas (traición) leyes y en su reforma del Senado.

Después de un segundo consulado en el 80 a. C. (con Metelo Pío), Sila, fiel a sus sentimientos tradicionalistas, renunció a su dictadura a principios del 79, [6] disolvió sus legiones y restableció el gobierno consular normal. Él despidió a su lictores y caminó sin vigilancia en el Foro, ofreciendo dar cuenta de sus acciones a cualquier ciudadano. [72] [11] De una manera que el historiador Suetonio consideró arrogante, Julio César se burló más tarde de Sila por renunciar a la dictadura. [73]

Como prometió, cuando sus tareas estuvieron completas, Sulla le devolvió sus poderes y se retiró a su casa de campo cerca de Puteoli para estar con su familia. Plutarco afirma en su Vida de Sulla que se retiró a una vida gastada en lujos disolutos, y "se asoció con actrices, arpistas y gente de teatro, bebiendo con ellos en sofás todo el día". Desde esta distancia, Sila permaneció al margen de las actividades políticas cotidianas en Roma, interviniendo solo unas pocas veces cuando sus políticas estaban involucradas (por ejemplo, la ejecución de Granio, poco antes de su propia muerte). [74] [75]

El objetivo de Sulla ahora era escribir sus memorias, que terminó en 78 a. C., justo antes de su muerte. Ahora están en gran parte perdidos, aunque existen fragmentos de ellos como citas en escritores posteriores. Los relatos antiguos de la muerte de Sulla indican que murió de insuficiencia hepática o una úlcera gástrica rota (sintomática de una hemorragia repentina de la boca, seguida de una fiebre de la que nunca se recuperó), posiblemente causada por el abuso crónico de alcohol. [76] [75] [77] [78] [79] También se escribieron relatos de que tenía una infestación de gusanos, causada por las úlceras, que lo llevaron a la muerte. [80]

Su funeral público en Roma (en el Foro, en presencia de toda la ciudad) fue en una escala sin igual hasta el de Augusto en el 14 d.C. El cuerpo de Sila fue llevado a la ciudad en un féretro dorado, escoltado por sus soldados veteranos, y Las oraciones fúnebres fueron pronunciadas por varios senadores eminentes, con la oración principal posiblemente pronunciada por Lucius Marcius Philippus o Hortensius. El cuerpo de Sulla fue incinerado y sus cenizas depositadas en su tumba en el Campus Martius. [81] Un epitafio, que Sila compuso él mismo, estaba inscrito en la tumba, que decía: "Ningún amigo me sirvió nunca, y ningún enemigo me hizo daño, a quien no he pagado en su totalidad". [82] Plutarco afirma que había visto el lema personal de Sila tallado en su tumba en el Campus Martius. El lema personal era "ni mejor amigo, ni peor enemigo". [83]

En general, se considera que Sila sentó el precedente de la marcha de César sobre Roma y la dictadura. Cicerón comenta que Pompeyo dijo una vez: "Si Sila pudo, ¿por qué yo no?". [84] [85] El ejemplo de Sila demostró que se podía hacer, por lo que inspiró a otros a intentarlo en este sentido, se lo ha visto como un paso más en la caída de la República. Además, Sulla no logró establecer un acuerdo por el cual el ejército (siguiendo las reformas marianas que permitían la soltería no propietaria de tierras) permaneciera leal al Senado, en lugar de a generales como él. Intentó mitigar esto aprobando leyes para limitar las acciones de los generales en sus provincias, y aunque estas leyes permanecieron vigentes hasta bien entrado el período imperial, no impidieron que generales determinados, como Pompeyo y Julio César, usaran sus ejércitos para ambición personal contra el Senado, peligro del que Sila era íntimamente consciente.

Si bien las leyes de Sulla, como las relativas a los requisitos para ser admitido en el Senado, la reforma del sistema legal y las regulaciones de las gobernaciones permanecieron en los estatutos de Roma durante mucho tiempo en el principado, gran parte de su legislación fue derogada menos de una década después de su muerte. El poder de veto de los tribunos y su autoridad legislativa se restablecieron pronto, irónicamente durante los consulados de Pompeyo y Craso. [86]

Los descendientes de Sulla continuaron siendo prominentes en la política romana hasta el período imperial. Su hijo, Faustus Cornelius Sulla, emitió denarios con el nombre del dictador, [87] al igual que un nieto, Quinto Pompeyo Rufus. Sus descendientes entre los Cornelii Sullae ocuparían cuatro consulados durante el período imperial: Lucius Cornelius Sulla en el 5 a. C., Faustus Cornelius Sulla en el 31 d. C., Lucius Cornelius Sulla Felix en el 33 d. ) en el año 52 d.C. Este último era el esposo de Claudia Antonia, hija del emperador Claudio. Su ejecución en el 62 d. C. por orden del emperador Nerón lo convirtió en el último de los Cornelii Sullae.

Su rival, Cneo Papirius Carbo, describió a Sila con la astucia de un zorro y el coraje de un león, pero que era el atributo anterior el que era, con mucho, el más peligroso. Maquiavelo se refirió más tarde a esta mezcla en su descripción de las características ideales de un gobernante. [88]

  • El dictador es el tema de cuatro óperas italianas, dos de las cuales se toman considerables libertades con la historia: Lucio Silla por Wolfgang Amadeus Mozart y Silla por George Frideric Handel. En cada uno de ellos, se lo retrata como un tirano sanguinario, mujeriego y despiadado que finalmente se arrepiente de sus caminos y abandona el trono de Roma. Pasquale Anfossi y Johann Christian Bach también escribieron óperas sobre este tema.
  • Sulla es un personaje central en los tres primeros Maestros de Roma novelas, de Colleen McCullough. Sulla es descrita como despiadada y amoral, muy segura de sí misma y personalmente valiente y encantadora, especialmente con las mujeres. Su encanto y crueldad lo convierten en un valioso ayudante de Gaius Marius. El deseo de Sulla de salir de la sombra del anciano Marius eventualmente conduce a una guerra civil. Sulla se ablandó considerablemente después del nacimiento de su hijo y quedó devastado cuando el niño murió a una edad temprana. Las novelas muestran a Sila arrepentido por tener que dejar de lado su relación homosexual con un actor griego para retomar su carrera pública.
  • Sulla es interpretado por Richard Harris en la miniserie de 2002. Julio César.
  • Lucius Cornelius Sulla es también un personaje en el primer libro de la Emperador novelas de Conn Iggulden, que se centran en las vidas de Cayo Julio César y Marco Junio ​​Bruto.
  • Sulla es un personaje importante en Sangre romana, el primero de los Roma Sub Rosa novelas de misterio de Steven Saylor.
  • Sulla es el tema de La espada del placer, una novela de Peter Green publicada en el Reino Unido en 1957. La novela tiene la forma de una autobiografía.
  • Su primera esposa fue Ilia, según Plutarch. Si el texto de Plutarco se va a enmendar por "Julia", entonces es probable que haya sido una de las Julias emparentadas con Julio César, muy probablemente Julia Caesaris, la prima hermana de César una vez removida. [89] Tuvieron dos hijos:
    • La primera fue Cornelia, quien primero se casó con Quinto Pompeyo Rufo el Joven y luego con Mamercus Aemilius Lepidus Livianus, dando a luz a Pompeia (segunda esposa de Julio César) con el primero.
    • El segundo fue Lucius Cornelius Sulla, que murió joven.
    • Tuvieron gemelos Faustus Cornelius Sulla, que era un cuestor en el 54 a. C., y Fausta Cornelia, que se casó por primera vez con Cayo Memio (pretor en 58 a.C.), luego a Titus Annius Milo (pretor en 54 a.C.), dando a luz a Cayo Memio con el primero, y también fue cónsul suffecto en el 34 a.C.

    Sulla era rubio rojizo [90] y de ojos azules, y tenía un rostro pálido cubierto de marcas rojas. [91] Plutarco señala que Sila consideraba que "su cabellera dorada le daba una apariencia singular". [92]

    Se decía que tenía una dualidad entre ser encantador, fácilmente accesible y capaz de bromear y bromear con las personas más sencillas, al mismo tiempo que asumía un comportamiento severo cuando lideraba ejércitos y como dictador. Un ejemplo de la extensión de su lado encantador era que sus soldados cantaban una cancioncilla sobre el único testículo de Sila, aunque sin verdad, a lo que él admitía como "aficionado a las bromas". [93] Esta dualidad, o inconsistencia, lo hacía muy impredecible y "al menor pretexto, podía hacer que crucificaran a un hombre, pero, en otra ocasión, tomaría a la ligera los crímenes más espantosos o podría perdonar felizmente las faltas más imperdonables". , y luego castigar los delitos menores triviales e insignificantes con la muerte y la confiscación de bienes ". [94]

    Sus excesos y su inclinación por el libertinaje podrían atribuirse a las difíciles circunstancias de su juventud, como perder a su padre cuando todavía era un adolescente y retener a una madrastra cariñosa, lo que requirió una veta independiente desde una edad temprana. Las circunstancias de su relativa pobreza cuando era joven lo dejaron alejado de sus hermanos patricios, lo que le permitió asociarse con los juerguistas y experimentar el lado más básico de la naturaleza humana. Esta comprensión "de primera mano" de las motivaciones humanas y del ciudadano romano común puede explicar por qué pudo triunfar como general a pesar de carecer de una experiencia militar significativa antes de los 30 años. [95]


    El misterioso caso de la mujer de 112 años

    La gente ha luchado con la lápida de Ahvdio. Por un lado, los números romanos al final de la inscripción (en el lado izquierdo de la imagen) se parecen claramente al CXII, el número 112. Pero, ¿podría una mujer haber vivido realmente tanto tiempo en el siglo III antes de Cristo? ? ¿La gente en este momento usaba estos números de una manera inusual? ¿La C (el 100) al principio del número no es una C en absoluto?

    Las opiniones siguen divididas, pero personalmente estoy completamente detrás de la idea de que esta lápida honra a una mujer de 112 años.

    En primer lugar, en todas las sociedades premodernas, y también en algunas más modernas, existen lápidas que afirman edades inverosímiles. En Gran Bretaña, el ejemplo más famoso es Old Tom Parr, cuya edad al morir (152 años y 9 meses) está registrada en su lápida en la Abadía de Westminster (y, maravillosamente, esta edad no se cuestiona en el sitio web de Abbey & # 8217s). Antes del registro de nacimiento obligatorio y los certificados de nacimiento, muchas personas solo tenían un vago sentido de su propia edad y la de otras edades, de ahí todos los números sospechosamente redondos en las lápidas antiguas. Y en una sociedad donde la mayoría de la gente moría antes de la vejez, una mujer que llegara, digamos, a los 90 años habría tenido muy pocos contemporáneos que pudieran corregirla o verificar su edad. Una vez que seas la persona de mayor edad en el Teanum Sidicinum del siglo III, probablemente puedas llamarte 100, 105 o 110 sin que nadie te crea.

    En segundo lugar, las lápidas no son tan comunes en esta parte de la antigua Italia, particularmente las lápidas de mujeres. La mayoría de los ejemplos de lápidas en el idioma osco son posteriores, alrededor del año 100 a. C. en adelante, o fueron presentados a hombres de élite o mujeres de élite particularmente importantes. La razón para honrar a una mujer con una lápida casi siempre se indica, generalmente con la palabra & # 8220priestess & # 8221 después del nombre. En este caso, no hay ninguna sugerencia de que Ahvdio fuera una sacerdotisa. La única justificación que se nos da para su monumento es su edad. Las edades tampoco son comunes en las lápidas de este período. De hecho, no estoy seguro de que tengamos otro ejemplo de una lápida con una edad escrita en osco.

    Todo lo cual me sugiere que Ahvdio realmente era una mujer de 112 años (al menos en su propia mente y en la de sus conciudadanos), y que su excepcional vejez la hizo lo suficientemente significativa como para honrarla con una tumba especial. monumento & # 8211 tal como hicimos con Tom Parr muchos siglos después.


    ¿Cannae o Arausio?

    ¿Qué batalla de Cannas en 216 a. C. y Arausio en 105 a. C. fue, en su opinión, la peor derrota de la República romana?

    En el 218 a. C., Aníbal derrotó a los romanos en el río Trebia. En 217 a. C., lo volvió a hacer en el lago Trasimene. En 216 a. C., mató a unos ochenta mil soldados romanos en Cannas. Después de Cannas, Roma básicamente no tenía tropas y Hannibal podía vagar por Italia a voluntad. Roma nunca había sido tan vulnerable desde la invasión gala en 390 a. C. ¿Una derrota terrible, quizás la peor de la historia de la República?

    En 105 a. C., dos tribus germanas, los teutones y los cimbrios, derrotaron a un enorme ejército romano en Arausio; aparentemente, murieron unos ochenta mil soldados romanos e italianos. Al igual que en el caso de Cannas, los romanos se habían enfrentado a una serie de derrotas en los años anteriores a Arausio, lo que significó que después de la batalla de Arausio, Roma básicamente no tenía tropas. Los alemanes podían vagar por Italia a voluntad, y la ciudad de Roma estaba indefensa. Por suerte para los romanos, los alemanes esperaron tres años hasta que invadieron Italia, y para entonces Cayo Mario había regresado de Numidia.

    Sospecho que algunas personas responderán automáticamente que Cannas fue la peor derrota de estas dos batallas, pero en realidad Roma estaba tan indefensa después de Arausio como después de Cannas.

    Yute

    Isoroku295

    Cayo valerio

    Markdienekes

    Sylla1

    ¿Qué batalla de Cannas en 216 a. C. y Arausio en 105 a. C. fue, en su opinión, la peor derrota de la República romana?

    En el 218 a. C., Aníbal derrotó a los romanos en el río Trebia. En el 217 a. C., lo volvió a hacer en el lago Trasimene. En 216 a. C., mató a unos ochenta mil soldados romanos en Cannas. Después de Cannas, Roma básicamente no tenía tropas y Hannibal podía vagar por Italia a voluntad. Roma nunca había sido tan vulnerable desde la invasión gala en 390 a. C. ¿Una derrota terrible, quizás la peor de la historia de la República?

    En 105 a. C., dos tribus germanas, los teutones y los cimbrios, derrotaron a un enorme ejército romano en Arausio; aparentemente, murieron unos ochenta mil soldados romanos e italianos. Al igual que en el caso de Cannas, los romanos se habían enfrentado a una serie de derrotas en los años anteriores a Arausio, lo que significó que después de la batalla de Arausio, Roma básicamente no tenía tropas. Los alemanes podían vagar por Italia a voluntad, y la ciudad de Roma estaba indefensa. Por suerte para los romanos, los alemanes esperaron tres años hasta que invadieron Italia, y para entonces Cayo Mario había regresado de Numidia.

    Sospecho que algunas personas responderán automáticamente que Cannas fue la peor derrota de estas dos batallas, pero en realidad Roma estaba tan indefensa después de Arausio como después de Cannas.

    Salah

    Cornelio

    Eso es parcialmente cierto, pero los alemanes que invadieron Italia en realidad se habían unido bajo un rey llamado Boiorix (a quien Mario derrotó en Vercellae).

    Cayo valerio

    ¿Estás leyendo lo que estás escribiendo: 300 000? Sea realista aquí: ninguna zona geográfica en el mundo clásico podría sustentar un anfitrión unido de 300000. En primer lugar, no tenemos forma de saber cuántos había exactamente, en segundo lugar, & quot300000 & quot; podemos suponer que el número era muy alto porque: - nosotros Estamos tratando con un 'pueblo' en movimiento, no con un ejército, estamos hablando de guerreros, niños, mujeres y ancianos, no del anfitrión de Sauron.

    Nuevamente: este anfitrión nunca fue una amenaza seria en términos estructurales, era una horda bárbara glorificada que solo se unía en ocasiones y durante la mayor parte de su tiempo era una amalgama de unidades separadas, actuaron así en 105 a. C. y actuarían de esa manera en 376 EC y más allá, esta es la naturaleza sociopolítica inherente de cómo se estructuraba su sociedad. Esta hueste no pudo afianzarse en ninguna parte, incursionaron en la Galia, donde fueron expulsados ​​de España (mientras, mientras tanto, eran devastados por el invierno y las enfermedades), ¿cómo pudieron siquiera enfrentarse al poder de Roma? SOBRE - este es el truco de todo - una base prolongada. De hecho, nunca tuvieron una oportunidad. Los alemanes nunca vencieron a Roma por ser superiores en ningún campo, vencieron a Roma por las mismas razones por las que Roma estaba perdiendo batallas y ganando guerras solo después de los intentos píricos (Numancia, Iberia, África, etc., todo el período entre el saqueo de Cartago (que en sí mismo fue una humillación para la destreza militar romana) y el ascenso de Marius se regocija en la ineficiencia militar, ya que el sistema militar y político romano por defecto era uno de `` amateurs '' (amateurs, es decir, ninguno recibió una formación institucionalizada formal para cumplir una función). , Los nobles romanos obtuvieron su educación regular y, para todos los demás, simplemente se creía que tenían todas las cualidades necesarias para cumplir con sus deberes, bueno, adivinen qué, los humanos no funcionan de esa manera) .Cuando un comandante capaz como Marius tomó el mando, al igual que cuando Fabio, Escipión Africano y Escipión Emiliano tomaron el mando, cambió todo: ahora un ejército romano estaba al mando de un soldado, no un noble acabado que, como cualquier otro, creía que las virtudes militares eran suyos por nacimiento. Arausio fue una típica derrota romana de la época: comandantes peleadores sin experiencia que son unos tontos militares absolutos y que de alguna manera creen que la victoria ya está lograda, sus mezquinos celos provocan una derrota desastrosa. Pero eso es todo. No era un problema estructural de la insuficiencia militar romana, solo el problema estructural del amateurismo romano. Sin embargo, siempre era en estos momentos de aparente horror que los romanos podían innovar, al igual que Scipio y Fabius hicieron allí, Marius también. Así, el sistema militar romano cayó en manos de un hombre capaz, un verdadero soldado. ¡Los alemanes nunca hubieran podido destruir el imperio romano y mucho menos incluso la ciudad de Roma! Incluso Hannibal, líder de un ejército real con todo el talento requerido, no se molestó, entonces, ¿qué podría lograr una turba sin líder de bárbaros indisciplinados? No se moleste en decir que no estaban sin líderes, porque como dije, esa es la excepción que confirma la regla. Supongamos que marchan hacia el sur hacia Italia bajo un líder, en el momento en que huelen a botín fácil. se disuelven. Hemos visto esto en todas las incursiones bárbaras. El objetivo nunca fue destruir Roma ni nada, carecen de misión, solo caminan de un lugar para saquear y buscar comida en otro. En el momento en que encuentran la menor resistencia, como una ciudad bien defendida (y no necesitas ejércitos enteros para defender una ciudad de manera efectiva), su unidad se rompe y se alejan en busca de una recompensa fácil. Mientras tanto, su número significaba poco, de hecho, eran una carga ya que estos invasores carecían de la organización logística o, para el caso, cualquier estructura logística de apoyo (a diferencia de Roma) para sostener un número tan grande, por lo que la ruptura sería aún más pertinente. Infligirían un daño tremendo en la tierra, serían una verdadera plaga y causarían estragos en el campo, pero nunca representarían una amenaza seria para la existencia de Roma.


    Es por eso que al final del día, Hannibal era una amenaza mucho mayor (e incluso él había fallado ya en 216 a. C. cuando no logró alienar a Roma de sus aliados principales) para la existencia de Roma.


    Captura de Jugurta

    AR Denario (3,80 g, 5 h). Casa de la Moneda de Roma. Anverso: Diana con un pendiente cruciforme y un collar doble de perlas y colgantes, y joyas en el cabello recogidas en un nudo en forma de media luna arriba, lituus detrás. Reverso: Sulla sentado en un asiento elevado con una Jugurta atada arrodillada a su lado ante él, Boco se arrodilla y le ofrece una rama de olivo. La moneda retrata la primera gran victoria de Sila, en la que puso fin a la Guerra de Jugurthine. / GNC, Wikimedia Commons

    La Guerra de Jugurthine había comenzado en 112 aC cuando Jugurtha, nieto de Massinissa de Numidia, reclamó todo el reino de Numidia desafiando los decretos romanos que lo dividían entre varios miembros de la familia real.

    Roma declaró la guerra a Jugurta en 111 a. C., pero durante cinco años las legiones romanas no tuvieron éxito. Varios comandantes romanos fueron sobornados (Bestia y Spurius), uno (Aulus Postimius Albinus) fue derrotado. En 109 Roma envió a Quinto Cecilio Metelo para continuar la guerra. Cayo Mario, un lugarteniente de Metelo, vio la oportunidad de usurpar a su comandante y alimentó los rumores de incompetencia y demora a los publicani (recaudadores de impuestos) de la región. Estas maquinaciones provocaron llamadas para la eliminación de Metelo y # 8217 a pesar de las tácticas dilatorias de Metelo, en el año 107 a. C., Mario regresó a Roma para ocupar el cargo de consulado. Marius fue elegido cónsul y se hizo cargo de la campaña, mientras que Sila fue nombrado cuestor de él.

    Bajo Mario, las fuerzas romanas siguieron un plan muy similar al de Metelo y finalmente derrotaron a los númidas en 106 a. C., gracias en gran parte a la iniciativa de Sila de capturar al rey númida. Había persuadido al suegro de Jugurta, el rey Boco I de Mauritania (un reino cercano), de que traicionara a Jugurta, que había huido a Mauritania en busca de refugio. Fue una operación peligrosa desde el principio, con el rey Boco sopesando las ventajas de entregar Jugurtha a Sila o Sila a Jugurtha. [15] La publicidad atraída por esta hazaña impulsó la carrera política de Sila. En el Foro se erigió una estatua ecuestre dorada de Sila donada por el rey Boco para conmemorar su logro. Aunque Sulla había diseñado este movimiento, ya que Sulla estaba sirviendo a las órdenes de Marius en ese momento, Marius se atribuyó el mérito de esta hazaña.


    Libro de Geografía VI

    sólo se benefician un poco si se conocen, pero su omisión pasa desapercibida y no menoscaba en absoluto, o no mucho, la integridad de la obra. 1

    11. El espacio intermedio, inmediatamente después del cabo Garganum, está ocupado por un profundo abismo. Las personas que viven a su alrededor reciben el nombre especial de Apuli, aunque hablan el mismo idioma que los Daunii y los Peucetii, y no difieren. de ellos en cualquier otro aspecto tampoco, al menos en la actualidad, aunque es razonable suponer que en los primeros tiempos difirieron y que de ahí los tres nombres diversos que hoy prevalecen para ellos. En épocas anteriores, todo este país era próspero, pero Aníbal y las guerras posteriores lo arrasaron. Y aquí también tuvo lugar la batalla de Cannas, en la que los romanos y sus aliados sufrieron una gran pérdida de vidas. En el golfo hay un lago y sobre el lago, en el interior, está Teanum Apulum, 2 que tiene el mismo nombre que Teanum Sidicinum. En este punto la amplitud de Italia parece estar considerablemente contraída, ya que de aquí a la región de Dicaearcheia 3 queda un istmo de menos de mil estadios de mar a mar. Después del lago viene el viaje a lo largo de la costa hasta el país de los Frentani y Buca 4 y la distancia del lago a Buca o al cabo Garganum es de doscientos estadios. En cuanto a los lugares que vienen después de Buca, ya los mencioné. 5


    ¿Por qué Aníbal no marchó sobre Roma?

    Esta es una serie de respuestas a preguntas sobre por qué quizás Hannibal no asedió Roma que publiqué en otro hilo:


    Publicado originalmente por Cornelio
    Hay muchas personas que adoran absolutamente a Hannibal, afirmando que fue el general más grande que jamás haya existido. Estas personas se niegan rotundamente a admitir que tenía defectos. Bueno, yo no. Alguien dijo que "Hannibal sabía cómo obtener una victoria, pero no cómo usarla". Creo que puede haber algo de verdad detrás de que después de Cannas, los recursos de Roma se agotaron (no hay forma de que yo creara la afirmación de Labieno de que `` Roma podía reclutar hasta la asombrosa cantidad de 700000 hombres en ese momento ''; yo diría que un máximo de 300000 hombres en casos normales, pero ciertamente no inmediatamente después de Cannas) y los aliados italianos vacilaban en su lealtad a Roma. Si hubiera sabido cómo usar una victoria, Hannibal habría ejercido más presión sobre los aliados italianos, lo que habría resultado en una Italia unida contra Roma. En cuanto a que Hannibal no asediara Roma después de Cannas, creo que eso prueba que no fue un general tan perfecto como algunas personas dicen que es. Roma tenía muy pocas tropas en el campo después de Cannas, y si Aníbal hubiera marchado inmediatamente sobre Roma después de Cannas, Roma no podría haber reclutado a más hombres. En cambio, los romanos se habrían quedado atrapados en su ciudad. Si hubiera hecho eso, es muy probable que los aliados italianos hubieran abandonado Roma. Ahora, Hannibal no tenía máquinas de asedio con él, ¿y qué? Los romanos por lo general no traían máquinas de asedio, fueron construidas en el lugar, justo afuera de las murallas enemigas. ¿No sabía Hannibal cómo construir máquinas de asedio entonces? Seguramente podría haber encontrado a alguien que lo supiera (sí, al igual que lo hicieron los mongoles en China). ¿No se atrevió Aníbal a marchar sobre Roma? Eso no tiene sentido: se atrevió a cruzar los Alpes y enfrentarse a los romanos, muy superados en número. Entonces, ¿por qué Aníbal no marchó sobre Roma cuando la ciudad estaba indefensa aparte de una pequeña milicia de la ciudad? En mi opinión, no marchó sobre Roma porque no fuera un comandante perfecto; su debilidad era la guerra de asedio, y probablemente lo sabía. Ahora, ¿qué amante de Hannibal me atacará primero por decir esto?


    No creo que muchos dirían que no tiene defectos. Siendo hombre, era propenso a cometer errores. Quizás no marchar sobre Roma fue uno de ellos, pero no lo creo. No estoy seguro de por qué cree que los romanos no pudieron reclutar, ya que estarían atrapados en su ciudad y que, de haberlo hecho, todos los aliados habrían abandonado Roma. Los aliados fueron bastante leales a la larga, tal vez por temor a las represalias romanas y sospechas sobre los motivos de los propios cartagineses. Los romanos tienen personas conectadas con el senado fuera de Roma, y ​​tuvieron tiempo de organizar a la gente para hacer tal cosa, viajando desde Roma a otros lugares para comenzar el reclutamiento. Era muy difícil para un comandante hacer que otro fuera a la batalla si un bando no lo quería, por lo que cualquier legión recién levantada podría simplemente haber tenido una escaramuza con los recolectores de Hannibal. Si Hannibal hubiera decidido simplemente bloquear la ciudad, sus propias líneas de suministro habrían estado en peligro. Con líneas de suministro deficientes, se basó en el movimiento a través de la península italiana para adquirir alimentos (una de las principales razones por las que trajo tanta caballería númida con él, para forrajear, la mayoría de la caballería de choque de Aníbal eran ibéricos y celtas). líneas de suministro.

    Al estar a más de 250 millas de distancia, Hannibal habría tardado tres semanas en llegar (no los 5 días sugeridos por Maharbal), lo que habría sido tiempo suficiente para apuntalar las defensas de la ciudad contra el ejército debilitado de Hannibal (como sugirió Lancel, Lazenby, Shean, Daly y Goldsworthy).En caso de un asedio prolongado, las legiones del norte, Sicilia y otros lugares podrían haber sido convocadas como fuerzas de socorro (junto con las legiones recién levantadas). Las palabras de Livio sobre la difícil situación de Roma son exageraciones retóricas. Roma tenía hombres para defender sus muros. Varro reunió a sus tropas de Cannas, unos 10.000 hombres que también podrían haber sido utilizados.

    (Disculpas por volver a publicar esto, pero desde una publicación anterior) Inmediatamente después de que Cannae Hannibal envió una delegación encabezada por Carthalo para negociar un tratado de paz con el Senado en términos moderados. Habría hecho poca diferencia si hubiera estado fuera de Roma, de todos modos estaba a unas pocas semanas de marcha, pero a pesar de las múltiples catástrofes que Roma había sufrido, el Senado romano se negó a parlamentar.

    En Warfare in Antiquity, de Hans Delbruck, dice: En Cannas, entonces, había golpeado y aniquilado solo a la mitad más pequeña de las legiones romanas (8 de 18), y los romanos pronto reemplazaron sus pérdidas con nuevos impuestos que ni siquiera tenían las legiones. estacionado en el extranjero - en Sicilia, Cerdeña, España - regreso a casa. Por lo tanto, haber actuado contra Roma inmediatamente después de la batalla con miras al efecto aterrador no habría servido de nada para Aníbal y, pasando como una demostración negativa, habría anulado los otros efectos morales de la victoria en Cannas. Si realmente se dijo la conocida declaración del líder de la caballería, Marharbal, de que Hannibal sabía cómo ganar pero no explotar sus victorias, solo demuestra que el valiente general que dijo que era un simple luchador en lugar de un verdadero estratega. Durante la prolongada carnicería de los legionarios cercados, el ejército cartaginés había sacrificado 5.700 muertos y, en consecuencia, además, al menos 20.000 heridos, que no pudieron volver a marchar hasta que pasaron días y semanas. Si hubiera partido inmediatamente después de la batalla, Aníbal habría llegado antes de Roma con apenas veinticinco mil hombres, y los romanos no se habrían rendido ante una fuerza tan pequeña, ni siquiera en el apogeo de su terror. (pág. 337)

    Roma era una ciudad muy grande y bien fortificada: la muralla de Serbia tenía una circunferencia de más de cinco millas. Grandes áreas abiertas dentro de las murallas podrían albergar a refugiados del campo. Roma también era una gran capital comercial, abundantemente provista de suministros de todo tipo. Hannibal habría tenido que controlar el mar y tomar Ostia primero para que él mismo pudiera ser abastecido por mar para hacer que el asedio de Roma no fuera imposible con 50-60,000 hombres. Pero sabemos que los romanos tenían superioridad en el mar, razón por la cual Aníbal había reunido sus fuerzas en un ejército terrestre. Según Delbruck nuevamente:

    El ejército de asedio, por lo tanto, habría tenido que ser abastecido por tierra. Habrían tenido que organizar y hacer funcionar gigantescas líneas de suministro a través de un campo completamente hostil y pasando por innumerables ciudades y bastiones que bloqueaban las rutas. Una gran parte de la fuerza cartaginesa habría tenido que ser asignada a este deber, y cada unidad aislada habría estado expuesta en todo momento a las legiones y cohortes, tanto romanas como aliadas, que todavía estaban estacionadas en el país o eran recientemente. organizado. El resto del ejército que habría estado disponible para el asedio, dividido por el río Tíber, sólo habría resistido con gran dificultad las salidas de la guarnición numéricamente superior. El brazo principal de los cartagineses, su caballería, no pudo haber sido de ninguna ayuda. (pág. 338)

    Con las fuerzas que Hannibal tuvo a su disposición después de Cannas, claramente no pudo lograr lo anterior.

    Adrian Goldsworthy escribe:

    Es difícil ver qué más podría haber hecho Hannibal para lograr la victoria. Nunca sabremos qué tan cerca estuvieron los romanos de admitir la derrota. Quizás una marcha sobre Roma después de Cannas hubiera roto los nervios del romano, pero no podemos estar seguros de esto y tal movimiento habría sido una gran apuesta. Un problema importante para los cartagineses era que tenían un comandante soberbio con un ejército excelente, mientras que en otros lugares tenían comandantes pobres con ejércitos medios o comandantes medios con ejércitos pobres. Desde el principio, los romanos fueron capaces de producir en cantidades considerables ejércitos que eran de calidad media y la habilidad de sus comandantes, lo que les dio una ventaja sobre todos menos Aníbal. A medida que avanzaba la guerra y los líderes y soldados romanos ganaban experiencia, su superioridad sobre los otros ejércitos púnicos se hizo aún más marcada.
    La caída de Cartago de Adrian Goldsworthy, p. 314


    Para ser honesto, ha habido mucha consideración sobre las acciones de Hannibal después de Cannas y por qué no marchó sobre Roma. Shean (en Hannibal's Mules) cree que fue la consideración de proporcionar una marcha de 250 millas. Teóricamente, era posible que los animales de carga llevaran suministros para 19 días, y la cantidad de animales habría sido demasiada disponible en su posición, ni una sola región fue capaz de proporcionar forraje para los animales. Si Hannibal hubiera planeado atacar Roma, habría necesitado marchar más de 15 millas por día para llegar a tiempo al muro y quería una marcha continua sin buscar comida, para eso necesitarían 544,920 animales de carga, y se calculó que Hannibal había alrededor de 20.000 en cualquier momento. Sí, ¡su razón bien pudo haber sido algo tan mundano como la falta de comida!

    Realmente no estoy seguro de dónde saca la gente la idea de que no tenía equipo de asedio, ya que esto no está respaldado por una lectura de las fuentes. Existe abundante evidencia de que Hannibal usó armas de asedio a lo largo de su campaña italiana, construyéndolas cuando fue necesario. Appian menciona máquinas de asedio en el ataque de Hannibal a la ciudad de Petilia poco después de la batalla de Cannas (Ap. Hann. 5.29). Livy menciona varias maquinarias de asedio diferentes. En un intento de capturar a Nola en 216 a. C., Aníbal ordenó a sus hombres que trajeran el equipo necesario para un asalto a la ciudad (Livio. 21.16.11-12). El asalto fracasó, pero se trasladó a Acerrae, donde nuevamente hizo los preparativos para el asedio y el asalto. La ciudad fue circunvalada y la ciudad fue capturada (Livio 23.17.4-6). Más tarde, ese mismo año, Aníbal usó mantelets y cavó savia cuando atacó a Casilinum (Livio. 23.18.8-9). Al año siguiente tuvo que esperar un día en su intento de capturar Cumas, ya que tuvo que traer el equipo necesario del campamento (Livy. 23.36.5-8). Cuando asaltó el pueblo, hizo uso de una alta torre de madera contra la muralla. También utilizó artillería y máquinas de asedio contra la ciudadela de Tarentum (Sheen, Hannibal's Mules, p.164 *). Su capacidad de asedio no era tan mala como creen los historiadores, y de hecho asaltó algunos lugares, y son solo los que no pudo tomar los que llaman la atención.

    * John F. Shean, Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte
    Bd. 45, H. 2 (segundo trimestre de 1996), págs. 159-187

    De hecho, muy pocas ciudades en la guerra fueron tomadas por asalto y la toma de lugares fortificados siempre ha sido extremadamente difícil. Según Goldsworthy, "como hemos visto, los ataques directos a una gran ciudad solo tenían éxito cuando combinaban la sorpresa con la traición desde el interior o el conocimiento especial de una debilidad en las defensas". (pág.313)


    Creo que O'Connell lo resume bien en su libro Fantasmas de Cannas, que a pesar de lo conmocionados que estaban los habitantes de Roma, el Senado se mantuvo lúcido y tomó las decisiones de liderazgo y personal para hacer frente a la crisis inmediata y restaurar la capacidad de Roma para defenderse (es difícil juzgar qué página estaría en el rústica, ya que tengo una versión en línea, que se lee como p.525).

    Gregory Daly en su libro Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War dice que los romanos habrían tenido tiempo suficiente para prepararse para el ataque cartaginés, porque la ciudad estaba bien fortificada y no había escasez de hombres para defenderla (p. .46)

    Richard Gabriel dice de ello: Había dos legiones urbanas levantadas a principios de año y los 1500 hombres de Marcelo en Ostia, la legión de marines que había enviado a Teanum Sidicinum, para casi 17.000 hombres que ya estaban en armas. Además, todos los hombres sanos de la ciudad podrían haber sido puestos en servicio, incluidos los esclavos, algunos de los cuales ya estaban armados (Hannibal, p.156). Lazenby dice lo mismo en La guerra de Hannibal (págs. 85-86). En Hannibal by Dodge demuestra una lista de cifras, suponiendo que los romanos pudieran haber tenido hasta 40.000 hombres defendiendo las murallas (p. 387).

    Dexter Hoyos en Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean 247-183 BC dice las fuerzas anteriores, pero hace algunos puntos interesantes de que estas no eran una respuesta completa, y que no es seguro que Roma esté libre de traición citando otras residentes extranjeros que pueden no haber estado totalmente comprometidos con Roma (p.120)

    Carey (La última batalla de Hannibal: Zama y la caída de Cartago) dice que los romanos tenían mucho tiempo para montar una defensa enérgica si Hannibal hubiera decidido marchar, y que el ejército de Hannibal ciertamente estaba fatigado después de la batalla y no en forma para no solo hacer marchas forzadas a través de los Apeninos (de las que Hans Delbruck hace hincapié en Warfare in Antiquity, p. 337), sino también para tomar la ciudad, y las defensas de la ciudad capital de Roma eran de un orden de magnitud completamente diferente a sus asedios anteriores (págs. .68-69). Tony Bath hace los mismos puntos en su libro, Las campañas de Hannibal y dice que eran perfectamente capaces de defenderse de una ciudad bien fortificada y tenían una enorme reserva de ciudadanos sanos que podían armarse y ponerse en servicio (p.85) .

    Adrian Goldsworthy en su libro The Fall of Carthage dice: que unos pocos hombres entraran en pánico y se desesperaran no debería sorprendernos, lo que es verdaderamente notable es que la mayoría permaneció tan decidida a seguir luchando. También continúa diciendo que se recuperaron rápidamente del impacto y tomaron medidas prácticas para reconstruir su fuerza (págs. 218-219).

    Perdieron 177 miembros del senado después de Cannas, una gran parte de la generación intermedia y hay que destacar que dos generaciones de futuros magistrados habían sido aniquiladas, dejando el timón firmemente en manos de la 'vieja guardia', hombres que habían sido cónsules allá por el 230 a. C. (y un grupo que dirigió los asuntos con bastante regularidad hasta el 207 a. C.). ¿Podría este senado tan reducido realmente convencer a la gente de luchar que en realidad no quería, especialmente teniendo en cuenta los desastres recientes? ¿Cómo reaccionaría la gente ante ellos si hubieran sabido que se negaban incluso a hablar con los cartagineses trayendo términos de paz? (Vishnia, 2011, Estado, sociedad y líderes populares en la Roma republicana media 241-167 a. C.). Parece que estaban dispuesto para continuar la lucha a pesar de los errores cometidos después de solo un breve período de abatimiento.


    Publicado originalmente por Cornelio
    ¿Porqué es eso? A Roma básicamente no le quedaban tropas después de Cannas. Aníbal podría haber sitiado Roma y los romanos no habrían podido hacer nada al respecto.


    Dos legiones de ciudades (una distinción importante entre la palabra legión aquí y la posterior Urbanización de Augusto cohortes), 1500 hombres al mando de Marcelo en Ostia, la legión de marines en Teanum Sidicinum, las dos legiones y aliados de Postumius en la Galia cisalpina, y los ejércitos en Sicilia y Cerdeña que podrían haber sido transferidos a Roma por mar antes de la llegada de Aníbal. 8.000 esclavos voluntarios y 6.000 criminales fueron rápidamente criados y armados con armaduras extranjeras y armas de triunfos pasados ​​para reforzar las defensas, sin mencionar a la población civil de la propia Roma, que también se habría defendido, si Aníbal de alguna manera hubiera logrado entrar en la ciudad, Strauss y Ober (The Anatomy of Error: Ancient Military Disasters y sus lecciones para Modern Strategists, 1992, p. 154-5) han argumentado que su ejército podría haberse visto envuelto en feroces combates callejeros que hubieran llegado lejos de cierto Aníbal podría mantener el control de la ciudad (especialmente considerando que Aníbal habría llegado allí con un máximo de 25.000 hombres). Sin mencionar los 14.000 supervivientes que Varro se unió después de Cannas. Roma estaba lejos de estar indefensa. ¡No estoy seguro de por qué tengo que seguir sacando el tema cuando las fuentes lo revelan! Si sabían que no tenían a nadie para defenderse, ¿por qué despedir a Cartharlo sin siquiera admitirlo en la ciudad para discutir la paz? Al parecer, los términos de Hannibal eran moderados. Sugerir que hubieran capitulado al ver al ejército de Hannibal es incognoscible, pero dada la información que he leído, estoy más inclinado a creer que habrían defendido su ciudad hasta la muerte.


    Publicado originalmente por Cornelio
    markdienekes,

    Como dices, no hay forma de saber si Roma se había rendido si Aníbal había marchado sobre Roma. Por otro lado, mantengo que las pequeñas fuerzas que Roma había dejado después de Cannas no habrían sido rival para Hannibal (seamos sinceros, los recursos de Roma se agotaron después de Cannas, los romanos habrían tardado demasiado en reclutar otro ejército de tamaño suficiente). Si hubiera sitiado Roma, habría sido muy difícil para los romanos reclutar más tropas, porque A) se quedarían atrapados en su ciudad y B) los aliados italianos se darían cuenta de que Roma no tenía ninguna posibilidad de ganar. De hecho, Hannibal ni siquiera necesitaba tomar Roma por la fuerza, podría haber rodeado la ciudad y esperar a que los ciudadanos murieran de hambre. Eso probablemente habría obligado a los romanos a pedir la paz. Con respecto a lo que dijiste acerca de que los romanos podían buscar comida en las líneas de suministro de Hannibal si Hannibal hubiera sitiado Roma, bueno, entonces podría haber enviado tropas para derrotar a las partidas de forrajeo. Los mongoles se encontraban prácticamente en la misma situación fuera de Pekín: habían sitiado la ciudad, pero los chinos enviaron ejércitos desde el sur para aliviarla. Pero Djengis Khan, otro cerebro militar, los derrotó, entonces, ¿por qué Aníbal no pudo haber hecho lo mismo en básicamente la misma situación? Califico a Hannibal más alto que a Djengis Khan, entonces. Por otra parte, estoy seguro de que habría sido posible tomar Roma por la fuerza. La ciudad de Cartago también estaba rodeada por formidables murallas y, sin embargo, Scipio Emilianus solo tardó un año en tomarla. ¿Por qué no pudo Aníbal haber hecho lo mismo?

    En resumen, estoy seguro de que no marchar sobre Roma después de Cannas fue un gran error que costó a los cartagineses su victoria en la Segunda Guerra Púnica. Si Hannibal hubiera sabido cómo usar una victoria, no habría cometido ese error.


    Ya tenían ejércitos de tamaño suficiente para defender las murallas. Dodge ha calculado que la guarnición de Roma tenía unos 40.000 hombres (Hannibal, p. 387), casi el doble de hombres que Hannibal habría tenido si se hubiera ido inmediatamente después de su victoria en Cannas (la otra mitad de su ejército). herido e incapaz de marchar las 250 millas hasta Roma, mientras que también perdió el 11 por ciento de su fuerza, una tasa de bajas asombrosamente alta para un vencedor). Roma por el uso de la armada (y los de España si Aníbal se hubiera asentado para un largo asedio).

    Cartago estaba en una situación completamente diferente, siendo completamente bloqueada por la ayuda de la armada romana, y el asedio ya había estado ocurriendo durante años cuando Escipión tomó el mando. El hambre ya estaba pasando factura a la población. No tenían aliados a los que pedir ayuda, mientras que Roma tenía muchos sin incluir las 30 colonias latinas. Como mencioné en la publicación 27 de Hannibal y Siege of Rome

    En lo que respecta a Hannibal tratando de sitiar y matar de hambre a Roma:

    Roma era una ciudad muy grande y bien fortificada: la muralla de Serbia tenía una circunferencia de más de cinco millas. Grandes áreas abiertas dentro de las murallas podrían albergar a refugiados del campo. Roma también era una gran capital comercial, abundantemente provista de suministros de todo tipo. Hannibal habría tenido que controlar el mar y tomar Ostia primero para que él mismo pudiera ser abastecido por mar para hacer que el asedio de Roma no fuera imposible con 50-60,000 hombres. Pero sabemos que los romanos tenían superioridad en el mar, razón por la cual Aníbal había reunido sus fuerzas en un ejército terrestre. Según Delbruck nuevamente:

    El ejército de asedio, por lo tanto, habría tenido que ser abastecido por tierra. Habrían tenido que organizar y hacer funcionar gigantescas líneas de suministro a través de un campo completamente hostil y pasando por innumerables ciudades y bastiones que bloqueaban las rutas. Una parte muy grande de la fuerza cartaginesa habría tenido que ser asignada a este deber, y cada unidad aislada habría estado expuesta en todo momento a las legiones y cohortes, tanto romanas como aliadas, que todavía estaban estacionadas en el país o eran recientemente. organizado. El resto del ejército que habría estado disponible para el asedio, dividido por el río Tíber, sólo habría resistido con gran dificultad las salidas de la guarnición numéricamente superior. El brazo principal de los cartagineses, su caballería, no pudo haber sido de ninguna ayuda. (Delbruck, Warfare in Antiquity, p. 338)

    Simplemente no era una opción con lo que Hannibal tenía después de Cannae.

    Publicado originalmente por Cornelio
    Respetuosamente no estoy de acuerdo. Si Roma pudiera reunir a 40.000 hombres para defender sus murallas, esas tropas habrían sido reclutas en bruto, nada rival para los veteranos de Hannibals. ¿Y no demostró Hannibal en Cannae que podía derrotar a ejércitos dos veces más grandes que el suyo? Además, no creo que la parte de & quothostile territorio & quot sea del todo cierta. Si Hannibal hubiera marchado sobre Roma, los aliados italianos probablemente se habrían unido a Hannibal, convirtiendo así a Italia en territorio amigo, convirtiendo así las líneas de suministro en un problema muy pequeño. En cuanto al abastecimiento de Roma por mar, a Roma sólo lo abastecía el mar a través del Tíber. Hannibal podría haber bloqueado el Tíber o simplemente haber usado arqueros para matar a la tripulación de cualquier barco que intentara llevar comida a Roma. Así que no, no creo que hubiera sido necesario tomar Ostia primero, no es que hacerlo hubiera sido muy difícil después de Cannae.


    En un campo de batalla, la fuerza de Hannibal tendría la ventaja, pero incluso los reclutas podrían haber puesto una buena defensa en muros fuertes, al igual que los ciudadanos de Carthage lo hicieron en la Tercera Guerra Púnica. El ejército veterano de Hannibal en España luchó durante 8 meses contra Saguntum, y en su mayoría eran civiles sin el respaldo de las legiones que Roma todavía tenía en el campo y aliados para apoyarla. ¿Los aliados italianos probablemente se habrían unido a Hannibal? Esa es una suposición bastante grande, ya que la mayoría no lo hizo cuando Aníbal había derrotado a las fuerzas romanas en la Península y anduvo quemando y saqueando, y demostró claramente que Roma no podía defenderlas (ni siquiera a sí mismas). En general, mi posición al respecto es con la mayoría de los estudiosos modernos, que él no podría haber tomado la ciudad directamente después de Cannas. Tendremos que aceptar estar en desacuerdo
    Ya sea que hubiera podido evitar que los suministros llegaran a Roma por el río, Aníbal habría estado rodeado por ejércitos con sus propios suministros cortados antes de que Roma comenzara a sentir los efectos del hambre.

    Personalmente, creo que si su hermano hubiera ganado la batalla de Dertosa en el 215 a. C. y los ejércitos de Asdrúbal y Mago hubieran reforzado a Aníbal, entonces quizás podría haber intentado contra Roma. pero eso no fue así.


    Publicado originalmente por Cornelio
    Algunos lo hicieron. Los samnitas y los campanianos, por ejemplo. De hecho, una gran parte del sur de Italia se unió a Aníbal. ¿Quién sabe cuántos se habrían unido a él si hubiera sitiado Roma? Quiero decir, ser capaz de sitiar Roma envía un gran mensaje, ¿no es así?


    También lo hace el mensaje de que no puede tomar Roma.No creo que las colonias de Roma la hubieran abandonado, ni muchas otras ciudades que temían las aspiraciones hegemónicas de otras ciudades con las que tenían rivalidades seculares, si hubieran recurrido a Aníbal, que Roma había puesto fin a la vida. Carthage y Hannibal seguían siendo una cualidad alienígena cuyos motivos se desconocían. Al menos con Roma sabían dónde se encontraban. Roma todavía tenía 10 legiones disponibles en Italia, España, Sicilia, Cerdeña y la Galia cisalpina y sus contingentes aliados, además de muchos rehenes de la élite en muchas ciudades que podrían evitar que las ciudades sean traicionadas por temor a perder a sus seres queridos.

    No toda Campania (bastantes ciudades importantes) o todos los samnitas, o de hecho áreas enteras no se unieron a él, en cambio, Hannibal tuvo un efecto de tablero de ajedrez en todo el sur de Italia. Esencialmente, aquellos que se unieron a Hannibal pensaron que podrían ganar algo, principalmente poder sobre sus regiones. Para muchas comunidades, este pensamiento habría sido muy incómodo.

    (disculpas por desenterrar esta publicación de nuevo, ¡pero creo que explica mejor el punto!)
    Fronda en su libro Entre Roma y Cartago: el sur de Italia durante la Segunda Guerra Púnica supone que las alianzas tanto con Aníbal como con Roma fueron dictadas por siglos de rivalidades interestatales que determinaron qué acciones tomarían las ciudades y pueblos cuando se enfrentaran a Aníbal; el fraccionalismo político dentro de las ciudades que gobiernan la élite y las rivalidades interestatales obstaculizó la estrategia de Aníbal; por ejemplo, lograr que Capua se convirtiera en varias ciudades se unieron a Hannibal por elección propia debido a su miedo a la hegemonía de los capua (quienes probablemente no querían controlar toda Italia, pero recuperar lo que Roma les había quitado) - aquellas en el pasado que se había unido a Capua en sus decisiones políticas en la guerra que se apartó de Roma, y ​​aquellos que no lo hicieron habían luchado en la misma liga de los Capua en el pasado, y su propia supervivencia dependía de quedarse con Roma, ya que temían perder en una alianza. con Hannibal. Este fue el caso en todo el sur, donde trató de apartar a los aliados de Roma. En Bruttium, siglos de guerra entre griegos y bruttianos hicieron que los griegos dudaran en unirse a Hannibal cuando la mayor parte de Bruttium se unió a él, lo que también es cierto en la rivalidad interurbana griega, cuando capturó a Locri, que tenía rivalidad interestatal previa con Rhegion, las Regiones. acudió a Roma en busca de ayuda por temor a las aspiraciones hegemónicas locrianas. Del mismo modo, los brutianos también atacaron a Croton sin el conocimiento de Hannibal, lo que muestra que también esperaban más poder, lamentablemente, con la reacción de Roma después de Cannas a las ciudades de guarnición que podrían influir para evitar tal cosa (aunque esto no significaba que funcionaría - ver Tarentum en 213/2) esto limitó enormemente el éxito de Hannibal. La combinación de condiciones a largo plazo (rivalidades locales) y factores a corto plazo (la respuesta militar de Roma) resultó demasiado para la estrategia de Hannibal para superar.

    Teóricamente, si todas las 30 colonias y aliados de Roma la hubieran abandonado si Aníbal hubiera sitiado Roma, entonces, por supuesto, Aníbal habría ganado, pero eso me parece demasiado fácil, y una forma sencilla de ver todos los problemas de las rivalidades entre facciones e interestatales de los Estados Unidos. ciudades en cuestión que dispersaron la Península durante este tiempo.

    Entonces Hannibal, en mi opinión, tomó la decisión lógica de comenzar a debilitar a Roma jugando con los efectos de la moral de Cannas, tal vez para atacar a Roma cuando tuviera sus propias líneas de suministro aseguradas y sus refuerzos. Lamentablemente, los resultados en otros teatros y la respuesta militar de Roma en la península convirtieron la guerra de Aníbal en una de desgaste.


    Sulla

    Lucius Cornelius Sulla Felix (/ & # x02c8s & # x028cl & # x0259 / c. 138-78 aC), conocido comúnmente como Sulla, fue un general y estadista romano. Tuvo la distinción de ocupar el cargo de cónsul en dos ocasiones, además de revivir la dictadura. Sulla recibió una corona de hierba, el honor militar romano más prestigioso, durante la Guerra Social. Sulla era un general hábil que nunca perdió una batalla. Su vida se incluyó habitualmente en las antiguas colecciones biográficas de importantes generales y políticos, originadas en el compendio biográfico de romanos famosos, publicado por Marcus Terentius Varro. En Vidas paralelas de Plutarch, Sulla está emparejado con el general espartano y estratega Lysander.

    La dictadura de Sila se produjo durante un punto álgido en la lucha entre los optimates y los populares, el primero buscando mantener la oligarquía del Senado y el segundo apoyando el populismo. En una disputa sobre el mando del ejército oriental (inicialmente otorgado a Sila por el Senado, pero renegó de las intrigas de Mario) Sila marchó inconstitucionalmente sus ejércitos a Roma y derrotó a Marius en la batalla. Después de su segunda marcha sobre Roma, revivió el cargo de dictador que había estado inactivo desde la Segunda Guerra Púnica más de un siglo antes, y usó sus poderes para promulgar una serie de reformas a la Constitución Romana, destinadas a restaurar la primacía del Senado. y limitar el poder de la tribuna. La ascensión de Sulla también estuvo marcada por purgas políticas en proscripciones. Después de buscar la elección y tener un segundo consulado, se retiró a la vida privada y murió poco después. La decisión de Sila de tomar el poder, irónicamente habilitada por las reformas militares de su rival que unieron la lealtad del ejército al general en lugar de a Roma, desestabilizó permanentemente la estructura de poder romana. Líderes posteriores como Julio César seguirían su precedente en la obtención del poder político a través de la fuerza.

    Primeros años Sulla nació en una rama de la patricia gens Cornelia, pero su familia había caído en una condición de pobreza en el momento de su nacimiento. Al carecer de dinero disponible, Sulla pasó su juventud entre los cómics, actores, laúdistas y bailarines de Roma & # x2019s. Sulla mantuvo un apego a la naturaleza libertina de su juventud hasta el final de su vida, Plutarch menciona que durante su último matrimonio & # x2013 con Valeria & # x2013 todavía se mantuvo en compañía de & quotactresses, músicos y bailarines, bebiendo con ellos en los sofás por la noche. y día & quot.

    Parece seguro que Sulla recibió una buena educación. Salustio lo declara culto e inteligente, y hablaba griego con fluidez, lo que era un signo de educación en Roma. Los medios por los que Sila alcanzó la fortuna que más tarde le permitiría ascender en la escala de la política romana, el Cursus honorum, no están claros, aunque Plutarco se refiere a dos herencias, una de su madrastra y la otra de un humilde pero rico. , dama soltera.

    En fuentes más antiguas, su nombre puede encontrarse como Sylla. Este es un helenismo, como sylva para el latín clásico silva, reforzado por el hecho de que nuestras dos fuentes principales, Plutarco y Apio, escribieron en griego y lo llaman & # x03a3 & # x03cd & # x03bb & # x03bb & # x03b1.

    Captura de Jugurta La Guerra de Jugurthine había comenzado en el 112 aC cuando Jugurtha, nieto de Massinissa de Numidia, reclamó todo el reino de Numidia desafiando los decretos romanos y lo dividió entre varios miembros de la familia real. Roma declaró la guerra a Jugurta en 111 a. C., pero durante cinco años las legiones romanas al mando de Quinto Cecilio Metelo no tuvieron éxito. Cayo Mario, un lugarteniente de Metelo, vio la oportunidad de usurpar a su comandante y alimentó los rumores de incompetencia y demora a los publicani (recaudadores de impuestos) de la región. Estas maquinaciones provocaron llamadas para la destitución de Metelo a pesar de las tácticas dilatorias de Metelo, en el 107 a. C. Mario regresó a Roma para presentarse al consulado. Marius fue elegido cónsul y se hizo cargo de la campaña, mientras que Sila fue nombrado cuestor de él.

    Bajo Mario, las fuerzas romanas siguieron un plan muy similar al de Metelo y finalmente derrotaron a los númidas en 106 a. C., gracias en gran parte a la iniciativa de Sila de capturar al rey númida. Había persuadido al suegro de Jugurta, el rey Boco I de Mauritania (un reino cercano), para que traicionara a Jugurta, que había huido a Mauritania en busca de refugio. Fue una operación peligrosa desde el principio, con el rey Boco sopesando las ventajas de entregar Jugurtha a Sila o Sila a Jugurtha. La publicidad atraída por esta hazaña impulsó la carrera política de Sila. En el Foro se erigió una estatua ecuestre dorada de Sila donada por el rey Boco para conmemorar su logro. Aunque Sulla había diseñado este movimiento, ya que Sulla estaba sirviendo a las órdenes de Marius en ese momento, Marius se atribuyó el mérito de esta hazaña.

    Cimbri y los teutones En 104 a. C., la alianza migrante germánica-celta encabezada por los cimbris y los teutones parecía dirigirse hacia Italia. Como Mario era el mejor general que tenía Roma, el Senado le permitió liderar la campaña contra ellos. Sulla sirvió en el personal de Marius como tribunus militum durante la primera mitad de esta campaña. Finalmente, con las de su colega, el procónsul Quintus Lutatius Catulus, las fuerzas de Marius se enfrentaron a las tribus enemigas en la Batalla de Vercellae en 101 a. C. Para entonces, Sila había sido transferido al ejército de Catulo para servir como su legatus, y se le atribuye ser el principal impulsor de la derrota de las tribus (Catulo es un general desesperado y absolutamente incapaz de cooperar con Mario). Victoriosos en Vercellae, Marius y Catulus obtuvieron triunfos como co-comandantes generales.

    Gobernación de Cilicia

    Al regresar a Roma, Sulla fue Praetor urbanus durante el 97 a. C. C ª. 95 a. C. fue nombrado pro consulado de la provincia de Cilicia (en Anatolia). Mientras estaba en Oriente, Sila fue el primer magistrado romano que se reunió con un embajador parto, Orobazo, y al sentarse entre el embajador parto y el embajador de Capadocia, tal vez sin querer, menospreció al rey parto al retratar a los partos y a los capadocios como es igual. El embajador parto, Orobazo, fue ejecutado a su regreso a Partia por permitir esta humillación. Fue en esta reunión que un vidente caldeo le dijo que moriría en el apogeo de su fama y fortuna. Esta profecía iba a tener un poderoso dominio sobre Sila durante toda su vida. En el 94 a. C. Sila rechazó a las fuerzas de Tigranes el Grande de Armenia de Capadocia. Más tarde, en el 94 a. C., Sila abandonó Oriente y regresó a Roma, donde se alineó con los optimates en oposición a Cayo Mario.

    Guerra social La Guerra Social (91 & # x201388 aC) resultó de la intransigencia de Roma con respecto a las libertades civiles de los Socii, los aliados italianos de Roma. Los Socii eran viejos enemigos de Roma que se sometieron (como los Samnitas) mientras que los latinos eran confederados de más tiempo con Roma, por lo que los latinos recibieron más respeto y mejor trato. Súbditos de la República Romana, estos provinciales italianos podían ser llamados a las armas en su defensa o estar sujetos a impuestos extraordinarios, pero no tenían voz en el gasto de estos impuestos o en los usos de los ejércitos que pudieran levantarse en sus territorios. . La Guerra Social fue, en parte, causada por la continua refutación de aquellos que buscaban extender la ciudadanía romana a los Socii y abordar varias injusticias inherentes al sistema romano. Los Gracchi, Tiberius y Gaius, fueron asesinados sucesivamente por partidarios óptimos que buscaban mantener el status quo. El asesinato de Marco Livio Druso el Joven, cuyas reformas estaban destinadas no solo a fortalecer la posición del Senado sino también a otorgar la ciudadanía romana a los aliados, enfureció mucho a los Socii. En consecuencia, la mayoría se alió contra Roma, lo que provocó el estallido de la Guerra Social.

    Al comienzo de la Guerra Social, la aristocracia romana y el Senado comenzaban a temer la ambición de Cayo Mario, que ya le había otorgado 6 consulados (de los cuales 5 seguidos, del 104 a. C. al 100 a. C.). Estaban decididos a que él no debería tener el mando general de la guerra en Italia. En esta última rebelión de los aliados italianos, Sila eclipsó tanto a Mario como al cónsul Cneo Pompeyo Estrabón (el padre de Pompeyo). En el 89 a. C., Sila capturó Aeclanum, la ciudad principal de los Hirpini, prendiendo fuego al parapeto de madera. Como resultado de su éxito en llevar la Guerra Social a una conclusión exitosa, fue elegido cónsul por primera vez en el 88 a. C., con Quinto Pompeyo Rufo (pronto suegro de su hija) como su colega.

    Sulla sirvió excepcionalmente como general durante la Guerra Social. En Nola se le otorgó una Corona Obsidionalis (Obsidional o Blockade Crown), también conocida como Corona Graminea (Grass Crown). Este fue el mayor honor militar romano, otorgado por su valentía personal a un comandante que salva una legión o ejército romano en el campo. A diferencia de todos los demás honores militares romanos, fue otorgado por aclamación de los soldados del ejército rescatado y, en consecuencia, muy pocos fueron otorgados. La corona, por tradición, se tejió con hierbas y otras plantas extraídas del campo de batalla real.

    Primera marcha sobre Roma Como cónsul, Sulla se dispuso a partir una vez más hacia el Este, para luchar en la primera Guerra Mitrídata, por el nombramiento del Senado. Pero dejaría los problemas atrás. Mario era ahora un anciano, pero todavía quería liderar los ejércitos romanos contra el rey Mitrídates VI del Ponto. Antes de partir hacia el Este, Sulla y su colega Quintus Pompeius Rufus bloquearon la legislación del tribuno Publius Sulpicius Rufus para asegurar la rápida organización de los aliados italianos dentro de la ciudadanía romana. Cuando Sulpicius encontró un aliado en Marius que apoyaría el proyecto de ley, sus partidarios se rebelaron. Sulla regresó a Roma después del asedio de Nola para reunirse con Pompeyo Rufus, sin embargo, los seguidores de Sulpicius atacaron la reunión, lo que obligó a Sulla a refugiarse en la casa de Marius, quien luego lo obligó a apoyar la legislación pro italiana de Sulpicio. El propio yerno de Sulla murió en esos disturbios. Después de que Sila salió de Roma nuevamente por Nola, Sulpicio (después de recibir una promesa de Marius de liquidar sus enormes deudas) convocó una asamblea para revertir la decisión del Senado sobre el mando de Sila, transfiriéndola a Marius. Sulpicius también usó las asambleas para expulsar a los senadores del Senado romano hasta que no hubo suficientes senadores para formar un quórum. Siguió la violencia en el Foro, algunos nobles intentaron linchar a Sulpicius (como se había hecho con los hermanos Gracchi, y con Saturninus) pero fracasaron ante su guardaespaldas de gladiadores.

    Sulla recibió noticias de esto en el campamento de sus veteranos victoriosos de la Guerra Social, que esperaban en el sur de Italia para cruzar a Grecia. Anunció las medidas que se habían tomado en su contra, y sus soldados apedrearon a los enviados de las asambleas que venían a anunciar que el mando de la Guerra Mitrídatica había sido transferido a Marius. Sila tomó entonces seis de sus legiones más leales y marchó sobre Roma. Este fue un evento sin precedentes. Ningún general antes que él había cruzado los límites de la ciudad, el pomoerium, con su ejército. La mayoría de sus comandantes (a excepción de su pariente por matrimonio Lúculo) se negaron a acompañarlo. Sulla justificó sus acciones con el argumento de que el Senado había sido castrado y el mos maiorum (& quot; el camino de los ancianos & quot / & quot; el modo tradicional & quot, que equivalía a una constitución romana aunque ninguna de ellas estaba codificada como tal) había sido ofendido por la negación del Senado. de los derechos de los cónsules del año para librar las guerras del año. Los gladiadores armados no pudieron resistir a los soldados romanos organizados y, aunque Mario ofreció la libertad a cualquier esclavo que luchara con él contra Sila (una oferta que Plutarco dice que solo aceptaron tres esclavos), él y sus seguidores se vieron obligados a huir de la ciudad.

    Sulla consolidó su posición, declaró a Marius y sus aliados anfitriones (enemigos del estado), y se dirigió al Senado en tono áspero, presentándose como una víctima, presumiblemente para justificar su violenta entrada a la ciudad. Después de reestructurar la política de la ciudad y fortalecer el poder del Senado, Sila regresó a su campamento y procedió con el plan original de luchar contra Mitrídates en Ponto.

    Sulpicius fue traicionado y asesinado por uno de sus esclavos, a quien Sila posteriormente liberó y luego ejecutó (siendo liberado por la información que condujo a la muerte de Sulpicius, pero condenado a muerte por traicionar a su amo). Marius, sin embargo, huyó a un lugar seguro en África. Con Sulla fuera de Roma, Marius planeó su regreso. Durante su período de exilio, Marius se decidió a ocupar un séptimo consulado, como lo había predicho la Sibila décadas antes. A fines del 87 a. C., Mario regresó a Roma con el apoyo de Lucio Cornelio Cinna y, en ausencia de Sila, tomó el control de la ciudad. Marius declaró inválidas las reformas y leyes de Sulla y exilió oficialmente a Sulla. Marius y Cinna fueron elegidos cónsules para el año 86 a. C. Marius murió quince días después, y Cinna quedó bajo el control exclusivo de Roma.

    Primera Guerra Mitrídatica En la primavera del 87 a. C., Sila aterrizó en Dyrrachium, en Iliria. Asia fue ocupada por las fuerzas de Mitrídates al mando de Arquelao. El primer objetivo de Sulla fue Atenas, gobernada por un títere mitrídico, el tirano Aristion. Sulla se movió hacia el sureste, recogiendo suministros y refuerzos a medida que avanzaba. El jefe de personal de Sulla & # x2019 fue Lucullus, quien se adelantó a él para explorar el camino y negociar con Bruttius Sura, el actual comandante romano en Grecia. Después de hablar con Lucullus, Sura entregó el mando de sus tropas a Sulla. En Chaeronea, los embajadores de todas las principales ciudades de Grecia (excepto Atenas) se reunieron con Sila, quien les inculcó la determinación de Roma de expulsar a Mitrídates de Grecia y la provincia de Asia. Sila luego avanzó hacia Atenas.

    A su llegada, Sulla arrojó obras de asedio que abarcaban no solo Atenas sino también el puerto de El Pireo. En el momento en que Arquelao tenía el mando del mar, Sila envió a Lúculo a levantar una flota de los restantes aliados romanos en el Mediterráneo oriental. Su primer objetivo fue el Pireo, ya que sin él Atenas no podría reabastecerse. Se levantaron enormes movimientos de tierra, aislando Atenas y su puerto del lado terrestre. Sila necesitaba madera, por lo que cortó todo, incluidas las arboledas sagradas de Grecia, hasta 100 millas de Atenas. Cuando se necesitaba más dinero, lo tomaba tanto de los templos como de las sibilas. La moneda acuñada de este tesoro permanecería en circulación durante siglos y fue apreciada por su calidad.

    A pesar del cerco completo de Atenas y su puerto, y de varios intentos de Arquelao de levantar el sitio, parecía haberse desarrollado un punto muerto. Sulla, sin embargo, esperó pacientemente el momento oportuno. Pronto el campamento de Sulla se llenó de refugiados de Roma, que huían de las masacres de Marius y Cinna. Estos también incluían a su esposa e hijos, así como a los de la facción optimate que no habían sido asesinados.

    Atenas ahora estaba hambrienta, y el precio del grano estaba al nivel de la hambruna. Dentro de la ciudad, la población se redujo a comer cuero de zapatos y pasto. Se envió una delegación de Atenas para tratar con Sila, pero en lugar de negociaciones serias, expusieron sobre la gloria de su ciudad. Sila los despidió diciendo: & # x201c Me enviaron a Atenas, no para tomar lecciones, sino para reducir a los rebeldes a la obediencia. & # X201d

    Sus espías luego le informaron que Aristion estaba descuidando el Heptachalcum (parte de la muralla de la ciudad). Sulla envió inmediatamente zapadores para socavar la pared. Se derribaron novecientos pies de muralla entre las puertas Sagrada y Pireica en el lado suroeste de la ciudad. Comenzó un saqueo de Atenas a medianoche y, después de las burlas de Aristion, Sila no estaba de humor para mostrarse magnánimo.Se decía que la sangre fluía literalmente por las calles, fue solo después de las súplicas de un par de sus amigos griegos (Midias y Calliphon) y las súplicas de los senadores romanos en su campamento que Sila decidió que ya era suficiente. Luego concentró sus fuerzas en el Puerto del Pireo, y Arquelao, al ver su desesperada situación, se retiró a la ciudadela y luego abandonó el puerto para unirse a sus fuerzas bajo el mando de Taxiles. Sulla, que aún no tenía flota, no pudo evitar que Archelaus & # x2019 escapara. Antes de salir de Atenas, quemó el puerto hasta los cimientos. Sila luego avanzó hacia Beocia para enfrentarse a los ejércitos de Arquelao y sacarlos de Grecia.

    Sila no perdió tiempo en interceptar al ejército póntico, ocupando una colina llamada Filoboetus que se ramificaba frente al monte Parnaso, con vistas a la llanura de Elatean, con abundantes suministros de madera y agua. El ejército de Arquelao, actualmente comandado por Taxiles, tuvo que acercarse por el norte y seguir por el valle hacia Chaeronea. Con más de 120.000 efectivos, superaba en número a las fuerzas de Sila en al menos 3 a 1. Arquelao estaba a favor de una política de desgaste con las fuerzas romanas, pero Taxiles tenía órdenes de Mitrídates para atacar de inmediato. Sila hizo cavar a sus hombres y ocupó la ciudad en ruinas de Parapotamii, que era inexpugnable y dominaba los vados en el camino a Chaeronea. Luego hizo un movimiento que a Arquelao le pareció un retiro. Abandonó los vados y se trasladó detrás de una empalizada atrincherada. Detrás de la empalizada estaba la artillería de campaña del sitio de Atenas.

    Arquelao avanzó a través de los vados y trató de flanquear a los hombres de Sulla & # x2019, solo para que su ala derecha fuera lanzada hacia atrás, causando una gran confusión en el ejército póntico. Los carros de Archelaus & # x2019s luego cargaron contra el centro romano, solo para ser destruidos en las empalizadas. Luego vinieron las falanges: ellas también encontraron intransitables las empalizadas y recibieron fuego fulminante de la artillería de campaña romana. Entonces Arquelao lanzó su ala derecha hacia la izquierda romana Sila, viendo el peligro de esta maniobra, corrió desde el ala derecha romana para ayudar. Sulla estabilizó la situación, momento en el que Arquelao envió más tropas desde su flanco derecho. Esto desestabilizó al ejército póntico, desviándolo hacia su flanco derecho. Sulla se apresuró a regresar a su propio ala derecha y ordenó el avance general. Las legiones, apoyadas por la caballería, se lanzaron hacia adelante y el ejército de Arquelao se dobló sobre sí mismo, como si cerrara una baraja de cartas. La matanza fue terrible, y algunos informes estiman que solo sobrevivieron 10,000 hombres del ejército original de Mitrídates. Sulla había derrotado a una fuerza muy superior en términos de número.

    El gobierno de Roma (es decir, Cinna) luego envió a Lucius Valerius Flaccus con un ejército para relevar a Sila del mando en el este. El segundo al mando de Flaccus era Gaius Flavius ​​Fimbria, que tenía pocas virtudes. (Eventualmente se agitaría contra su comandante en jefe e incitaría a las tropas a asesinar a Flaccus). Los dos ejércitos romanos acamparon uno al lado del otro y Sila, no por primera vez, alentó a sus soldados a propagar la disensión entre el ejército de Flaccus & # x2019. Muchos desertaron a Sulla antes de que Flaccus empacara y se dirigiera al norte para amenazar a Mitrídates y los dominios del norte. Mientras tanto, Sulla se movió para interceptar al nuevo ejército póntico.

    Eligió el sitio de la batalla por venir & # x2014 Orcómeno, una ciudad en Beocia que permitió que un ejército más pequeño se enfrentara a uno mucho más grande, debido a sus defensas naturales, y era un terreno ideal para el uso innovador del atrincheramiento de Sila. Esta vez el ejército póntico superó los 150.000 y acampó frente al ajetreado ejército romano, junto a un gran lago. Arquelao pronto se dio cuenta de lo que estaba tramando Sila. Sila no solo había estado cavando trincheras, sino también diques, y en poco tiempo tuvo al ejército póntico en serios problemas. Las salidas desesperadas de las fuerzas pónticas fueron rechazadas por los romanos y los diques avanzaron.

    El segundo día, Arquelao hizo un esfuerzo decidido para escapar de Sila & # x2019s red de diques & # x2014 todo el ejército póntico fue arrojado contra los romanos & # x2014, pero los legionarios romanos estaban tan apretados que sus espadas cortas eran como una barrera impenetrable, a través de la cual el enemigo no pudo escapar. La batalla se convirtió en una derrota, con matanzas a una escala inmensa. Plutarco señala que doscientos años después, todavía se estaban encontrando armaduras y armas de la batalla. La batalla de Orcómeno fue otra de las batallas decisivas del mundo. Determinó que el destino de Asia Menor estaba en manos de Roma y sus sucesores durante el próximo milenio.

    Victoria y asentamiento de Sulla

    En el 86 a. C., después de la victoria de Sila en Orcómeno, inicialmente pasó algún tiempo restableciendo la autoridad romana. Su legado pronto llegó con la flota que fue enviado a reunir, y Sila estaba listo para recuperar las islas griegas perdidas antes de cruzar a Asia Menor. Mientras tanto, el segundo ejército romano bajo el mando de Flaccus atravesó Macedonia y entró en Asia Menor. Después de la captura de Filipos, las fuerzas mitrídicas restantes cruzaron el Helesponto para escapar de los romanos. Se animó a los romanos bajo Fimbria a saquear y crear un caos general a medida que avanzaba, creando problemas entre Flaccus y Fimbria. Flaccus era un disciplinario bastante estricto y el comportamiento de su lugarteniente llevó a la discordia entre los dos.

    En algún momento, cuando este ejército cruzó el Helesponto mientras perseguía a las fuerzas de Mitrídates, Fimbria parece haber iniciado una rebelión contra Flaccus. Aunque aparentemente lo suficientemente menor como para no causar repercusiones inmediatas en el campo, Fimbria fue relevado de su deber y se le ordenó regresar a Roma. El viaje de regreso incluyó una parada en la ciudad portuaria de Bizancio, sin embargo, y aquí Fimbria tomó el mando de la guarnición, en lugar de continuar a casa. Flaccus, al enterarse de esto, marchó con su ejército a Bizancio para detener la rebelión, pero caminó directamente hacia su propia ruina. El ejército prefirió Fimbria (no es sorprendente considerando su indulgencia con respecto al saqueo) y se produjo una revuelta general. Flaccus intentó huir, pero fue capturado poco después y el comandante consular fue ejecutado. Con Flaccus fuera del camino, Fimbria tomó el mando completo.

    Al año siguiente (85 a. C.) Fimbria llevó la lucha a Mitrídates mientras Sila continuaba operando en las islas griegas del Egeo. Fimbria ganó rápidamente una victoria decisiva sobre las fuerzas mitrídicas restantes y se trasladó a la capital de Pérgamo. Con todo vestigio de esperanza desmoronándose para Mitrídates, huyó de Pérgamo a la ciudad costera de Pitane. Fimbria, en su persecución, asedió la ciudad, pero no tenía flota para evitar la fuga de Mitrídates por mar. Fimbria pidió al legado de Sulla, Lucullus, que trajera su flota para bloquear a Mitrídates, pero parece que Sulla tenía otros planes.

    Al parecer, Sulla había estado en negociaciones privadas con Mitrídates para poner fin a la guerra. Quería desarrollar términos fáciles y terminar la prueba lo más rápido posible. Cuanto más rápido se resolviera, más rápido podría resolver los asuntos políticos en Roma. Con esto en mente, Lúculo y su armada se negaron a ayudar a Fimbria, y Mitrídates "escapó" a Lesbos. Más tarde, en Dardanus, Sulla y Mithridates se reunieron personalmente para negociar los términos. Con Fimbria restableciendo la hegemonía romana sobre las ciudades de Asia Menor, la posición de Mitrídates era completamente insostenible. Sin embargo, Sulla, con los ojos puestos en Roma, ofreció términos inusualmente suaves. Mitrídates se vio obligado a renunciar a todas sus conquistas (que Sulla y Fimbria ya habían logrado recuperar por la fuerza), entregar a los prisioneros romanos, proporcionar una flota de 70 barcos a Sulla junto con suministros y pagar un tributo de 2000 a 3000 talentos de oro. . A cambio, Mitrídates pudo conservar su reino y territorio originales y recuperar su título de "amigo del pueblo romano".

    Pero las cosas en el este aún no estaban resueltas. Fimbria disfrutaba de rienda suelta en la provincia de Asia y lideró una cruel opresión tanto de los que estaban involucrados contra los romanos como de los que ahora apoyaban a Sila. Incapaz de dejar un ejército potencialmente peligroso en su retaguardia, Sulla cruzó a Asia. Persiguió a Fimbria hasta su campamento en Tiatira, donde Fimbria confiaba en su capacidad para repeler un ataque. Fimbria, sin embargo, pronto descubrió que sus hombres no querían tener nada que ver con el oponente de Sila y muchos desertaron o se negaron a luchar en la batalla que se avecinaba. Sintiendo que todo estaba perdido, Fimbria se quitó la vida, mientras su ejército se dirigía a Sulla.

    Para asegurar la lealtad tanto de las tropas de Fimbria como de sus propios veteranos, que no estaban contentos con el trato fácil de su enemigo, Mitrídates, Sulla ahora comenzó a penalizar a la provincia de Asia. Sus veteranos se dispersaron por toda la provincia y se les permitió extorsionar la riqueza de las comunidades locales. Se impusieron grandes multas a la provincia por los impuestos perdidos durante su rebelión y el costo de la guerra.

    Cuando comenzó el año 84 a. C., Cinna, todavía cónsul en Roma, se enfrentó a pequeños disturbios entre las tribus ilirias. Quizás en un intento de ganar experiencia para que un ejército actuara como un contraataque a las fuerzas de Sulla, o para mostrar a Sulla que el Senado también tenía algo de fuerza propia, Cinna reunió un ejército para lidiar con este problema ilirio. Convenientemente, la fuente de los disturbios se ubicó directamente entre Sila y otra marcha sobre Roma. Cinna presionó a sus hombres para que se trasladaran a una posición en Illyria, y las marchas forzadas a través de montañas cubiertas de nieve hicieron poco para que Cinna se sintiera atraído por su ejército. Poco tiempo después de salir de Roma, Cinna fue apedreado por sus propios hombres. Al enterarse de la muerte de Cinna y la consiguiente brecha de poder en Roma, Sila reunió sus fuerzas y se preparó para una segunda marcha hacia la capital.

    Segunda marcha sobre Roma En el 83 a. C., Sulla preparó sus 5 legiones y dejó las 2 originalmente bajo Fimbria para mantener la paz en Asia Menor. En la primavera de ese año, Sulla cruzó el Adriático con una gran flota desde Patrae, al oeste de Corinto, hasta Brundisium y Tarentum en el talón de Italia. Al aterrizar sin oposición, tuvo una amplia oportunidad de prepararse para la guerra que se avecinaba.

    En Roma, los cónsules recién elegidos, L. Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) y C. Norbanus levantaron y prepararon ejércitos propios para detener a Sila y proteger al gobierno republicano. Norbanus marchó primero con la intención de bloquear un avance de Sullan en Canusium. Seriamente derrotado, Norbanus se vio obligado a retirarse a Capua, donde no había respiro. Sulla siguió a su adversario derrotado y obtuvo otra victoria en muy poco tiempo. Mientras tanto, Asiagenus también estaba en marcha hacia el sur con un ejército propio. Asiagenus o su ejército, sin embargo, parecían tener poca motivación para luchar. En la ciudad de Teanum Sidicinum, Sulla y Asiagenus se encontraron cara a cara para negociar y Asiagenus se rindió sin luchar. El ejército enviado para detener a Sulla vaciló ante la batalla contra los veteranos experimentados y, ciertamente, junto con la insistencia de los operativos de Sulla, abandonó la causa y, como resultado, se pasó al lado de Sulla. Sin ejército, Asiagenus no tuvo más remedio que cooperar y los escritos posteriores de Cicerón sugieren que los dos hombres discutieron muchos asuntos relacionados con el gobierno romano y la Constitución.

    Sulla dejó que Asiagenus abandonara el campamento, creyendo firmemente que él era un partidario. Posiblemente se esperaba que entregara los términos al Senado, pero inmediatamente rescindió cualquier pensamiento de apoyar a Sila cuando fuera puesto en libertad. Más tarde, Sulla hizo saber públicamente que Asiagenus no solo sufriría por oponerse a él, sino que cualquier hombre que continuara oponiéndose a él después de esta traición sufriría amargas consecuencias. Sin embargo, con las tres rápidas victorias de Sulla, la situación comenzó a cambiar rápidamente a su favor. Muchos de los que estaban en una posición de poder, que aún no habían tomado un lado claro, ahora optaron por apoyar a Sila. El primero de ellos fue Q. Caecilius Metellus Pius, que gobernó África. El viejo enemigo de Mario, y seguramente también de Cinna, encabezó una rebelión abierta contra las fuerzas marianas en África. La ayuda adicional vino de Picenum y España. Dos de los tres futuros triunviros se unieron a la causa de Sila en su intento por tomar el control. Marcus Licinius Craso marchó con un ejército de España y más tarde desempeñaría un papel fundamental en Colline Gates. El joven hijo de Pompeyo Estrabón (el carnicero de Asculum durante la Guerra Social), Pompeyo, formó un ejército propio entre los veteranos de su padre y se unió a Sila. A la edad de 23 años, y nunca habiendo ocupado un cargo senatorial, Pompeyo se forzó a entrar en la escena política con un ejército a sus espaldas.

    Independientemente, la guerra continuaría con Asiagenus levantando otro ejército en defensa. Esta vez se movió detrás de Pompeyo, pero una vez más, su ejército lo abandonó y se pasó al enemigo. Como resultado, la desesperación siguió en Roma cuando el año 83 llegó a su fin. El Senado reeligió al antiguo cocónsul de Cinna, Papirius Carbo, para su tercer mandato, y Cayo Mario el Joven, el hijo de 26 años del cónsul fallecido, para el primero. Con la esperanza de inspirar a los partidarios marianos en todo el mundo romano, el reclutamiento comenzó en serio entre las tribus italianas que siempre habían sido leales a Marius. Además, fueron asesinados posibles partidarios de Sullan. El pretor urbano L. Junius Brutus Damasippus encabezó una matanza de aquellos senadores que parecían inclinarse hacia las fuerzas invasoras, un incidente más de asesinato en una creciente espiral de violencia como herramienta política en la última República.

    Cuando se abrió el año de campaña del 82 a. C., Carbó llevó sus fuerzas al norte para oponerse a Pompeyo, mientras que Mario se movió contra Sila en el sur. Los intentos de derrotar a Pompeyo fracasaron y Metelo con sus fuerzas africanas junto con Pompeyo aseguraron el norte de Italia para Sila. En el sur, el joven Mario reunió una gran cantidad de samnitas que seguramente perderían influencia con el antipopular Sila a cargo de Roma. Marius se encontró con Sulla en Sacriportus y las dos fuerzas entablaron una batalla larga y desesperada. Al final, muchos de los hombres de Marius cambiaron de bando a Sulla y no tuvo más remedio que retirarse a Praeneste. Sulla siguió al hijo de su archirrival y sitió la ciudad, dejando a un subordinado al mando. El propio Sila se trasladó al norte para empujar a Carbo, que se había retirado a Etruria para interponerse entre Roma y las fuerzas de Pompeyo y Metelo.

    Se libraron batallas indecisas entre Carbo y las fuerzas de Sulla, pero Carbo sabía que su causa estaba perdida. Llegaron noticias de una derrota de Norbanus en Galia, y que también cambió de bando a Sila. Carbo, atrapado entre tres ejércitos enemigos y sin esperanza de alivio, huyó a África. Sin embargo, aún no era el final de la resistencia, las fuerzas marianas restantes se reunieron e intentaron varias veces relevar al joven Marius en Praeneste. Una fuerza samnita al mando de Poncio Telesino se unió al esfuerzo de socorro, pero los ejércitos combinados aún no pudieron derrotar a Sila. En lugar de seguir intentando rescatar a Marius, Telesinus se trasladó al norte para amenazar a Roma.

    El 1 de noviembre del 82 a. C., las dos fuerzas se encontraron en la batalla de Colline Gate, en las afueras de Roma. La batalla fue una lucha final enorme y desesperada en la que ambos bandos ciertamente creían que su propia victoria salvaría a Roma. Sulla fue empujado con fuerza en su flanco izquierdo con la situación tan peligrosa que él y sus hombres fueron empujados contra las murallas de la ciudad. Sin embargo, las fuerzas de Craso, luchando a la derecha de Sila, lograron girar el flanco de la oposición y hacerlos retroceder. Los samnitas y las fuerzas marianas se doblaron y se rompieron. Al final, más de 50.000 combatientes perdieron la vida y Sulla se mantuvo solo como el amo de Roma.

    Dictadura y reformas constitucionales A finales del 82 a. C. o principios del 81 a. C., el Senado nombró a Sulla dictator legibus faciendis et reipublicae constituendae causa ("dictador para la elaboración de leyes y para el establecimiento de la constitución"). Posteriormente, la "Asamblea del Pueblo" ratificó la decisión, sin límite de tiempo en el cargo. Sulla tenía el control total de la ciudad y la república de Roma, excepto Hispania (que el general de Mario, Quinto Sertorio, había establecido como un estado independiente). Esta cita inusual (utilizada hasta ahora solo en tiempos de peligro extremo para la ciudad, como durante la Segunda Guerra Púnica, y luego solo por períodos de 6 meses) representó una excepción a la política de Roma de no otorgar el poder total a un solo individuo. Sila puede ser visto [¿por quién?] Como sentando el precedente para la dictadura de Julio César, y para el eventual fin de la República bajo Augusto.

    Con el control total de la ciudad y sus asuntos, Sila instituyó una serie de proscripciones (un programa de ejecución de aquellos a quienes percibía como enemigos del estado). Plutarch declara en su & quot; Vida & quot de Sulla (XXXI): & quot; Sulla ahora comenzó a hacer fluir sangre, y llenó la ciudad con muertes sin número ni límite & quot, alegando además que muchas de las víctimas asesinadas no tenían nada que ver con Sulla, aunque Sulla las mató. para "complacer a sus seguidores".

    --Sulla proscribió inmediatamente a ochenta personas sin comunicarse con ningún magistrado. Como esto provocó un murmullo general, dejó pasar un día, y luego proscribió doscientos veinte más, y nuevamente al tercer día otros tantos. En una arenga al pueblo, dijo, en referencia a estas medidas, que había proscrito todo lo que podía pensar, y en cuanto a los que ahora se le escapaban de la memoria, los proscribirá en algún momento futuro. '' -Plutarch, Life de Sulla (XXXI)

    Las proscripciones se perciben ampliamente como una respuesta a asesinatos similares que Marius y Cinna habían implementado mientras controlaban la República durante la ausencia de Sila. Proscribiendo o proscribiendo a todos aquellos a quienes percibió que habían actuado en contra de los mejores intereses de la República mientras estaba en el Este, Sila ordenó la ejecución de unos 1.500 nobles (es decir, senadores y equites), aunque se estima que hasta 9.000 la gente fue asesinada. La purga se prolongó durante varios meses. Ayudar o albergar a una persona proscrita se castigaba con la muerte, mientras que matar a una persona proscrita se recompensaba con dos talentos. Los miembros de la familia de los proscritos no estaban excluidos del castigo y los esclavos no estaban excluidos de las recompensas. Como resultado, & quothusbands fueron masacrados en los brazos de sus esposas, los hijos en los brazos de sus madres & quot. La mayoría de los proscritos no habían sido enemigos de Sila, sino que fueron asesinados por su propiedad, que fue confiscada y subastada. Las ganancias de la propiedad subastada compensaron con creces el costo de recompensar a quienes mataron a los proscritos, lo que hizo que Sila fuera aún más rico. Posiblemente para protegerse de futuras represalias políticas, Sila hizo que los hijos y nietos de los proscritos no pudieran postularse para cargos políticos, una restricción que no se eliminó durante más de 30 años.

    El joven César, como yerno de Cinna, se convirtió en uno de los objetivos de Sila y huyó de la ciudad. Fue salvado gracias a los esfuerzos de sus parientes, muchos de los cuales eran partidarios de Sila, pero Sila señaló en sus memorias que lamentaba haberle perdonado la vida a César, debido a la notoria ambición del joven. El historiador Suetonio registra que al aceptar perdonar a César, Sila advirtió a los que defendían su caso que se convertiría en un peligro para ellos en el futuro, diciendo: "En este César hay muchos Mariuses".

    Sulla, quien se opuso a las reformas de Gracchian popularis, fue un optimista, aunque su paso al lado del Senado tradicional originalmente podría ser descrito [¿por quién?] Como más reaccionario cuando se trataba de los cuerpos legislativos y del tribuno, mientras que más visionario cuando se reformaba la corte. sistema, gobernaciones y composición del Senado. [18] Como tal, buscó fortalecer la aristocracia y, por lo tanto, el Senado. Sulla conservó sus reformas anteriores, que requerían la aprobación del Senado antes de que cualquier proyecto de ley pudiera ser presentado al Consejo Plebeyo (la principal asamblea popular), y que también había restaurado la organización más antigua, más aristocrática y "serviana" a la Centuriate Assembly (asamblea de soldados). Sila, él mismo un patricio y por lo tanto inelegible para la elección para el cargo de Plebeian Tribune, detestaba profundamente el cargo. Como Sulla veía el cargo, el tribuno era especialmente peligroso y su intención era no solo privar al tribuno del poder, sino también de su prestigio. (El propio Sila había sido oficialmente privado de su mando oriental a través de las actividades clandestinas de un tribuno. Durante los trescientos años anteriores, los tribunos habían desafiado directamente a la clase patricia y habían intentado privarla del poder en favor de la clase plebeya. necesario]) A través de las reformas de Sila al Consejo Plebeyo, los tribunos perdieron el poder de iniciar la legislación. Sila entonces prohibió a los ex tribunos ocupar cualquier otro cargo, por lo que los individuos ambiciosos ya no buscarían ser elegidos para el tribuno, ya que tal elección pondría fin a su carrera política. Finalmente, Sulla revocó el poder de los tribunos para vetar actos del Senado, aunque dejó intacto el poder de los tribunos para proteger a ciudadanos romanos individuales.

    Sulla luego aumentó el número de magistrados elegidos en un año determinado, y requirió que todos los cuestores recién elegidos obtuvieran membresía automática en el Senado. Estas dos reformas fueron promulgadas principalmente para permitir que Sila aumentara el tamaño del Senado [cita requerida] de 300 a 600 senadores. Esto también eliminó la necesidad de que el censor elaborara una lista de senadores, ya que siempre había ex magistrados más que suficientes para llenar el Senado. Para solidificar aún más el prestigio y la autoridad del Senado, Sila transfirió el control de los tribunales de los equites, que habían tenido el control desde las reformas de Gracchi, a los senadores. Esto, junto con el aumento en el número de tribunales, se sumó al poder que ya tenían los senadores. Sulla también codificó, y así estableció definitivamente, el cursus honorum, que requería que un individuo alcanzara cierta edad y nivel de experiencia antes de postularse para un cargo en particular. Sulla también quería reducir el riesgo de que un futuro general pudiera intentar tomar el poder, como él mismo había hecho. A tal efecto, reafirmó el requisito de que toda persona espere diez años antes de ser reelegida para cualquier cargo. Sila luego estableció un sistema en el que todos los cónsules y pretores sirvieron en Roma durante su año en el cargo, y luego comandó un ejército provincial como gobernador durante el año después de que dejaron el cargo.

    Finalmente, en una demostración de su poder absoluto, Sila expandió el "Pomerium", el límite sagrado de Roma, intacto desde la época de los reyes. Las reformas de Sila miraron al pasado (a menudo reemplazando leyes anteriores) y regularon para el futuro, particularmente en su redefinición de las leyes de maiestas (traición) y en su reforma del Senado.

    Hacia fines del 81 a. C., Sila, fiel a sus sentimientos tradicionalistas, renunció a su dictadura, disolvió sus legiones y restableció el gobierno consular normal. Se postuló para el cargo (con Metelo Pío) y ganó la elección como cónsul para el año siguiente, 80 a. C. Despidió a sus lictores y caminó sin vigilancia en el Foro, ofreciendo dar cuenta de sus acciones a cualquier ciudadano. (De una manera que el historiador Suetonio consideró arrogante, Julio César se burlaría más tarde de Sila por renunciar a la dictadura.

    Jubilación y muerte Después de su segundo consulado, se retiró a su casa de campo cerca de Puteoli para estar con su familia. Plutarch declara en su & quot; La vida de Sulla & quot que se retiró con su esposa, y su amante masculino desde hace mucho tiempo, Metrobius. Plutarco menciona que "aunque Metrobio había pasado la edad de la juventud, Sila permaneció enamorado de él hasta el final de su vida, y no ocultó el hecho". Desde esta distancia, Sila permaneció al margen de las actividades políticas del día a día en Roma, interviniendo solo unas pocas veces cuando sus políticas estaban involucradas (por ejemplo, el episodio de Granius).

    El objetivo de Sulla ahora era escribir sus memorias, que terminó en 78 a. C., justo antes de su muerte. Ahora están en gran parte perdidos, aunque existen fragmentos de ellos como citas en escritores posteriores. Los relatos antiguos de la muerte de Sulla indican que murió de insuficiencia hepática o una úlcera gástrica rota (sintomática de una hemorragia repentina de la boca seguida de una fiebre de la que nunca se recuperó) posiblemente causada por el abuso crónico de alcohol. También se escribieron relatos de que tenía una infestación de gusanos, causada por las úlceras, que lo llevaron a la muerte. Su funeral en Roma (en el Foro Romano, en presencia de toda la ciudad) fue en una escala sin igual hasta el de Augusto en el 14 d.C. Su epitafio dice: "Ningún amigo me sirvió nunca, y ningún enemigo me hizo daño, a quien yo no he reembolsado en su totalidad & quot.

    Legado En general, se considera que Sila sentó el precedente de la marcha de César sobre Roma y la dictadura. Cicerón comenta que Pompeyo dijo una vez: "Si Sila pudo, ¿por qué yo no?". El ejemplo de Sulla demostró que se podía hacer y, por lo tanto, inspiró a otros a intentarlo y, en este sentido, se le ha visto como un paso más en la caída de la República. Además, Sulla no logró establecer un acuerdo por el cual el ejército (siguiendo las reformas marianas que permitían la soldadesca no terrateniente) permaneciera leal al Senado en lugar de a generales como él. Intentó mitigar esto aprobando leyes para limitar las acciones de los generales en sus provincias, y estas leyes permanecieron en vigor hasta bien entrado el período imperial, sin embargo, no impidieron que generales determinados como Pompeyo y Julio César usaran sus ejércitos para ambiciones personales. contra el Senado, un peligro del que Sila era íntimamente consciente.

    Si bien las leyes de Sila, como las relativas a los requisitos para ser admitido en el Senado y la reforma del sistema legal y las regulaciones de las gobernaciones, permanecieron en los estatutos de Roma durante mucho tiempo en el Principado, gran parte de su legislación fue derogada menos de una década después de su muerte. El poder de veto de los tribunos y su autoridad legislativa se restablecieron pronto, irónicamente durante los consulados de Pompeyo y Craso.

    Los descendientes de Sulla continuaron siendo prominentes en la política romana hasta el período imperial. Su hijo, Faustus Cornelius Sulla, emitió denarios con el nombre del dictador, al igual que un nieto, Quintus Pompeius Rufus. Sus descendientes entre los Cornelii Sullae ocuparían cuatro consulados durante el período imperial: Lucius Cornelius Sulla en el 5 a. C., Faustus Cornelius Sulla en el 31 d. C., Lucius Cornelius Sulla Felix en el 33 d. ) en el año 52 d.C. Este último era el esposo de Claudia Antonia, hija del emperador Claudio. Su ejecución en el 62 d. C. por orden del emperador Nerón lo convertiría en el último de los Cornelii Sullae.

    Referencias culturales

    • El dictador es el tema de cuatro óperas italianas, dos de las cuales se toman considerables libertades con la historia: Lucio Silla de Wolfgang Amadeus Mozart y la Silla de George Frideric Handel. En cada uno de ellos es retratado como un tirano sanguinario, mujeriego y despiadado que finalmente se arrepiente de sus caminos y abandona el trono de Roma. También Pasquale Anfossi y Johann Christian Bach escribieron óperas sobre este tema.
    • Sulla es un personaje importante en las tres primeras novelas de los Maestros de Roma de Colleen McCullough. Sulla es representado como despiadado y amoral, muy seguro de sí mismo, valiente personalmente y encantador, especialmente con las mujeres. Su encanto y crueldad lo convierten en un valioso ayudante de Gaius Marius. El deseo de Sulla & # x2019 de salir de la sombra del anciano Marius eventualmente conduce a una guerra civil. Sulla se ablandó considerablemente después del nacimiento de su hijo y quedó devastado cuando murió a una edad temprana. Las novelas muestran a Sila arrepentido por haber tenido que dejar de lado su relación homosexual con un actor griego para retomar su carrera pública.
    • Sulla es interpretado por Richard Harris en la miniserie Julio César de 2002.
    • Lucius Cornelius Sulla también es un personaje del primer libro de las novelas del Emperador de Conn Iggulden, que se centran en las vidas de Cayo Julio César y Marco Bruto.
    • Sulla es un personaje importante en Roman Blood, la primera de las novelas de misterio Roma Sub Rosa de Steven Saylor.
    • Empire Earth, un juego de computadora / estrategia en tiempo real basado en cierto modo en relatos históricos, tiene batallas que representan la segunda marcha sobre Roma. En este juego, Sulla pierde.
    • En el popular juego MOBA, Smite, se hace referencia a Sulla como la última adoradora de Bellona en su página de Lore.

    Matrimonios e hijos

    • Primera esposa, "Ilia" (según Plutarco). Si el texto de Plutarco se va a enmendar por "Julia", entonces es probable que haya sido una de las Julias emparentadas con Julio César, muy probablemente Julia Césaris, la prima hermana de César que una vez fue removida. - & gt 1. Cornelia (se casó primero con Quinto Pompeyo Rufo el Joven y luego con Mamercus Aemilius Lepidus Livianus madre de Pompeia (segunda esposa de Julio César) con la primera.), 2. Lucius Cornelius Sulla (murió joven)
    • Segunda esposa, Aelia.
    • Tercera esposa, Cloelia. Sulla se divorció de ella debido a la esterilidad.
    • Cuarta esposa, Caecilia Metella - & gt 1. Faustus Cornelius Sulla, 2. Cornelia Fausta (casada primero con Gaius Memmius (pretor en 58 a. C.), luego con Titus Annius Milo (pretor en 54 a. C.). Madre de Gaius Memmius, suf cónsul en el 34 a.C.)
    • Quinta esposa, Valeria --- & gt Cornelia Postuma (nacida después de la muerte de Sulla)

    Apariencia y carácter Sulla era rubio rojizo, de ojos azules y tenía un rostro pálido cubierto de marcas rojas. Plutarco, el historiador antiguo, señala que Sila consideraba que "esta cabellera dorada le daba una apariencia singular".

    Se decía que tenía una dualidad entre ser encantador y fácilmente accesible, capaz de bromear y bromear con las personas más sencillas y, al mismo tiempo, asumir un comportamiento severo dictatorial cuando lideraba ejércitos y como dictador. Un ejemplo de la extensión de su lado encantador era que sus soldados cantaban una melodía sobre el único testículo de Sila, aunque sin verdad, a lo que él admitía como `` aficionado a una broma ''. Esta dualidad, o inconsistencia, lo hacía muy impredecible y al menor pretexto podía hacer crucificar a un hombre, pero en otra ocasión haría a la ligera los crímenes más espantosos o podía perdonar felizmente las faltas más imperdonables y luego castigar las faltas triviales e insignificantes con la muerte y la confiscación de bienes. '' Sus excesos y su inclinación. porque el libertinaje podría atribuirse a las difíciles circunstancias de su juventud, como perder a su padre cuando todavía era un adolescente, retener a una madrastra cariñosa, y necesitar una veta independiente desde una edad temprana. Las circunstancias de su relativa pobreza cuando era joven lo dejaron alejado de sus hermanos patricios, lo que le permitió asociarse con los juerguistas y experimentar el lado más básico de la naturaleza humana. Esta comprensión de "primera mano" de las motivaciones humanas y del ciudadano romano común puede explicar por qué pudo triunfar como general a pesar de carecer de una experiencia militar significativa antes de los 30 años.


    Ver el vídeo: Le Théâtre romain de Pétra (Noviembre 2021).