Información

Horace Walpole sobre Ricardo III


Así lee Wikipedia:

En Dudas históricas sobre la vida y el reinado del rey Ricardo III (1768), Walpole defendió a Ricardo III contra la creencia común de que asesinó a los Príncipes en la Torre. En esto le han seguido otros escritores, como Josephine Tey y Valerie Anand. Este trabajo, según Emile Legouis, muestra que Walpole era "capaz de una iniciativa crítica".

Hace un tiempo, leí el libro en cuestión y me pareció una investigación impresionante. Sin embargo, no he podido encontrar un compromiso académico serio con el trabajo de Walpole. ¿Podría ser que ningún historiador profesional notó su conocido libro durante ~ 250 años? ¿O no estoy mirando el lugar correcto? (Probé Google Scholar).

UPDT: La recompensa expira pronto ... date prisa ... :)


Según el sitio web oficial de la Sociedad Richard III, en su cartilla "Una breve biografía e introducción a la reputación de Richard" por Wendy E.A. Polla de agua:

El Gran Debate, como se conoció el estudio de la reputación de Richard, realmente comenzó en el siglo XVII cuando Horace Walpole escribió su Dudas históricas y sacudió las jaulas de los tradicionalistas. Ese debate aún no ha terminado, y la mayoría de la comunidad académica histórica británica sigue promocionando a Richard como un infanticidio. Algunos académicos han reconocido que Richard era un administrador talentoso y que no puede ser considerado responsable de la muerte de Enrique VI y su hijo, pero su valoración general sigue siendo la de un hombre malvado y avaro.

Este pasaje sugiere que, lejos de ser ignorado, el texto de Walpole provocó los siguientes siglos de discusión sobre la verdad sobre Ricardo III.

Puedes leer el texto completo de este artículo aquí.

Aunque no he podido encontrar un artículo académico que se centre particularmente en la Dudas históricas sobre la vida y el reinado del rey Ricardo III (1768), he podido localizar varios artículos que hacen referencia al texto y pueden dar luz a su investigación.

En "Tomás Moro y Ricardo III" (Renaissance Quarterly, Vol. 35, No. 3 (Otoño, 1982), págs. 401-447), Elizabeth Story Donno sugiere que la representación de Richard como un rey malvado ofrecía una historia tan rica e interesante que resultó difícil de refutar. (El estatus de More como un santo mártir y un hombre erudito probablemente también jugó con la fuerza de sus afirmaciones, lo que dificulta que un erudito como Walpole las contradiga).

Como señala Story Donno:

La influencia "histórica" ​​de la "historia" de Moro de Ricardo III fue duradera, se extendió no solo a lo largo del siglo de los Tudor, sino que continuó en siglos posteriores, siendo las dudas históricas de Horace Walpole (1768) el primer desafío efectivo a su posición recibida en la historiografía inglesa.

(También es de destacar que la obra de teatro entretenida y duraderamente popular de Shakespeare Ricardo III, aunque obviamente históricamente inexacto en muchos sentidos, se basó en la versión de la historia de More y sin duda contribuyó al sesgo persistente contra Richard, al menos entre el público en general y posiblemente incluso entre los académicos).

En "Historiografía jacobea y la elección de Ricardo III" (Biblioteca Huntington trimestral, Vol. 70, núm. 3 (septiembre de 2007), págs. 311-342, David Weil Baker alude a Walpole al final de su artículo, que se centra en cómo varios historiadores antes de Walpole comenzaron a cuestionar la idea de Ricardo III como un tirano. Este es el resumen de Weil Baker:

A principios del siglo XVII, William Camden, John Speed ​​y Sir George Buck comenzaron, en diversos grados, a cuestionar la influyente descripción de Thomas More de Ricardo III como un infame tirano cuyo reinado carecía de toda legitimidad. David Weil Baker sostiene que los principales factores que provocaron este revisionismo fueron el descubrimiento por Camden de la Ley de asentamiento parlamentaria enterrada hace mucho tiempo (1484) y las controversias políticas jacobeas que hicieron que este descubrimiento pareciera ser de interés tanto contemporáneo como histórico. Porque además de reforzar el derecho de Richard a gobernar, el Acta de Liquidación hizo reclamos sobre la autoridad del Parlamento en asuntos relacionados con la sucesión al trono, una autoridad que notoriamente no fue reconocida por James I. Aunque Camden, Buck y Speed ​​no lo hicieron. provocar una reevaluación generalizada de Richard, un efecto duradero de sus esfuerzos fue incluir al Parlamento en su historia y hacer que esa historia fuera relevante para la cuestión de qué papel debería tener el Parlamento en la sucesión.

Aunque me doy cuenta de que esto no constituye una verdadera crítica del texto de Walpole, puede resultarle útil situar a Walpole en contexto. Aunque su Dudas Puede que siga siendo uno de los primeros y más influyentes intentos de reevaluar a Ricardo III, pero no fue necesariamente el primero.

Los dos últimos artículos mencionados están disponibles a través de JSTOR.


Règne De Richard III

Este trabajo ha sido seleccionado por los académicos por su importancia cultural y es parte de la base de conocimientos de la civilización tal como la conocemos. Este trabajo fue reproducido del artefacto original y sigue siendo lo más fiel posible al trabajo original. Por lo tanto, verá las referencias originales de derechos de autor, sellos de la biblioteca (ya que la mayoría de estas obras se han alojado en nuestro sitio más importante) .Este trabajo ha sido seleccionado por los académicos como culturalmente importante y es parte de la base de conocimientos de la civilización tal como la conocemos. . Este trabajo fue reproducido a partir del artefacto original y permanece lo más fiel posible al trabajo original. Por lo tanto, verá las referencias de derechos de autor originales, sellos de biblioteca (ya que la mayoría de estos trabajos se han alojado en nuestras bibliotecas más importantes de todo el mundo ) y otras notaciones en el trabajo.

Este trabajo es de dominio público en los Estados Unidos de América y posiblemente en otras naciones. Dentro de los Estados Unidos, puede copiar y distribuir libremente este trabajo, ya que ninguna entidad (individual o corporativa) tiene derechos de autor sobre el cuerpo del trabajo.

Como reproducción de un artefacto histórico, este trabajo puede contener páginas borrosas o faltantes, imágenes deficientes, marcas errantes, etc. público. Agradecemos su apoyo al proceso de preservación y le agradecemos por ser una parte importante para mantener este conocimiento vivo y relevante. . más


Dudas históricas sobre la vida y el reinado del rey Ricardo III. por Mr.Horace Walpole Tapa dura - 19 de abril de 2018

Horace Walpole, inventor de la novela gótica, aspirante al mejor escritor de cartas de todos los tiempos (desde que terminó el concurso) y autor autoeditado plantea algunos puntos sobre el caso contra Ricardo III.

“Por lo tanto, me adulo a mí mismo, a partir del descubrimiento de nuevas autoridades, de la comparación de fechas, de las consecuencias y argumentos justos, y sin forzar ni restar probabilidades, he probado todo lo que pretendía probar, no una hipótesis de la inocencia universal de Richard, sino esta afirmación con la que me planteo, que no tenemos razones, ninguna autoridad para creer, con mucho, la mayor parte de los delitos que se le imputan. He condenado a historiadores de parcialidad, absurdos, contradicciones y falsedades y, aunque he destruido su crédito, me he aventurado a no establecer una conclusión perentoria por mi cuenta. Lo que realmente sucedió en un período tan oscuro, sería imprudente afirmarlo. & # 34

El libro electrónico conserva la ortografía y la puntuación del siglo XVIII, y el antiguo formato sin formato de vainilla, con notas a pie de página a continuación de los párrafos.


32. Opción 20: Walpole & # 8217s Portfolio para sus históricas dudas sobre la vida y el reinado de Ricardo III

& # 8220 & # 8216 Se me ocurrió, & # 8217 Walpole escribió en el prefacio de su Dudas históricas, & # 8216que la imagen de Ricardo III, dibujada por los historiadores, era un personaje formado por el prejuicio y la invención. No tomé la tragedia de Shakespeare como una representación genuina, pero sí tomé la historia de ese reinado como una tragedia de la imaginación. Muchos de los delitos imputados a Richard parecían improbables y, lo que era más fuerte, contrarios a su interés. & # 8217

& # 8220 & # 8216Todo lo que quiero mostrar, & # 8217 Walpole comenzó, & # 8216 es que aunque [Richard] pudo haber sido tan execrable como nos dijeron que era, tenemos pocas o ninguna razón para creerlo. Si la propensión del hábito todavía inclinara a un solo hombre a suponer que todo lo que tiene de Richard es cierto, no lo ruego más, de lo que esa persona sería tan imparcial como para admitir que tiene poca o ninguna base para suponerlo.

& # 8220 & # 8216 Enunciaré la lista de los delitos imputados a Richard. Especificaré las autoridades sobre las que fue acusado. Daré un relato fiel de los historiadores que lo acusaron y luego examinaré las circunstancias de cada delito y de cada uno. evidencia y, por último, demostrar que algunos de los delitos fueron contrarios al interés de Richard, y casi todos inconsistentes con la probabilidad o con las fechas, y algunos de ellos involucrados en contradicciones materiales.

Supuestos crímenes de Ricardo III

1er. Su asesinato de Eduardo Príncipe de Gales, hijo de Enrique VI.
2do. Su asesinato de Enrique VI.
3er. El asesinato de su hermano George Duke of Clarence.
4to. La ejecución de Rivers, Gray y Vaughan.
5to. La ejecución de Lord Hastings.
6to. El asesinato de Eduardo Quinto y su hermano.
7º. El asesinato de su propia reina.

& # 8220A lo que se puede agregar, ya que se arrojan a la lista para ennegrecerlo, su pareja prevista con su propia sobrina Elizabeth, la penitencia de Jane Shore, y sus propias deformidades personales. & # 8217

& # 8220 Walpole se convenció cuando era joven de que Richard había sido difamado por los historiadores de Lancaster y Tudor que informaron de su reinado, es decir, Richard era un perdedor y debería ser defendido. Cuando dos eminentes anticuarios llamaron su atención sobre lo que creían que era el rollo de coronación, que mostraba que Edward V., lejos de haber sido asesinado en la Torre por su tío Richard, había caminado en su coronación, Walpole decidió liberar a Richard de & # 8216 las historias de la mafia & # 8217 que lo pusieron & # 8216 al mismo nivel que Jack el asesino de gigantes & # 8217. En su Prefacio rechazó posibles críticas: su intento, dijo, fue & # 8216 mera cuestión de curiosidad y especulación & # 8217 de un hombre ocioso, estaba dispuesto a ceder a mejores razones, pero no a una & # 8216 & # 8221declamación & # 8221 & # 8216. Desafortunadamente, la lista de coronación resultó ser una cuenta de vestuario sin relevancia. Esto fue decepcionante, pero no debilitó el deseo de Walpole de defender a Richard.

Lewis describe una teoría psicoanalítica de por qué Walpole se entusiasmó tanto con Ricardo III y citó una carta a un colega anticuario quince años después. Dudas históricas apareció.

Permítame decir en mi propio nombre, que si tengo prejuicios, como
probablemente lo estoy, está en contra de esos historiadores, no a favor de Ricardo III. yo hice
En un principio comprendí que debería ser sospechoso de lo último, porque
Cuando uno se opone a los prejuicios populares, se supone que uno se topa con el
extremo contrario. Creo que Richard era un hombre muy malo, pero podría
no creo que sea un débil, que debe haber sido, si hubiera actuado en el
manera absurda que se le imputa. Soy consciente del otro lado, que en
en una época tan oscura y feroz, tanto él como otros pueden haber actuado muy
diferente, y se aventuró en muchos pasos, eso sería absurdo en
una época más ilustrada, pero entonces deberíamos tener muy buena evidencia
de que lo hayan hecho, y tal evidencia es realmente muy defectuosa.

& # 8220Walpole & # 8217s notas para el libro están en Farmington. Los guardó en el Armario de Cristal en una carpeta que estoy rescatando como esta Elección. El Catálogo de venta de 1842 lo llamó & # 8216A carpeta que contenía cartas originales, escrituras, extractos, etc.sobre el tema de las Dudas históricas sobre la vida de Ricardo III, escritas por el señor Walpole. & # 8217 Nombraba a algunos de sus corresponsales y añadió que el portafolio contenía las hojas de prueba de los libros & # 8217 primera edición, pero no mencionaba las notas de Walpole & # 8217 sobre las fuentes que utilizó para escribir el libro. Boone compró el lote para Lord Derby, quien lo guardó en un estuche de lino. Las cartas a Walpole sobre el libro eran las que el Mayor Milner me tendió alrededor de la mesa de billar en Knowsley en 1935. No me mostró los otros manuscritos de la carpeta, pero su significado se habría perdido para alguien que no estuviera familiarizado con el libro. inmensas complejidades de la historia de Richard. Maggs me compró el lote en Sotheby & # 8217s en el Derby Sale de 1954. El revisor de la venta en el Suplemento literario Times singularizado las hojas de prueba, las únicas walpolianas que conozco, excepto las de la segunda edición de la Autores reales y nobles ya mencionado, pero Walpole hizo pocas correcciones en ellos y son menos interesantes que otras piezas en el lote.

& # 8220La carpeta está ahora en un caso más digno de su contenido, pero aún no ha sido estudiado por un especialista del siglo XV. Su tarea no será fácil, porque Walpole apuntó sus notas en tiras de papel y las dejó en un lío general. Veremos la misma confusión casual cuando lleguemos a sus memorias. Ella en la carpeta es un trozo de quince por diez centímetros con 46 notas misceláneas apiñadas para los martines en ambos lados. La siguiente es una pequeña tarjeta con cinco notas, incluyendo & # 8216H [enry] 7 no invirtió su Reina & # 8217s Bastardy. & # 8217 Una nota más extensa cita que el difunto Lord Bolingbroke dijo & # 8216 que los Embajadores de Francia y Venecia que estuvieron presentes en la coronación de Richard & # 8217 escribieron a sus respectivos superiores que Richard era un príncipe guapo y bien formado. & # 8217 & # 8216 Por el favor de la duquesa de Choiseul, & # 8217 Walpole escribió, & # 8216 affaires étrangères en Versalles examinado cuidadosamente por el erudito e ingenioso Abbé Barthelemi, y con la misma verdad con la que he llevado a cabo esta investigación, debo declarar que no se encuentra tal relato entre los documentos de Estado del Rey de Francia. Si descubro algo que se oponga a mis propios argumentos, lo declararé con la misma imparcialidad. Me es indiferente de qué lado puede salir la verdad, todo mi objetivo ha sido conducir al descubrimiento de ella. & # 8217

& # 8220Hay doce páginas y media de referencias manuscritas a los Manuscritos Harleianos en el Museo Británico. Walpole los enumeró de su copia impresa del Catálogo, que llegó a Farmington desde la Biblioteca del Congreso por intercambio. Así que tenemos, muy felizmente, no solo las notas de Walpole, sino también su fuente anotada para ellas. La lista de manuscritos tiene sus característicos cruces y rayas y un ocasional & # 8216Verlo. & # 8221

Lewis señala la evidencia de que Walpole fue al Museo para ver los Manuscritos Harleianos.

& # 8220Dodsley publicó mil doscientas copias de Dudas históricas en 1768 y los vendió tan rápido que comenzó a imprimir una segunda edición de mil ejemplares al día siguiente, una venta notable para la época. El libro es un cuarto con dos ilustraciones de Vertue. El original de uno de ellos, Richard y su Reina en su marco Walpolian, llegó a Farmington desde Sotheby & # 8217s en 1936. Cuando recibí el catálogo de la venta, el dibujo se destacó como & # 8216 & # 8217 para mí, pero wat ¿Valió la pena? Esto fue veinte años antes de que Walpoliana se disparara a la estratosfera y el límite de £ 100 que le di a Maggs parecía extravagante, pero resultó ser suficiente, porque el dibujo nos fue derribado por £ 2, menos de la mitad de lo que la señorita Burdette. Coutts cedió por él en 1842. Los coleccionistas supervivientes de los años treinta miran hacia atrás a esa época como a un paraíso perdido.

Dudas históricas causó furor en el mundo culto cuando apareció, porque es un trabajo pionero que desafió la imagen tradicional de Richard como una figura de maldad absoluta. Gray y Cole se mantuvieron leales: Gibbon elogió mucho a Walpole, pero compartió la creencia de Hume de que el relato de Sir Thomas More sobre Richard estaba más cerca de la verdad que el de Walpole. La copia de Gibbon & # 8217, que le dio Walpole, está en Farmington, pero, lamentablemente, no tiene notas. Entre nuestras otras dieciocho copias de presentación hay muchas para los amigos anticuarios de Walpole, cuyas notas y comentarios en sus copias serán de interés para los futuros editores de la obra, que sigue siendo, y sin duda siempre será, controvertida.

& # 8220 Uno de los disidentes más fuertes en 1768 fue Dean Jeremiah Milles, presidente de la Sociedad de Anticuarios, de la cual Walpole era miembro, otro era el reverendo Robert Masters. Él y Milles expresaron sus puntos de vista en Arqueologia, volumen anual de la Sociedad de Anticuarios, tras lo cual Walpole renunció tontamente a la Sociedad. Imprimió un Respuesta a Dean Milles, en seis copias solamente, una de las cuales está en Farmington. & # 8221

Lewis relata la respuesta de Walpole a las críticas y cómo él, Lewis, adquirió los primeros doce volúmenes de Walpole Arqueologia del Instituto Oriental de Luxor, Egipto.

& # 8220Por lo tanto, Walpole & # 8217s conjunto de Arqueologia no es el subcampeón de esta Elección, ni su copia (sólo una de seis) de la Dudas históricas que imprimió en la imprenta en su 1770 Obras, aunque al final encuadernó el manuscrito de & # 8216Postscript to My Historic Doubts, escrito en febrero. 1793 & # 8217 que se publicó en su 1798 Obras. La posdata comienza,

Es doloroso haber vivido para encontrar en una época llamada no sólo civilizada sino ilustrada, en este siglo XVIII, que tales horrores, tales crímenes sin paralelo se hayan exhibido en el Teatro más conspicuo de Europa, en París, el rival de Atenas y Roma. . . . . por un duque real, que en realidad ha superado toda la culpa imputada a Ricardo III: y quién. . . dejará imposible a cualquier futuro escritor, por más dispuesto que sea a la franqueza, albergar una duda histórica sobre las abominables acciones de Felipe Duque de Orleans.

Después de planear durante mucho tiempo la muerte de su soberano, una víctima tan santa e infinitamente superior en sentido y muchas virtudes a Enrique VI, Orleans ha arrastrado a ese soberano al bloque y compró su ejecución en público, ya que en público votó por ella. .

& # 8220 & # 8216Ese soberano & # 8217 proporcionó el segundo lugar en esta Elección. Cuando Madame du Deffand recibió su copia del libro de Walpole, estaba extasiée, sin embargo, no tanto como le hubiera gustado ser porque no sabía inglés. No pudo encontrar un traductor y murió veinte años antes de que apareciera la primera traducción al francés en 1800. Walpole tampoco vivió para verla, por lo que se perdió lo que creo que pudo haber significado más para él que cualquier otra cosa en su vida. Este era el conocimiento de que indirectamente había facilitado las últimas semanas del traductor mientras revisaba su manuscrito mientras esperaba que la turba viniera y lo arrastrara a la guillotina. Para el primer traductor francés de Dudas históricas sobre la vida y el reinado de Ricardo III Luis XVI, y su manuscrito muy trabajado se encuentra ahora en Farmington.

Lewis, Wilmarth S. Rescatando a Horace Walpole. New Haven y Londres: Yale University Press, 1978.

Para ver el capítulo completo de Rescatando a Horace Walpole llamado "Opción 20: Cartera de Walpole & # 8217s para él Dudas históricas sobre la vida y el reinado de Ricardo III descargue o expanda el enlace aquí:

nótese bien Para obtener más detalles sobre la traducción francesa de Luis XVI, consulte la publicación de blog 10. Doutes Historiques sur la Vie et le Regne de Richard III


Dudas históricas sobre la vida y el reinado del rey Ricardo III

Todo el mundo sabe que Ricardo III de Inglaterra era un villano jorobado, lisiado, asesino de sobrinos, envenenamiento de esposas (y otras cosas malas). Hemos leído o visto la película, en la que el rey grita: "Un caballo, un caballo, mi reino por un caballo". Y Shakespeare nunca mentiría, ¿verdad?

Incorrecto. Shakespeare estaba escribiendo para la nieta del hombre que mató a Richard y le quitó el trono. No tenía derecho al trono y lo sabía. Por lo tanto, todo tipo de propaganda tuvo que ser difundida a pai. Todo el mundo sabe que Ricardo III de Inglaterra era un villano jorobado, lisiado, asesino de sobrinos, envenenamiento de esposas (y otras cosas malas). Hemos leído o visto la película, en la que el rey grita: "Un caballo, un caballo, mi reino por un caballo". Y Shakespeare nunca mentiría, ¿verdad?

Incorrecto. Shakespeare estaba escribiendo para la nieta del hombre que mató a Richard y le quitó el trono. No tenía derecho al trono y lo sabía. Por lo tanto, se tuvo que difundir todo tipo de propaganda para pintar a Richard lo más negro posible para que Enrique VII (padre del infame VIII y abuelo de la famosa Isabel I) pudiera parecer un rey legítimo y evitar que su reinado estallara en guerras civiles.

Hay pocos o ningún escritor contemporáneo de la época de Richard que nos diga cómo era realmente. Una carta aquí, una entrada en el diario allí. Entonces, la mayoría de los escritores cayeron bajo el reinado de los Tudor y no estaban dispuestos a avergonzar al jefe diciendo cosas positivas sobre su predecesor.

Uno de los primeros fue Horace Walpole, quien pensó que toda la literatura que se había escrito sobre Richard hasta ese momento era simplemente propaganda que se había repetido de un escritor a otro. Así que se propuso crear otra imagen de Richard.

Lo hace bien. Aunque no puede probarlo todo, demuestra que Richard aprobó una legislación que promovía al hombre común. Su epitafio de la ciudad de York muestra que lo tenían en gran reverencia. Algunas de sus malas acciones fueron juradas por hombres que habían sido severamente torturados hasta que dijeron la "verdad". Otros ejemplos simplemente no podrían haber sucedido porque eran físicamente imposibles.

Eso no significa que Richard fuera perfecto. Como menciona Walpole, ningún hombre es perfecto y los gobernantes son menos perfectos que la mayoría, ya que se encuentran en una posición crítica con respecto a su país y su gente. Así que Richard cometió errores, pero no era un villano.

Es interesante leer la opinión de Walpole sobre las cosas. No todo lo que dice es correcto, pero es agradable ver a alguien del siglo XVIII defendiendo a alguien que había sido difamado desde el siglo XV.

"Voy a exponer la lista de los delitos imputados a Richard. Especificaré las autoridades sobre las que fue acusado. Daré un relato fiel de los historiadores por los que fue acusado y luego examinaré las circunstancias de cada crimen y cada prueba" y, por último, muestran que algunos de los crímenes fueron contrarios al interés de Richard & aposs, y casi todos inconsistentes con la probabilidad o con las fechas, y algunos de ellos involucrados en contradicciones materiales.

Horace Walpole examina a fondo la evidencia, "Voy a exponer la lista de los delitos imputados a Richard. Especificaré las autoridades sobre las que fue acusado. Daré un relato fiel de los historiadores que lo acusaron y luego examinaré las circunstancias de cada crimen y cada prueba y, por último, , muestran que algunos de los crímenes fueron contrarios al interés de Richard, y casi todos inconsistentes con la probabilidad o con las fechas, y algunos de ellos involucrados en contradicciones materiales ".

Horace Walpole examina a fondo la evidencia y aclara las cosas. . más

Sin embargo, esa posdata. Guau. Espero que lo hayas visto, Phil de Orlean. Debo poner mis patas en una copia de Croyland Chronicle.

Actualización: Acabo de mirar hacia arriba, dijo Phil de Orlean. Unos meses después de que votara por la ejecución de su primo, Luis XVI, él mismo fue asesinado por traición (o por tener parientes posiblemente traidores, lo cual fue suficiente para El Pueblo).

Aplicación: Nunca arrojes a tu primo debajo del autobús (o el hacha) para salvar tu propio cuello. No funciona. Sin embargo, esa posdata. Guau. Espero que lo hayas visto, Phil de Orlean. Debo poner mis patas en una copia de Croyland Chronicle.

Actualización: Acabo de mirar hacia arriba, dijo Phil de Orlean. Unos meses después de que votara por la ejecución de su primo, Luis XVI, él mismo fue asesinado por traición (o por tener parientes posiblemente traidores, lo cual fue lo suficientemente bueno para El Pueblo).

Aplicación: Nunca arrojes a tu primo debajo del autobús (o el hacha) para salvar tu propio cuello. No funciona. . más

Recogí una edición muy mal editada después de leer en una de las posdatas de Thomas Costain & aposs que este fue el trabajo que lo lanzó en su investigación sobre Ricardo III y el reinado de aposs. Es un ensayo intrigante, a pesar de su título seco, y también divertido, porque Walpole tenía ingenio. Me reí entre dientes sobre varias secciones. Su resumen al final de los puntos a favor de Richard fue especialmente útil y facilita la referencia, ya que plantea puntos y preguntas notables con un estilo mucho más irónico que Josephine T. posdatas de que este fue el trabajo que lo lanzó en su investigación del reinado de Ricardo III. Es un ensayo intrigante, a pesar de su título seco, y también divertido, porque Walpole tenía ingenio. Me reí entre dientes sobre varias secciones. Su resumen al final de los puntos a favor de Richard fue especialmente útil y facilita la referencia, ya que plantea puntos y preguntas notables en un estilo mucho más irónico que Josephine Tey. Me sorprendió e intrigó especialmente su opinión de que Perkin Warbeck era en realidad el hijo menor de Eduardo IV (el segundo de "los Príncipes de la Torre") y no un impostor. Desafortunadamente, Walpole dedicó un gran total de un párrafo al descubrimiento de los esqueletos, supongo que porque la ciencia de su época no pudo sacar conclusiones definitivas de ellos. Tendré que trabajar más en eso.

(Además, ¿de qué estaba hablando Shakespeare en El cuento de invierno? Porque si es así, esa jugada tenía un 70% más de sentido). más


Respuesta a la "Introducción" de Paul Murray Kendall a Ricardo III: El gran debate: Más historia del rey Ricardo III, Dudas históricas de Walpole

Kendall, Paul Murray. "Introducción a la historia de Ricardo III". Ricardo III: el grande
Debate: Más historia del rey Ricardo III, Dudas históricas de Walpole. Ed. Paul Murray
Kendall. Nueva York: Norton, 1965. Imprimir.

En su introducción general, Kendall se refiere a las diferentes perspectivas históricas como un "Gran Debate" (5). Este "Gran Debate" se remonta a Sir Thomas More, quien estableció la primera perspectiva tradicional de los Tudor sobre la vida y los detalles de Ricardo III (5). La primera gran perspectiva revisionista vino de Horace Walpole: “Dos siglos y medio después, Horace Walpole desafió rotundamente la alta autoridad de Thomas More” (5).

Y como Kendall lo dice, estas perspectivas en conflicto son "los antagonistas originales del Gran Debate" (5). Esta es una excelente manera de ver la variedad de perspectivas que rodean la caracterización de Ricardo III. Es un 'Gran Debate' que todavía existe hoy: “Durante tres siglos y medio el Gran Debate se ha desatado, mientras grandes temas y cuestiones más sangrientas caían en el olvido. El cambio religioso, las luchas civiles, la Revolución Industrial y dos guerras mundiales han llevado al siglo XV a una antigüedad remota, pero las pasiones estallan y la gente se lanza a la imprenta ante la mera mención de 'los pequeños príncipes de la Torre' ”(5).

Hay tres introducciones en este libro. Hay una introducción general, que habla de "hechos" que rodean el Gran Debate. Hay una introducción a la historia de Ricardo III de More, y hay una introducción al relato de Walpole. Si algo es útil con respecto a los textos de Kendall, son estas notas introductorias.

Su comentario sobre More se basa en la siguiente especulación: “Ironía de ironías: que la negrura del personaje de Ricardo III puede surgir no solo de la información del autor sobre las 'villanas' de ese rey, sino también de su aborrecimiento por el arte de gobernar de Enrique VII y que el abandono de la Historia, que iba a servir tan bien a la dinastía Tudor, fue ocasionada por la imposibilidad de escribir históricamente sobre el fundador de esa dinastía! " (28).

Kendall postula que More no estaba particularmente cautivado con las acciones del reemplazo de Richard. Esto es valioso porque proporciona información o contexto sobre los motivos de More al escribir su historia. Como Kendall lo ve, More era un humanista, por lo que su historia refleja una preocupación por el arte de gobernar (26-7). Alrededor de la época en que se escribió la historia de More “Maquiavelo había comenzado El príncipe, Polydore Vergil estaba encontrando un patrón didáctico para la historia reciente de Inglaterra… Hay pocas razones para dudar de que la Historia [de More] tenga la intención, al menos en parte, como un ataque, con un ejemplo horrible, en la realpolitik, en la nueva política de poder de la época, que Moro pronto criticará en Utopía ”(27). La caracterización vil de More de Ricardo III sirve como una crítica al gobierno, según Kendall.
Hay otra información más básica de la introducción de Kendall que es útil para esta investigación. Kendall escribe sobre un "Sir Thomas More, alto en el servicio y el favor de Enrique VIII", lo que ayuda a identificar o interpretar de alguna manera la perspectiva de More. Kendall señala: “La Historia se compuso alrededor de 1513 cuando More, que entonces tenía 35 años, era un sub-alguacil (asesor judicial de los alguaciles) de la ciudad. En 1518, se convirtió en miembro del Consejo de Enrique VIII ... ”(23). Esto me ayudará a citar cuándo se escribió el texto de More, así como por qué y para quién se escribió.

La introducción de Kendall al texto de Walpole también es útil. Él especula aquí que el sobrino de Ricardo, Eduardo V, puede no haber estado vivo cuando Ricardo se convirtió en rey: "La deducción de Walpole de la lista de que Eduardo V debe haber estado vivo cuando el Parlamento del Rey Ricardo se reunió a principios de 1484, no es uno de sus argumentos más felices" ( 147).

Kendall ve la evidencia de Walpole como defectuosa. En un ejemplo, Walpole sugiere que los sobrinos de Richard aún no fueron asesinados después de la coronación de Richard, y la evidencia que prueba que esto es la lista de coronación de Richard y la estatura otorgada a Sir James Tyrell. Sin embargo, Kendall señala que este documento “es en realidad un relato de Wardrobe, cuyos elementos no pertenecen todos a la coronación y que no pueden soportar la interpretación que Walpole le atribuye” (147).

También señala que los argumentos de Walpole a veces carecen de evidencia suficiente: “A menudo llega a conclusiones aceptadas hoy, pero no pocas veces llega a ellas con argumentos insatisfactorios porque, al carecer de fuentes del siglo XV que han salido a la luz desde entonces, a veces tuvo que fundamentar su ataque a la tradición Tudor en los materiales de esa tradición. Por lo tanto, rechaza varios de los supuestos crímenes de Richard principalmente declarando que las acusaciones no son convincentes ”(148).

Los escritos de Kendall proporcionan un contexto adicional para los relatos históricos de More y Walpole. Él se refiere a estas dos perspectivas en conflicto como un "Gran Debate" y proporciona información básica digna de citación sobre ambas figuras. La especulación que plantea con respecto a More (que el Richard de More es un vehículo para el comentario político) y Walpole (que sus argumentos son defectuosos) proporcionan un contexto adicional para esta investigación.


Dudas históricas sobre la vida y el reinado del rey Ricardo III. por el Sr. Horace Walpole. Tapa blanda - 29 mayo 2010

Horace Walpole, inventor de la novela gótica, aspirante al mejor escritor de cartas de todos los tiempos (desde que terminó el concurso) y autor autoeditado plantea algunos puntos sobre el caso contra Ricardo III.

“Por lo tanto, me adulo a mí mismo, a partir del descubrimiento de nuevas autoridades, de la comparación de fechas, de las consecuencias y argumentos justos, y sin forzar ni arrebatar la probabilidad, he probado todo lo que pretendía probar, no una hipótesis de la inocencia universal de Richard, sino esta afirmación con la que me propongo, que no tenemos razones, ninguna autoridad para creer, con mucho, la mayor parte de los delitos que se le imputan. He condenado a historiadores de parcialidad, absurdos, contradicciones y falsedades y, aunque he destruido su crédito, me he aventurado a no establecer una conclusión perentoria por mi cuenta. Lo que realmente sucedió en un período tan oscuro, sería imprudente afirmarlo. & # 34

El libro electrónico conserva la ortografía y la puntuación del siglo XVIII, y el antiguo formato sin formato de vainilla, con notas a pie de página a continuación de los párrafos.


Dudas históricas sobre la vida y el reinado del rey Ricardo III (1768) Tapa dura - 23 de mayo de 2010

Horace Walpole, inventor de la novela gótica, aspirante al mejor escritor de cartas de todos los tiempos (desde que terminó el concurso) y autor autoeditado plantea algunos puntos sobre el caso contra Ricardo III.

“I have thus, I flatter myself, from the discovery of new authorities, from the comparison of dates, from fair consequences and arguments, and without straining or wresting probability, proved all I pretended to prove not an hypothesis of Richard's universal innocence, but this assertion with which I set out, that we have no reasons, no authority for believing by far the greater part of the crimes charged on him. I have convicted historians of partiality, absurdities, contradictions, and falshoods and though I have destroyed their credit, I have ventured to establish no peremptory conclusion of my own. What did really happen in so dark a period, it would be rash to affirm."

The e-book retains 18th Century spelling and punctuation, and the ancient vanilla no-format formatting, with footnotes following paragraphs.


WALPOLE, HORACE (1717 – 1797)

WALPOLE, HORACE (1717 – 1797), English statesman and man of letters. Although Horace Walpole sat in the House of Commons from 1741 to 1768, he did not pursue an orthodox career as a statesman. An intense and acutely sensitive man, Walpole was temperamentally unsuited to the cut and thrust of political battle, and preferred to work behind the scenes as a pamphleteer, a gossip, a networker and, ultimately, a historian.

Walpole was fiercely loyal to his family and friends, and herein lies the key to all his politics. He never failed to support his friend and cousin, Henry Seymour-Conway, while disliking all critics and enemies of his father (Sir Robert Walpole). All but one account of Horace Walpole's political career have been marred by a failure to recognize his homosexuality, without which it is impossible to understand the depth of his hatred for Henry Pelham and the duke of Newcastle, the brothers of Catherine Pelham, whose arranged marriage to Walpole's onetime lover Henry Fiennes-Clinton, earl of Lincoln, took place in 1744.

Horace Walpole's hostility to the Pelhams has usually been explained in terms of his belief in their disloyalty to Robert Walpole, whom they "deserted" when his ministry began to crumble. Although the Pelhams succeeded Robert as leaders of the Court Whigs, Horace did not join them after his father's death, aligning himself instead with Richard Rigby and Henry Fox. When Fox joined a ministry in partnership with Newcastle in 1756, Walpole operated behind the scenes to annoy and frustrate both while remaining on ostensibly friendly terms with Fox. Walpole's unsuccessful attempt to prevent the execution of Admiral John Byng for failing to prevent the loss of Minorca may have been partly motivated by the desire to embarrass Fox and Newcastle, suspected by many of having found a scapegoat for a more serious error of military judgment. At any rate, Walpole's Letter from Xo Ho, a Chinese Philosopher at London, to his Friend Lien Chi at Peking (1757), which pithily summarized the hypocrisies of Byng's impeachment, established Walpole as a witty and dangerous pamphleteer.

Walpole was most active from 1763 to 1767, when he acted as a political mentor to Conway. Both men had voted against George Grenville's ministry to defend the freedom of the press, then threatened by government action against the opposition M.P. John Wilkes, an outspoken critic of the crown, and the North Briton, a newspaper that printed his articles. George III, angered by what he perceived as insubordination, ordered Conway's dismissal from his regiment and court position, whereupon Walpole joined the opposition and began intriguing to bring down the Grenville ministry. When the Rockingham Whigs took office in 1765, Conway became secretary of state for the Southern Department and leader of the House of Commons. Walpole, however, was offered nothing, and a brief estrangement took place between the two. In April 1766, he resumed his place as Conway's adviser, notwithstanding the latter's cooling enthusiasm for politics, and became an inside observer of the Rockingham and Chatham ministries. When Conway decided to resign the lead in the Commons at the end of 1767, Walpole also decided to leave political life, and returned to his other occupations as author, publisher, art critic, and antiquarian.

Although Walpole is one of England's greatest letter writers, whose correspondence is an invaluable source for the political, social, and cultural history of mid-Hanoverian England, his Memoirs of the Reign of George II y Memoirs of the Reign of George III, written for posterity and published after his demise, provide a lively narrative of political events and personalities from 1751 to 1772. Both were much maligned — unjustifiably so — by nineteenth-century critics. Of the two works, the Memoirs of the Reign of George III, written between 1766 and 1772, are the more valuable, for they describe events in which Walpole was a central participant. Although the Memoirs of the Reign of George II are less reliable, they still constitute the most important source in existence for the parliamentary debates of 1754 – 1761.

The memoirs are not without bias. Walpole's loathing of the Pelhams manifests itself in the representation of the Duke of Newcastle as a time-serving incompetent. Henry Fox was traduced as a greedy and unscrupulous careerist. Walpole was also responsible for creating the myth of a sinister plot hatched by the princess dowager and Lord Bute, George III's first prime minister, to revive the royal prerogative and employ it against opponents of the crown. The memoirs, in effect, encapsulated the Whig perspective on crown and Parliament usually attributed to English historians of the nineteenth century.

Ver también English Literature and Language George II (Great Britain) George III (Great Britain) Parlamento Pitt, William the Elder and William the Younger Political Parties .


Historic Doubts on the Life and Reign of King Richard III. by Mr. Horace Walpole (Hardcover)

The 18th century was a wealth of knowledge, exploration and rapidly growing technology and expanding record-keeping made possible by advances in the printing press. In its determination to preserve the century of revolution, Gale initiated a revolution of its own: digitization of epic proportions to preserve these invaluable works in the largest archive of its kind. Now for the first time these high-quality digital copies of original 18th century manuscripts are available in print, making them highly accessible to libraries, undergraduate students, and independent scholars.
Rich in titles on English life and social history, this collection spans the world as it was known to eighteenth-century historians and explorers. Titles include a wealth of travel accounts and diaries, histories of nations from throughout the world, and maps and charts of a world that was still being discovered. Students of the War of American Independence will find fascinating accounts from the British side of conflict.
++++
The below data was compiled from various identification fields in the bibliographic record of this title. This data is provided as an additional tool in helping to insure edition identification:
++++
Biblioteca Británica

With a final leaf of 'Directions to the bookbinder'.

Dublin: printed for G. Faulkner, A. Leathley, W. and W. Smith, 1768. xvi,166, [2]p., plates 12°Historic Doubts on the Life and Reign of King Richard III. by Mr. Horace Walpole (Hardcover)


Ver el vídeo: Sua Incelença, Ricardo III Clowns de Shakespeares adaption of Richard III - Richard becomes king (Noviembre 2021).