Información

¿Ha continuado la feminización de la fuerza laboral después de la Primera Guerra Mundial?


He leído que durante la Primera Guerra Mundial, la fuerza laboral ha experimentado una fuerte feminización, para compensar la falta de hombres (comprometidos en el ejército).

Al final de la guerra, ¿ha disminuido la tasa de mujeres en la fuerza laboral? En caso afirmativo, ¿ha vuelto a su nivel de 1914?


Bueno, esta no es una buena fuente, pero es posible que desee leer "Fall of Gigants" de Ken Follett, una novela basada en fuentes, que se refiere al tema que le interesa.

Por lógica, esta (feminización de la industria) nunca podría bajar a la tasa de 1914. La razón principal fue que muchos hombres murieron o resultaron muy heridos. No solo por la falta de trabajadores varones, sino también por la falta de jefes de familia varones.

No puedo encontrar ningún número, pero si lo encuentro, actualizaré la respuesta.


LAWCHA

Abril de 2017 marca el centenario de la entrada de Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial. Sin duda, la mayoría de las conmemoraciones de este evento se centrarán en los importantes legados de la guerra para las configuraciones políticas internacionales y para el futuro papel político y militar de Estados Unidos en el mundo. Sin embargo, los historiadores y activistas laborales también deben aprovechar el aniversario de la llamada "Gran Guerra" para evaluar su importancia para los trabajadores estadounidenses. Hasta la fecha, los historiadores han centrado la mayor parte de la atención en la decisión de los líderes de la AFL de apoyar el esfuerzo de guerra de los Estados Unidos y en el posterior nombramiento de muchos líderes de la AFL para las juntas de guerra del gobierno. Estos nombramientos, como ha demostrado Joseph McCartin, ayudaron a impulsar el desarrollo de un sistema de arbitraje industrial que dominaría las relaciones laborales de Estados Unidos durante gran parte del siglo XX. Sin embargo, la guerra dividió amargamente a los trabajadores tanto en los Estados Unidos como en el extranjero y provocó una poderosa reacción contra la agenda internacionalista wilsoniana al final de la guerra.

Las continuas divisiones entre los activistas laborales estadounidenses sobre si los valores capitalistas liberales encarnados en la visión wilsoniana realmente sirvieron a los intereses de clase de los trabajadores influirían en el curso del internacionalismo laboral estadounidense a lo largo del siglo XX. Más recientemente, la desilusión de la clase trabajadora con la visión del mundo wilsoniana se ha manifestado en el activismo de grupos como el laborista estadounidense contra la guerra, creado para oponerse a la ocupación estadounidense de Irak en 2003, y en la fuerte reacción de la clase trabajadora contra los demócratas. El internacionalismo económico del partido en las recientes elecciones presidenciales.

A principios del siglo XX, la Segunda Internacional, compuesta principalmente por organizaciones sindicales y socialistas europeas que a veces incluían representantes de Estados Unidos, a menudo se declaraba en contra de las guerras burguesas e imperialistas y discutía tácticas para oponerse a tales guerras. Sin embargo, las propuestas para una huelga general en caso de que estallara la guerra fueron rechazadas y los grupos constituyentes no lograron ponerse de acuerdo sobre ningún otro plan de acción concreto para detener la guerra. Tras la serie de sucesos en cascada que llevaron a las potencias europeas a declararse la guerra entre sí en agosto de 1914, las organizaciones sindicales y socialistas de los países beligerantes se encontraron en un enigma. Se oponían a la guerra en principio, pero no tenían un plan unificado para ponerle fin.

La mayoría de los grupos sindicales y socialistas europeos optaron por ello a regañadientes por apoyar los esfuerzos bélicos de sus naciones para evitar la represión gubernamental y proteger los derechos de los trabajadores durante la guerra. Por el contrario, el período prolongado de neutralidad estadounidense entre agosto de 1914 y abril de 1917 brindó a los trabajadores y activistas laborales estadounidenses una oportunidad única para debatir la guerra y desarrollar planes para frustrar la intervención estadounidense en el conflicto en lugares que iban desde los pasillos sindicales de barrio y los trabajadores de la ciudad. consejos, a mítines callejeros socialistas, reuniones fraternales de inmigrantes, convenciones sindicales nacionales y las páginas de la vibrante prensa socialista y obrera.

Las críticas de la clase trabajadora a la guerra fueron tan diversas como la propia clase trabajadora estadounidense. Los inmigrantes europeos a menudo discrepaban vehementemente entre ellos acerca de qué nación era la más responsable de causar la guerra, diferencias regionales, ocupacionales y políticas significativas dividieron incluso a los trabajadores nativos. Sin embargo, varios temas predominaban en los círculos de la clase trabajadora que rara vez reverberaban en los pasillos de la Casa Blanca. Los trabajadores de todo el país argumentaron que la guerra era "una guerra de ricos y una lucha de pobres". “Las naciones europeas, creían, estaban en guerra entre sí para proteger los intereses económicos de sus clases capitalistas, pero eran los trabajadores los que luchaban desproporcionadamente y murieron en la brutal guerra de trincheras que rápidamente se convirtió en el sello distintivo del conflicto. De manera similar, argumentaron que era la clase capitalista estadounidense la que estaba detrás del esfuerzo por aumentar la preparación militar de Estados Unidos e involucrar a Estados Unidos en la guerra. Cuando los grupos de preparación presionaron en nombre de un aumento del presupuesto de defensa y el entrenamiento militar universal, los grupos sindicales y socialistas de costa a costa organizaron manifestaciones contra la preparación y contra la guerra y llenaron las páginas de la prensa obrera con artículos y caricaturas antimilitaristas.

Los activistas de la preparación argumentaron que un ejército más fuerte ayudaría a prevenir la participación de Estados Unidos en la guerra al desalentar los ataques europeos en suelo estadounidense. El entrenamiento militar, argumentaron, inculcó valores de ciudadanía en los hombres estadounidenses y revivió su decadente masculinidad. Por el contrario, los activistas socialistas y laborales expresaron dudas de que cualquier ataque europeo en suelo estadounidense fuera inminente y argumentaron que los programas de entrenamiento militar propuestos estaban diseñados en realidad para inculcar la obediencia ciega a la autoridad capitalista entre los trabajadores. Las nuevas fuerzas militares, argumentaron, se utilizarían no solo en los campos de batalla de Europa, sino también para reprimir los ataques en casa.

Cuando el presidente Wilson argumentó que los ataques de submarinos alemanes a barcos estadounidenses eran una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, muchos activistas laborales y socialistas argumentaron que la definición en evolución de Wilson de seguridad nacional revelaba un sesgo de clase. Dichos ataques, señalaron, no eran una amenaza inminente para los trabajadores, sino más bien para las ganancias de los empresarios estadounidenses. Aún más preocupante desde la perspectiva de los activistas sindicales y socialistas fue la insistencia de Wilson en defender los derechos de los pasajeros estadounidenses adinerados a viajar a través de zonas de guerra en barcos beligerantes para vacacionar o hacer negocios en Europa. Tras el hundimiento alemán del barco de pasajeros británico Lusitania que resultó en la muerte de 128 estadounidenses, talentosos dibujantes socialistas y laborales como Robert Minor ofrecieron sátiras penetrantes como la que se muestra a continuación que muestra a Wilson como en deuda con los grandes intereses comerciales y fuera de contacto con el trabajo. gente.

Sin embargo, los activistas laborales estadounidenses, al igual que sus contrapartes en Europa, en última instancia, divididos sobre cómo evitar la intervención estadounidense en la guerra. Los Trabajadores Industriales del Mundo y algunos socialistas de izquierda buscaron desarrollar un plan para una huelga general en caso de que la administración de Wilson declarara la guerra. Los principales promotores de este plan, sin embargo, pronto llegaron a la conclusión de que el movimiento sindical era demasiado inmaduro desde el punto de vista organizativo para apoyar tal huelga. Los activistas sindicales y socialistas más moderados favorecieron una enmienda constitucional que requiera referendos democráticos que incluirían a mujeres marginadas en todas las cuestiones relacionadas con la intervención de Estados Unidos en guerras extranjeras. Algunos también estaban a favor de un referéndum sobre si el gobierno debería imponer un embargo a las exportaciones estadounidenses a Europa para evitar nuevos ataques a los barcos estadounidenses. Las vidas, insistieron, eran más importantes que las ganancias. Otros continuaron aplicando métodos más tradicionales de oponerse a una posible intervención en la guerra, como presionar al Congreso y al presidente y tratar de influir en la opinión pública a través de protestas y escritos contra la guerra. Aquellos que participaron en este último tipo de acciones a menudo argumentaron que los intereses comerciales de Estados Unidos llevaron a la administración de Wilson a perseguir políticas que favorecían a Gran Bretaña más que a Alemania. Al adoptar políticas más equilibradas, insistieron, Wilson podría apaciguar a Alemania, haciéndola más susceptible a compromisos sobre el tema de la guerra submarina. Particularmente prominentes en este grupo eran los activistas laborales irlandeses-estadounidenses, que detestaban la inclinación de Wilson hacia Gran Bretaña y argumentaban que Estados Unidos no tenía ningún interés personal en aliarse con una potencia imperial que suprimía los derechos de los trabajadores en las áreas coloniales de todo el mundo.

Sin embargo, cuando Alemania declaró que reanudaría la guerra submarina sin restricciones a fines de enero de 1917, la administración de Wilson decidió romper las relaciones diplomáticas con Berlín. Los submarinos alemanes continuaron hundiendo barcos estadounidenses durante el invierno de 1917, y el 2 de abril Wilson pidió al Congreso que declarara la guerra a Alemania. El discurso de guerra de Wilson a menudo se recuerda principalmente por su promesa idealista de hacer que el mundo sea "seguro para la democracia". Sin embargo, muchos disidentes laboristas y socialistas expresaron escepticismo sobre este objetivo, señalando el historial paternalista de Wilson de intervenir en los asuntos latinoamericanos y también expresando dudas de que la democracia pueda ser impuesta a una nación por otra. Los activistas socialistas y laborales señalaron otro tema preocupante en el discurso. Wilson también argumentó que Estados Unidos tenía la responsabilidad especial de defender esos principios del derecho internacional que garantizaban que las "carreteras libres del mundo" permanecieran abiertas a las potencias neutrales que buscaban mantener su comercio durante la guerra. Esta promesa abierta parecía sugerir que Wilson estaba más interesado en hacer que el mundo fuera seguro para el capitalismo que la democracia. Tal promesa podría sumergir a Estados Unidos en guerras interminables para garantizar las ganancias de los empresarios estadounidenses.


Tabla de contenido

Como conflicto de inmenso tamaño y escala, la Primera Guerra Mundial se centró en la movilización de cantidades masivas de trabajo humano. Para todas las potencias beligerantes, la gestión de este trabajo humano en todas sus formas era un problema importante, ya que los países luchaban por equilibrar las diversas necesidades de sus ejércitos y sus respectivas sociedades y economías. En particular, la estrategia ofensiva que se desarrolló a principios de la guerra, que se basó en grandes cantidades de proyectiles y otro material de guerra, demostró la importancia de la industria y el trabajo industrial para la conducción de la guerra. El continuo consumo de material y vidas humanas durante la guerra exigió una amplia movilización de recursos materiales y humanos. La movilización de la industria y el trabajo industrial ayudó a definir, en parte, el impacto de la guerra en las sociedades de todo el mundo, haciendo de la Primera Guerra Mundial una "guerra total".

El estudio histórico de la importancia del trabajo durante la guerra se ha centrado en los problemas económicos e industriales que planteó la guerra, examinando las formas en que la guerra alteró la organización de las industrias para satisfacer las necesidades de la guerra. Para examinar este problema, los historiadores se han centrado en las formas en que los propios ejércitos intervinieron directamente en la organización de las industrias y el trabajo con el fin de satisfacer las necesidades militares inmediatas. Este estudio ha llevado a los historiadores a examinar las formas en que esta reorganización industrial cambió las relaciones entre los estados y las economías, así como otras consecuencias políticas de las demandas laborales en tiempos de guerra. Además, los historiadores han examinado cada vez más los impactos sociales de esta reorganización industrial centrándose en los propios trabajadores, planteando interrogantes sobre cambios a corto y largo plazo en las relaciones de género debido a la movilización de mano de obra masculina y femenina durante la guerra. Más recientemente, los historiadores se han centrado en los trabajadores para examinar el trabajo realizado por los pueblos colonizados en África y Asia, por los trabajadores contratados de China y por las poblaciones coaccionadas en los territorios ocupados, todo lo cual demuestra el alcance global de la Primera Guerra Mundial.


Posguerra

Una médica en el trabajo © La ansiedad de sus hombres en la guerra, las presiones del empleo, combinadas con la necesidad de realizar tareas domésticas en circunstancias difíciles y la insuficiencia de los servicios sociales cobraron un precio muy alto. También hizo que el regreso de las mujeres a sus hogares después de la guerra fuera menos sorprendente. Sin embargo, este regreso a la vida doméstica a tiempo completo no fue del todo voluntario.

En muchos casos, los contratos de trabajo durante la Primera Guerra Mundial se habían basado en convenios colectivos entre sindicatos y empleadores, que decretaban que las mujeres solo serían empleadas "mientras durara la guerra". Las madres empleadas se vieron afectadas por el cierre de las guarderías que se habían ampliado enormemente durante la guerra. Reforzando estas presiones estaban las voces recriminatorias de los militares que regresaban. A medida que los niveles de desempleo se dispararon inmediatamente después de la guerra, estalló la ira hacia las mujeres que "quitaban" los puestos de trabajo a los hombres.

A medida que los niveles de desempleo se dispararon inmediatamente después de la guerra, estalló la ira hacia las mujeres que "quitaban" los puestos de trabajo a los hombres.

Las mujeres también estaban divididas, y las mujeres solteras y viudas reclamaban un derecho previo al empleo sobre las mujeres casadas. Por ejemplo, Isobel M. Pazzey de Woolwich reflejó una opinión muy extendida cuando escribió al Heraldo diario en octubre de 1919 declarando que "ningún hombre decente permitiría trabajar a su esposa, y ninguna mujer decente lo haría si supiera el daño que les estaba haciendo a las viudas y las niñas solteras que buscan trabajo". Ella dirigió: 'Saquen a las mujeres casadas, envíenlas a casa a limpiar sus casas y cuidar al hombre con el que se casaron y dar el cuidado de una madre a sus hijos. Dale trabajo a las solteras y a las viudas.

En algunas ocupaciones, las mujeres solteras insistieron en excluir a sus hermanas casadas. Por ejemplo, en 1921, las funcionarias aprobaron una resolución pidiendo la prohibición de las mujeres casadas en sus trabajos. La prohibición resultante se aplicó hasta 1946. Hubo otros reveses. Durante la Primera Guerra Mundial, los hospitales habían aceptado a estudiantes de medicina: en la década de 1920, los hospitales rechazaban a las mujeres por modestia. La Asociación Nacional de Maestros de Escuela hizo campaña contra el empleo de maestras. En 1924, el Consejo del Condado de Londres explicitó su política cuando cambió la frase "dimitirá al contraer matrimonio" por "el contrato finalizará al contraer matrimonio".


Trabajo de guerra de mujeres ↑

Insuficientemente preparado para un conflicto de esta envergadura, el gobierno zarista se vio obligado a depender de la población civil para brindar apoyo auxiliar, a pesar de su profunda desconfianza hacia la sociedad civil. Arrastradas por la efusión inicial de sentimiento patriótico, muchas mujeres prestaron su ayuda al esfuerzo bélico. Los periódicos femeninos contemporáneos apelaron a los lectores a servir a la nación. [11] La respuesta a tales llamadas provino principalmente de mujeres de clase media y alta y miembros de la intelectualidad, que consiguieron provisiones, cosieron ropa de cama y ropa de abrigo, confeccionaron paquetes de ayuda y proporcionaron personal a los puestos de ayuda de viajeros para soldados. Otros de las clases trabajadoras de Rusia llevaron a cabo servicios auxiliares para el ejército ruso como excavadores de trincheras, trabajadores del ferrocarril, lavanderas, conductores militares y trabajadores administrativos.

Las mujeres ofrecieron sus servicios no solo para ayudar a las tropas, sino también para alimentar, vestir y albergar a los civiles afectados negativamente por los trastornos de la guerra. Trabajaron en comedores populares, estaciones de ayuda móviles, refugios, orfanatos y otras instalaciones. Las organizaciones y grupos de mujeres, como la Mutual Philanthropic Society y la League for Women's Equality, se dedicaron a ayudar en el esfuerzo bélico, reclutando mujeres de todo el imperio. Las feministas que durante mucho tiempo habían presionado por mayores derechos y oportunidades adoptaron el servicio en tiempos de guerra como un medio para demostrar la utilidad y responsabilidad de las mujeres como ciudadanas. Esperaban que su dedicación fuera recompensada política y legalmente. [12]


Ahora en streaming

Sr. Tornado

Sr. Tornado es la notable historia del hombre cuyo trabajo pionero en investigación y ciencia aplicada salvó miles de vidas y ayudó a los estadounidenses a prepararse y responder a los peligrosos fenómenos meteorológicos.

La Cruzada contra la Polio

La historia de la cruzada contra la poliomielitis rinde homenaje a una época en la que los estadounidenses se unieron para conquistar una terrible enfermedad. El avance médico salvó innumerables vidas y tuvo un impacto generalizado en la filantropía estadounidense que se sigue sintiendo en la actualidad.

Oz americano

Explore la vida y la época de L. Frank Baum, creador de la amada El maravilloso mago de Oz.


Primera Guerra Mundial: las mujeres y otras minorías ingresan al lugar de trabajo

Hubo varias áreas donde la guerra realmente afectó a la gente en los Estados Unidos. La mayoría se ocupaba de la economía. La enorme expansión de la industria y la afluencia de mujeres y minorías a la fuerza laboral cambiaron a Estados Unidos.

Industria en auge: Antes de la Primera Guerra Mundial, la industria estadounidense se estaba convirtiendo en una fuerza en la economía mundial. Con la guerra, la industria y la necesidad de todo el material para pelear una guerra (barcos, aviones, uniformes, armas, municiones, etc.) se convirtió en una fuerza motriz en la economía de Estados Unidos y el mundo. Esto condujo a una enorme expansión de la industria estadounidense que continuó después de que terminó la guerra.

Las mujeres ingresan al lugar de trabajo: Durante la Primera Guerra Mundial, las mujeres entraron en trabajos de fabricación en grandes cantidades para reemplazar a los hombres que iban a pelear. Las mujeres trabajaban como enfermeras, pero también como trabajadoras de fábricas, vendedoras de bonos de guerra, en los astilleros y como espías. Conducían carritos. Hicieron muchos de los trabajos que normalmente realizan los hombres. Muchos de los trabajos que hicieron fueron peligrosos. Hubo explosiones en las fábricas de municiones. Esto mostró a los estadounidenses que las mujeres podían hacer el mismo trabajo que los hombres y estaban dispuestas a correr los mismos riesgos. Si bien después de la guerra la mayoría de las mujeres abandonaron la fuerza laboral, permaneció un número significativo. Esto llevó a que las mujeres recibieran el derecho al voto a través de la 19a Enmienda ratificada en 1919 un año después de que terminara la guerra.

Las minorías ingresaron al lugar de trabajo en grandes cantidades. Muchos de ellos mantuvieron sus trabajos en las nuevas fábricas después de la guerra. El mayor poder económico que poseían debido a los trabajos y los ingresos los convirtió en una fuerza en la nueva economía de la posguerra.


Impacto de la Primera Guerra Mundial en Gran Bretaña

El efecto que tuvo la Primera Guerra Mundial sobre los civiles fue devastador. La Primera Guerra Mundial fue una guerra que afectó a la población civil a una escala sin precedentes. Los civiles se convirtieron en un objetivo militar.
El impacto económico de la Primera Guerra Mundial significó que hubo escasez de todos los productos, lo más importante de alimentos. En consecuencia, en 1918 se introdujo el racionamiento del pan, el té, el azúcar y la carne. El público británico acogió con satisfacción este hecho, ya que un año antes se había introducido un sistema de racionamiento voluntario y la gente estaba ansiosa por ver a sus vecinos participar como estaban. .

Los niveles de vida se desplomaron y el estado económico de Europa de la posguerra estaba en los niveles de mediados del siglo XIX.

Durante la guerra, de 8 a 10 millones de soldados murieron en batalla y 22 millones resultaron heridos. Esto significó que casi todas las familias perdieron a alguien. Las pérdidas de población fueron enormes.

La propaganda en ese momento también dio la falsa impresión al público de que todo estaba bien, cuando en realidad estaba muriendo tanta gente. Sin embargo, bajo las estrictas reglas de DORA, la gente nunca debería saber esto. Esto quedó claro después de la Batalla del Somme, el 1 de julio de 1916. 60.000 resultaron heridos y 20.000 murieron. Este incidente se convirtió en una famosa película. Sin embargo, tuvo un gran impacto en los civiles británicos, ya que esto, junto con la poesía antibélica de Siegfried Sassoon, hizo un hueco en la propaganda del gobierno. El público finalmente comenzaba a ver la realidad de la guerra.

La Primera Guerra Mundial también tuvo un gran impacto en el papel de la mujer. Con todos los hombres en guerra como soldados, las mujeres comenzaron a trabajar para ganarse la vida. Esto se volvió crucial en 1915, cuando comenzó la crisis de las municiones. Las mujeres no solo trabajaban en fábricas y minas de carbón, sino que también se les pidió que abordaran otro problema. Después del bloqueo de los submarinos alemanes en 1917, Gran Bretaña no pudo importar bienes, incluidos alimentos. El Ejército Terrestre de Mujeres se formó en 1917. Se esforzaron por maximizar los resultados del país y alimentar a la nación.

Por qué los ciudadanos británicos continuaron la guerra
El pueblo británico sintió que estaba bien ir a la guerra contra Alemania Alemania había violado la independencia de un país neutral (Bélgica) que había sido protegido por las firmas conjuntas de Francia, Gran Bretaña y Alemania y luego comenzó la explotación de materiales dentro de ese país. por su como esfuerzo de guerra.

Esta acción inicial despertó un sentimiento de chovinismo dentro de la población británica que se inclinó positivamente hacia la continuación de lo que se convirtió en una "Guerra Total" contra Alemania y sus Aliados.

La población británica en el país se sintió estimulada a librar una guerra contra Alemania al darse cuenta de que Alemania tenía ambiciones militares de gran alcance que se debían en parte a que era una autocracia. El tratamiento de los prisioneros y refugiados de los territorios ocupados también siguió siendo enfatizado por el gobierno durante toda la guerra. El hundimiento del Lusitania fue un evento especialmente antagónico.

También se dieron cuenta de que Alemania probablemente ignoraría todos sus derechos humanos actuales, como lo demostró su uso (los alemanes) del gas en 1915, que contrastaba directamente con las reglas establecidas por el Protocolo de La Haya de 1908. También el altamente El asesinato publicitado de Edith Cavell dio a los británicos aún más determinación para continuar los esfuerzos de guerra.

Implementaciones legales gubernamentales durante la Primera Guerra Mundial
La Ley de Defensa del Reino (DORA) de 1914 gobernó todas las vidas en Gran Bretaña durante la Primera Guerra Mundial. La Ley de Defensa del Reino se agregó a medida que avanzaba la guerra y enumeraba todo lo que las personas no podían hacer en tiempo de guerra. A medida que evolucionó la Primera Guerra Mundial, evolucionó DORA. La primera versión de la Ley de Defensa del Reino se introdujo el 8 de agosto de 1914. Esta declaraba que: * a nadie se le permitía hablar de asuntos navales o militares en lugares públicos * a nadie se le permitía difundir rumores sobre asuntos militares * a nadie se le permitió comprar binoculares

* a nadie se le permitió traspasar líneas de ferrocarril o puentes * a nadie se le permitió fundir oro o.


Cómo la guerra amplió el poder federal en el siglo XX

Después de estudiar el mundo occidental durante los últimos seis siglos, Bruce Porter concluyó: “El gobierno de Nueva Zelanda en guerra es un monstruo de centralización decidido a aplastar cualquier oposición interna que impida la movilización de recursos militares vitales. Esta tendencia centralizadora de la guerra ha hecho del surgimiento del estado a lo largo de gran parte de la historia un desastre para la libertad y los derechos humanos. [1] Sin embargo, como causa del desarrollo del gran gobierno en los Estados Unidos, la guerra rara vez recibe lo que se merece.

Primera Guerra Mundial

A pesar de la expansión durante el primer mandato de Woodrow Wilson & rsquos como presidente, el gobierno federal en vísperas de la Primera Guerra Mundial siguió siendo pequeño. En 1914, el gasto federal totalizó menos del 2 por ciento del PNB. La tasa máxima del impuesto federal sobre la renta de las personas físicas recientemente promulgado fue del 7 por ciento, sobre los ingresos superiores a $ 500.000, y el 99 por ciento de la población no adeuda impuesto sobre la renta. Los 402.000 empleados civiles federales, la mayoría de los cuales trabajaban para la oficina de correos, constituían alrededor del 1 por ciento de la fuerza laboral. Las fuerzas armadas estaban compuestas por menos de 166.000 hombres en servicio activo. Aunque el gobierno federal se entrometió en algunas áreas de la vida económica, prescribiendo tarifas ferroviarias y entablando demandas antimonopolio contra un puñado de empresas desafortunadas, para la mayoría de los ciudadanos fue remoto y sin importancia.

Con la entrada de Estados Unidos en la Gran Guerra, el gobierno federal se expandió enormemente en tamaño, alcance y poder. Prácticamente nacionalizó la industria del transporte marítimo. Nacionalizó las industrias del ferrocarril, el teléfono, el telégrafo doméstico y el cable telegráfico internacional. Se involucró profundamente en la manipulación de las relaciones entre los trabajadores y la administración, la venta de valores, la producción y comercialización agrícolas, la distribución de carbón y petróleo, el comercio internacional y los mercados de materias primas y productos manufacturados. Sus impulsos Liberty Bond dominaron los mercados de capitales financieros. Convirtió el recién creado Sistema de la Reserva Federal en un poderoso motor de inflación monetaria para ayudar a satisfacer el voraz apetito del gobierno por dinero y crédito. En vista de las más de 5,000 agencias de movilización de diversos tipos y tableros de control, los comités, corporaciones, administraciones y contemporáneos que describieron al gobierno de 1918 como "socialismo moderno" estaban bien justificados. [2]

Durante la guerra, el gobierno aumentó las fuerzas armadas con una fuerza de cuatro millones de oficiales y hombres, provenientes de una fuerza laboral de antes de la guerra de 40 millones de personas. De los que se agregaron a las fuerzas armadas después de la declaración de guerra de Estados Unidos, más de 2.8 millones, o el 72 por ciento, fueron reclutados. [3] Sin embargo, los hombres solos no formaban un ejército. Necesitaban cuarteles e instalaciones de entrenamiento, transporte, comida, ropa y atención médica. Debían estar equipados con armas modernas y grandes reservas de municiones.

Cuando comenzó la movilización, los recursos necesarios seguían en poder de ciudadanos privados. Aunque se podía obtener mano de obra mediante el servicio militar obligatorio, la opinión pública no toleraría la confiscación total de todas las propiedades necesarias para convertir a los hombres en una fuerza de combate bien equipada. Sin embargo, los mecanismos ordinarios del mercado amenazaban con operar con demasiada lentitud y con un gasto demasiado elevado para facilitar los planes del gobierno. Por lo tanto, la administración de Wilson recurrió a la amplia gama de intervenciones mencionadas anteriormente. Todos pueden verse como dispositivos para acelerar la entrega de los recursos necesarios y disminuir la carga fiscal de equipar al enorme ejército de reclutas para un servicio eficaz en Francia.

A pesar de esos inventos para mantener bajos los gastos del Tesoro y los gastos, los impuestos aún tenían que incrementarse enormemente y los ingresos federales aumentaron casi un 400 por ciento entre el año fiscal 1917 y el año fiscal 1919 y tuvieron que tomar prestadas cantidades aún mayores. La deuda nacional aumentó de $ 1.2 mil millones en 1916 a $ 25.5 mil millones en 1919.

Para garantizar que la movilización basada en el reclutamiento pudiera llevarse a cabo sin obstrucciones, hubo que silenciar a los críticos. La Ley de Espionaje del 15 de junio de 1917 sancionó a los condenados por obstruir deliberadamente los servicios de alistamiento con multas de hasta $ 10,000 y encarcelamiento de hasta 20 años. Una enmienda, la Ley de Sedición del 16 de mayo de 1918, fue mucho más allá, imponiendo las mismas sanciones penales severas a todas las formas de expresión que critiquen al gobierno, sus símbolos o su movilización de recursos para la guerra. Esas supresiones de la libertad de expresión, posteriormente confirmadas por la Corte Suprema, sentaron precedentes peligrosos que derogaron los derechos que antes disfrutaban los ciudadanos bajo la Primera Enmienda.

El gobierno subvirtió aún más la Declaración de Derechos al censurar todos los materiales impresos, deportando perentoriamente a cientos de extranjeros sin el debido proceso legal, y llevando a cabo y alentando a los gobiernos estatales y locales y a los grupos de vigilantes a realizar registros e incautaciones sin autorización, arrestos generales de presuntos evasores del servicio militar y otros ultrajes demasiado numerosos para catalogar aquí. En California, la policía arrestó a Upton Sinclair por leer la Declaración de Derechos en un mitin. En Nueva Jersey, la policía arrestó a Roger Baldwin por leer públicamente la Constitución. [4]

El gobierno también empleó una maquinaria de propaganda masiva para avivar lo que solo puede describirse como histeria pública. El resultado fueron innumerables incidentes de intimidación, abuso físico e incluso linchamientos de personas sospechosas de deslealtad o entusiasmo insuficiente por la guerra. Las personas de ascendencia alemana sufrieron de manera desproporcionada. [5]

Cuando terminó la guerra, el gobierno abandonó la mayoría, pero no todas, de sus medidas de control durante la guerra. El borrador en sí terminó cuando el armisticio entró en vigor el 11 de noviembre de 1918. A fines de 1920, la mayor parte del aparato regulador económico había sido desechado, incluida la Administración de Alimentos, la Administración de Combustibles, la Administración de Ferrocarriles, la Junta de Industrias de Guerra y la Junta de Trabajo de Guerra. Algunos poderes de emergencia migraron a departamentos gubernamentales regulares como el Estado, el Trabajo y el Tesoro y continuaron en vigor. La Ley de Espionaje y la Ley de Comercio con el Enemigo permanecieron en los libros de estatutos. Las promulgaciones del Congreso en 1920 preservaron gran parte de la participación del gobierno federal y los rsquos durante la guerra en las industrias del transporte marítimo y ferroviario. La War Finance Corporation cambió de misión, subvencionando a exportadores y agricultores hasta mediados de la década de 1920. La prohibición de las bebidas alcohólicas en tiempos de guerra, una supuesta medida de conservación, transformada en la nefasta Decimoctava Enmienda.

Más importante aún, la interpretación contemporánea dominante de la movilización de guerra, incluida la creencia de que los controles económicos federales habían sido fundamentales para lograr la victoria, persistió, especialmente entre las élites que habían desempeñado papeles de liderazgo en la gestión económica en tiempos de guerra. No fue de extrañar que 15 años después, en las profundidades de la Gran Depresión, el gobierno federal empleara las medidas de la guerra como modelos para lidiar con lo que Franklin D. Roosevelt denominó "crisis de ldquoa en nuestra vida nacional comparable a la guerra". [6]

Segunda Guerra Mundial

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa en 1939, el tamaño y el alcance del gobierno federal eran mucho mayores de lo que habían sido 25 años antes, debido principalmente a la Primera Guerra Mundial y su progenie en tiempos de paz, el New Deal. El gasto federal ahora equivalía al 10 por ciento del PNB. De una fuerza laboral de 56 millones, el gobierno federal empleó alrededor de 1.3 millones de personas (2.2 por ciento) en trabajos civiles y militares regulares y otros 3.3 millones (5.9 por ciento) en programas de ayuda laboral de emergencia. La deuda nacional mantenida fuera del gobierno había aumentado a casi $ 40 mil millones. Más importante aún, el alcance de la regulación federal había aumentado enormemente para abarcar la producción y comercialización agrícolas, las relaciones entre los trabajadores y la administración, los salarios, las horas y las condiciones de trabajo, los mercados de valores y las instituciones de inversión, la comercialización del petróleo y el carbón, el transporte por camión, la radiodifusión, la operación de las aerolíneas, la provisión. por ingresos durante la jubilación y el desempleo, y muchos otros objetos. [7] A pesar de esos prodigiosos desarrollos, durante los próximos seis años el gobierno federal asumiría dimensiones mucho mayores y, en algunos aspectos, su mayor tamaño, alcance y poder. [8]

Durante la guerra, la fuerza armada de reclutas, que en última instancia estaba compuesta por más de 12 millones de hombres y mujeres, requirió enormes cantidades de recursos complementarios para su vivienda, subsistencia, vestimenta, atención médica, capacitación y transporte, sin mencionar el equipo especial. armas, municiones y costosas plataformas de armas que ahora incluían tanques, aviones de combate y bombarderos y portaaviones navales.

Para el Tesoro, la Segunda Guerra Mundial fue diez veces más cara que la Primera Guerra Mundial. Se recaudaron muchos impuestos nuevos. Los impuestos sobre la renta se aumentaron repetidamente, hasta que las tasas del impuesto sobre la renta de las personas físicas se extendieron desde un mínimo del 23 por ciento hasta un máximo del 94 por ciento. The income tax, previously a &ldquoclass tax,&rdquo became a &ldquomass tax,&rdquo as the number of returns grew from 15 million in 1940 to 50 million in 1945. [9] Even though federal revenues soared from $7 billion to $50 billion between 1940 and 1945, most war expenses still had to be financed by borrowing. The publicly held national debt rose by $200 billion, or more than fivefold. The Federal Reserve System itself bought some $20 billion of government debt, thereby serving as a de facto printing press for the Treasury. Between 1940 and 1948 the money stock (M1) increased by 183 percent, and the dollar lost nearly half its purchasing power.

The authorities resorted to a vast system of controls and market interventions to get resources without having to bid them away from competing buyers in free markets. By fixing prices, directly allocating physical and human resources, establishing official priorities, prohibitions, and set-asides, then rationing the civilian consumer goods in short supply, the war planners steered raw materials, intermediate goods, and finished products into the uses they valued most. Markets no longer functioned freely in many areas they did not function at all. [10]

World War II witnessed massive violations of human rights in the United States, apart from the involuntary servitude of the military conscripts. Most egregiously, about 112,000 blameless persons of Japanese ancestry, most of them U.S. citizens, were uprooted from their homes and confined in concentration camps without due process of law. Those subsequently released as civilians during the war remained under parole-like surveillance. The government also imprisoned nearly 6,000 conscientious objectors&mdashthree-fourths of them Jehovah&rsquos Witnesses&mdashwho would not comply with the service requirements of the draft laws. [11] Signaling the enlarged federal capacity for repression, the number of FBI special agents increased from 785 in 1939 to 4,370 in 1945. [12]

Scores of newspapers were denied the privilege of the mails under the authority of the 1917 Espionage Act, which remained in effect. Some newspapers were banned altogether. [13] The Office of Censorship restricted the content of press reports and radio broadcasts and censored personal mail entering or leaving the country. The Office of War Information put the government&rsquos spin on what-ever it deigned to tell the public, and the military authorities censored news from the battlefields, sometimes for merely political reasons.

The government seized more than 60 industrial facilities&mdashsometimes entire industries (for example, railroads, bituminous coal mines, meatpacking firms)&mdashmost of them in order to impose employment conditions favorable to labor unions engaged in disputes with the management. [14]

At the end of the war most of the economic control agencies shut down. But some powers persisted, either lodged at the local level, like New York City&rsquos rent controls, or shifted from emergency agencies to regular departments, like the international trade controls moved from the Foreign Economic Administration to the State Department.

Federal tax revenues remained high by prewar standards. In the late 1940s the IRS&rsquos annual take averaged four times greater in constant dollars than in the late 1930s. In 1949, federal outlays amounted to 15 percent of GNP, up from 10 percent in 1939. The national debt stood at what would have been an unthinkable figure before the war, $214 billion&mdashin constant dollars, roughly a hundred times the national debt in 1916.

The prevailing interpretation of the wartime experience gave unprecedented ideological support to those who desired a big federal government actively engaged in a wide range of domestic and international tasks. To many, it seemed that a federal government capable of leading the nation to victory in a global war had a similar capacity to remedy peacetime economic and social ills. Accordingly, in 1946 Congress passed the Employment Act, pledging the federal government to act as America&rsquos permanent macroeconomic warden.

La guerra fria

The end of World War II blended into the beginning of the Cold War. In 1948 the government reimposed the military draft, and over the next 25 years conscription was extended time and again. After 1950 the military-industrial-congressional complex achieved renewed vigor, sapping 7.7 percent of GNP on average during the next four decades&mdashcumulatively some $11 trillion dollars of 1999 purchasing power. [15]

During the Cold War the government&rsquos operatives committed crimes against the American people too numerous to catalog here, ranging from surveillance of millions of innocuous citizens and mass arrests of political protesters to harassment and even murder of persons considered especially threatening. [dieciséis] C&rsquoest laguerre. The government&rsquos reprehensible actions, which many citizens viewed only as abuses, we can apprehend more plausibly as intrinsic to its constant preparation for and episodic engagement in warfare. []


Crédito:

From the 1950s onwards, due to the labour shortages following WWII, the UK government encouraged the immigration of migrant workers to rebuild Britain and service the newly created NHS. While more men than women migrated in the earlier years, from the late 1960s, there were significant numbers of women who migrated to join their families settled in the UK. Many of these women worked in the health service but, like women from all ethnic backgrounds, were more likely than men to be engaged in repetitive jobs which were poorly paid and had little prospect of promotion.

Even where migrant women were educated in English and held professional qualifications, they found that only low-paid, unskilled jobs were open to them. In those days, there were occasions when trade unions colluded with the management to maintain differential wages between men and women, and between white and non-white workers. In 1963, Bristol Omnibus Company, supported by the local Transport and General Workers Union (TGWU) branch, refused to employ black or Asian bus crews. At this, the local black communities boycotted bus services for four months until the company backed down and overturned the ‘colour bar’. Similarly, a strike by black workers took place at Courtauld's Red Scar Mill, Preston, when the management forced Asian workers to work more machines for less pay, with the collusion of white workers and their union. Such attitudes by trade unions of the day meant that migrant women workers were disadvantaged in the labour market both because they were women and also because they were immigrants.


Ver el vídeo: El papel de la mujer antes y después de la primera Guerra mundial (Noviembre 2021).