Información

Elecciones Generales de 2001


Partidos politicos

Total de votos

%

Diputados

8,357,615

31.7

168

4,814,321

18.3

52

10,724,953

40.7

413


Elecciones generales de los Estados Unidos de 2001 (The Upheaval by Wolfman)

Las elecciones generales de los Estados Unidos de 2001 se llevaron a cabo el 12 de mayo de 2001. Fue la primera elección trienal después de la reescritura de la Constitución de los Estados Unidos que cambió a los Estados Unidos a un sistema parlamentario. El actual presidente interino Bill Clinton no era elegible para buscar la reelección.

<<>>  <<>> ›
Elecciones generales de Estados Unidos de 2001
435 escaños en el Congreso de los Estados Unidos (218 para la mayoría)
12 de mayo de 2001
Apagar 59.2%
[[Imagen: | 300px]]


Enmienda constitucional B

Título: Una enmienda al Artículo XII de la Constitución de Dakota del Sur que autoriza la creación y administración de fondos fiduciarios para la atención médica y la educación.

Explicación del Fiscal General:

La Enmienda Constitucional B establece dos fondos fiduciarios. El fondo fiduciario para la atención de la salud se establecería con fondos del fondo de transferencia intergubernamental. El dinero de este fondo fiduciario se dedica a programas relacionados con la atención médica. El fondo fiduciario para el mejoramiento de la educación se establecería con fondos de liquidación del tabaco presentes y futuros, ganancias de cualquier venta del derecho a recibir pagos del acuerdo del tabaco y fondos en el fondo fiduciario para jóvenes en riesgo. El dinero de este fondo fiduciario se dedica a programas de mejora de la educación.

La Legislatura puede asignar dinero adicional a estos fondos fiduciarios. El Consejo de Inversiones de Dakota del Sur debe invertir estos fondos fiduciarios.

A partir del año fiscal 2003, se requiere que la Legislatura distribuya dinero de los fondos fiduciarios. Se requiere el voto de las tres cuartas partes de la Legislatura para apropiarse del capital de los fondos fiduciarios o para utilizar los fondos fiduciarios para otros fines.

Un voto "sí" establecerá los fondos fiduciarios de salud y educación, proporcionará la inversión de los fondos y autorizará la distribución de dinero de estos fondos fiduciarios.

Un voto "no" dejará la Constitución como está.

Sección 1. Que el Artículo XII de la Constitución, del Estado de Dakota del Sur, sea enmendado agregándole NUEVAS SECCIONES para que lea como sigue:

& # 167 5. Por la presente se crea en la tesorería del estado un fondo fiduciario denominado fondo fiduciario para el cuidado de la salud. El tesorero del estado depositará en el fondo fiduciario de atención médica los fondos depositados en el fondo de transferencia intergubernamental a partir del 1 de julio de 2001 y, posteriormente, los fondos asignados al fondo fiduciario de atención médica según lo dispuesto por la ley. El Consejo de Inversiones de Dakota del Sur o su sucesor invertirá el fondo fiduciario de atención médica en acciones, bonos, fondos mutuos y otros instrumentos financieros según lo dispuesto por la ley. A partir del año fiscal 2003, y cada año a partir de entonces, el tesorero del estado hará una distribución del fondo fiduciario de atención médica al fondo general del estado para ser asignado por ley para programas relacionados con la atención médica. El cálculo de la distribución será definido por ley y puede promover el crecimiento del fondo y un monto de distribución en constante crecimiento. El fondo fiduciario para el cuidado de la salud no se puede desviar para otros propósitos ni se puede invadir al director a menos que sea apropiado por un voto de tres cuartos de todos los miembros electos de cada cámara de la Legislatura.

& # 167 6. Por la presente se crea en el tesoro estatal un fondo fiduciario denominado fondo fiduciario para el mejoramiento de la educación. El tesorero del estado depositará en el fondo fiduciario para el mejoramiento de la educación los fondos recibidos a partir del 1 de julio de 2001 y los fondos recibidos posteriormente por el estado de conformidad con el Acuerdo de conciliación maestro celebrado el 23 de noviembre de 1998 por el estado de Dakota del Sur y los principales Los fabricantes de productos de tabaco de los Estados Unidos o las ganancias netas de cualquier venta o titulización de derechos para recibir pagos de conformidad con el Acuerdo de conciliación maestro, cualquier fondo en el fondo fiduciario para jóvenes en riesgo a partir del 1 de julio de 2001 y, posteriormente, cualquier fondo asignado a el fondo fiduciario para el mejoramiento de la educación según lo dispuesto por la ley. El Consejo de Inversiones de Dakota del Sur o su sucesor invertirá el fondo fiduciario de mejora de la educación en acciones, bonos, fondos mutuos y otros instrumentos financieros según lo dispuesto por la ley. A partir del año fiscal 2003, y cada año a partir de entonces, el tesorero del estado hará una distribución del fondo fiduciario de mejoramiento de la educación al fondo general del estado para ser asignado por ley para programas de mejoramiento de la educación. El cálculo de la distribución será definido por ley y puede promover el crecimiento del fondo y un monto de distribución en constante crecimiento. El fondo fiduciario para el mejoramiento de la educación no puede ser desviado para otros propósitos ni el director puede ser invadido a menos que sea apropiado por un voto de tres cuartos de todos los miembros electos de cada cámara de la Legislatura.

Sección 2. Las disposiciones de la sección 2 de esta Resolución Conjunta (sección 1 de esta enmienda) entrarán en vigencia el 1 de julio de 2001.


Las elecciones generales británicas de 2001

La elección general británica de 2001 fue vista por muchos en la política británica como una conclusión inevitable y esto se confirmó en el resultado. Muy pocas personas esperaban que los conservadores de William Hague desafiaran la posición del Partido Laborista de Tony Blair dentro de los Comunes. Las elecciones son una parte fundamental de una democracia y la política británica ha decretado que hay elecciones generales cada cinco años, aunque se puede convocar una dentro de la duración de un gobierno.

Las elecciones de 2001 - originalmente programadas para principios de mayo pero pospuestas como resultado de la crisis de la fiebre aftosa - fueron convocadas por Tony Blair el 8 de mayo. El anuncio causó cierta consternación, ya que se hizo durante un discurso a los alumnos de la escuela St Saviour's y St Olave's Church of England en Bermondsey, al sur de Londres. Blair fue criticado incluso en su propio partido por esta elección. Clair Short calificó la decisión de anunciar la elección en una escuela como "extraña", mientras que el diputado demócrata por Bermondsey, Simon Hughes, la calificó de "extraña".

Los partidos principales publicaron rápidamente sus manifiestos electorales. El Manifiesto Laboral prometía un gran aumento en el número de personas empleadas en los servicios públicos, especialmente maestros y enfermeras. El Manifiesto de los Demócratas Liberales, publicado oficialmente el 15 de mayo, prometía una ampliación similar de los servicios públicos, pero la acompañaba con la afirmación de que dicho aumento tendría que pagarse con un aumento de impuestos para algunos. El Manifiesto del Partido Conservador anunció un recorte de impuestos en £ 8 mil millones, pero con una expansión de los servicios públicos.

Las primeras encuestas predijeron una gran mayoría laborista. El 9 de mayo, la encuesta de Gallup para el "Daily Telegraph" afirmó que los laboristas obtendrían el apoyo del 49% de los votantes, los conservadores el 32% y los demócratas liberales el 13%.

Los primeros días de la campaña electoral estuvieron marcados por la falta de interés público. El Partido Laborista aprovechó para su ventaja el anuncio de que la tasa hipotecaria estaba en su nivel más bajo en 40 años, mientras que el Partido Conservador se tambaleó ante la queja del ex primer ministro y líder del Partido Conservador, Ted Heath, de que William Hague se había convertido en un "hazmerreír" y que sus políticas no tenían sentido. El 13 de mayo, una encuesta de ICM afirmó que el respaldo de la clase media a los conservadores se había reducido al 17%, mientras que el mismo grupo social respaldaba al laborismo en un 59%.

Los laboristas recibieron un impulso a mediados de mayo cuando 58 jefes de empresas anunciaron que votarían por los laboristas, incluidos Sir Alan Sugar y Sir Terence Conran. A mitad de la campaña, las encuestas mostraron una tendencia similar: laborista 46%, conservadores 32% y demócratas liberales 13%.

El Partido Conservador encontró un problema a mitad de la campaña cuando sus planes fiscales se vieron confundidos por el portavoz del Tesoro conservador Oliver Letwin, quien aparentemente afirmó que los conservadores planeaban hacer recortes de impuestos de £ 20 mil millones en comparación con los £ 8 mil millones publicados. Esto se corrigió posteriormente al deseo de la parte de hacer esto siempre y cuando las circunstancias fueran las adecuadas. Sin embargo, la campaña tampoco se desarrolló sin problemas en el campo de trabajo, ya que Peter Mandelson afirmó que el partido no se estaba presentando lo suficientemente bien y que la orquestación de la campaña necesitaba un ajuste.

El 16 de mayo fue el “Día Negro” del Trabajo durante la campaña, aunque animó los procedimientos que estaban empezando a desconcertar al público. John Prescott, viceprimer ministro, le dio un puñetazo a un hombre que le había arrojado un huevo. Los medios de comunicación tuvieron un día de campo en cuanto a cómo deberían comportarse los ministros en público a pesar de que Prescott afirmó que se había estado defendiendo. Fuera de Gran Bretaña, la prensa extranjera afirmó que Prescott había actuado como un "niño matón" y un hooligan del fútbol. Jack Straw, el Secretario del Interior, fue interrumpido en una reunión de la Federación de Policía y Tony Blair recibió una severa reprimenda de una mujer cuya pareja no pudo encontrar una cama de hospital a pesar de tener cáncer. La reprimenda fue muy pública y a la vista de los medios. El corresponsal político de la BBC, Andrew Marr, afirmó que era el peor día laborista desde la era de Michael Foot.

Dos encuestas realizadas antes de los eventos anteriores, aún mostraban a los laboristas con una sana mayoría. (Gallup: Labor 48%, Tories 32% y Lib Dem 13% mientras que MORI mostró Labor en 54%, Tories en 28% con Lib Dems en 12%)

En la tercera semana de campaña, los conservadores estaban comenzando a mostrar su división en Europa. Tres candidatos, Nick Serpett, Anthony Steen y Patrick Nickols, declararon que sentían que el futuro de Gran Bretaña estaba fuera de Europa. Vieron la posible introducción del euro como “el mayor cambio constitucional desde que a Carlos I le cortaron la cabeza”.

Los tres partidos concentraron sus campañas en cómo los servicios públicos prosperarían bajo su liderazgo. Por ejemplo, Tony Blair prometió £ 300 millones adicionales para escáneres de cáncer y máquinas de tratamiento bajo un gobierno laborista reelegido. Sin embargo, sus declaraciones fueron eclipsadas por una campaña en los medios de comunicación para aclarar la posición del Laborismo en las contribuciones al Seguro Nacional. El segundo del Partido Laborista en el Tesoro, Alastair Darling, no dio una respuesta clara a la pregunta "¿Un gobierno laborista reelegido aportará contribuciones al Seguro Nacional?"

El 22 de mayo, la baronesa Thatcher hizo una entrada marcada en la campaña electoral con un discurso en Plymouth que nunca renunciaría a la £ citando que la £ representaba la soberanía de la nación y que una nación sin su propia moneda no era una nación en absoluto. . Los fieles conservadores en Plymouth le dieron a la baronesa Thatcher un largo aplauso, pero los comentaristas más tarde notaron que el salón estaba lejos de estar lleno y que en los “viejos tiempos” no se habría dejado un solo asiento libre.

La principal preocupación de los principales partidos era la aparente falta de interés del público en las elecciones. Los comentaristas políticos hablaron en términos de potencialmente la peor participación de votantes desde 1918, lo que cuestionaría seriamente si el futuro gobierno tenía un mandato real del pueblo para gobernar. Todas las encuestas mostraron que los laboristas obtuvieron una gran victoria. Solo diferían en el tamaño de la victoria laborista. La encuesta promedio de las encuestas realizadas a mitad de camino dio a los laboristas el 48%, los conservadores el 32% y los demócratas liberales el 14%.

Con solo unos días para las elecciones, una encuesta de encuestas para ITN arrojó el siguiente resultado: laborista 48%, conservadores 31% y demócratas liberales 16%. La única diferencia perceptible fue que los demócratas liberales habían mostrado un aumento del 2%. Si las cifras del ITN resultaran correctas, estas cifras se traducirían en que los laboristas ganaron 439 escaños, los conservadores 155 escaños y los demócratas liberales 37 escaños.

La elección misma le dio a los laboristas la victoria aplastante prevista. Dejó a los conservadores en desorden, pero mucho más perjudicial fue el hecho de que la participación fue muy baja, menos del 50% en algunos distritos electorales, y cerca del 40% de los que se habían registrado para votar no lo hizo. El día de las elecciones, el "Daily Telegraph" había predicho a través de una encuesta de Gallup, que los laboristas obtendrían el 47%, los conservadores el 30% y los demócratas liberales el 18%.

El veredicto final del pueblo dio a los laboristas 413 escaños (43% de los votos), conservadores 166 escaños (33% de los votos) y los demócratas liberales 52 escaños (19% de los votos) con los "otros" obteniendo 28 escaños (5% de los votos)

El laborismo había perdido solo 5 escaños, pero había mantenido su porcentaje de votos, los conservadores habían ganado 1 escaño y habían ganado el 2% del voto popular. Los demócratas liberales habían ganado 6 escaños y un aumento del 2% en los votos populares.

El resultado de las elecciones de 2001

% de votos 2001 % de votos 1997 MP's 2001 MP de 1997
Labor 43 43 413 (-5) 418
Tories 33 (+2) 31 166 (+1) 165
Lib Dem 19 (+2) 17 52 (+6) 46
Otros 5 (-4) 9 28 (-1) 29

Fraccionalmente más de 18 millones de personas se registraron para votar No hacerlo, lo que representa el 41% de todos los votantes registrados. De la cifra de 44 millones de votantes registrados, el Partido Laborista ganó solo el 25%, los Tories el 19% y los Lib Dems el 11%. El analista político del "Daily Mail", Edward Heathcoat Amory, afirmó que la elección había sido una victoria para el "Partido de la estancia en casa". Las estadísticas parecían indicar que la apatía hacia los políticos fue primordial durante toda la campaña y que se manifestó claramente en el resultado final.

Esta elección tuvo la participación de votantes más baja desde 1918: 59%. La cifra se acercaba bastante al 71% en 1997. En 1979, el 76% de los votantes registrados votó y en 1950, el 84% de los votantes registrados lo hizo.


Folleto de preguntas de la boleta electoral especial de 2001 - Enmienda constitucional B

Título: Una enmienda al Artículo XII de la Constitución de Dakota del Sur que autoriza la creación y administración de fondos fiduciarios para la atención médica y la educación.

Explicación del Fiscal General: La Enmienda Constitucional B establece dos fondos fiduciarios. El fondo fiduciario para la atención de la salud se establecería con fondos del fondo de transferencia intergubernamental. El dinero de este fondo fiduciario se dedica a programas relacionados con la atención médica. El fondo fiduciario para el mejoramiento de la educación se establecería con fondos de liquidación del tabaco presentes y futuros, ganancias de cualquier venta del derecho a recibir pagos del acuerdo del tabaco y fondos en el fondo fiduciario para jóvenes en riesgo. El dinero de este fondo fiduciario se dedica a programas de mejora de la educación.

La Legislatura puede asignar dinero adicional a estos fondos fiduciarios. El Consejo de Inversiones de Dakota del Sur debe invertir estos fondos fiduciarios.

A partir del año fiscal 2003, se requiere que la Legislatura distribuya dinero de los fondos fiduciarios. Se requiere el voto de las tres cuartas partes de la Legislatura para apropiarse del capital de los fondos fiduciarios o para utilizar los fondos fiduciarios para otros fines.

Un voto "sí" establecerá los fondos fiduciarios de salud y educación, proporcionará la inversión de los fondos y autorizará la distribución de dinero de estos fondos fiduciarios.

Un voto "no" dejará la Constitución como está.

Pro - Enmienda Constitucional B

Dakota del Sur ha recibido dos ganancias inesperadas con fondos de transferencia intergubernamental del gobierno federal y fondos de compañías tabacaleras como resultado de una demanda nacional.

Hay tremendas presiones para gastar estos fondos hasta que se agoten para siempre y no obtengan beneficios permanentes para la gente de Dakota del Sur.

El Gobernador sugirió y la Legislatura acordó que estos dineros deberían ser atados a fondos fiduciarios para que la gente de Dakota del Sur reciba PARA SIEMPRE los beneficios de las ganancias por intereses de los fondos fiduciarios para educación y atención médica.

Un voto de "Sí" sobre la Enmienda Constitucional B creará el Fondo Fiduciario para la Mejora de la Educación y el Fondo Fiduciario para la Atención Médica. Luego, la Legislatura gastará las ganancias de estos dos fondos fiduciarios cada año en programas de educación y atención médica que beneficien a los habitantes de Dakota del Sur.

Vote & quotSí & quot a la Enmienda Constitucional B.

Enviado por: Gobernador William Janklow, 500 E Capitol, Pierre, SD

Con - Enmienda constitucional B

La Enmienda B es una propuesta para crear dos fondos fiduciarios separados.

  1. Uno para depositar dólares federales de Medicaid. (para ser utilizado por la Legislatura para programas relacionados con la salud)
  2. Uno por dólares de liquidación de tabaco. (para usar en programas de mejora educativa)

Estos dos temas separados y distintos se unen en la Enmienda B, lo que obliga al público a emitir un solo voto.

Los fondos fiduciarios están desprotegidos en marcado contraste con el fondo fiduciario escolar existente, que es un fondo permanente, cuyo principio nunca puede ser invadido. Los fondos fiduciarios de la Enmienda B pueden ser invadidos por un voto de 3/4 de la Legislatura, eliminando así cualquier protección permanente y sometiéndolos a los caprichos políticos de las Legislaturas futuras.

El público no ha tenido la oportunidad de participar en este importante tema. La Legislatura recibió su primera vista de esta propuesta el penúltimo día de Sesión. Se hicieron cambios a este proyecto de ley y se votó en acta. Sigue habiendo problemas técnicos con la Enmienda B:

    1. Se ordena al Tesorero del Estado que cada año saque una cantidad no revelada de dinero de los fondos fiduciarios y la transfiera al fondo general del estado para que la gaste el gobernador o la legislatura.
    2. No existe ningún requisito de que el Tesorero del Estado solo tome como gasto los ingresos por concepto de intereses.
    3. Los programas de mejora de la educación y la atención de la salud son términos demasiado ambiguos para un gasto prudente del dinero del fideicomiso.

    Nuestra Constitución es la piedra angular de nuestros derechos. Enmendarlo es un asunto serio que requiere una reflexión cuidadosa y deliberada. No debe tratarse en el último minuto, a puerta cerrada, y eximirse del escrutinio y la participación públicos.

    Necesitamos tomarnos el tiempo y abordar estos problemas de manera responsable. Vote NO.

    Presentado por: Senadora Patricia de Hueck, 906 N. Madison, Pierre, SD 57501. La Senadora de Hueck representa al Distrito 24.


    Elección General de 2001 - Historia

    Las elecciones generales parlamentarias de 2001 se celebraron el 3 de noviembre para elegir a 84 miembros del parlamento, de los cuales 74 pertenecían a 14 distritos electorales de representación de grupo (GRC) y nueve a distritos electorales uninominales. Fue convocado después de la disolución del parlamento el 18 de octubre. [1] Al igual que en las elecciones generales de 1991 y 1999, el gobernante Partido Acción Popular (PAP) volvió al poder el 25 de octubre, día de la nominación, tras la marcha en 55 de los 84 escaños. [2] En total, dos candidatos independientes y 57 candidatos de partido se disputaron los 29 escaños restantes. Había 29 candidatos del PAP, 13 de la Alianza Democrática de Singapur, 11 del Partido Demócrata de Singapur y dos del Partido Popular Democrático y del Partido de los Trabajadores. [3]

    Las elecciones de 2001 se llevaron a cabo en medio de una recesión económica mundial y una creciente preocupación por la seguridad a raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre. A través de su lema de campaña, "Un pueblo unido", el PAP pidió a los habitantes de Singapur que permanezcan unidos y unidos en un momento de incertidumbre. El partido gobernante también recordó al pueblo su probada trayectoria en el gobierno del país desde 1965 y los instó a depositar su confianza en el PAP para llevar al país con seguridad hacia el futuro. [4] La oposición, por otro lado, trató de capitalizar el aumento del desempleo para expandir su presencia en el parlamento. [5]

    El PAP obtuvo una contundente victoria en esta elección al capturar 82 de los 84 escaños y el 75,3 por ciento de los votos válidos emitidos, lo que supuso un aumento de 10,3 puntos porcentuales sobre el 65 por ciento logrado en las elecciones generales de 1997. [6] Chiam See Tong de la Alianza Democrática de Singapur y Low Thia Kiang del Partido de los Trabajadores conservaron sus escaños de Potong Pasir y Hougang respectivamente. [7] Steve Chia, del Partido Demócrata de Singapur, fue nombrado miembro del parlamento sin circunscripción electoral (NCMP). [8] Esta fue la última elección de Goh Chok Tong como primer ministro de Singapur cuando posteriormente entregó el cargo de primer ministro a Lee Hsien Loong en agosto de 2004. [9]

    Referencias
    1. Henson, B. (2001, 19 de octubre). S’pore acudirá a las urnas el 3 de noviembre. Los tiempos del estrecho, pag. 1 Henson, B. (2001, 18 de octubre). 84 asientos para GE, sin GRC de 4 miembros. Los tiempos del estrecho, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.
    2. Fernandez, W. (2001, 26 de octubre). PAP barre 55 asientos. Los tiempos del estrecho, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.
    3. Líneas de batalla: dónde están los concursos. (2001, 26 de octubre). Los tiempos del estrecho, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.
    4. Teo, A. (20 de octubre de 2001). El PAP opta por un eslogan sombrío: Un pueblo unido. The Business Times, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.
    5. Chua, L. H. (2001, 26 de octubre). ¿De qué se tratan estas elecciones generales? Los tiempos del estrecho, pag. 4. Obtenido de NewspaperSG.
    6. Zuraidah Ibrahim. (2001, 4 de noviembre). 73,5% de rotunda victoria para PAP. Los tiempos del estrecho, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.
    7. Acabado mordaz para Chiam en Potong Pasir. (2001, 4 de noviembre). Los tiempos del estrecho, pag. 2 El Partido de los Trabajadores conserva el escaño de Hougang. (2001, 4 de noviembre). Los tiempos del estrecho, pag. 2. Obtenido de NewspaperSG.
    8. Llamada de Chia. (2001, 5 de noviembre). Los tiempos del estrecho, pag. 3 Porque quería al rival del profesor Low como NCMP. (2001, 27 de noviembre). Los tiempos del estrecho, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.
    9. Zuraidah Ibrahim. (2004, 13 de agosto). Démosle forma a nuestro futuro juntos. Los tiempos del estrecho, pag. 1. Obtenido de NewspaperSG.

    La información contenida en este artículo es válida en 2011 y correcta en la medida en que podamos determinarlo a partir de nuestras fuentes. No pretende ser una historia exhaustiva o completa del tema. Comuníquese con la biblioteca para obtener más material de lectura sobre el tema.


    Al Gore concede elecciones presidenciales

    El vicepresidente Al Gore & # xA0 concede la derrota a & # xA0George W. Bush en su candidatura a la presidencia, luego de semanas de batallas legales sobre el recuento de votos en Florida, el 13 de diciembre de 2000.

    En un discurso televisado desde su oficina ceremonial junto a la Casa Blanca, Gore dijo que si bien estaba profundamente decepcionado y en total desacuerdo con el veredicto de la Corte Suprema que puso fin a su campaña, el & # x201D rencor partidista ahora debe dejarse de lado. & # X201D

    & # x201CI acepto la finalidad del resultado, que será ratificado el próximo lunes en el Colegio Electoral & # x201D, dijo. & # x201C Y esta noche, por el bien de nuestra unidad como pueblo y la fuerza de nuestra democracia, ofrezco mi concesión. & # x201D

    Gore había ganado el voto popular nacional por más de 500.000 votos, pero perdió Florida por poco, dando el Colegio Electoral a Bush 271 a 266.

    Gore dijo que había telefoneado a Bush para felicitarlo y honrarlo, por primera vez, con el título de & # x201D presidente electo & # x201D.

    & # x201DI prometió que no lo llamaría esta vez & # x2019D Gore dijo, refiriéndose al momento en la noche de las elecciones cuando llamó a Bush para decirle que iba a ceder, y luego volvió a llamar media hora después para retractarse de eso. concesión.

    Gore solo insinuó lo que podría hacer en el futuro. & # x201DI & # x2019he visto América en esta campaña y me gusta lo que veo. Es & # x2019s vale la pena luchar por & # x2014 y & # x2019s una pelea que & # x2019 nunca pararé & # x201D.

    Entre los amigos y la familia junto a Gore estaban su esposa, Tipper, y su compañero de fórmula, el senador Joseph I. Lieberman de Connecticut, y Lieberman & aposs esposa, Hadassah.

    Un poco más de una hora después, Bush se dirigió a la nación por primera vez como presidente electo, declarando que & # x201Cnation debe elevarse por encima de una casa dividida & # x201D Hablando desde el podio de la Cámara de Representantes de Texas, Bush se dedicó a su discurso sobre temas de reconciliación luego de una de las elecciones presidenciales más cercanas y disputadas en la historia de Estados Unidos. & # x201DI no fue elegido para servir a un partido, sino para servir a una nación, & # x201D Bush.

    Bush y su compañero de fórmula, Dick Cheney, asumieron el cargo el 20 de enero de 2001. Fueron reelegidos en 2004 por encima de los demócratas John Kerry y John Edwards. Desde entonces, Gore se ha convertido en un destacado defensor del clima. Fue el creador y tema de un documental ganador de un Oscar en 2006. Una verdad inconveniente, sobre la crisis climática. Gore recibió el Premio Nobel de la Paz en 2007. & # XA0


    Elección General de 2001 - Historia

    A medida que el conteo continuaba durante la noche, parecía que la participación general podría ser tan baja como el 58%.

    Parece probable que más personas no voten de las que votarán por el Partido Laborista, que se ha asegurado una segunda victoria aplastante consecutiva.

    La apatía pública significa que los laboristas pueden asegurarse el apoyo de solo una de cada cuatro personas elegibles para votar.

    En Sunderland South, el primer distrito electoral del país en declarar, la participación fue solo del 48%.

    Esto fue más bajo que la participación en cualquier distrito electoral en las últimas elecciones.

    La participación más baja hasta ahora se ha registrado en la circunscripción laborista segura de Liverpool River, donde solo votó el 34,1% del electorado, una caída masiva del 17,5% en 1997.

    Martin Bell, el candidato independiente que perdió su pelea por Brentwood y Ongar, dijo que las cifras de participación eran "las estadísticas más tristes de toda la elección".

    El secretario del Interior, Jack Straw, dijo que era posible que la baja participación reflejara la "política de satisfacción".

    Le dijo a la BBC: "Lo que he estado encontrando en las puertas es que mucha gente está diciendo 'sí, estoy contigo, por supuesto que saldría si realmente importara, pero creo que ya está ganado'".

    "Descubriremos que después de las elecciones hay muchas más personas que querían una victoria laborista de las que realmente votaron.


    Sin embargo, el secretario de Educación, David Blunkett, advirtió que podría haber un creciente sentimiento de desencanto con la democracia representativa, particularmente entre los jóvenes.

    Dijo: "Si hemos ganado una mayoría mayor que la de Margaret Thatcher en 1983, tenemos que regocijarnos y ser felices, pero luego tomar aliento y decidir cómo relacionarnos con la gente".

    Ella dijo: "La participación parece que va a ser pésima. En ese caso, tenemos que decir que mucha gente no estaba muy entusiasmada con el gobierno, pero vieron su regreso como inevitable".

    El líder conservador William Hague dijo: "Es una lección aleccionadora para todos los partidos que millones de personas se hayan mostrado reacias a participar en estas elecciones".

    Y el presidente de su partido, Michael Ancram, agregó: "La baja participación sugiere que todos los argumentos no han involucrado al electorado".

    Pero dijo: "Ciertamente no hay absolutamente ninguna señal en las cifras de votación de esta noche de que este es un gobierno que ha reconectado exitosamente a la gente con la política".

    La BBC encuestó a las personas que decidieron no votar.

    Un 77% dijo que no tenía sentido votar porque no cambiaría nada, mientras que el 65% dijo que no confiaba en los políticos. Poco más de la mitad dijo que era obvio que los laboristas ganarían de todos modos.

    Entre el grupo de edad de 18 a 24 años, solo el 38% dijo que planeaba votar. La cifra para el grupo de 25-34 fue del 45% y para el grupo de 35-64 fue del 62%.


    Resultados de las elecciones generales del 7 de junio de 2001 (698 KB, PDF)

    Disolución y convocatoria del proyecto de ley del Parlamento

    El debate en segunda lectura sobre el proyecto de ley de disolución y convocatoria del Parlamento 2021-22 está programado para el martes 6 de julio de 2021.

    Mujeres parlamentarias: documento de antecedentes

    Este documento informativo proporciona una lista de todas las mujeres que alguna vez han sido elegidas para la Cámara de los Comunes.

    Elecciones parciales en el Parlamento de 2019

    Este documento informativo de la Biblioteca de los Comunes expone los resultados de las elecciones parciales celebradas en el Parlamento de 2019. Los detalles completos se presentan en el PDF asociado, pero a continuación se muestra una descripción general de los resultados de las elecciones parciales recientes.


    Es hora de afrontar nuestra historia

    La 'guerra', también conocida como esa campaña de asesinatos sórdidos, inútiles y sectarios que asolaron a Irlanda del Norte durante las últimas tres décadas del siglo XX, puede haber terminado ahora, pero la batalla de la historia apenas ha comenzado. Es una lucha por el control y suministro de la memoria, o quizás más exactamente, el borrado de la memoria y en su corazón se encuentra un objetivo singular: la rehabilitación de Charles J. Haughey y su legado.

    La ofensiva se inició con una salva contra el documental de Gerry Gregg sobre la vida y carrera del fundador del PD, Des O'Malley, especialmente el papel del exministro de Justicia en el Juicio de Armas de 1970. Los ataques al documental de O'Malley fueron acompañados por la resurrección de ese viejo bulo, los rojos bajo la cama de Montrose de RTE, es decir, la facción del Partido de los Trabajadores presuntamente liderada por Eoghan Harris.

    En lugar de volver a examinar el papel de Haughey y los otros conspiradores entre los escalones más altos del Estado irlandés en la creación del IRA Provisional, una serie de comentaristas, algunos de ellos que una vez fueron con sus cuencos de mendicidad al antiguo Taoiseach, intentaron cambiar el enfoque de la nación en los antecedentes políticos anteriores de Gregg y Harris.

    Ahora, independientemente de su opinión sobre Eoghan Harris, la única crítica que nadie puede hacer sobre el director, columnista y asesor de medios es que alguna vez ocultó sus lealtades. Harris y Gregg fueron abiertos sobre sus lealtades políticas, el primero incluso escribió panfletos sobre su posición sobre los bloques H, el terrorismo y la censura en la década de 1980.

    Releer parte del material sobre la supuesta influencia omnipresente de Harris y sus seguidores en RTE planteó una pregunta persistente: ¿dónde estaban las denuncias similares sobre las acusaciones del control de la estación por parte de Fianna Fáil o, para el caso, el poder del ultrasecreto Opus? ¿Dei en la emisora ​​nacional?

    Además, muchos de los que ahora están levantando los viejos espectros pueden haberse hecho famosos al exponer las estafas de recaudación de fondos de WP, los robos y el oro de Moscú.

    Hoy, sin embargo, continúan haciendo la vista gorda ante el floreciente cofre de guerra del Sinn Féin y el IRA y cómo lo llenan todos y todo, desde los millonarios irlandeses-estadounidenses crédulos hasta la venta de cigarrillos de contrabando en las calles de Belfast y Derry.

    Naturalmente, su silencio e inercia en este campo se puede explicar, por supuesto, como en interés del proceso de paz.

    Harris y sus partidarios son los Sin perdón de Irlanda, porque cometieron el pecado capital del revisionismo en la década de 1970. Pero, de nuevo, ¿quiénes son los verdaderos revisionistas de hoy?

    El Acuerdo que Harris había instado a los unionistas del Ulster a apoyar hace dos años es en gran medida un acuerdo posnacionalista que rechaza el mayoritarismo crudo y descarta por completo una victoria del 50 por ciento más uno para el sindicalismo o el nacionalismo. La esencia del Acuerdo va completamente en contra de la línea de pensamiento que fue propagada por la coalición de conteo de católicos de Tim Pat Coogan.

    Es un acuerdo pluralista en común con algunos pero no todos los argumentos que Harris et al estaban articulando en la década de 1970, un período en el que otros se engañaban a sí mismos y, lo que es más importante, a toda una generación de jóvenes idealistas al pensar que todos estábamos en el mismo camino. a Brits Out y la reconquista del Cuarto Campo Verde.

    Decir en la vida pública irlandesa que los Provisionales han tomado el camino difícil (o incluso SDLP) es como tener un discurso abierto sobre las relaciones homosexuales, el amor que no se atreve a pronunciar su nombre. Aceptar esto es admitir que el juicio de Arms estuvo mal y que la acción perdida que ayudaron a enviar al mundo en ese entonces fue un desastre para Irlanda. Los apologistas del legado de Haughey y sus aliados en los Provisionales no pueden soportar reconocer que los últimos 30 años han sido un desperdicio.

    En cambio, el Acuerdo se presenta como un trampolín hacia la unidad territorial en lugar de un acuerdo de hierro fundido o de hecho una plantilla futura para la paz, incluso si y cuando la visión sombría de Coogan de Taigs exogamia a Prods alguna vez se haga realidad.

    Por eso también atacan con amarga vehemencia cualquier cosa impresa o en las ondas de radio que se atreva a señalar esta verdad fundamental sobre las últimas tres décadas a una nueva generación de lectores y espectadores.

    In broadcasting terms Gregg's film, particularly the first programme, has been a resounding success: 350,000 people watched part one. Which only goes to show that many viewers and listeners appear not to be taking any notice of the nit-picking and the innuendo designed to undermine not only the O'Malley documentary but the ability to even question the entire project of traditional nationalism.


    Ver el vídeo: TUESTA 2001 ONPE Las elecciones del 2001 (Noviembre 2021).