Información

John Wildman


John Wildman nació en Norfolk alrededor de 1621. Después de ser educado en la Universidad de Cambridge, estudió derecho en Londres. Desarrolló opiniones radicales sobre política y religión y fue un crítico abierto del rey Carlos I.

Durante la Guerra Civil se convirtió en miembro del ejército parlamentario y en 1646 se unió a John Lilburne, Richard Overton y William Walwyn para formar un nuevo partido político llamado Levellers. Su programa político incluía: derechos de voto para todos los hombres adultos, elecciones anuales, total libertad religiosa, el fin de la censura de libros y periódicos, la abolición de la monarquía y la Cámara de los Lores, el juicio por jurado, el fin de los impuestos a las personas. ganando menos de £ 30 al año y una tasa de interés máxima del 6%.

El 18 de octubre de 1647, Wildman se reunió con el general Thomas Fairfax, donde acusó al gobierno de no mantener la fe en los soldados purgando el parlamento. Los Levellers comenzaron a publicar su propio periódico, The Moderate. También organizaron reuniones en las que persuadieron a la gente para que firmara una Petición apoyando sus políticas.

En 1647 se eligieron partidarios de Leveler de cada regimiento del ejército para participar en los debates de Putney. El debate se basó en Un acuerdo del pueblo, una propuesta constitucional redactada por los niveladores. Wildman argumentó: "Nuestro caso debe ser considerado así, que hemos estado bajo esclavitud. Eso es reconocido por todos. Nuestras mismas leyes fueron hechas por nuestros Conquistadores ... Ahora estamos comprometidos por nuestra libertad. Ese es el fin del Parlamento, de legislar de acuerdo con los fines justos del gobierno, no simplemente para mantener lo que ya está establecido. Cada persona en Inglaterra tiene un derecho tan claro a elegir a su Representante como la persona más grande de Inglaterra. Creo que esa es la máxima innegable del gobierno: que todo gobierno está en el libre consentimiento del pueblo ".

Los oficiales del New Model Army se opusieron a las ideas de Wildman. Uno de ellos, Henry Ireton, argumentó: "Primero, la cosa en sí (sufragio universal) sería peligrosa si se dispusiera para destruir la propiedad. Pero yo digo que el principio que conduce a esto es destructivo para la propiedad; por la misma razón que alterarás esta Constitución simplemente porque hay una Constitución mayor por naturaleza; por la misma razón, por la ley de la naturaleza, hay una mayor libertad para el uso de los bienes de otros hombres que esa propiedad te prohíbe ". Finalmente se acordó un compromiso de que el voto se otorgaría a todos los hombres, excepto a los que recibían limosnas y los sirvientes.

Su biógrafo, Richard Lee Greaves, ha argumentado: "Él (Wildman) también negó cualquier poder en la Cámara de los Lores o el monarca para vetar la legislación aprobada por los Comunes, insistiendo en que toda la autoridad recaiga en los Comunes, y pidió el juicio de Charles. Poco después, el consejo general del ejército nombró a Wildman (el único ciudadano incluido) en un comité asignado para examinar el grado en que El caso del Armie y el acuerdo era compatible con la posición de los grandes del ejército. Mientras tanto, Wildman y John Lilburne estaban organizando una campaña en Londres contra los grandes y el parlamento ... En una reunión en Smithfield, Wildman advirtió que la guerra civil se reanudaría si el gobierno no se resolvía rápidamente, y nuevamente atacó a Cromwell ".

Finalmente se acordó un compromiso de que el voto se otorgaría a todos los hombres, excepto a los que recibían limosnas y los sirvientes, y los debates de Putney llegaron a su fin el 8 de noviembre de 1647. El acuerdo nunca se presentó a la Cámara de los Comunes. Los líderes del movimiento Leveler, incluidos Wildman y John Lilburne, fueron arrestados y sus panfletos se quemaron en público. Se dice que Oliver Cromwell dijo: "¿Cuál es el propósito del principio de nivelación sino hacer que el inquilino sea una fortuna tan generosa como el propietario? Yo era un caballero de nacimiento. Debes cortar a estas personas en pedazos o te cortarán piezas."

En 1654, Wildman fue elegido miembro de la Cámara de los Comunes. Wildman ahora se volvió contra el gobierno. Junto con Edward Sexby, Wildman no solo sembró el descontento entre las unidades del ejército, sino que conspiró para asesinar a Oliver Cromwell. Fue arrestado en febrero de 1655 pero fue liberado después de la muerte de Cromwell. Wildman continuó trabajando contra el gobierno y en 1683 fue arrestado y acusado de estar involucrado en un complot para asesinar a Carlos II y al futuro Jacobo II. Wildman logró escapar a los Países Bajos donde dio su apoyo a Guillermo de Orange.

En 1688, Wildman regresó a Inglaterra con los nuevos monarcas conjuntos, Guillermo III y María II. Fue nombrado Director General de Correos, pero pronto fue derrocado cuando se descubrió que había utilizado su cargo para desacreditar a sus oponentes políticos.

Su biógrafo, Richard Lee Greaves, ha argumentado: "Las interpretaciones de Wildman han variado ampliamente, desde la supuesta afirmación de Buckingham de que era uno de los estadistas más sabios de Inglaterra hasta la acusación condenatoria de Sir William Coventry de que había sido falso con todo el mundo ... defensor de los derechos de los ingleses, aprovechó cada oportunidad para sacar provecho de las desgracias de los demás. Su irresistible atracción por las intrigas políticas, que resultó ser su característica definitoria, anuló tanto las convicciones políticas como las amistades ".

Thomas Babington Macaulay también fue muy crítico con Wildman: "Con el fanatismo de Wildman se unió un tierno cuidado por su propia seguridad. Tenía una habilidad maravillosa para rozar el borde de la traición ... Tal era su astucia, que aunque siempre conspiraba, aunque siempre se sabía conspirando, y aunque durante mucho tiempo fue observado malignamente por un gobierno vengativo, eludió todo peligro y murió en su cama, después de haber visto morir en la horca a dos generaciones de sus cómplices ".

John Wildman murió el 4 de junio de 1693, a los setenta años. Fue enterrado en la iglesia de St Andrews, Shrivenham. Dejó instrucciones: "debería haber alguna piedra de pequeño precio colocada cerca de sus cenizas, para significar, sin halagos tontos, a su posteridad, que en esa época vivía un hombre que pasaba la mayor parte de sus días en las cárceles, sin crímenes, sin tener conciencia de ofender al hombre, porque amaba tanto a su Dios que no podía servir a la voluntad de nadie, y deseaba la libertad y la felicidad de su país y de toda la humanidad ".

Thomas Rainsborough: Deseo que los que se han involucrado en él hablen, porque realmente creo que el más pobre que hay en Inglaterra tiene una vida para vivir como el más grande; y por tanto verdaderamente. Señor, creo que está claro que todo hombre que vaya a vivir bajo un gobierno debe, primero, por su propio consentimiento, ponerse bajo ese gobierno; y creo que el hombre más pobre de Inglaterra no está en absoluto ligado en un sentido estricto a ese gobierno al que no ha tenido voz para someterse; y estoy seguro de que cuando haya escuchado las razones en contra, se dirá algo para responder a esas razones, en tanto que dudaría de si era un inglés o no que dudaría de estas cosas.

Henry Ireton: Permítame decirle que si hace de esta la regla, creo que debe huir para refugiarse en un Derecho natural absoluto, y debe negar todo Derecho Civil; y estoy seguro de que llegará a eso en consecuencia ... Me gustaría que cualquier hombre me mostrara sus límites, dónde terminarás y por qué no deberías quitarle todas las propiedades.

Thomas Rainsborough: En cuanto a la cosa en sí, la propiedad (en la franquicia). Me encantaría saber cómo llega a ser propiedad de algunos hombres y no de otros. En cuanto a las propiedades, y ese tipo de cosas y otras cosas que pertenecen a los hombres, se reconocerá que son propiedad; pero niego que eso sea propiedad de un Señor, de un Caballero, de cualquier hombre más que de otro en el Reino de Inglaterra.

Si es una propiedad, es una propiedad por ley; Tampoco creo que haya muy poca propiedad en esta cosa según la ley del país, porque creo que la ley del país en esa cosa es la ley más tiránica bajo el cielo, y me gustaría saber por qué hemos luchado. , y esta es la antigua ley de Inglaterra, y la que esclaviza al pueblo de Inglaterra, que deben estar sujetos a leyes en las que no tienen voz en absoluto. Lo que no me satisface es cómo ocurre que haya tal propiedad en algunos ingleses nacidos libres, y no en otros.

John Wildman: Nuestro caso debe considerarse así, que hemos estado bajo esclavitud. Nuestras mismas leyes fueron hechas por nuestros Conquistadores; y mientras que se habla mucho de Crónicas, concibo que no se les debe dar crédito a ninguno de ellos; y la razón es que aquellos que fueron nuestros Señores, y nos hicieron sus vasallos, no sufrirían nada más para ser registrados.

Ahora estamos comprometidos por nuestra libertad. Creo que esa es la máxima innegable del gobierno: que todo gobierno está en el libre consentimiento del pueblo.

Y, por lo tanto, debo proponer humildemente que si se formulara la Cuestión que pronto llevaría las cosas a un problema, tal vez podría ser la siguiente: si una persona puede estar sujeta a la ley con justicia, si no da su consentimiento para que esas personas hagan leyes para ¿él?

Edward Sexby: Nos hemos comprometido en este reino y hemos arriesgado nuestras vidas, y todo fue por esto: para recuperar nuestros derechos de nacimiento y privilegios como ingleses - y por los argumentos aducidos no hay ninguno. Somos muchos miles los soldados que hemos arriesgado nuestras vidas; hemos tenido poca propiedad en este reino en cuanto a nuestras propiedades, pero teníamos una primogenitura. Pero ahora parece que a menos que un hombre tenga una posición fija en este reino, no tiene ningún derecho en este reino. Me pregunto si nos engañamos tanto. Si no tuviéramos derecho al reino, éramos mercenarios soldados.

Hay muchos en mi condición, que tienen tan buena condición, puede que sea poco el estado que tengan en la actualidad, y sin embargo, tienen tanto derecho como esos dos (Cromwell e Ireton) que son sus legisladores, como cualquiera en este lugar. . Te diré en una palabra mi resolución. Estoy resuelto a no ceder mi derecho de nacimiento a nadie. Todo lo que se interponga en el camino y se piense, no se lo daré a nadie. Creo que los pobres y los más mezquinos de este reino (hablo como en esa relación en la que estamos) han sido los medios para la preservación de este reino.

Thomas Rainsborough (a Ireton) Señor, veo que es imposible tener libertad, pero toda propiedad debe ser quitada. Si se establece como una regla, y si tú lo dices, debe ser así. Pero me gustaría saber por qué ha luchado el soldado durante todo este tiempo. Ha luchado para esclavizarse a sí mismo, para dar poder a los ricos, a los terratenientes, para convertirlo en un esclavo perpetuo. Encontramos en todas las imprentas que salen a nadie que sea de dominio absoluto. Cuando estos Caballeros se peleen entre ellos, presionarán a los pobres matorrales para que vengan y se maten unos a otros por ellos. .

Henry Ireton: Primero, la cosa en sí (sufragio universal) sería peligrosa si se decidiera destruir la propiedad. Pero digo que el principio que conduce a esto es destructivo para la propiedad; porque por la misma razón que alterarás esta Constitución simplemente porque hay una Constitución mayor por naturaleza; por la misma razón, por la ley de la naturaleza, hay una mayor libertad para el uso de los bienes de otros hombres que esa propiedad te prohíbe.

Esta gente de buen corazón quería justicia tanto para los pobres como para los poderosos ... por eso se les apodaba los niveladores ... estos hombres eran justos y honestos.


John Wildman - Historia


Sir John Wildman (1621-1693)
Nacido: 1621 en Wymondham, Norfolk
Líder de los niveladores
Director general de Correos
Fallecimiento: 4 de junio de 1693 en Shrivenham, Berkshire

John era hijo de Geoffrey Wildman, un granjero de Wreningham en Norfolk, y su esposa, Dorothy. Según el conde de Clarendon, que lo conocía personalmente, estudió en Cambridge, aunque no se ha encontrado ningún otro registro de esto. Parece haber servido durante un tiempo en los socorristas de sir Thomas Fairfax, probablemente alrededor de 1646, ya que se insinúa que no era uno de ese cuerpo en los días de la lucha, y ciertamente había dejado de pertenecer a él en el otoño de 1647. En ese momento, los soldados del Nuevo Ejército Modelo sospecharon de sus líderes por negociar con Carlos I, y algunos regimientos nombraron nuevos 'agentes' en lugar de los 'agitadores' elegidos en mayo anterior. Wildman fue el principal instigador y portavoz de este movimiento. Publicó un ataque violento contra Oliver Cromwell y los oficiales principales, titulado 'Putney Projects', y probablemente fue el autor del manifiesto titulado 'El caso del ejército declarado'. En la reunión del Consejo General del Ejército en Putney, el 28 de octubre de 1647, los cinco agentes que representaban a los regimientos disidentes fueron acompañados por Wildman y otro civil. Los soldados, explicó Wildman, "deseaban que yo fuera su boca", y él argumentó en su nombre que los compromisos contraídos con el Rey debían cancelarse, la Monarquía y la Cámara de los Lores abolidas y establecido el sufragio masculino. También exigió que los oficiales aceptaran el "Acuerdo del Pueblo" que acaban de presentar los cinco regimientos.

El 18 de enero de 1648, Wildman y el teniente coronel John Lilburne fueron denunciados por George Masterson, el ministro de Shoreditch, por promover una petición sediciosa y fueron convocados al colegio de abogados de la Cámara de los Comunes. La Casa los envió a ambos a la prisión de Newgate. Se denegó la fianza y, a pesar de las frecuentes peticiones para su liberación, permanecieron en prisión hasta el 2 de agosto de 1648. El discurso de Wildman en el bar de la Cámara fue muy ineficaz y el folleto que publicó en respuesta a los cargos de Masterson, titulado 'Truth's Triumph , 'fue refutada burlonamente por Masterson en el' Triumph Stained '.

Tras la liberación de los dos prisioneros, se celebró una reunión de niveladores en la taberna de Nag's Head en el Strand, en la que, dice Lilburne, "los justos fines de la guerra fueron tan abiertos por el señor John Wildman como siempre. escuchado en mi vida ", y el partido acordó oponerse a la ejecución o destitución del Rey hasta que se establecieran los principios fundamentales de la futura constitución. Con ese fin, dieciséis representantes de diferentes partidos redactaron un nuevo 'Acuerdo del Pueblo', pero, después de largos debates en el Consejo de Oficiales, fue tan alterado por los oficiales que Lilburne y otros líderes de los niveladores se negaron a aceptar. eso. En mayo de 1649, publicaron un "Acuerdo" rival, redactado por ellos mismos. Sin embargo, Wildman probablemente estaba satisfecho, ya que abandonó la agitación. "Mi viejo compañero rebelde, Johnny Wildman, ¿dónde estás?" escribió su antiguo socio, Richard Overton, "He aquí, una piedra poderosa cayó de los cielos al fondo del mar, y dio un gran volumen, y grande fue la caída de esa piedra, así que adiós a Johnny Wildman". Hacia principios de 1649, Wildman era un comandante en el regimiento de caballos del coronel John Reynolds, pero no lo acompañó a Irlanda en agosto de 1649. Prefería ganar dinero a luchar y se convirtió en uno de los mayores especuladores en las tierras confiscadas de Realistas, clérigos y papistas. Sus compras de tierras, ya sea para él o para otros, se repartieron por lo menos en veinte condados. Para él, compró, en 1657, la mansión de Beckett, a Shrivenham en Berkshire, y otras tierras adyacentes, de su amigo, el Regicide, Henry Marten (NO de Sir George Pratt, como se registra a veces). En 1654, Wildman había sido elegido miembro del Parlamento por Scarborough, pero probablemente fue uno de los excluidos por negarse al compromiso de no intentar alterar el gobierno. A finales de 1654, estaba tramando el derrocamiento de Lord Protector Cromwell mediante un levantamiento combinado de realistas y niveladores. En consecuencia, fue arrestado el 10 de febrero de 1655 y enviado como prisionero, primero al castillo de Chepstow y, después, a la Torre de Londres. En el momento en que lo apresaron, estaba dictando a su sirviente una "Declaración del pueblo libre y bien afectado de Inglaterra ahora en armas contra el tirano Oliver Cromwell, esq". El 26 de junio de 1656, varias personas involucradas en especulaciones comerciales con él presentaron al Protector una petición pidiendo la liberación de Wildman y, tras dar una garantía de 10.000 libras esterlinas, fue puesto en libertad provisional.

Durante el resto del Protectorado, Wildman se mantuvo fuera de prisión, aunque siguió intrigando. Estaba en comunicación frecuente con agentes realistas, a quienes logró persuadir de que trabajaba para la causa del rey, y firmó el discurso presentado a Carlos II en nombre de los niveladores en julio de 1656. Es bastante seguro que el gobierno de Cromwell estaba al tanto de estas intrigas, y es probable que Wildman haya comprado la impunidad dando información de algún tipo al secretario del Consejo de Estado, John Thurloe. Por esta razón, Edward Hyde (más tarde Conde de Clarendon) y los realistas más sabios no confiaban en él. Su objetivo político en esta complicada trama de traición era probablemente derrocar a Cromwell y establecer en su lugar una república o una monarquía limitada por alguna constitución elaborada de su propio diseño.

En diciembre de 1659, cuando el ejército se convirtió en el Parlamento Largo, Wildman fue contratado por el Consejo de Oficiales, junto con Bulstrode Whitelocke, Charles Fleetwood y otros, para elaborar una forma de gobierno para un estado libre. Al mismo tiempo, estaba conspirando para derrocar el gobierno del ejército y se ofreció a criar tres mil caballos si Whitelocke, que era alguacil del castillo de Windsor, declaraba un estado libre asociado. Whitelocke declinó y Wildman, viendo en qué dirección iba la marea, ayudó al coronel Henry Ingoldsby a apoderarse del Castillo para el Parlamento Largo. El 28 de diciembre de 1659, la Cámara prometió que el buen servicio de quienes habían ayudado a Ingoldsby sería debidamente recompensado.

En la Restauración de la Monarquía, Wildman, gracias a estas recientes hazañas y a su hostilidad hacia Cromwell, escapó sin problemas, aunque se presentó información en su contra al Parlamento. En 1661, se denunciaron que los funcionarios de la oficina de correos eran sus criaturas y se le acusó de tratos sospechosos con las cartas. También fue sospechoso de complicidad en los complots republicanos contra el Gobierno y, el 26 de noviembre de 1661, fue interrogado y condenado a prisión perpetua. Durante casi seis años estuvo prisionero, primero en la Torre, luego en la isla de St. Mary en los Scillies y finalmente en el castillo de Pendennis. Su cautiverio fue compartido por su hijo y, según Burnet, pasó su tiempo estudiando leyes y física. Después de la caída de Clarendon, el 1 de octubre de 1667, Wildman fue liberado, al dar seguridad para no intentar nada contra el Gobierno. En diciembre, incluso se rumoreaba que iba a ser miembro del Comité de Cuentas a punto de ser designado por el Parlamento, por influencia del duque de Buckingham.Sir William Coventry expresó su asombro por la propuesta a Samuel Pepys, alegando que Wildman había sido "un tipo falso para todos" y Sir John Talbot denunció abiertamente a Wildman ante la Cámara de los Comunes. El plan fracasó y, el 7 de julio de 1670, Wildman obtuvo una licencia para viajar al extranjero por motivos de salud con su esposa e hijo. Pero su intimidad con Buckingham continuó y fue uno de los fideicomisarios a los que, el 24 de diciembre de 1675, se le otorgó la parte no vendida de la propiedad de Buckingham.

A su regreso a Inglaterra, Wildman se sumergió una vez más en intrigas políticas, aunque al principio se mantuvo cautelosamente en un segundo plano. En los complots de resistencia armada al rey, que siguieron a la disolución del último parlamento de Carlos II en 1681, parece haber desempeñado un papel considerable. Wildman estaba estrechamente asociado con Algernon Sidney, de quienes los líderes de los descontentos escoceses (y los nobles ingleses interesados) desconfiaban de ambos por considerarlos demasiado republicanos en sus objetivos. Wildman elaboró ​​un manifiesto que se publicaría en el momento de la insurrección prevista y, aunque no era uno de los "administradores públicos", se le consultó en privado en todas las ocasiones y se le solicitó que fuera su "oráculo principal". También se le atribuyó haber sugerido el asesinato del Rey y Duque de York, "a quien expresó con el nombre de ciervos que no se empalaban, sino que saltaban todas las vallas que el cuidado y la sabiduría de los autores de la constitución habían hecho". para evitar que se cometan despojos ". El 26 de junio de 1683, fue enviado a la Torre por complicidad en la trama de Rye House, pero se le permitió salir bajo fianza el 24 de noviembre siguiente, y finalmente fue liberado el 12 de febrero de 1684. El principal testigo en su contra fue William Howard, tercer Lord Howard de Escrick, quien testificó que Wildman se comprometió a proporcionar a los rebeldes algunas armas, lo que pareció confirmar el descubrimiento de dos pequeñas piezas de campo en su casa.

Cuando comenzó el reinado de Jacobo II, Wildman, sin inmutarse por su estrecha fuga, entró en comunicación con el hijo ilegítimo de Carlos II, el duque de Monmouth, y fue su principal agente en Inglaterra. Envió a un tal Robert Cragg (alias Smith) a Monmouth ya los exiliados ingleses en Holanda. Según Cragg, Monmouth se quejó del atraso de Wildman para proporcionar dinero para una expedición militar a Inglaterra, diciendo que "gobernaría a todo el mundo. No le gustaba nada de lo que hiciera nadie más que el suyo", y pensaba "mantener sus propios bolsillos rápidos y persuadir que otros hicieran lo mismo "impediría que la expedición llegara a buen puerto hasta que imaginara que era el momento adecuado. Wildman, por su parte, se quejó de que Monmouth y un pequeño grupo de exiliados estaban resueltos a "concluir el plan del gobierno de la nación sin el conocimiento de ninguna de las personas en Inglaterra, y que hasta el día de hoy no sabían lo que él quería". destinado a constituir o declarar ". Otras deposiciones lo representan aconsejando a Monmouth que asumiera el título de rey y alentándolo citando el ejemplo del conde de Richmond (Enrique VII) y Ricardo III. Todos los relatos coinciden en que retrocedió en el último momento, no hizo nada para cumplir con el prometido levantamiento en Londres y se negó a unirse a la rebelión de Monmouth cuando aterrizó. A principios de junio de 1685, Wildman huyó y se publicó una orden de aprehensión en la "Gazette" del 4 al 8 de junio de 1685, seguida, el 26 de julio, de una proclama que lo llamaba a él y a otros a rendirse. Wildman, que había escapado a Holanda, permaneció allí hasta la Revolución Gloriosa, probablemente residiendo en Amsterdam. No estaba satisfecho con la declaración publicada por el Príncipe de Orange para justificar su expedición militar a Inglaterra, considerándola diseñada para conciliar el partido eclesiástico en Inglaterra y deseando convertirla en una acusación integral del desgobierno de Carlos y Santiago. El conde de Macclesfield, Lord Mordaunt y otros apoyaron la opinión de Wildman, pero prevalecieron los consejeros más moderados. Con Lord Macclesfield, Wildman se embarcó en la flota del Príncipe y aterrizó en Inglaterra. Escribió muchos panfletos anónimos sobre la crisis que rodeó su toma del Trono como Guillermo III, se sentó en el Parlamento de la Convención convocado en enero de 1689 como miembro de Wootton Bassett en Wiltshire, la sede de la familia de su primera esposa, y fue un orador frecuente.

En los procedimientos contra Burton y Graham, acusados ​​de soborno de pruebas en los juicios estatales de finales del reinado de William, Wildman fue particularmente activo, trayendo el informe del comité designado para investigar el caso y representando a los Comunes en una conferencia con los Lores. sobre el tema. El 12 de abril de 1689 fue nombrado Director General de Correos. Sin embargo, se hicieron largas y ruidosas quejas de que estaba usando su posición para desacreditar a los partidarios conservadores de Guillermo III al producir cartas ficticias que pretendía haber interceptado. También hubo informes de que estaba intrigando con los emisarios jacobitas. En consecuencia, fue despedido sumariamente de su cargo a fines de febrero de 1691. Sin embargo, Wildman había sido nombrado Freeman de Londres el 7 de diciembre de 1689, se convirtió en regidor y Guillermo III lo nombró caballero en compañía de otros regidores en Guildhall el 29 de diciembre de 1689. Octubre de 1692. Fue autor de numerosos folletos durante su vida, casi todos anónimos o publicados con seudónimos.

Wildman murió el 2 de junio de 1693, a la edad de setenta y dos años, y fue enterrado en Iglesia Shrivenham en Berkshire. Por su testamento, según el epitafio de su monumento allí, ordenó "que si sus albaceas lo juzgaran conveniente, debería haber alguna piedra de pequeño precio colocada cerca de sus cenizas, para significar, sin halagos tontos, a su posteridad, que en Esa edad vivía un hombre que pasaba la mayor parte de sus días en las cárceles, sin delitos, sin ser consciente de ninguna ofensa hacia el hombre, por eso amaba tanto a su Dios que no podía servir a la voluntad de nadie, y deseaba la libertad y la felicidad de su país y toda la humanidad ". Macaulay es menos favorable. Después de describir un odio fanático a la monarquía como la fuente principal de la carrera de Wildman, agrega: "Con el fanatismo de Wildman se unió un tierno cuidado por su propia seguridad. Tenía una habilidad maravillosa para rozar el borde de la traición. Tal era su astucia, que aunque siempre conspirando, aunque siempre se sabe que conspira, y aunque durante mucho tiempo vigilado malignamente por un gobierno vengativo, eludió todo peligro y murió en su cama, después de haber visto morir en la horca a dos generaciones de sus cómplices ".

Wildman se casó dos veces. En primer lugar, a una dama desconocida que dio a luz a su único hijo, John, a finales de la década de 1640 / principios de la de 1650 y casi con certeza murió en el proceso. Se casó en segundo lugar, con Lucy, la hija de Anthony Richmond de Idstone en Ashbury. Ella había solicitado, en 1661, que se le permitiera compartir el encarcelamiento de su marido. Lucy falleció antes que su esposo por solo seis meses y está enterrada en la Iglesia Shrivenham. John Wildman Junior se casó, en 1676, con Eleanor, la segunda hija de Edward Chute de Bethersden en Kent, y murió sin descendencia en 1710, dejando su propiedad de Beckett en Shrivenham a John Shute (luego primer vizconde Barrington).

Editado de Sidney Lee's 'Dictionary of National Biography' (1900).

A menudo se afirmaba que Wildman, en varias obras del siglo XIX sobre la nobleza y el barontage, así como en el Diccionario original de biografía nacional (1900), se había casado, en primer lugar, con Frances, la única hija de su primer matrimonio con Christopher Roper, cuarto barón. Teynham. Su madre era Mary, la hija de Sir Francis Englefield Bt de Vastern Manor en Wootton Bassett en Wiltshire. Este último hombre era el nieto de John, el hermano de Sir Francis Englefield de Casa Englefield, la famosa sirvienta de la reina María. Sin embargo, esto es incorrecto. El cuarto Lord Teynham nació el 20 de abril de 1621. Se cree que se casó con su primera esposa, Mary Englefield, alrededor de 1640. Ella ciertamente murió el 21 de diciembre de 1647. Suponiendo que Lord Teynham no se casó antes de los dieciséis años, cualquier hijo de los dos deben haber nacido en algún momento entre 1638 y 1647. Sabemos que John Wildman estaba casado con otra esposa, Lucy, en 1653. En este, el último año en que Frances Roper puede haber muerto, habiendo dado a luz a un hijo, ella sólo podría haber tenido quince años como máximo. Si bien esto es biológicamente posible, no es muy probable. El autor, Maurice Ashley, parece haber sido consciente de esto. En su libro, 'John Wildman: Plotter & Postmaster' (1947), intentó corregir la situación haciendo de la primera esposa de Wildman la hija en lugar de la nieta de Sir Francis Englefield Bt. Sin embargo, esto era una suposición de generaciones confusas para las que no tenía pruebas. Desafortunadamente, esto ha sido reiterado recientemente por el difunto profesor Richard L Greaves en el Oxford Dictionary of National Biography (2004).

De hecho, Frances, hija de Sir Francis Englefield Bt, nunca existió. Frances, hija de Christopher Roper, cuarto barón Teynham por su primer matrimonio, existió. Sin embargo, se desprende de la voluntad de su abuela, Lady Englefield, que Frances estaba muy viva en 1672, casi veinte años después de que se supiera que el Mayor John Wildman se casó con su esposa, Lucy. El testamento muestra que Frances se había casado con un hombre llamado Wileman (sin 'd') y tenía cuatro hijas llamadas Winifred, Ellen, Elizabeth y Dorothy. Como aparece en la Historia del condado de Victoria de Leicestershire (1954), la Historia y antigüedades del condado de Leicester (1795) de Nichols y la Visita de los Heraldos a Leicestershire (1681), su marido era John Wileman (1642-1681) de Burton- on-the-Wolds en ese condado y posteriormente tuvieron dos hijos más, Roger y Mary. Lady Englefield nació y murió en Shoby en Saxelbye, a solo seis millas y media al este. Su nieta, Frances, pudo haber sido criada por ella allí después de enviudar. Como los Englefield, Wileman fue un destacado católico romano. El nombre se deletreaba ocasionalmente Wildman y las dos familias usaban el mismo escudo de armas, por lo que quizás los dos Johns fueran parientes lejanos. Aún así, el hecho es que Frances Roper no tuvo nada que ver con el comandante John Wildman de Beckett. Habiendo llegado a esta conclusión, descubrí que Joan y Peter Shaw lo descubrieron en 1998, después de lo cual publicaron un artículo detallado en el Leicestershire Historian. Es una lástima que el profesor Greaves no lo supiera.

Sin embargo, sabemos que el famoso Wildman definitivamente tuvo una esposa de nombre desconocido antes que Lucy. Ella era la madre de su hijo, John. En su testamento, Wildman dice: "Mi testamento es que mi único hijo John Wildman y sus herederos, si llegan a disfrutar de la mansión de Beckett, le mostrarán el mismo respeto a ella [Lucy] como si dicho John Wildman hubiera nacido de su cuerpo, habiendo merecido lo mismo de él en todas las cosas desde su infancia ".

Varios registros muestran que, en 1653, John Wildman ciertamente se había casado con una dama llamada Lucy. Lucy fue identificada por Maurice Ashley como la hija de "Lord Lovelace". El hombre de la generación correcta fue Richard Lovelace, Primer barón Lovelace de Hurley. Uno solo puede suponer que Ashley había confundido a esta dama con Margaret, la esposa del amigo de Wildman, Henry Marten, quien de hecho era una hija de este Lord Lovelace o tal vez encontró una referencia a las dos como 'hermanas' que significa 'amigas', lo que ciertamente lo eran. Catorce años antes de Ashley, Henry I Richmond había demostrado claramente, en su obra poco conocida, 'Registros familiares de Richmond'(1938), que Lucy era, de hecho, hija de un tal Anthony Richmond de Idstone en Ashbury. Los dos se casaron entre 1649 y 1653. Richmond enumera una serie de documentos que se refieren a Lucy Richmond como la esposa de John Wildman y se le concedió la administración del testamento de su padre como "Lucy Wildman". Su sobrino y su hermana recibieron legados en el testamento de John, mientras que su hermano, John Richmond, vivía con ellos en Beckett, como se desprende de su propio testamento. Además, el piedra del libro mayor sobre la tumba de John y Lucy en la iglesia Shrivenham lleva los brazos de Wildman empalando Richmond.


Sir John Wildman

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Sir John Wildman, (Nació C. 1621–23 (murió el 4 de junio de 1693), agitador inglés y socio de Leveler que sobrevivió a las vicisitudes bajo tres reyes británicos y dos protectores.

Wildman era de oscura ascendencia. Educado en Cambridge, se destacó por primera vez en octubre de 1647, cuando ayudó a escribir la primera Acuerdo del Pueblo. Estos expresaron el programa político de la sección republicana democrática, o niveladora, del ejército, que se opuso a todo compromiso con Carlos I.En los debates que tuvieron lugar durante 1647 en el consejo general del ejército defendió este programa contra Henry Ireton y Oliver. Cromwell. Después, atacó violentamente a estos dos en Proyectos Putney y con John Lilburne se agitó por la abolición de la monarquía y la Cámara de los Lores. A continuación, fue encarcelado (enero-agosto de 1648). Después de su liberación, ayudó a redactar el segundo Acuerdo del Pueblo. Consintió en el establecimiento de la Commonwealth y dedicó la mayor parte de su tiempo a acumular una fortuna considerable mediante la especulación de tierras.

En 1654 fue devuelto al primer parlamento del protectorado, pero su elección fue rechazada. Entonces comenzó a conspirar con oficiales descontentos del ejército para un levantamiento contra Cromwell y fue nuevamente encarcelado (febrero-julio de 1655). A partir de entonces, se dedicó principalmente a tratar en vano de organizar un levantamiento de niveladores y realistas con ayuda española y lograr que Cromwell fuera asesinado.

Después de la restauración de Carlos II, Wildman obtuvo una gran influencia en la oficina de correos, pero fue nuevamente encarcelado (noviembre de 1661) durante seis años bajo la sospecha de utilizarlo como centro de conspiración republicana. Debía su liberación al duque de Buckingham, con quien había intrigado antes de la Restauración y a quien siguió apoyando. Fue nuevamente encarcelado en 1683 bajo sospecha de complicidad en Rye House Plot. No tomó parte activa en la rebelión de Monmouth (1685) pero luego huyó a Holanda.

En 1688 escribió el influyente panfleto Un monumento a los protestantes y, al regresar a Inglaterra con Guillermo de Orange (Guillermo III), se convirtió en miembro del Parlamento de la Convención de 1689. Fue nombrado director general de correos en abril de 1689, pero volvió a caer bajo sospecha y fue destituido en febrero de 1691. No obstante, fue nombrado caballero en 1692.

Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Heather Campbell, editora principal.


HistoryLink.org

Un año y medio después de matar a dos adolescentes en la Península Olímpica de Washington, y luego desaparecer en el valle Wynoochee profundamente boscoso (en el sur del condado de Grays Harbor), John Tornow, un ex paciente mental que se había convertido en una leyenda entre los madereros locales y un figura de pesadilla para los niños de la zona - finalmente murió en un tiroteo en la primavera de 1913. El incidente fue cubierto con detalles casi horripilantes por la prensa, que etiquetó al fugitivo como "el hombre puma", "un loco Daniel Boone , "Y" el Hombre Salvaje de los Wynoochee ". Pero ni siquiera la familia de Tornow podía decir con precisión qué lo había convertido de un solitario thoreauviano en un asesino buscado "Vivo o muerto".

Un rostro inquietante

Mucho antes de que el cadáver llegara a Montesano, los curiosos se agolpaban en las calles de ese pueblo para ver qué quedaba de Tornow. Vinieron a inspeccionar el corte de este hombre que había evadido posesiones y cazarrecompensas durante tanto tiempo, para ver qué tipo de persona era capaz de matar a seis hombres o más y luego esconderse en una cabaña aislada en el bosque durante meses con poco para comer, pero ranas toro. Sobre todo, los curiosos querían ver el rostro del Hombre Salvaje.

El ayudante del alguacil Giles Quimby, que finalmente había derribado al forajido tres días antes, el 17 de abril de 1913, dijo a los periodistas que su presa solitaria tenía “la cara más horrible que jamás haya visto. La barba desgreñada y el pelo largo, de los que brillaron dos ojos brillantes y asesinos, me persiguen ahora. Solo pude ver su rostro mientras se destapaba para disparar un tiro, y todo el odio que podía disparar el alma de un ser humano era evidente ”.

No es de extrañar, entonces, que los espectadores se sintieran ofendidos por los esfuerzos de los dos hermanos de Tornow en la hora 11 para evitar la exhibición pública del cuerpo. Una turba de hasta 250 personas "irrumpió en las puertas" de la pequeña morgue de Montesano poco después de que llegaran los restos del Hombre Salvaje, y el forense R. F. Hunter decidió que no sería beneficioso para nadie negarles la entrada. "Un total de 650 personas pasaron por la habitación donde yacía la figura demacrada en un espacio de 30 minutos", informó Portland Oregonian de la mañana. “Treinta alguaciles obligaron a la multitud a moverse en una sola fila y evitaron, por la fuerza, que arrancaran trozos de ropa andrajosa del cadáver, cortaran mechones de pelo o bigotes o cortaran trozos de la mesa donde yacía el cadáver. . "

Temiendo que los cientos que no podían entrar a la morgue se presentaran en el funeral de Tornow, sus hermanos celebraron un servicio muy temprano a la mañana siguiente en la antigua granja de Wynoochee Valley de su familia y luego apostaron centinelas alrededor de la tumba durante toda la noche. Los recolectores de recuerdos tendrían que estar satisfechos con las fotos de postal de Tornow (disponibles el mismo día que su cuerpo fue llevado a Montesano) y con las reliquias de "El gran forajido del oeste de Washington" que se exhibieron al menos tan al sur como Portland durante el siguiente. pocos meses

Nacimiento de un leñador

los Seattle Daily Times llevaba una historia que proclamaba que lo que finalmente convenció al Hombre Salvaje de evitar la compañía humana fue que su hermano Ed mató a su preciado perro cuando John Tornow tenía unos 10 años, un incidente que provocó que John tomara represalias contra el propio perro de Ed. Ya sea que esa historia sea apócrifa o no, fue a las 10 cuando Tornow comenzó a desaparecer en el bosque durante semanas. Solo regresaba para visitas breves con sus padres, generalmente jugando antes de que Tornow llegara a la pubertad, se dice, podía enchufar una caja de rapé con un rifle a 100 yardas y derribar un ciervo con un solo disparo preciso al corazón.

Otro hombre podría haberse quedado solo en sus estancias en el campo. Pero los hermanos de Tornow pensaron que estaba "conmovido". Capturaron a John y lo enviaron a una institución privada en Oregon, donde lo trataron por locura durante casi 12 meses hasta que pudo escapar y regresar al valle de Satsop. No se supo de él durante un año más. Luego, finalmente, Tornow comenzó a aparecer en una granja donde vivían su hermana, su esposo, Henry Bauer y sus dos hijos. No tuvo contacto con sus hermanos, a quienes culpó de su encarcelamiento.

Pero de vez en cuando lo veían en el bosque, un hombre oso, de unos 6 pies y 2 pulgadas y 200 libras, mirando con la curiosidad de un bebé a los leñadores mientras hacían su trabajo, y luego desaparecía cuando intentaban hablar con ellos. él. La mayoría de la gente pensaba que era inofensivo, aunque un poco espeluznante, pero Murray Morgan, en su excelente libro El último desierto, cita a un crucero de madera diciendo que Tornow le dijo que defendería su soledad. "Mataré a cualquiera que venga detrás de mí", se supone que dijo el Hombre Salvaje. “Estos son mis bosques”.

Inofensivo No Más

Desafortunadamente, los sobrinos de Tornow de 19 años, Will y John Bauer, no hicieron caso de esas advertencias. Poco después de que intentaran convencer a su tío John de que regresara a la civilización, el 3 de septiembre de 1911, fueron encontrados muertos entre unos árboles caídos. A cada uno le habían disparado una vez en el corazón.

Las sugerencias en ese momento eran que Tornow mató a los adolescentes en un ataque de confusión, que sus sobrinos habían sorprendido a un oso que se alimentaba de uno de los novillos Bauer y habían comenzado a dispararle. Tornow, que se encontraba en la misma zona, pudo haber pensado que eran cazadores él y asesinó a los muchachos en defensa propia. Pero Gordon Godfrey, un abogado de Aberdeen que ha estudiado el caso Tornow durante décadas, cree que los niños tenían a su tío John como su objetivo original. "[Tornow] los mató", dice Godfrey, "porque lo iban a matar".

Las posesiones se enviaron casi de inmediato, pero encontraron poco, salvo algunos de los escondites abandonados de Tornow. Sin embargo, lograron asustar a los madereros lo suficiente como para que las ruedas de la industria maderera se detuvieran temporalmente en los bosques de Montesano. The Simpson Logging Company encontró imposible después de un tiempo reclutar topógrafos que se aventuraran a trabajar allí. Los cazadores también se mantuvieron alejados, dejando el abundante juego de la zona a Tornow.

Una ruptura en el caso

Luego, en febrero de 1912, el trampero Louis Blair y su compañero se encontraron con el cadáver de un alce en la región de Ox Bow, al norte de Montesano, una señal, pensaron, de que Tornow estaba cerca. El ayudante Colin McKenzie (un amigo de Blair) y el guardabosques Al V. Elmer fueron a investigar. Trabajaron por el territorio durante varios días, con un sabueso a cuestas.

El 9 de marzo, el perro entró en el campamento de Blair. Solo. Una pandilla encontró a sus amos desaparecidos solo después de que un ayudante del sheriff pisó un montículo poco profundo de tierra en el bosque, cavó un poco y, como el Veces dijo, "vi la cara vuelta hacia arriba de Elmer". Los hombres habían recibido varios disparos y luego les habían quitado la ropa, las joyas y las armas.

A partir de aquí, la persecución se volvió oscura, mortal, vengativa. Louis Blair quería la cabeza del asesino de su amigo, así como una recompensa de $ 3,000 ofrecida por John Tornow. Durante el año siguiente, él y Charles Lathrop, un amigo de la infancia de Tornow, acecharon al Hombre Salvaje. Al principio, el ermitaño los evitó, "pero la persistencia con la que Blair colgó de su rastro lo enfureció", dijo el Veces, “Y finalmente convencido de que este último lo perseguía, el forajido esperó el momento final para apartar a sus dos enemigos más intrépidos.

Lucha contra incendios en el bosque

Ese momento no llegó hasta abril de 1913, cuando Blair y Lathrop, junto con el ayudante del sheriff Quimby y un par de sabuesos, rastrearon a Tornow a través de la nieve hasta una tosca chabola construida sobre un pantano cerca de un pequeño lago al oeste de Matlock. El mejor acceso a la cabaña era a través de un pequeño tronco, lo que le daba a Tornow la posibilidad de caer fácilmente incluso sobre un ejército invasor.

Quimby quería regresar en busca de una pandilla, pero los cazadores no deseaban compartir el dinero de la recompensa. Así que los tres se dirigieron sigilosamente hacia la cabaña de Tornow, con los rifles amartillados y los dedos en el gatillo mientras las ranas en el lago acompañaban sus pisadas con una sinfonía de graznidos.

De repente se escuchó un rugido, casi ensordecedor por el espeso bosque, y Louis Blair se tambaleó y se derrumbó a dos metros de una delgada cicuta desde detrás de la cual Tornow había disparado. Lathrop disparó desde su cadera al árbol, pero una bala del revólver de Tornow le dio al trampero un golpe fatal en el cuello antes de que Lathrop pudiera causar mucho daño. Quimby estaba más lejos de la cicuta y tenía más posibilidades de sobrevivir a la emboscada. Disparó siete veces a lo que describió más tarde como una "cabeza grande y barbuda ... más gorila que humano", sus 30-30 balas de rifle cortando la cicuta ladran en grandes trozos alrededor del forajido mientras Tornow contraatacaba.

Y luego ... silencio. ¿Quimby había dado en el blanco o Tornow se estaba haciendo el muerto, con la esperanza de tener una mejor oportunidad contra el oficial mientras se acercaba para investigar? Cuando Quimby finalmente se atrevió a moverse, recorrió casi 30 kilómetros a través del bosque hasta un campamento maderero y ayudó, sin escuchar detrás de él nada más que los aullidos desenfrenados de los perros de los cazadores mientras descubrían el destino de sus dueños.

¿Mejor muerto?

Un grupo y unos caballos de carga tardaron un día en llegar a la escena del crimen, donde encontraron a Tornow muerto, sentado contra su cicuta protectora. Iba vestido con ropa parcheada extensamente con material de saco de yute y rellena con agujas de hoja perenne, así como un par de botas de leñador nuevas (aunque demasiado pequeñas) y un sombrero negro que alguna vez había pertenecido a Colin McKenzie. Dentro de la cabaña de Tornow, los agentes de la ley encontraron una buena manta y dos edredones en la cama, así como algunos utensilios de cocina, toda evidencia de que había asaltado granjas cercanas o recibido ayuda de lugareños comprensivos. Al parecer, había sobrevivido recluido con una dieta de carne de alce y ranas.

Después de que el cuerpo de Tornow finalmente fue empacado en Montesano, su hermano Fred, de Portland, dijo a la prensa: “Me alegro de que John esté muerto. Era la mejor manera ahora que terminó, y preferiría verlo asesinado en lugar de quedarse en una celda de la prisión ". los Oregonian señaló que en el momento de su fallecimiento, John Tornow tenía $ 1,700 en depósito en un banco Montesano, poseía bienes raíces en Aberdeen y parte de un reclamo de madera en Chehalis, y “no tenía malos hábitos, nunca había usado tabaco o licor de ninguna forma . "

Giles Quimby, proclamado héroe por llevar al Hombre Salvaje ante la justicia, recibió ofertas para aparecer en el escenario de vodevil y contar su espantosa historia de caza de hombres, pero las rechazó cortésmente. Puede que se haya dado cuenta de que algunas historias se convierten en leyenda sin necesidad de teatro.

Lápida de John Tornow, el hombre salvaje de Wynoochee, condado de Grays Harbor, marzo de 2010

Detalle de la lápida de John Tornow, el hombre salvaje de Wynoochee

Fuentes:

Murray Morgan, El último desierto (University of Washington Press, 1976) J. Kingston Pierce, "The Hateful Hermit", Revista Washington, Julio / agosto de 1988 "Turnow mata a dos hombres que lo cazaban", Oregoniano de la mañana, 17 de abril de 1913, pág. 1 "Outlaw Turnow agrega dos nombres más a su lista de víctimas", The Seattle Daily Times, 17 de abril de 1913, pág. 1 "Turnow, forajido loco de Wynoochee, muere al lado de las víctimas", The Seattle Daily Times, 18 de abril de 1913, pág. 1 "Héroe asesino de Tornow de la caza trágica en la naturaleza", Seattle Post-Intelligencer, 19 de abril de 1913, pág. 1 "La matanza de un perro mascota comenzó Turnow en la carrera de asesinato", The Seattle Daily Times, 20 de abril de 1913, pág. 1 "El hermano Fred dice que se alegra de que el forajido haya muerto", Seattle Post-Intelligencer, 20 de abril de 1913, pág. 1 Entrevista de J. Kingston Pierce a Gordon Godfrey, 1988.


John Wildman

John Wildman fue un líder nivelador que está más asociado con el panfleto "Acuerdo de la gente". John Wildman adoptó el título de "Mayor Wildman", pero este fue adoptado por él mismo y su única actividad militar conocida se produjo en 1659, muchos años después del final de la Guerra Civil Inglesa.

John Wildman nació en 1623. Estudió Derecho en Londres después de asistir a la Universidad de Cambridge. Sólo salió a la luz en 1647 después de que escribió "Acuerdo del pueblo" y representó a las bases del ejército en los debates de Putney celebrados en la iglesia de Putney. En este papel, Wildman se opuso a los grandes del ejército que se preocuparon por el radicalismo expresado por gente como Wildman. Desde su punto de vista, Wildman, como John Lilburne, parecía querer cambiar la forma aceptada en que operaba la sociedad.

En 1648, el Parlamento ordenó el arresto de Wildman y Lilburne. Wildman pasó seis meses en la prisión Fleet. Mientras que Lilburne se volvió aún más radical, el tiempo que pasó en la Flota pareció suavizar a Wildman y, en su liberación, pasó cinco años como especulador de tierras. Obtuvo una buena cartera de propiedades como resultado de esto y ganó una fortuna.

En 1654, fue elegido miembro del Parlamento por Scarborough. Sin embargo, fue excluido de este papel por el gobierno, presumiblemente receloso de su pasado. Esta acción obviamente enfureció mucho a Wildman y se vio envuelto en complots contra el gobierno.

En 1655, fue arrestado después de idear un complot para derrocar al Protectorado. Fue llevado a juicio y encarcelado durante un año, una sentencia indulgente, que podría haber sido mucho peor para Wildman.

A su liberación, Wildman continuó en su forma de involucrarse en complots y conspiraciones. Se involucró con algunos compañeros de cama curiosos: los españoles, los realistas exiliados en la corte del futuro Carlos II, los republicanos que estaban descontentos con Cromwell. Lo único que parecía unir a estos grupos parece ser su deseo de asesinar a Oliver Cromwell. Wildman estuvo más cerca de esto en 1657 cuando un barril de pólvora fue introducido de contrabando en Whitehall. Pero alguien de su grupo traicionó a los conspiradores.

Parece que el servicio de inteligencia del Protectorado veía a Wildman como un maniático que probablemente arruinaría cualquier complot en el que estuviera involucrado y apenas se lo veía como una amenaza para Cromwell.

En 1659, la Commonwealth lo colocó en un comité para redactar una nueva constitución. Esto quedó en nada como resultado de la Restauración en 1660. Presumiblemente debido a sus contactos pasados ​​con los realistas, Wildman obtuvo un puesto de alto nivel en la oficina de correos del gobierno, uno que ocupó durante dieciocho meses. Sin embargo, estuvo implicado en un complot republicano en 1662. Nunca se probó nada más que para protegerse contra cualquier problema potencial, Wildman fue enviado a las Islas Scilly durante cinco años.

Tras su liberación en 1667, Wildman regresó a Londres. Samuel Pepys escribió que a Wildman se le ofreció la oportunidad de formar parte de una comisión para examinar las cuentas públicas después de la Segunda Guerra Holandesa. El Parlamento se negó a aceptar esto y el nombramiento nunca se llevó a cabo.

Wildman estuvo implicado en el "complot de Rye House" para matar a los informantes de Carlos II, incluso afirmó que toda la idea era suya. En 1683, Wildman fue arrestado y colocado en la Torre de Londres. No se pudo encontrar evidencia para procesar a Wildman y fue puesto en libertad.

Cuando James II se convirtió en rey, Wildman conspiró para que el duque de Monmouth lo sucediera. Esto falló y Wildman se fue a Europa. En 1688, estaba en Holanda y navegó con William rumbo a Inglaterra. Se convirtió en un miembro destacado del Parlamento de la Convención y fue nombrado Director General de Correos. En 1692, Guillermo III lo nombró caballero. John Wildman murió al año siguiente.


Leyendas de America

Proveniente de una familia respetada que vivía cerca del río Satsop en Washington, John Tornow nació el 4 de septiembre de 1880. Desde que era solo un niño, prefirió la naturaleza inexplorada cerca de su casa como su patio de recreo. A medida que crecía, pasaba más tiempo con animales salvajes que con personas.

Cuando el niño tenía solo diez años, su hermano Ed mató a su amado perro y el joven John tomó represalias matando al propio perro de Ed. Fue en este momento que Tornow comenzó a evitar a la gente por completo, desapareciendo en el bosque durante semanas.

Cazando solo por comida, aprendió a rastrear tan bien como cualquier indio y sus habilidades de tiro se convirtieron rápidamente en legendarias. Regresaba a su casa solo para breves visitas con sus padres, generalmente con obsequios de caza. Cuando llegó a la adolescencia, casi cualquier animal se le acercaba sin miedo, y su familia había comenzado a pensar que estaba un poco loco.

Cuando sus hermanos entraron en el negocio de la tala y eventualmente llegaron a ser dueños de su propia empresa, Tornow trabajaba ocasionalmente como maderero, pero más a menudo continuó manteniendo sus caminos solitarios en el desierto. Viviendo de la tierra, vistiéndose con pieles de animales y zapatos hechos de corteza, John solo quería estar solo con la naturaleza. Con una altura de 6 ”4” y un peso de casi 250 libras, la mayoría de la gente pensaba que era un poco extraño, pero inofensivo.

En la primera década del siglo XX, rara vez se aventuraba a salir del bosque, pero de vez en cuando miraba a los madereros mientras trabajaban. En una ocasión supuestamente le dijo a un leñador: & # 8220 Mataré a cualquiera que venga detrás de mí. Estos son mis bosques. & # 8221

Convencidos de que estaba loco, sus hermanos lo capturaron y lo enviaron a un sanatorio en 1909. Sin embargo, la instalación, ubicada en lo profundo del corazón del desierto de Oregón, no pudo contener al hombre grande, ya que unos 12 meses después, escapó a el bosque.

Valle Wynoochee, Washington

No se vio ni se escuchó nada de John durante el año siguiente hasta que comenzó a visitar ocasionalmente a su hermana, su esposo y sus hijos gemelos, John y Will Bauer. Se negó a tener nada que ver con sus hermanos, sin haberlos perdonado nunca por enviarlo al sanatorio.

Espiado ocasionalmente con el cabello enredado, una barba larga y ropa andrajosa, su leyenda comenzó a crecer a medida que la gente lo describía como un hombre gigante parecido a un gorila visto corriendo por el bosque. Los leñadores dirían que parecía ser una gran & # 8220 bestia peluda ”que aparentemente aparecería de la nada antes de desaparecer una vez más en el bosque.

En septiembre de 1911, Tornow disparó y mató a una vaca que pastaba en un claro junto a la pequeña cabaña de dos habitaciones de su hermana en la Península Olímpica. Mientras se preparaba para matar, una bala pasó sobre su cabeza y dejó caer su cuchillo, levantó su rifle y disparó tres veces en la dirección de donde se había originado la bala. Cuando entró en la maleza, encontró a sus dos sobrinos gemelos de 19 años muertos en el suelo.

En cuanto a por qué John y Will Bauer dispararon contra Tornow, se sugirió que la pareja pensaba que era un oso que se alimentaba de uno de sus rebaños. Sin embargo, algunos historiadores creen que los chicos hicieron intencionalmente a John Tornow su objetivo. Aunque la verdad siempre seguirá siendo un misterio, el montañés, sin duda, razonó que alguien estaba tratando de capturarlo o matarlo cuando devolvió el fuego. Después de ver los cadáveres, Tornow huyó rápidamente de la escena y desapareció en el valle de Wynoochee profundamente boscoso. Este incidente se convertiría en el comienzo de una leyenda que se haría grande durante los próximos años y finalmente resultaría en la muerte del solitario montañés.

Cuando los niños Bauer no regresaron de casa, su familia se puso en contacto con el condado de Chehalis (el condado de Chehalis se convertiría en el condado de Grays Harbor en 1915) al alguacil adjunto John McKenzie. Pronto, el diputado reunió a un grupo de más de 50 hombres para buscar a los hermanos, quienes pronto regresaron con los dos cadáveres. A ambos les habían disparado en la cabeza y les habían quitado las armas.

McKenzie anunció de inmediato que el tiroteo debía haber sido cometido por John Tornow y se reunió a un grupo para buscar al hombre salvaje que vivía en el bosque. En poco tiempo, los madereros y granjeros que componían la pandilla deambulaban por el área de Satsop y las regiones bajas del valle de Wynoochee, desconfiados del hombre grande que sabían que tenía la intuición de un animal y las habilidades de un indio.

La pandilla estaba asustada, aterrorizada por el hombre salvaje, y cuando un grupo escuchó un sonido en la maleza, sonó un disparo, matando a una vaca. Aunque los hombres estaban seguros de que Tornow estaba cerca cada vez que escuchaban el menor ruido en el bosque, nunca lo vieron.

Cuanto más buscaban y no encontraban al asesino del & # 8220ape-man ”, las historias se volvían cada vez más exageradas. Pronto, las historias contaron de un gigante de ojos fríos que constantemente atravesaba el bosque en busca de presas, que pronto se ganó etiquetas como & # 8220 el hombre salvaje de Wynoochee, & # 8220 el hombre puma ”y & # 8220a Daniel Boone loco. . " Con cada narración, la historia se hizo más y más grande hasta que todo el campo quedó aterrorizado. A medida que las historias se extendieron a los campamentos adyacentes de Aberdeen, Montesano, Elma y Hoquiam, nadie se sintió seguro con John Tornow al acecho. Se advirtió a las mujeres y los niños que permanecieran en el interior mientras los hombres aceitaban sus rifles de caza y soltaban a sus perros para protegerlos.

A medida que los hombres continuaban buscando durante el invierno, se vieron obligados a ir a las tierras bajas debido a las fuertes nevadas. Tornow simplemente se dirigió a un terreno más alto. Algún tiempo después, el hombre salvaje irrumpió en la tienda de comestibles de Jackson's Country con la intención de servirse algunas provisiones. A menudo se le conocía por robar cabañas y tiendas para conseguir lo que necesitaba para sobrevivir. Sin embargo, en esta ocasión, encontró algo más que harina, sal y fósforos, sino también una caja fuerte llena de unos 15.000 dólares. La tienda de comestibles también servía como banco de la ciudad.

En poco tiempo, el condado de Chehalis ofreció una recompensa de $ 1,000 por la devolución del dinero robado y, a pesar de sus temores del & # 8220wild man ”, el número de hombres que cazaban Tornow aumentó dramáticamente. Las ráfagas de disparos se escucharon en el bosque y el 20 de febrero de 1912, un cazador feliz de disparos mató a un niño de 17 años, confundiéndolo con Tornow.

El área densa donde Tornow hizo su hogar ahora es parte del Bosque Nacional Olímpico,

Unas semanas más tarde, un buscador viajero informó al alguacil McKenzie que había visto a Tornow en un campamento en Oxbow. Junto con el subdirector de juegos Albert V. Elmer, la pareja salió pero solo encontró una fogata fría en el punto donde Tornow había sido espiada. Seguros de que el dinero estaba enterrado en algún lugar cercano, los dos empezaron a mirar a su alrededor. Aunque fueron recompensados ​​con dos monedas de oro, no encontraron la caja fuerte.

Algún tiempo después, tanto el Sheriff McKenzie como el Warden Elmer desaparecieron y la recompensa se incrementó a $ 2,000. El 16 de marzo, el alguacil adjunto A. L. Fitzgerald reunió a otro grupo para cazar al & # 8220ape-man ”en los condados de Oxbow y Chehalis. Aunque buscaron a Tornow por todas partes, lo que encontraron en su lugar fueron los cuerpos del sheriff McKenzie y Albert Elmer. Ambos habían recibido disparos entre los ojos y destripados con un cuchillo.

Aunque las búsquedas continuaron y Tornow fue espiado aquí y allá, el hombre de la montaña continuó eludiendo la captura. Un mes después, el 16 de abril, el diputado Giles Quimby, junto con otros dos hombres con los nombres de Louis Blair y Charlie Lathrop, se encontraron con una pequeña choza hecha de corteza. Seguro de que la tosca cabaña pertenecía a Tornow, Quimby quería regresar para una pandilla, pero los otros dos se negaron a tener que compartir la recompensa.

Entonces, con las armas listas, se acercaron a la choza cuando sonó un disparo que alcanzó a Blair, quien cayó entre los arbustos cercanos.Lathrop devolvió el fuego, pero fue alcanzado de inmediato en el cuello y lo mató instantáneamente. Quimby, que se quedó solo con el tirador, trató desesperadamente de negociar con Tornow, diciéndole que todo lo que quería era la caja fuerte y prometiendo dejar libre al hombre buscado.

Desde su escondite, Tornow gritó: & # 8220 ¡Está enterrado! "

Quimby continuó afirmando que no quería nada más que la devolución del dinero y luego dejaría en paz a John. Aunque Tornow dudaba, no estaba seguro de que Quimby cumpliera su palabra, el oficial le aseguró que lo dejaría ir.

Finalmente, Tornow respondió al diputado diciendo: & # 8220 Está enterrado en Oxbow, junto a la roca que parece la aleta de un pez. ¡Tómalo y déjame en paz! "

Habiendo recuperado la información de Tornow, Quimby no cumplió su palabra, abriendo fuego sobre el follaje donde John se escondía. Aunque no se dispararon tiros de respuesta, Quimby no estaba seguro de si había golpeado al hombre o si Tornow podría estar simplemente & # 8220 jugando muerto ". Sigilosamente, Quimby se escabulló por el bosque.

Cuando Quimby regresó a Montesano, el sheriff Matthews reunió a otro grupo y los hombres comenzaron la caminata de regreso al lugar donde Quimby había disparado contra Tornow. Después de acercarse con cautela a los árboles, Tornow fue encontrado muerto apoyado contra un árbol. Los hombres encontraron $ 6.65 en monedas de plata en su cuerpo, identificando algunas de ellas como las que se llevaron de la tienda Jackson's Grocery.

Antes de que el cuerpo de Tornow fuera devuelto a Montesano, ya había llegado la noticia al pueblo de que el "hombre salvaje" había sido asesinado y los curiosos empezaron a alinearse en la calle para echar un vistazo al legendario montañés.

El ayudante del alguacil Giles Quimby dijo a los periodistas que John Tornow tenía & # 8220 la cara más horrible que jamás haya visto. La barba desgreñada y el pelo largo, de los que brillaron dos ojos brillantes y asesinos, me persiguen ahora. Solo pude ver su rostro mientras se destapaba para disparar un tiro, y todo el odio que podía disparar el alma de un ser humano era evidente ”.

Esto alimentó aún más el deseo de los buscadores de curiosidad de ver la cara del salvaje. En respuesta, su hermano Fred, que había viajado desde Portland, trató de evitar la exhibición pública del cuerpo. Sin embargo, cuando unos 250 curiosos irrumpieron en la diminuta morgue exigiendo ver el cuerpo, el abrumado forense les permitió entrar. Antes de que se dijera y se hiciera, la multitud requirió de decenas de alguaciles adjuntos para evitar que los casi 700 ciudadanos le arrancaran trozos de ropa al muerto y le quitaran mechones de cabello.

Por temor a que los que no pudieron ver el cuerpo en la morgue aparecieran en el funeral, su servicio se llevó a cabo en la antigua casa de la familia. Inmediatamente, se imprimieron postales que mostraban una foto de Tornow junto con numerosos artículos de periódicos con titulares gritando a Tornow & # 8220 El gran forajido del oeste de Washington ”.

De la muerte de su hermano, Fred Tornow, al ser interrogado por la prensa, diría: & # 8220 Me alegro de que John esté muerto. Era la mejor manera ahora que terminó, y preferiría verlo asesinado en lugar de quedarse en una celda de la prisión ".

los Oregonian El periódico señaló que en el momento de la muerte de Tornow tenía $ 1,700 en depósito en un banco Montesano, poseía bienes raíces en Aberdeen y era copropietario de un reclamo de madera en Chehalis. Giles Quimby fue proclamado héroe por matar finalmente al temido & # 8220 Wild Man of the Wynoochee ”, tanto que recibió ofertas para aparecer en el escenario para contar su espantosa historia. Quimby rechazó cortésmente estas ofertas.

Cuando el furor de la muerte de Tornow se calmó, Quimby fue a buscar la roca que parecía la aleta de un pez y se alegró mucho cuando la encontró. Sin embargo, su felicidad duró poco, por más que buscara, nunca encontró la caja fuerte. Numerosos otros hombres siguieron sus pasos, buscando por todo Oxbow, Washington, pero el tesoro de $ 15,000 nunca fue encontrado.

Se cree que el dinero está enterrado en el río Wynoochee, donde se convierte en un gran arroyo en forma de herradura. Sin embargo, desde entonces se ha construido una presa río arriba, lo que puede haber provocado un cambio en el caudal del río. Tornow dijo que enterró el escondite cerca de una roca con forma de aleta. El escondite está dentro del Bosque Nacional Olímpico, que requiere permiso para cazar.

Tornow fue enterrado en el cementerio Matlock en Grays Harbor, Washington, donde se encuentra hoy su lápida.


Nuestra historia

FREDERICK S. WILDMAN, SR., Ocupó una posición única en la historia y el desarrollo del mercado estadounidense de vinos finos y licores. La suya es una historia notable de visión empresarial combinada con una búsqueda incesante de calidad, una misión que anima a Frederick Wildman and Sons, Ltd. hasta el día de hoy.

Cuando Wildman fundó su empresa de importación en 1934, ya era una de las raras autoridades estadounidenses de los vinos y licores finos franceses y europeos, experiencia que se atribuía directamente a su servicio durante la Primera Guerra Mundial en Francia. Para un miembro nacido en Danbury, Connecticut de una de las familias más prominentes de la ciudad (hay una calle Wildman que lleva el nombre de un colono temprano allí), el servicio de Wildman en Francia durante la Segunda Guerra Mundial demostraría ser crucial para su transformación en un gran vino y licores. conocedor, un importador con visión de futuro que comenzó con Repeal y, en última instancia, un líder de la industria de vinos y licores muy respetado tanto en América como en Europa.

Un veterano condecorado en batallas críticas de la Primera Guerra Mundial en Château-Thierry y MeuseArgonne, donde alcanzó el rango de primer teniente en la Segunda División del Ejército de los EE. UU., Wildman pronto desarrolló una sed de aprender todo lo que pudiera sobre los excelentes vinos franceses y espíritu. Su nieto, Tarik Wildman, recordó que el coronel le dijo que como estaba tan cerca de Reims (y los viñedos de Champagne circundantes) en junio de 1918 durante la batalla de Château-Thierry, Wildman aprendió a apreciar los vinos y Champagnes de Francia. Tanto es así, como le contó a su nieto, el general Pershing, jefe de las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses, sobre el conocimiento de las habilidades conocedoras de Wildman, le encargó al entonces primer teniente que organizara menús elaborados y vinos de acompañamiento para el comedor de oficiales de posguerra de Pershing después del Día del Armisticio el 11 de noviembre de 1918. Por orden de Pershing, Wildman permaneció en Francia y luego en Alemania durante un período de seis meses, buscando vinos finos para servir a los altos mandos de Pershing antes de su licenciamiento en 1919.

Wildman regresó a casa y entró en el negocio bancario y de seguros familiares en la década de 1920. Pero sintiendo el fin de la Prohibición y la oportunidad de convertir su afición en un negocio, en 1933 Wildman compró Bellows and Co., una empresa centenaria, un importador de vinos y un proveedor de comida fina. Ese mismo año, Wildman viajó a los mejores viñedos de Europa para buscar proveedores y hacer crecer su negocio de importación. En poco tiempo, Wildman firmó con algunos de los principales productores de vino de Francia, muchos de los cuales todavía están en la cartera de Frederick Wildman en la actualidad.

Con Wildman a cargo, su empresa de importación creció y prosperó. El mismo Wildman escribió los boletines y notas de vino, siempre reflejando su compromiso personal con los productos de la más alta calidad para su clientela exigente. El coronel, como lo llamaban, continuó viajando a Europa para desarrollar contactos y establecer asociaciones. Cuando National Distillers, que había adquirido la compañía de Wildman después de la Segunda Guerra Mundial, decidió dejar el negocio de vinos premium en 1952, el Coronel pudo crear su propia compañía, Frederick Wildman and Sons, Ltd. Desde el principio, Champagne Pol Roger, Domaine Armand Rousseau, Christian Moreau, Olivier Leflaive y Château Fuissé eran los pilares de la cartera en ese momento y se mantuvieron cuando el coronel Wildman se retiró en 1971 y su empresa se convirtió en una subsidiaria de Hiram Walker. En las siguientes dos décadas, Frederick Wildman and Sons siguió creciendo.

1989 fue un año de auge para la empresa. Frederick Wildman and Sons agregó los vinos muy populares e influyentes del productor italiano, Gruppo Italiano Vini (GIV), a su gama que incluye Melini, Santi y Folonari. En 1990, esto fue seguido por la llegada de Hugel et Fils de Alsacia y Chartreuse, un famoso elixir botánico, a la cartera de Wildman. Estas adiciones italianas agregaron un gran volumen de vinos populares y llevaron a Wildman a las filas de uno de los principales importadores de los Estados Unidos. En ese momento, Richard Cacciato acababa de convertirse en presidente de la empresa y comenzó a reestructurar la empresa para permitir el nuevo crecimiento.

En 1993, Cacciato, junto con un grupo de inversión encabezado por GIV (Gruppo Italiano Vini) y que incluía a cinco de los proveedores franceses de la empresa: Champagne Pol Roger, Famille Hugel, Domaine Olivier Leflaive, Jean-Jacques Vincent / Château Fuissé y Domaine Pascal Jolivet. compró Wildman de Hiram Walker. Este fue un fuerte voto de confianza por parte de los proveedores en la estabilidad y promesa de Frederick Wildman para los años venideros. En 2014, Cacciato se jubiló y, luego de un período de transición, John Sellar fue nombrado presidente.

En 2018, Marc Hirten fue nombrado presidente y ahora dirige un experimentado equipo de gestión de marketing y ventas: Derek Blackburn, SVP Marketing John Sellar, SVP Wholesale Division y Nicholas Shoults, SVP National Sales. El crecimiento continúa ya que la cartera de Wildman ahora incluye más de 50 marcas bajo su paraguas, cada una única y cada una destacada en su región de producción.

Junto con el crecimiento, el conocido Wildman Oval, creado por el Coronel y presente en cada botella que importa la compañía, se ha mantenido constante y sigue siendo reconocido mundialmente como un símbolo de calidad.

Prensa reciente

Luigi Bosca Rosé 2020 / Vinous / 89 Puntos

& # 8220Luigi Bosca Rose Pinot Noir 2020 del Valle de Uco es de color rosa salmón con un perfil aromático afrutado con cereza ácida y hierbas. En boca tiene buen frescor málico y leve tensión, mientras que el final es medio. El año cálido se hace sentir con una enérgica patada de alcohol. & # 8221 Leer más »

Bodega El Esteco Malbec 2018 / The Wine Advocate / 91 Puntos

& # 8220Este Salta Malbec es funky al principio, con aromas jugosos de frutos negros terrosos. La acidez audaz es un toque estruendoso, por lo que el paladar es vivo pero también disperso. Dicha acidez genera sabores de ciruela y bayas, mientras que este sabe a café y bayas horneadas en un final que & # 8217 es una bebida ligeramente picante y agresiva [& hellip] Leer más »

Vidal-Fleury Hermitage 2017 / The Wine Advocate / 91 Puntos

& # 8220 Toques de violetas marcan la nariz del Hermitage 2017, junto con arándanos y frambuesas. Si bien no es el vino más profundamente complejo para llevar esta denominación, es un esfuerzo sólido que ya es accesible. De cuerpo medio a completo, con taninos sedosos y un final suave y tolerante, el músculo de Hermitage está bien veteado aquí: graso y jugoso, afrutado [& hellip] Leer más »

Vidal-Fleury Crozes-Hermitage Rouge 2017 / The Wine Advocate / 90 Puntos

& # 8220 Bastante lleno de arándanos y frambuesas, el Crozes Hermitage 2017 es un Syrah de cuerpo medio, exuberante y fácil de beber para tragar durante los próximos años. Hay & # 8217 lo suficiente de columna vertebral tánica para pensar que será adecuado con hamburguesas a la parrilla, pero con suficiente flexibilidad como para poder beberlo felizmente solo. & # 8221 Leer más »

Vidal-Fleury Crozes-Hermitage Blanc 2019 / The Wine Advocate / 88 Puntos

& # 8220Vidal Fleury & # 8217s 2019 Crozes Hermitage Blanc incluye solo un toque de Roussanne. En nariz aparecen notas melosas, acompañadas de toques de melón y pera, mientras que el paladar de cuerpo medio muestra una voluptuosidad acogedora aliada a una frescura admirable. Es un vino redondo y acogedor, y termina con ralladura de cítricos y un toque de salmuera. Refrescante, especialmente dado [& hellip] Leer más »

Domaine Philippe & # 038 Vincent Jaboulet Crozes-Hermitage Blanc 2019 / The Wine Advocate / 88 Puntos

& # 8220 El Crozes Hermitage Blanc puro de Marsanne 2019 es solo modestamente aromático, con sutiles toques de melón y cítricos en la nariz. Amplio y expansivo en boca, agrega toques de pimienta blanca allí, que ayudan a equilibrar la riqueza de textura en el final. Bébalo joven. & # 8221 Leer más »

Domaine Christian Moreau Père & # 038 Fils Chablis Grand Cru Valmur 2018 / Wine Spectator Online / 93 Puntos

& # 8220 Opulento y cremoso, con sabores de melocotón, miel, tarta de manzana y limón, respaldados por una viva acidez. Esto se despliega hasta un final picante persistente. Beba desde ahora hasta el 2025. Se fabricaron 830 cajas, se importaron 100 cajas. & # 8221 Leer más »

Domaine Christian Moreau Père & # 038 Fils Chablis Grand Cru Les Clos 2018 / Wine Spectator Online / 94 Puntos

& # 8220 No llamativo de ninguna manera, este blanco es armonioso y elegante, pero con una intensidad subyacente que sigue construyéndose en el paladar hasta una larga conclusión. El melocotón, el melón, el limón y las especias para hornear están marcados por un elemento pedregoso y mineralmente salino que remata el regusto persistente. Beba desde ahora hasta 2027. 2.500 cajas fabricadas, 500 cajas importadas. & # 8221 Leer más »

Odfjell Armador Carmenère 2019 / JamesSuckling.com / 92 Puntos

& # 8220Aromas de moras maduras, cerezas oscuras, salvia, granos de pimienta verde y especias. Es de cuerpo medio a completo con taninos de grano firme. En boca es redondo y afelpado, de carácter fresco, jugoso y con buena estructura. Final especiado. De uvas cultivadas orgánicamente. Beber o sostener. & # 8221 Leer más »

Odfjell Capítulo Flying Fish 2019 / JamesSuckling.com / 92 Puntos

& # 8220Mulberry, fresa silvestre, cedro, salvia y humo en la nariz. Tiene mucho cuerpo, taninos maduros y elegantes. Tinto jugoso y concentrado con una textura sedosa y un final vivo y sabroso. & # 8221 Leer más »

Odfjell Orzada Carmenère 2019 / JamesSuckling.com / 91 Puntos

& # 8220 Aromas de mora, ciruela guisada, albahaca y caja de puros. Es de cuerpo medio con taninos de grano fino. Crujiente y crujiente en boca con persistente acidez. Final salvaje y sabroso. De uvas cultivadas orgánicamente. Beber o sostener. & # 8221 Leer más »

Santi Infinito Rosé Bardolino Chiaretto DOC 2020 / Vinous / 90 Puntos

& # 8220El Chiaretto Infinito 2020 mezcla lima confitada con manzanas calientes trituradas y un toque de especias exóticas para formar su deslumbrante bouquet. Llena el paladar de texturas sedosas, contrastadas con toques de cítricos agrios y tonos minerales salados que dan paso a sabrosas hierbas hacia el final. Melocotón maduro y toques de fresas blancas [& hellip] Leer más »


John Wildman - Historia


¿John Wildman de Burton?
Un artículo de Joan y Peter Shaw del Leicestershire Historian No. 34 (1998)

Durante el siglo XVII, vivió en Burton-on-the-Wolds [en Leicestershire] un caballero llamado John Wildman. Su abuelo había sido pastor, pero la familia había prosperado y John vivía con comodidad y lujo. La suya era una casa sustancial con ocho habitaciones y varias buhardillas, así como la sala, el vestíbulo, la cocina y las dependencias habituales (1). Probablemente se construyó alrededor de un patio, y puede haber estado en el sitio de la antigua casa de los Wildman, la granja al este del pueblo que una vez perteneció a la abadía cisterciense de Garendon (2).

A primera vista, John Wildman era un granjero típico. Aparte de su opulencia (y de muchos ganaderos expertos en los Wolds que se ganaban la vida comprando y vendiendo en el momento adecuado), no había nada que lo hiciera destacar entre sus vecinos, sin embargo, el siguiente pasaje de la Historia del condado de Victoria (3 ) sugirió que merecía un examen más detenido.

'John Wildman de Burton on the Wolds aparece en la misma lista. Había heredado la propiedad alrededor de 1658 y se casó con una hija del recluso Christopher Roper, cuarto Lord Teynham.

La lista resultó ser una lista de destacados católicos romanos de Leicestershire elaborada para la Cámara de los Lores en 1680 (4). Se incluyó a John Wildman de Burton-on-the-Wolds, otros fueron Lord Brudenall, Sir Thomas Beaumont, Anthony Inglefield, Henry Nevill, Thomas Eyre, William Turville, Charles Fortescue, Charles Byerly, Edmond Smith, John Mordant, John Turville, Charles Byerly Jnr.

La propiedad era Neville Holt. No había una conexión aparente entre Neville Holt y nuestro granjero de Wolds, y parecía probable que el caballero en cuestión aquí no fuera otro que el notorio líder de los niveladores. Mayor John Wildman, que hizo una fortuna negociando en nombre de los papistas y realistas la recompra de propiedades confiscadas. Uno de los amigos más cercanos del Mayor Wildman fue Henry Neville.

La hija de Christopher Roper era Frances. Estaba casada con John Wildman de Burton on the Wolds. En su pedigrí, ingresado en Leicester para la visita de los Heraldos de 1681/82, John declaró que su esposa era la hija de Christopher Roper Lord Teynham por Mary, hija de Sir Francis Englefield y hermana de Christopher Lord Teynham (5). Sir Francis Englefield ocupaba la mansión de la cercana Shoby que había adquirido tras su matrimonio con Winifred Brooksby, de trece años. John y Frances tuvieron seis hijos, al menos tres de los cuales recibieron el nombre de la familia de su madre.

Pero de acuerdo con The Dictionary of National Biography (6), el Berkshire Archaeological Journal (7) y una guía de Iglesia Shrivenham (8), Frances también estaba casada con el comandante John Wildman. Su biógrafo, Maurice Ashley, dice que era hija de Sir Francis Englefield (9), pero esto probablemente sea un error, Sir Francis parece haber tenido solo tres hijas: Mary, Catherine y Helen. Es interesante notar que la otra propiedad de Francis Englefield fue caballeros blancos en Berkshire, a solo unas millas de la casa del mayor Wildman 'Beckett'.

No hay mención de Frances en la lápida del Mayor Wildman en la Iglesia Shrivenham, fue enterrado con su segunda esposa Lucy (según el Volumen 37 del Diario Arqueológico de Berkshire, Lucy era la madre de su único hijo John, pero un monumento en la Iglesia Shrivenham dice que ella murió sin descendencia). Maurice Ashley creía que Lucy era la hija de Lord Lovelace (10), pero es un vínculo tenue y los brazos para ella en Shrivenham no son los de la familia Lovelace (11).

No hay duda sobre las armas del Mayor Wildman. Son idénticos a los ingresados ​​por John Wildman de Burton-on-the-Wolds para la visita de 1681/82 e ilustrados por John Nichols - O, en un azul pálido, tres bezantes (12). Claramente, John Wildman de Burton y el comandante John Wildman de Berkshire pertenecían a la misma rama de la familia Wildman, pero ¿había uno o dos hombres? El pedigrí de John Wildman en Leicester indica que pudo haber tenido primos varones, pero aunque tanto su padre como su abuelo dejaron testamentos, ninguno identifica a otro John.

La familia Wildman vivió en los Wolds durante muchas generaciones, el nombre se deletreaba de diversas formas: Wyman, Wyldman, Wiseman, Wileman y Wildman (Winifred Brooksby era la hija de Dorothy Wiseman, por lo que John Wildman de Burton y su esposa Frances pueden haber estado relacionados).El matrimonio de los abuelos de John se registra en los registros de Prestwold (13) al igual que el bautismo de su padre. El pedigrí de John sugiere que nació alrededor de 1643. No hay registros de Prestwold que cubran el período de 1639 a 1649 y la exactitud del pedigrí debe ser cuestionada, no incluye la muerte de su madre Mary Alien - probablemente en 1644 (14) - y omite toda referencia a su madrastra Elizabeth Sherwin (15). Una posible explicación es que nació fuera del matrimonio, y una entrada en la parroquia de Loughborough registra que John Allyn, hijo de John, fue bautizado en octubre de 1631 en 'Burton en la parroquia de Prestwould', sin embargo, no hay nada fuera de lo común. acerca de la entrada correspondiente en el registro de Prestwold - 'John, hijo de John Alien difunto de Loughborough, mercer, bautizado el 23 de octubre de 1631'.


Major Wildman era un fanático republicano que no se detendría ante nada para lograr sus fines. Un abogado brillante y un hombre de negocios inteligente, era un activista político de alto perfil, un conspirador astuto, un agente doble tortuoso. Sus planes incluían restaurar al rey al trono, librar al país de Cromwell y volar el Palacio de Whitehall. Algunos incluso sospecharon que él era el hombre detrás de la máscara cuando llevaron al rey al cadalso. Ninguno de sus cronistas anteriores lo ha vinculado con Leicestershire, pero muchos de sus compañeros conspiradores tenían fuertes conexiones con el condado. Henry Neville, George Villiers, duque de Buckingham y Robert Shirley eran sus amigos especiales, y estuvo muy involucrado con John Mordaunt, que aparece en la lista de papistas de 1680, y Thomas Gray de Groby. También estuvo estrechamente asociado con dos hombres que posiblemente podrían haber venido de Loughborough o el área de Wolds: hizo su debut político en compañía de un agitador del ejército William Allen que pudo haber estado relacionado con la madre de John Wildman de Burton y su leal y un servidor de confianza, con quien compartía la confianza y el encarcelamiento, era un hombre llamado William Parker, nombre que aparece en los registros de Prestwold.

Hay una posdata interesante sobre la asociación del Mayor con Leicestershire. John Wildman Jr. y su joven esposa Elianor Choute no tenían familia. Murió a los diecinueve años y él nunca volvió a casarse. Dejó la finca de Beckett a John Shute (16), de quien se dice que era un hombre con el que no estaba relacionado, pero de quien se había formado una alta opinión después de una relación muy breve. John Shute era nieto de Francis Shute de Upton en el condado de Leicester.

John Wildman de Burton murió en marzo de 1692 y aparentemente fue enterrado en Prestwold. No hay tumba ni monumento. Su testamento fue breve. Dejó legados a sus sirvientes Mary Toone y Thomas Dobney, "el resto" a su hija, esposa de Sir Edward Golding de Colston Bassett (17).

El Mayor Sir John Wildman de Beckett - ex-Director General de Correos, Freeman y Concejal de la Ciudad de Londres, Teniente Adjunto de Middlesex - murió en junio de 1693. Su lápida dice que tenía setenta años. Su monumento en el lado norte del santuario en la Iglesia Shrivenham dice que tenía setenta y dos años e incluye estas palabras tomadas de su testamento:

`` Que haya alguna piedra de pequeño precio colocada cerca de mis cenizas, que pueda, sin tontos lisonjas, significar para la posteridad que en esta época vivía un hombre que pasaba la mayor parte de sus días en las cárceles sin que el delito tuviera conciencia de ninguna ofensa hacia el hombre, porque amaba tanto a su Dios que no podía servir a la voluntad de ningún hombre y deseaba la libertad y la felicidad de su país y de toda la humanidad. Pero no haré esto con ningún otro fin, que el de que ocasionalmente algunas buenas reflexiones pueden excitarse en algunas mentes excelentes al leer tal inscripción.

Su nombre está en una lista de declaraciones juradas recibidas por el titular de Shrivenham en 1693, que establece que Sir Jo: Wildman fue 'enterrado el 21 de junio'; curiosamente, esta es la única entrada del año que no registra el lugar de residencia (18 ).

La vida del Mayor Wildman es una maraña de misterio e intriga. Tal vez no sea sorprendente que se sepa tan poco de sus antecedentes en ocasiones que debió haber tenido que esconderse y ocultar sus huellas. John Wildman de Burton pertenecía a una comunidad de personas proscritas. Los primos de su esposa en Aston Flamville eran sacerdotes jesuitas y sus abuelos en Shoby albergaban a muchos otros. Los acusados ​​fueron bautizados en secreto y enterrados en la oscuridad de la noche. No se hicieron preguntas ni se llevaron registros.

Al escribir sobre el catolicismo romano en la historia del condado de Victoria, el brigadier T. B. Trappes-Lomax dice: “Los movimientos clandestinos son necesariamente difíciles de rastrear. Por muy poco que se haya comprometido con la escritura - es, por ejemplo, muy inusual encontrar registros bautismales católicos antes de 1750 - y se hace todo lo posible para disimular incluso las convicciones internas. Una gran cantidad de estratagemas crecieron desde el escondrijo elaborado de forma elaborada hasta los diminutos cálices y las pequeñas piedras portátiles del altar. Los abogados inventaron métodos para ocultar la propiedad y la herencia de la tierra ”(19). Casi podría haber tenido en mente al mayor John Wildman.

No es de extrañar que falten tantas piezas del rompecabezas, y es posible que nunca se conozcan los hechos completos sobre nuestro propio John Wildman y el Mayor Wildman de Beckett. Sin embargo, puede haber un historiador de familia o un republicano entusiasta entre nuestros lectores dispuesto a asumir la plena responsabilidad de ambos caballeros y colocarlos en sus lugares correctos. ¡Estaremos encantados de ayudar!

H N Brailsford, The Levellers and the English Revolution,
Cresset Press, 1961. Howard Shaw, The Levellers, Longmans, Green and Co., 1968.

Reproducido con el amable permiso de Joan y Peter Shaw .

Para obtener más información sobre Sir John Wildman de Beckett y sus esposas, haga clic aquí.


Muere Donahue Wildman, fundadora de Bally Total Fitness

Donahue Wildman, fundadora de Bally Total Fitness y una personalidad popular del fitness durante cinco décadas, murió el 17 de septiembre, según un anuncio de Facebook de su familia. Tenía 85 años.

Wildman murió en su casa en Malibu, California, después de una batalla prolongada contra el cáncer cerebral. Club Insider informó.

Wildman creció en Los Ángeles y jugaba al fútbol cuando era adolescente, según un perfil de Esquire de abril de 2008. Se unió al ejército de los Estados Unidos en 1950 y se desempeñó como médico de combate en la Guerra de Corea. Después de regresar a casa, Wildman se casó y comenzó a trabajar en el club de salud pioneer Centro de salud Tanny de Victor Tanny en Burbank, California.

Wildman avanzó en compañía de Tanny antes de diversificarse para fundar el Corporación de Salud y Tenis de América, que se convirtió en uno de los conceptos de clubes de salud estadounidenses más populares durante la locura del tenis y el raquetbol de la década de 1970 y principios de la de 1980. La compañía se expandió a 200 ubicaciones antes de que Wildman vendiera el negocio a Bally Entertainment Corp. en 1983.

En 1988, Wildman y Bally's Health and Tennis Corporation adquirieron U.S. Health del fundador Frank Bond por $ 28,5 millones. según The New York Times.

Wildman permaneció en la empresa, que más tarde se convirtió en Bally Total Fitness, hasta su jubilación en 1994 a los 61 años.

(Bally cotizaba en bolsa y más de una vez reportó más de $ 1 mil millones en ingresos anuales hasta que se declaró en quiebra dos veces a mediados de la década de 2000. Bally vendió la mayoría de sus clubes a cadenas como LA Fitness y Gimnasio las 24 horas antes de cerrar su último club en octubre de 2016.)

En su perfil de 2008, Esquire apodó a Wildman como "El hombre de 75 años más saludable del mundo", y la etiqueta se mantuvo hasta su muerte. Wildman era conocido como un ávido atleta y competidor. Ganó los Huntsman World Senior Games en 2008 y participó en nueve Triatlones Ironman, la carrera de esquí alpino de Aspen y los maratones de Nueva York y Los Ángeles. según XPT.

En 2010, Wildman también cofundó Tablero de golf, una empresa que produce patinetes eléctricos para campos de golf.

Dr. Kevin Steel, presidente de PTA Global / PTontheNet era un amigo cercano y colega de Wildman y le dijo a Club Industry que Wildman era un "optimista enérgico".

"Don era el eterno optimista", dijo Steele. "Siempre encontró el lado positivo y el lado positivo en cada situación y siempre vio lo bueno en las personas. Ningún desafío era demasiado grande para Wildman, de hecho, cuanto mayor era el desafío, más se sentía atraído por Don y mejor se desempeñaba. Básicamente, amaba todas las formas de ejercicio, algunas más que otras, como el entrenamiento de resistencia y el cardio, y rara vez se perdía un entrenamiento. Si lo hacía, generalmente se debía a un día de viaje o una lesión, que todavía encontraba una forma de evitarlo. para alguna forma de entrenamiento. Su nivel de energía estaba fuera de los gráficos.

"Don aprovechó sus entrenamientos para entrenar para muchos deportes diferentes", continuó Steel. "Era un atleta increíblemente consumado en múltiples deportes y disciplinas ... Por muy grande que fuera la habilidad atlética de Wildman, también era la persona más amable, generosa y cariñosa para su familia y amigos. Era un líder, mentor y motivador increíble que Me siento honrado y bendecido de haber pasado más de la mitad de mi vida como su amigo ".


Hoy en Londres & # 8217s historia conspirativa: John Wildman mellado, 1655

John Wildman era un republicano, asociado de los niveladores y los agitadores del ejército, y un conspirador eterno ... Sin embargo, tenía una extraña habilidad para la autopreservación, sobreviviendo cuando muchos de sus camaradas fueron a la horca ...

En la Guerra Civil inglesa, Wildman sirvió brevemente a las órdenes de Sir Thomas Fairfax. Sin embargo, se destacó como asesor civil de los agitadores del Ejército, siendo en 1647 uno de los líderes de esa sección del ejército que se opuso a todo compromiso con el rey Carlos I, y se estaba organizando para exigir una extensión del sufragio político.

En diciembre de 1647, Wildman escribió un panfleto, Putney Projects, que atacaba a Oliver Cromwell y Henry Ireton por traicionar al Nuevo Ejército Modelo y la Declaración # 8217 del 14 de junio de 1647 en los Jefes de Propuestas. Es posible que haya escrito partes de The Case of the Army Stated, y presentó las opiniones de sus asociados ante el Consejo del Ejército en los Debates de Putney que se llevaron a cabo en parte en la iglesia parroquial de Putney entre el 28 de octubre y el 11 de noviembre de 1647. Aquí argumentó en nombre de los soldados, que se cancelaran los compromisos contraídos con el rey, se abolieran la monarquía y la Cámara de los Lores y se estableciera el sufragio masculino. También exigió que los oficiales aceptaran un Acuerdo del Pueblo recién presentado por los cinco regimientos, un documento en el que él podría tener la mano principal en la redacción.

El líder de Wildman y Leveler, John Lilburne, intentó construir un movimiento para hacer campaña por el Acuerdo del Pueblo. Como resultado, Wildman y Lilburne fueron arrestados por promover una petición sediciosa y enviados a la prisión de Newgate. A pesar de las frecuentes peticiones de liberación, permanecieron en prisión hasta el 2 de agosto de 1648.

Sobre la liberación de los dos presos, dieciséis representantes de diferentes partidos redactaron un nuevo Acuerdo del Pueblo, pero, después de largos debates en el Consejo de Oficiales, fue tan alterado por los oficiales que Lilburne y otros líderes de los niveladores se negó a aceptarlo. Sin embargo, parece que Wildman estaba satisfecho con lo que sugería el Consejo de Oficiales porque abandonó la agitación.

Wildman permaneció en Inglaterra y se convirtió en un especulador líder en las tierras confiscadas por los realistas, el clero y los católicos romanos. Fue elegido miembro del Parlamento del Primer Protectorado como diputado por Scarborough, pero a finales de 1654 estaba tramando el derrocamiento del Protector Oliver Cromwell mediante un levantamiento combinado de realistas y niveladores. Como resultado, fue arrestado el 10 de febrero de 1655, mientras dictaba una Declaración del pueblo de Inglaterra libre y bien afectado ahora en armas contra el tirano Oliver Cromwell.
Primero fue enviado prisionero al castillo de Chepstow y luego a la Torre de Londres, no liberado hasta un año y medio después.

Durante el resto del Protectorado, Wildman se mantuvo fuera de prisión, pero continuó con su conspiración, comunicándose frecuentemente con agentes realistas, alegando que estaba trabajando para la causa del Rey, y firmó la dirección presentada a Carlos II en nombre de los Levellers en Julio de 1656.

Sin embargo, parece que el gobierno de Cromwell estaba al tanto de estas intrigas, por lo que puede ser que Wildman se salvó el pellejo al dar información de algún tipo al maestro de espías de Cromwell, John Thurloe.

Wildman continuó conspirando, contra Cromwell, luego contra Carlos II, y fue encarcelado, o empleado alternativamente por el gobierno, durante décadas ... No está claro si era un agente doble, tratando de jugar en ambos lados, o estaba buscando lo que podía conseguir. ...

Una entrada en el Calendario de la Historia Rebelde de Londres 2016 & # 8211 compruébalo en línea


Ver el vídeo: GolfBoard Interview with CEO John Wildman at Crowd Invest Summit 2016 (Noviembre 2021).