Información

Tercera guerra angloholandesa (1672-1674)


Fireship: el arma terrorífica de la era de la vela, Peter Kirsch. Una mirada profusamente ilustrada a una de las armas más temidas de la era de la vela. Este es un trabajo muy impresionante, bien escrito e investigado, de amplio alcance y con relatos detallados de la mayoría de los ataques de fuego clave desde las guerras del siglo XVI contra España hasta la Guerra de Independencia de Grecia. Una lectura imprescindible para cualquier interesado en la guerra naval en la era de la vela. [ver más]


Batalla de Terheide, 10 de agosto de 1653 (episodio de la Primera Guerra Anglo-Holandesa). Jan Abrahamsz Beerstraten, c. 1653-1666

Se libraron ocho batallas importantes en la Primera Guerra Anglo-Holandesa (1652-1654). Al principio, la flota de la República pudo tomar la delantera. Pero en 1653, los ingleses lograron imponer un bloqueo naval. El 10 de agosto de 1653, los holandeses estallaron y las dos flotas se encontraron frente a la costa holandesa cerca de Terheide. Poco después de la batalla, los holandeses recibieron un golpe aplastante. A bordo del buque insignia holandés, enfrentando al buque insignia inglés del General at Sea George Monk, murió el almirante Maarten Harpertsz Tromp. La lucha continuó con toda su ferocidad. Las pérdidas en ambos bandos fueron enormes y nadie pudo reclamar la victoria, aunque el bloqueo inglés se había roto. Ambos países estaban agotados y, sin poder seguir luchando, se firmó la paz en 1654.


Contenido

Hasta el siglo XVI, los Países Bajos, que corresponden aproximadamente a los actuales Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo, consistían en varios ducados, condados y príncipes-obispados, casi todos bajo la supremacía del Sacro Imperio Romano Germánico. , con la excepción del condado de Flandes, la mayor parte del cual estaba bajo el Reino de Francia.

La mayoría de los Países Bajos habían estado bajo el gobierno de la Casa de Borgoña y, posteriormente, de la Casa de Habsburgo. En 1549, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V emitió la Pragmática Sanción, que unificó aún más las Siete Provincias bajo su gobierno. Carlos fue sucedido por su hijo, el rey Felipe II de España. En 1568, los Países Bajos, liderados por Guillermo I de Orange, se rebelaron contra Felipe II debido a los altos impuestos, la persecución de los protestantes por parte del gobierno y los esfuerzos de Felipe para modernizar y centralizar las estructuras gubernamentales de las provincias medievales descentralizadas. [2] Este fue el comienzo de la Guerra de los Ochenta Años. Durante la fase inicial de la guerra, la revuelta fracasó en gran medida. España recuperó el control sobre la mayoría de las provincias rebeldes. Este período se conoce como la "Furia española" debido a la gran cantidad de masacres, casos de saqueos masivos y destrucción total de múltiples ciudades entre 1572 y 1579.

En 1579, varias de las provincias del norte de los Países Bajos firmaron la Unión de Utrecht, en la que se comprometieron a apoyarse mutuamente en su defensa contra el ejército de Flandes. Esto fue seguido en 1581 por el Acta de Abjuración, la declaración de independencia de las provincias de Felipe II. El colonialismo holandés comenzó en este punto, cuando los Países Bajos pudieron arrasar varias colonias portuguesas y españolas, particularmente en la región de Asia y el Pacífico. Después del asesinato de Guillermo de Orange el 10 de julio de 1584, tanto Enrique III de Francia como Isabel I de Inglaterra declinaron las ofertas de soberanía. Sin embargo, este último acordó convertir las Provincias Unidas en un protectorado de Inglaterra (Tratado de Nonsuch, 1585), y envió al Conde de Leicester como gobernador general. Esto no tuvo éxito y en 1588 las provincias se convirtieron en una confederación. La Unión de Utrecht se considera la fundación de la República de las Siete Provincias Unidas, que no fue reconocida por España hasta la Paz de Westfalia en 1648.

Durante la guerra anglo-francesa (1778), el territorio interno se dividió en dos grupos: los patriotas, que eran pro-franceses y pro-estadounidenses, y los orangistas, que eran pro-británicos. [3] La República de las Provincias Unidas enfrentó una serie de revoluciones republicanas en 1783-1787. Durante este período, las fuerzas republicanas ocuparon varias ciudades holandesas importantes. Inicialmente en la defensa, las fuerzas orangistas recibieron ayuda de las tropas prusianas y volvieron a tomar los Países Bajos en 1787. Las fuerzas republicanas huyeron a Francia, pero luego volvieron a invadir con éxito junto con el ejército de la República Francesa (1793-1795), derrocando al titular Guillermo V , aboliendo la República Holandesa y reemplazándola con la República de Batavia (1795-1806). Después de que la República Francesa se convirtió en el Imperio Francés bajo Napoleón, la República de Batavia fue reemplazada por el Reino Napoleónico de Holanda (1806-1810).

Los Países Bajos recuperaron su independencia de Francia en 1813. En el Tratado anglo-holandés de 1814 se utilizaron los nombres "Provincias Unidas de los Países Bajos" y "Países Bajos Unidos". En 1815, se volvió a unir con los Países Bajos austriacos y Lieja (las "provincias del sur") para convertirse en el Reino de los Países Bajos, conocido informalmente como el Reino Unido de los Países Bajos, para crear un fuerte estado tapón al norte de Francia. El 16 de marzo de 1815, el hijo del estadista Guillermo V se coronó rey Guillermo I de los Países Bajos. Entre 1815 y 1890, el Rey de los Países Bajos también estuvo en una unión personal con el Gran Duque del soberano Gran Ducado de Luxemburgo. Después de que Bélgica obtuvo su independencia en 1830, el estado pasó a ser inequívocamente conocido como el "Reino de los Países Bajos", como sigue siendo hoy.


Preparativos

Louis instruyó a su embajador en La Haya para continuar las negociaciones con De Witt como táctica dilatoria, mientras finalizaba los planes de invasión. Dado que las defensas holandesas se concentraron a lo largo de la frontera con los Países Bajos españoles, Luis acordó una alianza con la Colonia Electoral, lo que permitió a su ejército utilizar el Principado de Lieja. También cumplió con el compromiso del emperador Leopoldo I de no utilizar los Países Bajos españoles como ruta de invasión. En abril de 1672, Francia pagó subsidios a Suecia para permanecer neutral, al tiempo que prometía apoyo militar si & # 8216 amenazado & # 8217 por Brandeburgo-Prusia, esto compensaba un acuerdo del 6 de mayo entre la República y Federico Guillermo, cuyos territorios incluían el Ducado de Cleves en su frontera oriental.

Con la esperanza de obtener el apoyo inglés, el 25 de febrero de 1672 los Estados Generales nombraron Capitán General del ejército federal a William, de 22 años, un total autorizado de 83.000 hombres. La incertidumbre sobre la estrategia francesa significaba que la mayoría de ellos estaban basados ​​en el lugar equivocado, mientras que muchas guarniciones estaban por debajo de la fuerza el 12 de junio, un comandante informó que solo tenía cuatro compañías disponibles de un total oficial de dieciocho.

La República estaba mejor preparada para una guerra naval, aunque para no provocar a los ingleses, el 4 de febrero los Estados Generales redujeron el presupuesto naval de 7,9 millones a 4,8 millones de florines. Después de la incursión de Medway en 1667, su armada era la más grande de Europa en 1672, la flota combinada anglo-francesa los superaba en número en más de un tercio. Sin embargo, los franceses no tenían experiencia, sus barcos estaban mal diseñados y la cooperación con los ingleses estaba plagada de sospechas. Si bien el número de holandeses se redujo aún más debido a que Frisia retuvo barcos para la defensa contra Münster, un mejor entrenamiento les dio igualdad operativa.

En las batallas de 1666, los holandeses se vieron obstaculizados por la falta de familiaridad con sus nuevos buques de guerra, mucho más pesados, el complejo sistema de mando federal y el conflicto entre Michiel de Ruyter y Cornelis Tromp. Para 1672, estos habían sido corregidos, y el entrenamiento intensivo de De Ruyter de su flota en maniobras de línea de batalla instaló un nuevo sentido de coherencia y disciplina. Los barcos holandeses eran generalmente mejores plataformas de armas, cuyo calado poco profundo se adaptaba a las operaciones cerca de la costa, pero eran lentas y menos efectivas en mar abierto.

Inglaterra proporcionó dos tercios de una flota anglo-francesa de 98 & # 8216 grandes barcos y fragatas & # 8217, cuya función era hacerse con el control de las aguas holandesas, desembarcar una fuerza expedicionaria y atacar sus embarcaciones. El parlamento aprobó en general el gasto naval, considerado como protección del comercio inglés, pero se negó a financiar las fuerzas terrestres. La brigada británica estaba compuesta en gran parte por Dumbarton & # 8217, una unidad mercenaria en servicio francés desde 1631, y muy pocos miembros vieron el servicio antes de que terminara la guerra.

La oposición obligó a Carlos a buscar otras fuentes de financiación en enero de 1672, suspendió el pago de las deudas de la Corona, que produjeron 1,3 millones de libras esterlinas pero tuvieron efectos económicos desastrosos. Muchos comerciantes de Londres se arruinaron y cortó el financiamiento a corto plazo esencial para el comercio internacional. Poco antes de la declaración de guerra, a finales de marzo ordenó un ataque contra un convoy de la Compañía del Levante holandés en el Canal, que fue rechazado por su escolta al mando de Cornelis Evertsen el Joven.

La impopularidad de una alianza con la Francia católica contra los holandeses protestantes combinada con la falta de financiación obligó a Carlos a apostar por una guerra rápida. En un intento por ganar el apoyo de los inconformistas, emitió una Declaración Real de Indulgencia el 15 de marzo, pero al eliminar también las restricciones a los católicos, hizo poco por reducir la oposición. La hostilidad aumentó cuando Charles nombró a su hermano católico James comandante naval, en lugar de a su tío protestante, el príncipe Rupert. Incluso a la Royal Navy le resultó difícil reclutar suficientes marineros para tripular completamente la flota.

Su primer ministro, Lord Arlington, recibió instrucciones de & # 8220 romper con (los holandeses), y aún así poner la brecha en su puerta & # 8221. Esto se hizo utilizando incidentes fabricados, incluido el asunto Merlin, que tuvo lugar cerca de Brill en agosto de 1671. Se ordenó al yate real Merlin que navegara a través de la flota holandesa, que hizo sonar debidamente su bandera en señal de saludo, pero no pudo disparar humo blanco, un honor concedido sólo a los buques de guerra. Una denuncia formal a los Estados Generales fue desestimada y pocos en Inglaterra sabían siquiera del incidente, su uso como pretexto, combinado con el ataque al convoy holandés, llevó a algunos políticos ingleses a declarar el conflicto & # 8216 injusto & # 8217. Francia declaró la guerra el 6 de abril, seguida de Inglaterra el 7 de abril.


Batalla de Texel-1673

El naval Batalla de Texel o Batalla de Kijkduin tuvo lugar el 21 de agosto de 1673 entre los holandeses y las flotas combinadas inglesa y francesa y fue la última gran batalla de la Tercera Guerra Anglo-Holandesa, que fue a su vez parte de la Guerra Franco-Holandesa (1672-1678), durante la cual Luis XIV de Francia invadió la República y trató de establecer el control sobre los Países Bajos españoles. La participación inglesa se produjo debido al Tratado de Dover, celebrado en secreto por Carlos II de Inglaterra, y que fue muy impopular entre el Parlamento inglés.

Los comandantes generales de las fuerzas militares inglesas y holandesas fueron el gran almirante James, duque de York, luego el rey James II de Inglaterra, y el almirante general Guillermo III de Orange, James & # 8217 yerno y también un futuro rey de Inglaterra. Inglaterra.

Ninguno de los dos participó en la pelea. La batalla de Texel se unió cuando una flota holandesa trató de oponerse al desembarco de tropas por una flota combinada anglo-francesa.

El príncipe Rupert del Rin comandaba la flota aliada de unos 92 barcos y 30 buques de fuego, tomando el control del centro él mismo, con Jean II d & # 8217Estrées al mando de la furgoneta y Sir Edward Spragge la división de retaguardia. La flota holandesa de 75 barcos y 30 fuegos fue comandada por el teniente almirante general Michiel de Ruyter, con el teniente almirante Adriaen Banckert a cargo de la furgoneta y Cornelis Tromp en la retaguardia.

Los holandeses estaban en una desventaja aún mayor de lo que muestran los números anteriores, ya que los buques de guerra holandeses eran en promedio más pequeños que sus oponentes ingleses y franceses.

De Ruyter primero decidió no dejar su posición defensiva en Schooneveld, desde donde había enfrentado con éxito a la flota aliada en la doble Batalla de Schooneveld. Sin embargo, la Flota Holandesa de las Especias regresaba de las Indias, llena de valiosos cargamentos. Con la mitad del país bajo ocupación francesa durante casi un año, las finanzas de la República Holandesa estaban en una situación desastrosa. Los holandeses no podían permitirse perder la riqueza que traía la Flota de las Especias, y mucho menos permitir que el enemigo la capturara. Como tal, el estadista William ordenó a De Ruyter que buscara enfrentarse al enemigo.

Aunque superado en número, De Ruyter obtuvo el indicador meteorológico y envió su camioneta al mando de Adriaen Banckert para separar la camioneta aliada (bajo D & # 8217Estrées) de la flota principal. Su estratagema fue eficaz y los barcos franceses no pudieron desempeñar un papel importante en el resto de la batalla, que se convirtió en un encuentro agotador entre el grueso de la flota holandesa y las divisiones central y trasera inglesas. Ambos sufrieron mucho durante horas de feroces combates.

Spragge y Tromp, al mando de sus respectivas divisiones de retaguardia, se enfrentaron repetidamente: Spragge había hecho públicamente un juramento frente al rey Carlos de que esta vez mataría o capturaría a su viejo enemigo Tromp, cada uno con sus naves tan dañadas como para tener que cambiar de posición. banderas a barcos nuevos tres veces. En la tercera ocasión, Spragge se ahogó cuando su barco recibió un disparo y se hundió.

Debido a la preocupación de Spragge por enfrentarse a Tromp en duelo, el pívot inglés se había separado de la retaguardia, chocando con el pívot holandés al mando de De Ruyter y el teniente almirante Aert Jansse van Nes. La lucha se prolongó durante horas, debido a los giros del viento que cada lado ganaba o perdía repentinamente la ventaja del indicador meteorológico. Banckert logró separarse de los franceses y se unió al centro holandés, sobre lo cual Rupert decidió moverse hacia el norte hasta el escuadrón de retaguardia para evitar que tuviera que luchar contra una fuerza holandesa superior, seguida por De Ruyter con la masa de sus barcos. La lucha luego se centró en un intento de los holandeses de capturar el buque insignia aislado de Spragge & # 8217, el Príncipe, que al final falló.

Con ambas flotas agotadas, los ingleses finalmente abandonaron su intento de desembarcar tropas (la fuerza de desembarco conocida como Blackheath Army todavía estaba esperando en Inglaterra para ser enviada), y ambos bandos se retiraron. No se hundió ningún barco importante (aunque se gastaron varios barcos de fuego en cada lado), pero muchos resultaron gravemente dañados y murieron unos 3.000 hombres: dos tercios de ellos ingleses o franceses. Después de la batalla, el príncipe Rupert se quejó de que los franceses no habían hecho su parte en los combates, pero los historiadores atribuyen la falta de impacto francés en la batalla al brillante manejo de la flota de De Ruyter. Sin embargo, es cierto que el conde d & # 8217Estrées tenía órdenes estrictas de Luis XIV de no poner en peligro la flota francesa, como él mismo admitió después de la batalla. A pesar de su final inconcluso, la batalla fue una clara victoria estratégica para los holandeses.

La Flota de las Especias llegó sana y salva, trayendo el tan necesario alivio financiero. En los meses siguientes, Holanda formó una alianza formal con España y el Sacro Imperio Romano Germánico. La amenaza que suponían las invasiones alemanas y españolas desde el sur y el este obligó a los franceses a retirarse del territorio de la República. La Tercera Guerra Anglo-Holandesa llegó a su fin con la firma del Tratado de Westminster entre los ingleses y los holandeses en 1674. Catorce años más tarde, la Revolución Gloriosa, que vio al Stadtholder William III ascender al trono de Inglaterra, puso fin a la Conflictos anglo-holandeses del siglo XVII. Solo en 1781 las flotas holandesa y británica volverían a luchar entre sí en la batalla de Dogger Bank.

Soy un apasionado de mi sitio y sé que a todos les gusta leer mis blogs. He estado haciendo esto sin costo y continuaré haciéndolo. Todo lo que pido es una donación voluntaria de $ 2, sin embargo, si no está en condiciones de hacerlo, puedo entenderlo completamente, tal vez la próxima vez. Gracias Para donar, haga clic en el icono de la tarjeta de crédito / débito de la tarjeta que utilizará. Si desea donar más de $ 2, simplemente agregue un número más alto en el cuadro a la izquierda del enlace de PayPal. Muchas gracias


Opciones de acceso

página 67 nota 1 Wilson, C., Profit and Power: a Study of England and the Dutch Wars (Londres, 1957), pág. 152 .Google Académico

página 67 nota 2 Fraser, Peter, La inteligencia de los secretarios de estado y su monopolio de las noticias con licencia, 1660–1688 (Cambridge, 1956). Google Scholar Cf. también Handover, P. M., A History of the London Gazette, 1665–1965 (Londres, 1965) Google Scholar Muddiman, J. G., The King's Journalist, 1659–1689 (Londres, 1923). Google Scholar

página 68 nota 1 B. D. Henning (ed.), The Parliamentary Journal of Sir E. Dering, 1670–1673 (1940) Haley, RHD, William of Orange and the English Opposition, 1672-1674 (Oxford, 1953) Google Scholar Witcombe, DT, Charles II and the Cavalier House of Commons, 1663-1674 (Manchester, 1966). Las principales fuentes extranjeras se enumeran en Keith Feiling, British Foreign Policy, 1660-1672 (Londres, 1930), Google Scholar al que se puede agregar Waldemar Westergaard, The First Triple Alliance: the Letters of Christopher Lindenov, Danish Envoy to London, 1668– 1672 (Yale University Press, 1947) y Calendario de documentos estatales. Veneciano, 1671–72 (1939) Google Scholar ibid., 1672–75 (1947).

página 68 nota 2 Los boletines impresos y los periódicos se enumeran en P. Fraser, La inteligencia de los secretarios de Estado, págs. 167–69. Los boletines de manuscritos extranjeros dirigidos a Sir Joseph Williamson se encuentran archivados en S.P. Foreign Newsletters 101 / 55–101 / 57.

página 68 nota 3 Hollandtse Mercurius, 1650-1690 (41 vols., Haarlem, 1651-1691). La primera palabra del título se escribe de diversas formas Hollandtze, Hollandsche, etc. Cada volumen se publicó a principios de año, sucediendo al que trata. La dirección editorial fue asumida por Abraham Castelyn después de la muerte de su hermano en 1676.

página 69 nota 1 La Gaiette Ordinaire d'amsterdam (Lunes) y La Gaiette d'amsterdam (Martes y jueves). Se sabe muy poco sobre La Font, que merece un estudio más intensivo que el que recibe en la obra pionera (y todavía estándar) de Eugéne Hatin, Les Gazettes de Hollande et la presse clandestine aux 17 e et 18 e siècles (París, 1865). Este libro se ocupa únicamente del idioma francés. Boletines y se ocupa principalmente del siglo XVIII.

página 69 nota 2 Abraham Castelyn (1628-1681) y Pieter Castelyn (1618-1676) también merecen mucha más investigación para complementar la escasa información sobre ellos y sus redes de recopilación de noticias en los diccionarios biográficos holandeses estándar.

página 69 nota 3 Knuttel, W. P. C., Catalogus van de Pamfletten – Verzameling berustende in de Koninklijke Bibliotheek, ii, (2), 1668–88 (La Haya, 1895), núms. 9923–10,694. Algunos de estos títulos son reimpresiones pero, por otro lado, hay varios folletos y folletos impresos en 1672 que no se encuentran en el Catálogo de Knuttel de los de la Biblioteca Real de La Haya.

página 70 nota 1 Sir W. Temple a Sir John Temple, 10 de octubre de 1667, apud Las obras de Sir William Temple Bar t (ed. 1770), i, pág. 306.

página 71 nota 1 Elias, J. E., De tweede Engelsche Oorlog als het keerpunt in onze betrekkingen met Engeland (Amsterdam, 1930) C. Wilson, Beneficio y poder, págs. 154–58. Google Académico

página 71 nota 2 Wheatley, H. B. (ed.), Diario de Samuel Pepys, vii (1896), págs.287, 291, 314. Cf. los Oprechte Rotterdamse Donderdagsche Zee– en Postijdingen, 1 de marzo de 1668, con fechas de Londres del 22 y 23 de febrero Anon., Una conferencia libre que toca el estado actual de Inglaterra (1668). Wing F.2112.Google Académico

página 71 nota 3 'El rumor ha estado corriente aquí durante algún tiempo de que hay un tratado secreto entre Inglaterra y Francia, en virtud del cual Inglaterra recibirá grandes sumas de dinero de Francia para llevar a cabo la guerra contra Holanda sin que el rey se vea obligado a solicitar dinero del Parlamento para este propósito ', como informó el enviado danés en Londres el 27 de octubre de 1671 (Westergaard, Waldemar, The First Triple Alliance: the Letters of Christopher Lindenov, Danish Envoy to London, 1668–72, Yale University Press, 1947 , p. 468) .Google Scholar Ya circulaban rumores similares en 1669. Cf. Diario de Samuel Pepys (ed. Wheatley,), viii, págs. 303, 308 Keith Feiling, Política exterior británica, págs. 297, 315–16 California. S.P. Venetian, 1671–1672 (1939), págs. 115-18, 145, 161-62, 167. Google Scholar

página 72 nota 1 Vive Oranje (Knuttel, nº 9687). A pesar del título, el escritor era más republicano que orangista.

página 72 nota 2 El interés actual de Inglaterra declarado. Por un amante de su rey y su país (Londres, impreso para D.B., 1671). Ala B.2072. Reimpreso en 1681 (ala B.2073). Para Slingsby Bethel, vea la entrada en el DNB. ¿Es genuina la huella de Londres? Si no es así, sospecho que este puede ser uno de los "panfletos sediciosos" importados de Holanda y confiscados en Newcastle en diciembre de 1671. Ver Los documentos de Bulstrode, 1667-1675, yo, p. 213, carta de 27 de diciembre de 1671, Google Scholar

página 74 nota 1 El interés actual de Inglaterra declaró fue traducido al holandés y publicado en los Países Bajos poco después del estallido de la guerra, bajo el título de El interés de Engeland (Knuttel, nr. 10.004). Su publicación en Leiden y su disponibilidad en las librerías de Ámsterdam y otros lugares se anuncia en el Amsterdamsche Zaterdaghse Courant del 28 de mayo de 1672 y ediciones posteriores. Esta edición holandesa está provista de una posdata, atribuida al mismo autor, en la que denuncia a Carlos II en términos tajantes por abandonar Holanda en favor de una alianza francesa, y presagia un final desastroso para él si no se arrepiente antes de que sea demasiado tarde (págs. 40-48). Sería interesante saber si esta posdata, llena de alusiones bíblicas, fue realmente obra de Slingsby Bethel, el anonimato del autor se mantiene en la versión holandesa.

página 74 nota 2 Abbott, WC, 'English Conspiracy and Dissent, 1660-1674', en American Historical Review, xiv (1908-1909), págs. 503-28, 699-724. confinado a los disidentes. Cf. Lord, G. de Forest (ed.), Poemas sobre asuntos de estado. Augustine Satirical Verse, I, 1660-1678 (Yale U.P., 1963), que refleja el malestar generalizado en todas las clases.

página 74 nota 3 Cf. también el Gazette d'amsterdam del 12, 18 de abril y 5, 9 de mayo y el Amsterd. Zaterdag. Courant del 16 de abril Cal S.P. Venetian, 1671–72, págs. 178–80, 189.

página 75 nota 1 Gaceta de Londres de 31 de marzo / 10 de abril y 11/21 de abril de 1672, para el texto completo de estas proclamas.

página 75 nota 2 En general, los Amsterdam Gazettes parecen haber sido más informativos y francos sobre los disturbios populares en Inglaterra que los más cautelosos (¿y más objetivos?) de Castelyn. Haerlemse Courant.

página 75 nota 3 Gaceta de Londres, nr. 669, citando el despacho de La Haya del 16 de abril de 1672.

página 75 nota 4 Aparecen en las cuentas en inglés como Zas y Arton, sus desventuras se relatan en Haley, Guillermo de Orange y la oposición inglesa, págs. 67–87. Sus nombres propios eran Gerbrand Sas van den Bossche y Willem Arton.

página 76 nota 1 Christie, C. B. (ed.), Cartas dirigidas desde Londres a Sir Joseph Williamson, 1673–74 (2 vols., Camden Society, 1874), i, p. 46 .Google Académico

página 77 nota 1 Knuttel, nr. 10.008. Reimpreso tres veces en el mismo año, además de una traducción al alemán (números 10,009–10,012). Algunos contemporáneos atribuyeron la autoría de este folleto anónimo a Johan de Witt (Colenbrander, HT (ed.), Bescheiden uit vreemde archieven omtrent de groote Nederlandsche Zeeoorlogen, 1652-1676, 2 vols., La Haya, 1919, ii, p. 93). Cf. California. S.P. Venetian, 1671–72 (1939), págs. 222, 233, Google Académico

página 77 nota 2 Una alusión a la expedición de Sir Edward Spragge contra los piratas de Berbería en el Mediterráneo, de la que regresó en el momento del ataque a la flota de Smyrna (Anderson, RC, Journals and Narratives of the Third Dutch War, Navy Records Society , 1946, págs. 6 a 9).

página 78 nota 1 Vea el aviso sobre él en el DNBy fuentes allí citadas.

página 78 nota 2 Ala S.6050. El extracto que sigue es de las págs. (9) - (10).

página 79 nota 1 Ala S.6046. El objetivo de Stubbe al escribir este libro también se explica en su carta a Sir Joseph Williamson, fechada el 18 de julio de 1672, fechada en Gato. S.P. Dom., 1672 (1899), págs. 319-20. Cf. además op. cit., pag. 284. El libro se publicó por primera vez en 1673.

página 80 nota 1 Una justificación (1672), pág. (80). Stubbe explica en su Justificación adicional (1673), "al lector" (sin numeración de páginas), que no pudo encontrar una copia exacta del discurso de San Juan, por lo que lo omitió y lo sustituyó por un relato extenso [y tendencioso] de las negociaciones de paz de 1653.

página 80 nota 2 Una justificación adicional (1673), pág. (91).

página 80 nota 3 Para las reacciones inglesas a la noticia de Solebay cf. boletines del 30 de mayo / 9 de junio, 1/10, 8/18, 10/20 de junio calendarizados en Comisión de Manuscritos Históricos, 12 ° informe, apéndice, Parte VII (1890), Le Fleming MSS., págs. 93–96 Diario de John Evelyn (ed. Beer, ES de), iii, 616–20 Google Scholar Anderson, RC, Journals and Narratives of the Third Dutch War (Navy Records Society, lxxxvi, 1946), págs. 13 - 22 Google Scholar Colenbrander, HT, Bescheiden, ii, págs. 109-27. Google Scholar

página 81 nota 1 'No acusaría a ningún hombre sobre informes y rumores generales, pero, sin embargo, es observable que la mayor parte de los comandantes holandeses opinan, y a menudo han declarado públicamente, que los barcos franceses fueron tan amables –Usado por los suyos por respeto particular que les tenía el hermano de De Witt '[P. du Moulin], Apelación de Inglaterra de la Cabal privada en Whitehall (1673), pág. 17. En realidad, el primer informe holandés impreso de la batalla, que emanó de dos testigos presenciales en el escuadrón de Zelanda, afirmó que "los franceses lucharon mejor que los ingleses" (Broadside Verklaringe, fechada la mañana del 9 de junio de 1672, evidentemente publicada el mismo día, probablemente en Flushing o Middelburg. Este artículo no está en Knuttel, pero está en P.R.O. Colección de folletos holandeses de la biblioteca, vol. iv, fl. 763). Esta versión pronto se abandonó a favor de la acusación de que Cornelis de Witt deliberadamente decepcionó a los franceses a la ligera, repetida en Knuttel, nrs. 10,282, 10,479 y varios boletines informativos contemporáneos. Algunos de los panfletos a favor de los Estados acusaron en sentido contrario a los orangistas zelandeses y frisones del escuadrón de Banckert en Solebay de "arrastrar los pies" y dejar que los holandeses se ocuparan de todos los combates (Hollants Venezoen, Knuttel, nr. 10.606, ofrece un ejemplo típico).

página 82 nota 1 Knuttel, nrs. 10.455-10.465, para las siete ediciones de la Worstelinge Jacobs publicado en 1672. Knuttel, nrs. 10,317-10,391, por algunos de los viciosos panfletos anti-De Witt publicados antes de su asesinato.

página 82 nota 2 Para Utrecht ocupada por los franceses, véase Knuttel, nr. 10.511. El PRO. Colección de folletos holandeses de la biblioteca, vol. vii, contiene un elemento interesante no registrado por Knuttel: Waerachtigh Verhael van de Franse Wreedheyt binnen Woerden, onder't beleyt van de Verrader Momba, fechado en Woerden, 23 de septiembre de 1672 (Amsterdam, 1672).

página 83 nota 1 "Pero supongo que son muy pocos, pero han oído hablar de la apuesta hecha por el embajador español al comienzo de la guerra y hasta qué punto la conducta francesa coincidía con sus predicciones" (Apelación de Inglaterra, 1673, pág. 17). Para conocer la honorable posición adoptada por el gobierno en Madrid, véase California. S.P. Venetian, 1671–72 (1939), págs. 173, 190–93.

página 83 nota 2 P. (ieter) V. (an) D. (en) B. (erg), Curieuse Beschrijving van verscheyden Oost – Indische Gewesten (Rotterdam, 1677), págs. 133–37. Google Scholar

página 84 nota 1 Generale Carga, de ladinge van veertien Oost – Indische Retour – Schepen. den 3 Augusti dezes jaers 1672, alle Godt loff in de Eems voor Delfsyl gerariveert (Amsterdam, 1672). Esta andanada no está en Knuttel, pero está duplicada en la P.R.O. Colección de la biblioteca de folletos holandeses, iv, 1672, nrs. 49 y 50. Cf. también S.P. For. 101/55, boletines de fechas 6, 9, 12 de agosto de 1672 Den bedrogen Engelsman (n.p.1672), por el disgusto de los ingleses por no haber podido interceptar esta flota, también mencionada en California. S.P. Venetian, 1671–72 (1939), págs. 267–68, 274 Google Académico

página 84 nota 2 Oprechte Haerlemse Courant para el 27 de agosto (Leiden) y el 24 de septiembre (Groningen).

página 85 nota 1 Haley, K. H. D., William of Orange and the English Opposition, 1672–1674 (Oxford, 1953). Google Scholar

página 85 nota 2 Knuttel, nr. 10.909. Ala H.2000. Para Joseph Hill, ver el aviso biográfico en el DNB. La edición inglesa se imprimió en Middelburg, la holandesa en Amsterdam, ambas por cuenta del autor, según nos informa.

página 86 nota 1 El Oprechte Haerlemse Courant del 25 de marzo de 1673 bajo una fecha límite del 17 de marzo en Londres, señala: "Ondertusschen zijn eenige bedenckelijcke Schriften, speciaal een dat zeer tegens Vrankrijck spreeckt, aen 't Parliament gepresenteert". Considero que esto es una referencia a la distribución de Apelación de Inglaterra. Si es así, refuerza los argumentos aducidos por Haley, op. cit., págs. 98, 105. De hecho, existe una edición francesa, cuya existencia ha supuesto Haley (pág. 101). Hay una copia en P.R.O. Colección de folletos holandeses de la biblioteca, vol. x, 1673, Appel de l'angleterre (Amsterdam, 1673), sm. octavo, 91 págs. Una edición en cuarto de 56 págs. aparece en Knuttel, nr. 10,916 Google Académico

página 88 nota 1 Gaceta de Londres, nr. 764, con fecha límite de Whitehall 4/14 de marzo de 1672/73.

página 89 nota 1 James Duke de York le dijo a Samuel Pepys muchos años después que De Ruyter era el almirante más grande 'que hasta ese momento había en el mundo, [y] que nunca informó falsedades o habló menos de su enemigo de lo que merecían' ( E. Chappell (ed.), Papeles de Tánger de Samuel Pepys, 1935, págs.247, 314).

página 89 nota 2 Ninguna flota perdió un buque de guerra en la batalla de Texel (21/31 de agosto de 1673) aunque el yate inglés Enriqueta fue hundido y ambos lados gastaron varios barcos de fuego sin ningún propósito.

página 90 nota 1 Anticipando así la acción de algunos de los prisioneros españoles después de la batalla de Trafalgar, que estaban tan indignados por haber sido disparados por los franceses después de que sus barcos maltratados hubieran golpeado, que se ofrecieron como voluntarios para servir a sus captores ingleses cuando parecía que el conflicto podía renovarse, oferta que fue aceptada, "siendo tal la confianza que podía depositarse en el honor español", y se apostaron en los puertos de las cañoneras de la cubierta inferior.

página 90 nota 2 R. Yard a Williamson, 29 de agosto / 8 de septiembre de 1673, en Cartas a Sir Joseph Williamson, i, págs. 194-1995. Cf. Sir W. Temple al conde de Essex, 10/20 de septiembre de 1673, en Airy, O. (ed.), Essex Papers, i, 1672–1675 (Camden Society, 1890), pág. 121. Google Académico

página 90 nota 3 Cartas a Sir Joseph Williamson, ii, págs. 1, 9-10, 13-14, 16, 56-57, 59-60.

página 90 nota 4 Cartas a Sir Joseph Williamson, ii, pág. 1. Para relatos objetivos de la campaña naval de 1673, véase R. C. Anderson, Revistas y narrativas de la Tercera Guerra Holandesa, págs. 27-56, y Bruijn, J. R., De Oorlogvoering ter zee in 1673 en journalen en andere stukken (Groningen, 1966), págs. 21-31.

página 91 nota 1 Cartas a Sir Joseph Williamson, i, págs. 194–95 op. cit., ii, pág. 1.

página 91 nota 2 Knuttel, nrs. 10,893–10,898, 11,031–11033, 11,114–11,116 Los boletines de Haarlem y Amsterdam de octubre de 1673 a marzo de 1674, pássim.

página 91 nota 3 "La Cour, qui est Françoise jusqu'au fagot", como el Gazette d'amsterdam escribió el 9 de enero de 1674, bajo una fecha límite de Londres de siete días antes. Las inútiles tergiversaciones de Charles y la desintegración del ministerio de la Cábala se pueden seguir en K. H. D. Haley, Guillermo de Orange y la oposición inglesa, págs. 133–84 D. T. Witcombe, Carlos II y la Cavalier House of Commons, págs. 141–65 Gato. S.P. Venetian, 1673-1675 (1947), págs. 27–37, 70–71. 100–101, 114, 127–29, 137 y siguientes.

página 92 ​​nota 1 4 o 6,000 copias en una edición clandestina tachadas por un impresor de Londres, según una carta fechada el 20 de enero de 1674 (apud Haley, op. cit., pag. 100). Welle, J. A. Van der, en su excelente estudio Dryden and Holland (Groningen, 1962), p. 64, argumenta erróneamente que Amboina se publicó el 26 de junio / 6 de julio de 1673, fecha en la que se inscribió en el Registro de papeleros. Pero esta entrada solo tenía la naturaleza de reclamar un reclamo, y su publicación real se registra por primera vez en el Michaelmas Catálogo de términos.Google Académico

página 92 ​​nota 2 Haley, op. cit., págs. 55–57. Muchos pasajes en Coffo – Phillo son sorprendentemente similares a otros en An Accurate Description of the United Netherlands de Carr (Londres, 1691), Google Scholar, un trabajo publicado por primera vez de forma anónima con un título diferente en Amsterdam en 1688, y que tuvo muchas ediciones posteriores, al menos hasta 1744. Cf. también el caso de Carr (Amsterdam, 1670), pág. 6. Ala C.147, identifica tentativamente Coffo – Phillo tal como se imprimió en Hamburgo, pero una de las dos copias en el P.R.O. La biblioteca (marca de prensa H.54) tiene la siguiente nota autógrafa en un volante: "Esto lo hice imprimir cuando estaba en Ratesbone y envié doscientos a Hamburgo y trescientos a Ámsterdam para su dispersión". Google Académico

página 93 nota 1 Apud P. Fraser, La inteligencia de los secretarios de Estado, pag. 43n. Aunque dedicado a Sir William Swan, Coffo – Phillo fue provisto, con cierta falta de tacto, de una posdata bastante insultante dirigida a los Estados Generales.


¿Cuándo fue la tercera guerra anglo-holandesa?

Teniendo esto en cuenta, ¿quién ganó la tercera guerra anglo-holandesa?

En 1673, la Royal Navy se unió nuevamente a un escuadrón francés, tratando de derrotar a los holandés flota e invade la República desde el mar. Esto fue impedido por tres victorias estratégicas de De Ruyter.

Tercer anglo-Guerra holandesa.

Fecha 7 de abril de 1672 y 19 de febrero de 1674
Resultado Tratado de la victoria holandesa de Westminster

Además, ¿quién ganó la primera guerra anglo-holandesa? Cromwell también intentó proteger inglés comerciar contra holandés competencia mediante la creación de un monopolio del comercio entre Inglaterra y sus colonias. Era el primero de los cuatro Anglo-Guerras holandesas.

Primer anglo-Guerra holandesa.

Fecha 1652 y ndash1654
Resultado Tratado de victoria de la Commonwealth de Westminster

En este sentido, ¿cuándo fue la guerra anglo-holandesa?

¿Cuántas guerras anglo-holandesas hubo?

1652-1674 Anglo-Guerras holandesas. En el siglo XVII, Inglaterra libró tres guerras con la República en poco más de veinte años. La rivalidad entre las dos naciones mercantiles y las políticas de poder europeas fueron las causas principales.


Tercera guerra angloholandesa - 1673

En el invierno de 1673, los franceses no lograron cruzar la línea de agua sobre el hielo, frustrados tanto por nuevos deshielos como por compañías especiales de marineros holandeses que se movían sobre patines, organizadas por el teniente almirante temporal Johan de Liefde. En la primavera, los intentos de drenar la parte norte de la línea o cruzar en balsas no tuvieron éxito. El ataque desde el este se consideró impracticable, por lo que las actividades de la Royal Navy cobraron mucha más importancia. Ahora se le ordenó, en cooperación con un escuadrón francés, al menos bloquear la costa holandesa y, si era posible, ejecutar un desembarco en ella, conquistando la República desde el oeste. No estaba muy claro cómo debería lograrse esto exactamente. La armada inglesa, a diferencia de la flota holandesa, tenía poca experiencia en desembarcos en tierra, por lo que se esperaba que tomara directamente algún puerto holandés por asalto, a pesar de tener información reciente insuficiente sobre los peligrosos bajíos en constante cambio.

Antes de que esto pudiera suceder, la flota holandesa tendría que ser derrotada primero. Aunque creaba deliberadamente la impresión, con el fin de asustar a la población holandesa en un susto de invasión, que transportes, llevando un ejército, navegaban inmediatamente detrás de la flota de guerra, de hecho, la fuerza de invasión (bastante pequeña) se quedó en Yarmouth, solo para ser enviado después de que se hubiera logrado un control total sobre los mares. En esto, los franceses serían de poca ayuda ya que habían recibido órdenes claras de Louis de dar prioridad absoluta a la supervivencia de sus barcos e informarle personalmente sobre los conocimientos que habían adquirido al observar las tácticas inglesas y holandesas. Por lo tanto, la armada francesa consideró la campaña, en primer lugar, como una gran oportunidad de aprendizaje; de ​​hecho, sería muy instructiva.

En mayo, Rupert avanzó hacia la costa holandesa con fuerzas superiores. De Ruyter tomó una posición defensiva en Schooneveld. Rupert intentó flanquear a la flota holandesa más pequeña con la esperanza de obligarla a buscar refugio en la fortaleza del puerto naval de Hellevoetsluis, donde podría ser bloqueada mientras la flota de transporte sería llevada a asaltar Brill en Holanda o Flushing en Walcheren en Zelanda. En cambio, De Ruyter atacó, comenzando la Primera Batalla de Schooneveld. En la Batalla de Solebay del año anterior, el escuadrón francés había visto la flota holandesa que se acercaba navegando en dirección opuesta a la de la flota inglesa. Para contrarrestar las acusaciones inglesas de que esto se había hecho a propósito para dejar que los ingleses soportaran la peor parte de la lucha, los franceses ahora formaron el escuadrón central. Cuando se formó una brecha en la línea francesa, De Ruyter de repente viró con su propio centro y lo atravesó. Después de un tiempo, los franceses se desvincularon, luego escribieron informes entusiastas a Louis sobre sentirse honrado de presenciar el genio táctico mostrado por De Ruyter con esta maniobra, exponiendo la retaguardia aliada al cerco de la retaguardia y el centro holandeses. Al percibir el peligro, su comandante, Spragge, abandonó el resto de la retaguardia con su flotilla para buscar a Tromp, quien fue atacado con cierta vacilación por Rupert en la camioneta, temiendo los bajíos. Siendo así superada y dividida, la flota aliada solo logró reunirse porque De Ruyter decidió no correr riesgos innecesarios aprovechando su ventaja, pero el desorden era tan persistente que tuvo que retirarse al anochecer.

Rupert ahora no sabía cómo continuar la campaña sin atreverse a entrar de nuevo en la peligrosa Schooneveld, su única esperanza era atraer a los holandeses, pero estaba tan convencido de que De Ruyter nunca abandonaría esta posición de bloqueo ideal, su flota no estaba lista cuando el La flota holandesa reabastecida de hecho atacó el 14 de junio, comenzando la Segunda Batalla de Schooneveld. Rupert en el último momento decidió invertir el orden de su escuadrón, causando tal caos en la flota aliada, que los holandeses y franceses estaban demasiado asombrados para comprometerse completamente con la lucha. Spragge, sin embargo, ahora que no tenía que romper la formación, ya que realmente no la había, buscó de nuevo a Tromp, sin éxito. Muy dañada y con la moral sacudida, la flota aliada regresó al Támesis para reparaciones.

A finales de julio, Rupert zarpó de nuevo, intentando atraer a la flota holandesa hacia el norte, fingiendo intentar un desembarco en Den Helder. Al principio, De Ruyter decidió no dejar su puesto en Schooneveld, pero William le ordenó que lo hiciera para evitar que una flota de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, cargada de especias y tesoros, fuera capturada, lo que podría aliviar la falta de fondos de Charles. Esto resultó en la batalla final de Texel. Ambos bandos ya no restringieron sus fuerzas, luchando por una decisión, incluso los franceses lucharon duro, pero por cuarta vez se permitieron separarse de la flota inglesa. Spragge rompió la formación por segunda vez para batirse en duelo con Tromp en esta ocasión perdiendo la vida. Habiendo sufrido un daño enorme, ambas flotas se retiraron. Este empate táctico fue una victoria estratégica completa para los holandeses, a pesar de que algunos barcos de la Flota de las Especias finalmente cayeron en manos de los Aliados. Para De Ruyter, la exitosa campaña, repeler los ataques de flotas muy superiores para salvar su patria, había sido el punto culminante de su carrera, ya que los ingleses reconocieron de inmediato que el duque de York concluyó que entre los almirantes "él era el más grande que jamás haya existido hasta ese momento. estaba en el mundo ". Los planes para una invasión desde el mar tuvieron que abandonarse y los altos costos de reparación preocuparon al Parlamento.

En general, la guerra estaba lejos de ser rentable. En conflictos anteriores, muchos en Inglaterra habían ganado riquezas al unirse a empresas corsarias en esta guerra, los asaltantes holandeses lograron capturar más barcos ingleses (más de 550 mercantes 2800 barcos de todos los aliados) que viceversa. Conscientes de que la guerra fue librada por nobles ingleses y franceses que desdeñaban a los holandeses como una nación de "queseros", al menos tres corsarios navegaron bajo el nombre de Getergde Kaasboer, el "Quesero provocado". Los ingleses no habían logrado bloquear la costa holandesa y ellos mismos estaban en gran parte bloqueados del vital comercio báltico de madera y alquitrán. El hecho de que la ciudad de Nueva York (antes Nueva Amsterdam) hubiera sido retomada por los holandeses en 1673 importaba poco desde el punto de vista financiero, como la pérdida temporal de Santa Elena, pero dañó la reputación de los ingleses. En el este, el 1 de septiembre de 1673, una flota de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales comandada por Cornelis van Quaelbergen derrotó a un escuadrón de la Compañía de las Indias Orientales al mando de William Basse frente a Masulipatam. El daño material agravó un malestar moral sobre la justificabilidad de la guerra John Evelyn ya después de que Solebay escribiera: "la pérdida de mi Lord Sandwich redobló la pérdida para mí, así como la locura de arriesgar una flota tan valiente y perder a tantos buenos hombres , por ninguna provocación en el mundo, sino porque el holandés nos superó en la industria, y todo lo demás menos envidia ". En noviembre de 1673, el Parlamento votó a favor de negarle a Charles un presupuesto de guerra para 1674.

Mientras tanto, los desarrollos en la guerra terrestre también se habían vuelto muy desfavorables para Charles. El objetivo final de los franceses y su razón más profunda para esta guerra era conquistar los Países Bajos españoles. Sin embargo, tal conquista sería muy perjudicial para la posición estratégica inglesa: si la provincia de Holanda capitulaba ante ellos, los franceses controlarían toda la costa continental frente a Inglaterra, como sería el caso más tarde, en las guerras napoleónicas. Por esta razón, Carlos se había reservado explícitamente en el Tratado de Dover sus derechos de acudir en ayuda de los Países Bajos españoles si sus intereses lo demandaban, por lo que Luis tuvo que retrasar la ejecución de sus planes en esta región hasta que el asunto holandés hubiera terminado. Ahora que se había llegado a un punto muerto, la paciencia de Louis se puso a prueba y, finalmente, la tentación de tomar posesión del sur de los Países Bajos mientras eran tan vulnerables se volvió demasiado grande. Gradualmente dirigió su atención a esta área, primero con la captura de Maastricht en julio de 1673, en la que la brigada de Monmouth desempeñó un papel honorable. Aunque esto podría justificarse como una mejora de la situación de suministro del ejército francés del norte, su potencial como punto de partida para una campaña flamenca no pasó desapercibido para los españoles. El 30 de agosto, la República, el Imperio, España y Carlos IV, duque de Lorena (que quería recuperar su ducado de manos de Luis) concluyeron la Alianza Cuádruple y Guillermo se aseguró de que fracasaran las negociaciones de paz celebradas con Francia en Colonia. En noviembre, Bonn fue tomada por las fuerzas de la alianza comandadas por William, lo que obligó al ejército francés a abandonar casi todo el territorio holandés ocupado, a excepción de Grave y Maastricht. Una victoria final sobre los holandeses se había vuelto así de lo más inverosímil; la guerra se transformó en una sobre el dominio de Flandes y, en este tema, los intereses naturales de Inglaterra se oponían a los de Francia. El cambio de la situación internacional fue una consideración importante para que el Parlamento influyera en su decisión de retener la financiación, pero los acontecimientos internos fueron aún más decisivos.

El Tratado de Dover no solo tenía como objetivo la República Holandesa, sino también la dominación del protestantismo en Inglaterra. Charles le había prometido a Luis que intentaría acabar con él. De conformidad, el 25 de marzo de 1672, había emitido la Declaración Real de Indulgencia, como primer paso para completar la tolerancia religiosa. El Parlamento se sorprendió por esto, pero al principio no estaba al tanto de la relación con la alianza francesa en febrero de 1673 votó para comenzar a financiar la alianza a cambio de una suspensión de la Indulgencia (y una emisión de la Ley de Pruebas en marzo), no como aún viendo alguna contradicción en tales políticas. Sin embargo, esto pronto cambiaría. El exsecretario de Arlington, Pierre du Moulin, después de huir a la República había comenzado a trabajar para William en el verano de 1673, explotó los temores de la población inglesa iniciando una campaña de propaganda, utilizando uno de los principales activos holandeses: la imprenta más grande del mundo. capacidad. Pronto Inglaterra se vio inundada con decenas de miles de panfletos que acusaban a Carlos de querer hacer católico nuevamente al país en conspiración con el rey francés. La campaña fue un éxito total, convenciendo al pueblo inglés de que tal plan realmente existía, fue de gran ayuda la decisión del hermano de Charles, James, el duque de York, de dejar su puesto como Lord Alto Almirante, que era generalmente (y correctamente) ) interpretado como una señal de que James se había convertido en secreto en católico y, por lo tanto, no podía abjurar de la doctrina de la transubstanciación, como la Ley de Pruebas exigía a todos los funcionarios. En septiembre, James se casó con la católica María de Módena, una hermosa joven especialmente seleccionada para él por el rey Luis. Como el propio Carlos no tenía descendencia legítima, esto creó la fuerte perspectiva de una dinastía católica gobernando Inglaterra en el futuro.

En reacción al cambio en el estado de ánimo del público, Buckingham, que se había enterado durante su viaje a la República el año anterior, comenzó a filtrar el Tratado de Dover a muchos compañeros políticos y Arlington pronto lo siguió. Así, en poco tiempo, el propio gabinete de Charles, el Ministerio de la Cábala, se pasó al partido pacifista "holandés" Lord Shaftesbury, muy conmocionado por la revelación, e incluso comenzó a considerar la posibilidad de expulsar por completo la problemática Casa de Stuart e inducir a su secretario, John Locke , para desarrollar aún más los conceptos legales que luego serían la base de la Dos tratados de gobierno, que justificó la Gloriosa Revolución de 1688.

En esta situación, Charles sintió que continuar la alianza era una grave amenaza para su posición personal. Informó al embajador francés Colbert de Croissy que, a su pesar, tenía que poner fin al esfuerzo bélico inglés y le dijo a los holandeses a través del cónsul español en Londres, el marqués del Fresno, que su principal objetivo de guerra era instalar a su noble sobrino como estadista. habiendo sido alcanzado, ya no había ninguna objeción de su parte a concluir una paz duradera entre las dos naciones hermanas protestantes, si tan sólo se pudieran pagar algunas "indemnizaciones" menores. Al principio, los Estados de Holanda no estaban dispuestos a conceder las demandas de Carlos: como Inglaterra no había logrado nada en la guerra, en su opinión, no tenía derecho a nada. Muchos miembros admitieron su satisfacción personal al pensar que los británicos podrían seguir sufriendo un poco más. Pero William los convenció de que incluso había alguna posibilidad de llevar a Charles a la guerra. contra Francia finalmente y que esto tenía que primar sobre las mezquinas consideraciones de retribución, indignas de su alto cargo. Además, España todavía no había declarado la guerra a Francia y solo estaba dispuesta a hacerlo si Inglaterra hacía la paz, porque temía ataques ingleses a sus colonias americanas.


Tratado de Westminster (1674)

los Tratado de Westminster de 1674 fue el tratado de paz que puso fin a la Tercera Guerra Anglo-Holandesa. Firmado por los Países Bajos e Inglaterra, preveía el regreso de la colonia de Nueva Holanda a Inglaterra y renovó el Tratado de Breda de 1667. También preveía una comisión mixta para la regulación del comercio, particularmente en las Indias Orientales.

Fue firmado el 19 de febrero de 1674 (estilo antiguo: 9 de febrero de 1674) por Carlos II de Inglaterra y ratificado por los Estados Generales de los Países Bajos el 5 de marzo de 1674. Inglaterra se vio obligada a firmar el tratado ya que el Parlamento no permitiría que se enviara más dinero. gastado en la guerra y se había enterado del tratado secreto de Dover en el que Carlos había prometido a Luis XIV de Francia convertirse al catolicismo en el momento oportuno. Los ingleses estaban consternados por el hecho inesperado de que los asaltantes holandeses lograron capturar más barcos ingleses que viceversa y que Nueva Amsterdam había sido retomada por los holandeses en 1673.

La mayoría de las condiciones de paz iniciales exigidas por los ingleses en el Acuerdo de Heeswijk de 1672 no se cumplieron, pero los holandeses pagaron dos millones de florines (menos que una demanda original de diez millones) a pagar durante un período de tres años (básicamente para compensar la pérdida de las subvenciones francesas) y afirmó de nuevo el derecho de saludo inglés, su Dominium Marium, ahora se extiende desde "Lands End" en el Golfo de Vizcaya hacia el norte hasta "Staten Land" en la costa noruega. & # 911 & # 93 Esto fue calificado por la condición de que la pesca holandesa no se vería obstaculizada de ninguna manera por este derecho. Se reconfirmaron las condiciones del tratado de 1668, que regulaban el comercio y el transporte marítimo. En lo que respecta a las disputas territoriales, el tratado fue un típico status quo ante arreglo:

Que cualesquiera países, islas, ciudades, puertos, castillos o fortalezas que tengan o serán tomados por ambos lados, desde el momento en que estalló la última guerra infeliz, ya sea en Europa o en cualquier otro lugar, serán devueltos al antiguo señor o propietario, en la misma condición en la que estarán cuando se proclame la paz misma

La paz fue proclamada en Whitehall el 27 de febrero (New Style) a las 10:00 AM. La condición implicaba que Nueva Holanda, retomada por Cornelis Evertsen el Joven en 1673, volvería a ser posesión inglesa en lo sucesivo y que Surinam, capturado por los holandeses en 1667, seguiría siendo su colonia, legalizando el statu quo de 1667. Estas cuestiones habían sido indeciso por la Paz de Breda de ese año, un uti possidetis convenio. También las islas de Tobago, Saba, San Eustaquio y Tortola, tomadas por los ingleses en 1672, tendrían que ser devueltas.


Segunda Paz de Westminster [editar | editar fuente]

El 4 de enero de 1674, los Estados Generales redactaron una propuesta final de paz. El 7 de enero llegó a Harwich un trompetista holandés que llevaba consigo dos cartas para el cónsul español. Aunque el heraldo fue arrestado rápidamente por el alcalde de la ciudad, las cartas fueron enviadas a Lord Arlington, quien rápidamente las llevó en persona a del Fresno Arlington fue acusado a su vez el 15 de enero por Sir Gilbert Gerard de alta traición, ya que por este mismo acto había demostrado tener tratos secretos con el enemigo. El 24 de enero el cónsul entregó las cartas, que contenían la propuesta de paz, a Carlos, quien fingió estar muy sorprendido por esto, aunque había recordado especialmente el Parlamento, prorrogado por él en noviembre, para esta ocasión ese mismo día. Mientras se dirigía a ambas Cámaras, el Rey primero negó enfáticamente la existencia del Tratado de Dover y luego presentó la propuesta de paz para gran satisfacción de los miembros, quienes a su vez tuvieron que fingir sorpresa aunque el Parlamento había sido informado de antemano por los holandeses del contenido completo. . Después de algunos días de debate, el tratado fue aprobado por el Parlamento.

Esta noticia fue recibida con alegría por la población. Charles envió ahora a su propio trompetista que fue recibido por los Estados Generales el 1 de febrero. Su mensaje era que Charles podía anunciar el acuerdo absoluto entre él y el Parlamento sobre este asunto, institución a la que se remitía gustosamente. El 5 de febrero, un trompetista holandés llegó a Londres con la respuesta de los Estados Generales. Ese mismo día, el Parlamento aconsejó al Rey que concluyera una "paz rápida". Se nombró una Comisión Real para redactar un borrador final. El Tratado de Westminster fue firmado por el Rey el 9 de febrero. Old Style, 19 de febrero New Style, 1674. Fue ratificado por Lord Keeper el 10 de febrero mediante la colocación del Gran Sello el 17 de febrero. Febrero fue proclamado públicamente. Fue aprobado por los Estados de Holanda y Frisia Occidental el 4 de marzo (New Style) y ratificado por los Estados Generales el 5 de marzo. Debido a los diferentes calendarios en uso en los dos países y al complejo procedimiento, cuando se da una sola fecha, la literatura no está de acuerdo.

El tratado estipulaba que Nueva York (antes Nueva Holanda) sería en adelante una posesión inglesa y que Surinam, capturada por los holandeses en 1667, seguiría siendo su colonia, confirmando el status quo de 1667. Se pagó una "indemnización" de dos millones de florines. por los holandeses. Sin embargo, la brigada de Monmouth no se retiraría del ejército francés y se le permitiría reclutar en Gran Bretaña hasta el final de la guerra franco-holandesa. & # 9141 & # 93 Un intento de William de convencer a su tío de que entrara en la guerra contra Louis fracasó en abril. Charles intentaría negociar entre las dos partes hasta el final de esa guerra en 1678, & # 9142 & # 93 a veces pretendiendo realmente Considere un conflicto con Francia, cuando tal pretensión le resultó beneficiosa. En 1677 obligó a su sobrina Mary a casarse con William, una de las causas fundamentales de la caída de su hermano en 1688.