Información

Elecciones presidenciales de 1916 - Historia


Resultados de las elecciones de 1916 Wilson vs Hughes

Wilson fue nombrado nuevamente sin oposición en la convención demócrata celebrada en St. Louis, en junio de 1916. El ex presidente Roosevelt intentó obtener la nominación republicana. Sin embargo, muchos en el partido se negaron a perdonarlo por oponerse a Taft en 1912. En cambio, los republicanos nominaron a Charles Evans Hughes de Nueva York.

Wilson había logrado muchos de sus objetivos progresistas. En 1912, el tema principal en la mente de la mayoría de los votantes era la guerra en Europa. El tema de los demócratas fue "Nos mantuvo fuera de la guerra". Wilson afirmó que fueron sus políticas las que defendieron los derechos estadounidenses y mantuvieron a Estados Unidos fuera de la guerra. Además, los demócratas sostuvieron que si Hughes ganaba, Estados Unidos se vería atraído a la guerra. Los republicanos afirmaron que Wilson no había protegido los derechos neutrales de Estados Unidos. Muchos analistas políticos predijeron una victoria para Hughes. La noche de las elecciones, cuando tanto Wilson como Hughes se fueron a dormir, parecía que Hughes había ganado. Las últimas ediciones de varios periódicos de Nueva York llevaban el titular: "Presidente electo Hughes". La sorpresa tuvo lugar de la noche a la mañana cuando Wilson ganó a California por 3.000 votos.


1916 Elección presidencial de los Estados Unidos (Brothers No More)

los Elección presidencial de Estados Unidos de 1916, la 33ª elección presidencial estadounidense, tuvo lugar el 7 de noviembre de 1916. En medio de la Primera Guerra Mundial, el presidente Henry Cabot Lodge derrotó al demócrata Thomas R. Marshall para ganar la reelección para un segundo mandato.


¿Wilson 'nos mantuvo fuera de la guerra' realmente ganó las elecciones presidenciales de 1916?

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916, el presidente Woodrow Wilson derrotó a Charles Evans Hughes, el candidato republicano.

Wilson se basó en el lema "Nos mantuvo fuera de la guerra". Por lo que he podido encontrar, esto ayudó un poco a su popularidad. (Hughes lo acusó de no hacer los preparativos adecuados para la guerra, lo que cimentó su imagen de candidato pacifista). La mayor parte de su popularidad (o, en ciertos sectores, impopularidad) giraba en torno a cuestiones de reforma interna, pero estar en contra de la guerra seguramente ayudó.

Pero el resultado de las elecciones fue asombrosamente ajustado. Según Wikipedia,

El estado clave resultó ser California, que Wilson ganó por solo 3.800 votos de casi un millón de votos. Aunque New Hampshire puede no haber sido un estado decisivo en las elecciones, el margen de victoria de Wilson fue el segundo más pequeño jamás registrado en una elección presidencial estadounidense con solo 56 votos, detrás de la victoria de 25 votos de Franklin Pierce en Delaware en 1852. [18 ] [a] Si Hughes hubiera ganado California y sus trece votos electorales, habría ganado las elecciones.

A primera vista, eso significa que el eslogan era realmente necesario sin él, Wilson no habría tenido suficiente popularidad para hacer los números por un margen tan pequeño.

Sin embargo, se ha argumentado que las cosas no son lo que parecen, ya que los californianos que estaban en contra de la guerra, principalmente trabajadores, eran partidarios de Wilson de todos modos, y habrían votado por él sin importar ese lema de que al final no hizo ninguna diferencia. Y parece haber alguna evidencia de que los trabajadores eran el grupo que más se oponía a unirse a la guerra, p. Ej. Bombardeo del día de preparación

El aislacionismo siguió siendo fuerte en San Francisco, no solo entre radicales como los Trabajadores Industriales del Mundo (& quot; los Wobblies & quot), sino también entre los principales líderes sindicales. Al mismo tiempo, con el auge del bolchevismo y el malestar laboral, la comunidad empresarial de San Francisco estaba nerviosa. La Cámara de Comercio organizó un Comité de Ley y Orden, a pesar de la disminución de la influencia y la influencia política de las organizaciones laborales locales. [Cita requerida] El Desfile del Día de Preparación fue organizado por la Cámara de Comercio y el establecimiento empresarial conservador antisindical.

¿Hubo un fuerte sentimiento contra la guerra entre otros sectores de la sociedad de California?

¿Hubo otros estados además de California y New Hampshire en los que el resultado fue lo suficientemente cercano como para que el sentimiento antibélico prevaleciente pudiera haber marcado la diferencia?


Contenido

Las elecciones generales coincidieron con las elecciones generales para la Cámara y las de los cargos estatales. [2]

Participación Editar

El voto total en las elecciones primarias estatales (demócratas, republicanas, progresistas, socialistas) fue de 311,486. [2]

El voto total en las elecciones generales fue de 2.192.707. [2]

Ambos partidos principales (demócrata y republicano), así como el Partido Progresista y el Partido Socialista, celebraron primarias preferenciales estatales no vinculantes el 11 de abril. [2]

Democrático Editar

los Primaria presidencial demócrata de Illinois de 1916 se llevó a cabo el 11 de abril de 1916 en el estado estadounidense de Illinois como una de las primarias estatales del Partido Demócrata antes de las elecciones presidenciales de 1916.

El voto popular fue un "concurso de belleza" no vinculante. En cambio, los delegados fueron elegidos por votación directa por distrito del Congreso sobre los candidatos a delegados. [2] Los candidatos a delegados se incluyeron en la boleta con su preferencia por un candidato presidencial en particular, o se enumeraron como personas que no expresaron ninguna preferencia. [2]

1916 Primarias presidenciales demócratas de Illinois [2]
Candidato Votos %
Woodrow Wilson (titular) 136,839 99.84
Dispersión 219 0.16
Total de votos 137,058 100

Republicano Editar

los Primaria presidencial republicana de Illinois de 1916 se llevó a cabo el 11 de abril de 1916 en el estado estadounidense de Illinois como una de las primarias estatales del Partido Republicano antes de las elecciones presidenciales de 1916.

El voto de preferencia fue un "concurso de belleza". En cambio, los delegados fueron seleccionados por voto directo en cada distrito del Congreso sobre los candidatos a delegados. [2] Los candidatos a delegados se incluyeron en la boleta con su preferencia por un candidato presidencial en particular, o se enumeraron como personas que no expresaron ninguna preferencia. [2]


Contenido

Con los Estados Unidos en medio de la guerra más grande en su historia, millones de hombres estaban en el frente, la votación para los soldados se llevaría a cabo en las áreas de retaguardia. Como resultado, los partidarios de Roosevelt atravesaron las trincheras y las zonas militares y se quedaron perplejos por su hombre allí. Los partidarios de Debs, por otro lado, movilizaron el apoyo de la clase trabajadora en las grandes ciudades de Estados Unidos.

Problemas [editar | editar fuente]

Había un tema principal sobre el que ambas partes estaban perplejas: el enjuiciamiento de la Gran Guerra. Los demócratas declararon que era una locura "cambiar de caballo a mitad de camino" y que la guerra contra la CSA y el Imperio Británico debía librarse hasta que se ganara la victoria, a cualquier precio. Los socialistas hicieron campaña por una paz justa, en la que no se darían tierras ni reparaciones, y utilizaron el eslogan de los demócratas de "cueste lo que cueste" contra ellos en Nueva York. Flora Hamburger expresó su disgusto con la segunda ofensiva de Nashville del teniente general George A. Custer mientras postularse para el Congreso, y cómo la ofensiva de Custer tuvo muchas bajas mientras se movía lejos de la capital de Tennessee. Los socialistas también hicieron campaña por un mejor trato para los trabajadores de los EE. UU. Y señalaron cómo el "trato justo" de Roosevelt no estaba cumpliendo sus promesas.

Resultados [editar | editar fuente]

Theodore Roosevelt derrotó la última candidatura a la presidencia de Eugene V. Debs en noviembre de 1916. Si bien muchos socialistas e izquierdistas en los Estados Unidos se quejaron de que Roosevelt tuviera cuatro años más para llevar a cabo las políticas demócratas, muchos más estadounidenses se alegraron de tener cuatro años más para derrotar a la CSA, que ya se estaba esforzando por dos años de guerra total, así como por la Rebelión Roja en curso. No mucho después de la segunda (y secreta) toma de posesión de Roosevelt el 4 de marzo de 1917, el general Custer lanzó su Ofensiva Barril Roll, que llevó al colapso de la Confederación en el frente de Tennessee y su posterior solicitud de armisticio en agosto.


Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916

los Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916 fue la 33ª elección presidencial cuatrienal, celebrada el martes 7 de noviembre de 1916. El actual presidente demócrata Woodrow Wilson derrotó por estrecho margen al ex gobernador de Nueva York Charles Evans Hughes, el candidato republicano.

En junio, la Convención Nacional Republicana de 1916 eligió a Hughes como un compromiso entre las alas conservadora y progresista del partido. Hughes derrotó a John W. Weeks, Elihu Root y varios otros candidatos en la tercera votación de la convención. Si bien los republicanos conservadores y progresistas se habían dividido en las elecciones de 1912 entre las candidaturas del actual presidente William Howard Taft y el ex presidente Theodore Roosevelt, se unieron en gran medida en torno a Hughes en su intento por derrocar a Wilson. A partir de 2021, Hughes sigue siendo el único juez actual o anterior de la Corte Suprema que se desempeña como candidato presidencial de un partido importante. Wilson fue nominado de nuevo en la Convención Nacional Demócrata de 1916 unos días después, sin oposición. Mientras que el vicepresidente de Wilson, Thomas R. Marshall, fue nominado nuevamente, el compañero de fórmula de Hughes se convirtió en Charles W. Fairbanks, quien había sido vicepresidente de Theodore Roosevelt en su segundo mandato.

La campaña se desarrolló en un contexto dominado por la guerra - la Revolución Mexicana y la Primera Guerra Mundial. Aunque oficialmente neutral en el conflicto europeo, la opinión pública en los Estados Unidos favoreció a las fuerzas aliadas lideradas por Gran Bretaña y Francia contra el Imperio Alemán y Austria - Hungría, debido al duro trato a la población civil por parte del ejército alemán y al carácter militarista de las monarquías alemana y austriaca. [2] A pesar de su simpatía por las fuerzas aliadas, la mayoría de los votantes estadounidenses querían evitar involucrarse en la guerra y preferían continuar con una política de neutralidad. La campaña de Wilson utilizó los lemas populares "Nos mantuvo fuera de la guerra". y "America First" para atraer a aquellos votantes que querían evitar una guerra en Europa o con México. [3] [4] [5] Hughes criticó a Wilson por no tomar los "preparativos necesarios" para enfrentar un conflicto. [6]

Después de una reñida contienda, Wilson derrotó a Hughes por casi 600.000 votos de los 18,5 millones emitidos en el voto popular. Wilson se aseguró una estrecha mayoría en el Colegio Electoral barriendo el Sur Sólido y ganando varios estados cambiantes con márgenes muy estrechos. Wilson ganó California, el estado decisivo, por solo 3.773 votos. Dado que el Partido Republicano no estaba tan dividido como en 1912, Wilson no tuvo la misma victoria fácil que tenía hace 4 años, perdiendo su estado natal de Nueva Jersey junto con los estados de Oregón, Nueva York, Virginia Occidental (sin embargo, Wilson todavía obtuvo un voto electoral del estado), Maine, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Delaware, Indiana, Illinois, Iowa y Wisconsin. Sin embargo, Wilson aún logró ganar dos estados que había perdido en 1912 (Utah y Washington) y ganó completamente California (habiendo obtenido solo 2 de 13 votos de California en 1912).

Estados Unidos entró en guerra en abril de 1917, un mes después de que comenzara el segundo mandato de Wilson.

Nominación del Partido Demócrata

La Convención Nacional Demócrata de 1916 se llevó a cabo en St. Louis, Missouri entre el 14 y el 16 de junio. Dada la posición de Wilson y su enorme popularidad dentro del partido, fue nominado de nuevo por abrumadora mayoría. El vicepresidente Thomas R. Marshall también fue nominado nuevamente sin oposición.

Nominación del Partido Republicano

Galería de candidatos

Selección de delegados

Convención

La Convención Nacional Republicana de 1916 se llevó a cabo en Chicago entre el 7 y el 10 de junio.

Uno de los principales objetivos de los jefes del partido en la convención fue sanar la amarga división dentro del partido que se había producido en la campaña presidencial de 1912. Aunque varios candidatos competían abiertamente por la nominación de 1916, principalmente el senador Elihu Root de Nueva York y el senador John W. Weeks de Massachusetts, los jefes del partido querían un moderado que fuera aceptable para ambas facciones del partido.

Se dirigieron al juez de la Corte Suprema Charles Evans Hughes, quien había estado sirviendo en la corte desde 1910 y tenía la ventaja de no haber hablado públicamente sobre temas políticos en seis años. Aunque no había buscado activamente la nominación, Hughes hizo saber que no la rechazaría. Ganó la nominación en la tercera votación. El ex vicepresidente Charles W. Fairbanks fue nominado como su compañero de fórmula. A partir de 2021, Hughes sigue siendo el único juez activo de la Corte Suprema nominado para presidente por un partido político importante.

Votación 1 2 3
Charles Evans Hughes 253 326 950
John W. Weeks 105 102 2
Raíz de Eliú 103 89 9
Charles W. Fairbanks 89 75 7
Albert B. Cummins 85 77 2
Theodore Roosevelt 81 65 19
Theodore E. Burton 78 69 9
Lawrence Yates Sherman 66 59 5
Philander C. Knox 36 30 6
Henry Ford 32 29 9
Martin Grove Brumbaugh 29 22 2
Robert M. La Follette 25 25 23
William Howard Taft 14 4 0
T. Coleman du Pont 7 13 6
Henry Cabot Lodge 7 2 0
John Wanamaker 5 1 1
Frank B. Willis 1 2 2
William Borah 2 0 2
Warren G. Harding 1 0 1
Samuel W. McCall 0 1 1
Leonard Wood 0 1 1

Nominación del Partido Progresista

Galería de candidatos

Para vicepresidente, los progresistas nominaron al empresario John Parker de Louisiana, quien había dirigido una campaña sin éxito. Se sugirió el nombramiento del gobernador de California, Hiram Johnson, y se propuso al presidente de la Convención del Partido, Raymond Robins, pero ambos retiraron sus nombres a favor de Parker.

Sin embargo, Roosevelt luego telegrafió a la convención y declaró que no podía aceptar su nominación y que respaldaría al candidato republicano Charles Hughes para la presidencia. Roosevelt rechazó la nominación progresista por razones tanto personales como políticas. Estaba convencido de que volver a presentarse a la presidencia con una candidatura de terceros simplemente daría la elección a los demócratas y había desarrollado una fuerte aversión por el presidente Wilson. También creía que Wilson estaba permitiendo que Alemania y otras naciones en guerra en Europa "intimidaran" e intimidaran a los Estados Unidos. [7] [8] [9]

El exrepresentante de los Estados Unidos, Victor Murdock, de Kansas, presionó por un boleto compuesto por William Jennings Bryan y Henry Ford, pero no salió nada. [ cita necesaria ] Algunos, como el miembro del Comité Nacional Harold L. Ickes, se negaron a considerar la posibilidad de respaldar a Hughes. Se habló de reemplazar a Roosevelt con Hiram Johnson o Gifford Pinchot. [ cita necesaria ] Todos los discutidos se negaron a considerar la noción, y en este punto, algunos líderes como Henry Justin Allen habían comenzado a seguir el ejemplo de Roosevelt y respaldaron a Hughes. Varios partidos estatales, como los de Iowa y Maine, comenzaron a disolverse.

Finalmente, cuando el Comité Nacional del Partido Progresista se reunió en Chicago el 26 de junio, los asistentes respaldaron a regañadientes a Hughes, incluso aquellos como Ickes que se habían negado vehementemente a considerar otorgar un respaldo a Hughes comenzaron a reconocer que sin Roosevelt el partido no tenía poder de permanencia electoral. Hubo un débil intento de reemplazar a Roosevelt en la boleta con el ex Representante Victor Murdock de Kansas, pero la moción fue rechazada 31 a 15. [ cita necesaria ]

Con Roosevelt rechazando su nominación, el Partido Progresista cayó rápidamente en el caos. La mayoría de los miembros regresaron al Partido Republicano, pero una minoría sustancial apoyó a Wilson por sus esfuerzos para mantener a Estados Unidos fuera de la Primera Guerra Mundial.

Sin un candidato presidencial, muchos en el partido, notablemente el candidato a vicepresidente John Parker y Bainbridge Colby, se mantuvieron firmes en su negativa a apoyar a Hughes. Parker deseaba él mismo la nominación presidencial. Colby, aunque se opuso al respaldo de Hughes, ahora consideraba que una campaña progresista no era práctica y Wilson apoyaba en forma privada. Pareció probable por un tiempo que se convocaría otra convención a principios de agosto, hasta que una conferencia celebrada entre los representantes restantes del partido en Indianápolis decidió en contra, mientras que también votó por un estrecho margen en contra de llenar la vacante que había sido causada por la negativa de Roosevelt a ser colocado en el boleto (aunque Parker siguió siendo el candidato a vicepresidente). Las papeletas electorales aún se colocarían donde el Partido Progresista permaneciera organizado con la esperanza de elegir suficientes electores para posiblemente mantener el equilibrio de poder en una contienda cerrada entre los candidatos demócratas y republicanos.

Mientras se postulaba como candidato a la vicepresidencia, John Parker respaldaría a Woodrow Wilson para la presidencia. [10] [11]

Nominación del Partido Socialista

Candidatos socialistas

El favorito inicial fue el popular cuatro veces nominado Eugene V. Debs, pero optó por postularse para el Congreso en su Indiana natal, dejando el campo abierto a otros contendientes. Allan Benson, editor de un periódico de Nueva York, rápidamente llegó a dominar el campo en una plataforma de su ferviente oposición al militarismo y la propuesta de que todas las guerras deberían ser votadas en un referéndum nacional. En lugar de una convención de nominación tradicional, la votación se llevó a cabo a través de una boleta de pedido por correo, y Benson obtuvo 16.639 de un total de 32.398 emitidos. (a 12.264 para Maurer y 3.495 para Le Sueur). Una votación para la nominación a la vicepresidencia se llevó a cabo conjuntamente con George Ross Kirkpatrick, un conferencista de Nueva Jersey, ganando la nominación 20,607 a 11,388 sobre Kate Richards O'Hare de Missouri. [12]

Durante la campaña, Edward M. House fue el principal asesor de campaña de Wilson. Hodgson dice que "planeó su estructura, marcó el tono, guió sus finanzas, eligió oradores, tácticas y estrategia y, no menos importante, manejó el mayor activo y el mayor riesgo potencial de la campaña: su brillante pero temperamental candidato". [13] Los demócratas construyeron su campaña en torno al eslogan "Él nos mantuvo fuera de la guerra", diciendo que una victoria republicana significaría la guerra tanto con México como con Alemania. La posición de Wilson probablemente fue fundamental para ganar los estados occidentales. [14]

Charles Evans Hughes abogó por una mayor movilización y preparación para la guerra. [15] Con Wilson presionando con éxito a los alemanes para que suspendieran la guerra submarina sin restricciones, fue difícil para Hughes atacar la plataforma de paz de Wilson.

En cambio, Hughes criticó las intervenciones militares de Wilson en México, donde Estados Unidos apoyaba a varias facciones en la Revolución Mexicana. [ cita necesaria ]

Hughes también atacó a Wilson por su apoyo a varias leyes "pro-laborales" (como limitar la jornada laboral a ocho horas), alegando que eran perjudiciales para los intereses comerciales. Sin embargo, sus críticas ganaron poca tracción, especialmente entre los trabajadores de las fábricas que apoyaban tales leyes. Hughes fue ayudado por el vigoroso apoyo del popular ex presidente Theodore Roosevelt, y por el hecho de que los republicanos todavía eran el partido mayoritario de la nación en ese momento. [ cita necesaria ]

Hughes cometió un error clave en California. Justo antes de las elecciones, Hughes hizo una campaña en todo el estado, pero nunca se reunió con el poderoso gobernador republicano Hiram Johnson para buscar su apoyo. Johnson tomó esto como un desaire y nunca le dio a Hughes todo su apoyo. [ cita necesaria ] Wilson llevó a California por 3.420 votos (0,3%) y con él a la presidencia.

El plan secreto de Wilson para una posible transición presidencial

En las semanas previas a las elecciones, Wilson comenzó a preocuparse de que, si perdía la carrera ante Hughes, seguiría siendo un pato cojo hasta marzo de 1917. Para Wilson, esto era problemático, dado que probablemente Estados Unidos estaba en vísperas de su entrada en la Primera Guerra Mundial. Wilson, por lo tanto, lanzó en privado un plan en el que, si Hughes ganaba, lo nombraría inmediatamente como su secretario de estado (un papel que era, en ese momento, el segundo en la línea de la presidencia). Wilson y su vicepresidente, Thomas R. Marshall, luego dimitirían, lo que permitiría que Hughes ascendiera inmediatamente a la presidencia, lo que permitiría que la nación evitara un largo período de inactividad. [16] [17] Este plan se reveló por primera vez al público dos décadas después en las memorias de Robert Lansing, el secretario de estado de Wilson, quien, según el plan, habría tenido que haber dimitido o haber sido despedido para permitir que Hughes asumir ese cargo. [18]

El resultado fue excepcionalmente cercano y el resultado permaneció en duda durante algún tiempo.

Resultados en duda

Algunos periódicos de Nueva York declararon ganador a Hughes el miércoles por la mañana, incluidos The World y The Sun, que publicaron erróneamente que seis estados (California, Idaho, New Hampshire, Dakota del Norte, Washington y Wyoming) habían votado por Hughes. [19]

Una leyenda popular de la campaña afirma que Hughes se acostó la noche de las elecciones pensando que era el presidente recién elegido. Cuando un periodista trató de llamarlo por teléfono a la mañana siguiente para conocer su reacción ante el regreso de Wilson, alguien [a] contestó el teléfono y le dijo al reportero que "el presidente está dormido". El periodista replicó: "Cuando se despierte, dígale que no es el presidente". [20] [21]

Para el miércoles por la noche, Wilson había obtenido 254 votos electorales en el conteo, necesitando a California o Minnesota para reclamar la victoria. [22] Los demócratas declararon la victoria en California el jueves por la tarde, y el Partido Republicano de California admitió la derrota esa noche. [23]

Wilson fue el primer presidente demócrata en ganar un segundo mandato consecutivo desde Andrew Jackson en 1832. El vicepresidente Thomas R. Marshall también se ganó la distinción de convertirse en el primer vicepresidente de cualquier partido elegido para un segundo mandato desde John C. Calhoun en 1828. Juntos, Wilson y Marshall se convirtieron en el primer candidato titular en ganar la reelección, desde James Monroe y Daniel D. Tompkins en 1820.

Resultados electorales

El voto electoral fue uno de los más cercanos en la historia de los Estados Unidos: con 266 votos necesarios para ganar, Wilson ganó treinta estados para 277 votos electorales, mientras que Hughes ganó dieciocho estados y 254 votos electorales. Wilson fue el segundo presidente en la historia de los EE. UU. En ganar la reelección con un porcentaje reducido del voto electoral, después de James Madison en 1812. Como el número bruto de electores había aumentado durante el primer mandato de Madison, Wilson también fue el primer presidente en recibir menos votos electorales totales. Este resultado fue repetido por Franklin D. Roosevelt en 1940 y 1944 y por Barack Obama en 2012.

El margen de voto popular de Wilson de 3,1 por ciento fue el más pequeño alcanzado por un presidente en ejercicio victorioso hasta 2004.

El voto popular total emitido en 1916 superó al de 1912 en 3.500.000. La gran cantidad de votos fue una indicación de un interés público despertado en la campaña. Era más grande en todas las secciones, especialmente en la sección East North Central. Algo de esto se debió a la extensión del sufragio a las mujeres en estados individuales. En Illinois, por ejemplo, el voto total fue un millón más que en 1912. Aumentó en más de doscientos sesenta mil en Kansas, y en Montana, se duplicó con creces.

El voto de Wilson fue de 9.126.868, un aumento de casi tres millones. Hubo una ganancia en cada sección y en cada estado. Hughes, el candidato del Partido Republicano unido, obtuvo más votos por casi 1.000.000 de los que jamás se habían emitido para un candidato republicano.

Resultados electorales
Candidato presidencial Partido Estado natal Voto popular Electoral
votar
Compañero de carrera
Contar Porcentaje Candidato a la vicepresidencia Estado natal Voto electoral
Thomas Woodrow Wilson (titular) Democrático New Jersey 9,126,868 49.24% 277 Thomas Riley Marshall Indiana 277
Charles Evans Hughes Sr. Republicano Nueva York 8,548,728 46.12% 254 Charles Warren Fairbanks Indiana 254
Allan Louis Benson Socialista Nueva York 590,524 3.19% 0 George Ross Kirkpatrick New Jersey 0
James Franklin Hanly Prohibición Indiana 221,302 1.19% 0 Ira Landrith Tennesse 0
Ninguno Progresivo (n / A) 33,406 0.18% 0 John Milliken Parker Sr. Luisiana 0
Arthur Elmer Reimer Labor socialista Massachusetts 15,295 0.08% 0 Caleb Harrison Illinois 0
Otro 462 0.00% Otro
Total 18,536,585 100% 531 531
Necesitaba ganar 266 266

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1916". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. De Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005.

Resultados por estado

El estado clave resultó ser California, que Wilson ganó por solo 3.800 votos de casi un millón de votos. Si Hughes hubiera ganado California y sus trece votos electorales, habría ganado las elecciones.

Aunque New Hampshire puede no haber sido un estado decisivo en las elecciones, el margen de victoria de Wilson allí fue el segundo más pequeño jamás registrado en una elección presidencial estadounidense con solo 56 votos, detrás de la victoria de 25 votos de Franklin Pierce en Delaware en 1852. [24 ] [B]

En algunos de los estados dominados por Wilson, particularmente en el Sur, el margen de voto popular fue grande. Wilson corrió detrás de Hughes en Nueva Inglaterra, los estados del Atlántico Medio y en la sección East North Central. [25] Su ventaja no fue muy grande en el centro-norte del oeste, pero fue muy grande en el centro-sur-oeste y la montaña, así como en las secciones del centro-este-sur y del Atlántico sur. [26] La mitad del voto total de Wilson se emitió en los 18 estados que no aprobó.

Hasta la fecha, esta es la última elección presidencial en la que Dakota del Norte y Dakota del Sur no votaron por el mismo candidato, siendo las únicas otras 1896 y 1912. Esta es la última vez que Illinois votó por un candidato perdedor hasta 1976, la última vez que Minnesota votó por un candidato perdedor hasta 1968, y la última vez que Virginia Occidental votó por un candidato perdedor hasta 1952. Fue la única vez que un demócrata fue elegido sin ganar Virginia Occidental desde la fundación del estado hasta 2008. [c]

Esta fue la última elección en la que los demócratas ganaron New Hampshire hasta 1936 y la última en la que los demócratas ganaron Arizona, California, Colorado, Idaho, Kansas, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, North Dakota, Ohio, Utah, Washington y Wyoming hasta 1932.

Esta también sería la última elección en la que el candidato presidencial ganador perdió su estado natal hasta que Donald Trump perdió Nueva York en 2016.

Wilson fue el último demócrata en ganar una elección sin llevarse a Minnesota, Massachusetts y Rhode Island (aunque anteriormente había ganado los dos últimos estados en 1912). También fue el último demócrata elegido para dos mandatos sin llevar a Michigan y Pensilvania en ningún momento. Aunque otros demócratas desde entonces han ganado elecciones sin uno o ambos estados, [d] o solo cumplieron un mandato o los llevaron a ambos en otra elección presidencial.

Estados / distritos ganados por Wilson / Marshall
Estados / distritos ganados por Hughes / Fairbanks
[27] Woodrow Wilson
Democrático
Charles Evans Hughes
Republicano
Allan Benson
Socialista
James Hanly
Prohibición
No candidato
Progresivo
Arthur Reimer
Labor socialista
Margen Total del estado
Estado electoral
votos
# % electoral
votos
# % electoral
votos
# % electoral
votos
# % electoral
votos
# % electoral
votos
# % electoral
votos
# % #
Alabama 12 99,409 76.04 12 28,662 21.92 - 1,916 1.47 - 741 0.57 - - - - - - - 70,747 54.12 130,728 Alabama
Arizona 3 33,170 57.17 3 20,524 35.37 - 3,174 5.47 - 1,153 1.99 - - - - - - - 12,646 21.80 58,021 Arizona
Arkansas 9 112,211 65.97 9 48,879 28.73 - 6,999 4.11 - 2,015 1.18 - - - - - - - 63,332 37.23 170,104 Arkansas
California 13 466,289 46.65 13 462,516 46.27 - 42,898 4.29 - 27,713 2.77 - - - - - - - 3,773 0.38 999,603 California
Colorado 6 178,816 60.74 6 102,308 34.75 - 10,049 3.41 - 2,793 0.95 - 409 0.14 - - - - 76,508 25.99 294,375 CO
Connecticut 7 99,786 46.66 - 106,514 49.80 7 5,179 2.42 - 1,789 0.84 - - - - 606 0.28 - -6,728 -3.15 213,874 Connecticut
Delaware 3 24,753 47.78 - 26,011 50.20 3 480 0.93 - 566 1.09 - - - - - - - -1,258 -2.43 51,810 Delaware
Florida 6 55,984 69.34 6 14,611 18.10 - 5,353 6.63 - 4,786 5.93 - - - - - - - 41,373 51.25 80,734 Florida
Georgia 14 127,754 79.51 14 11,294 7.03 - 941 0.59 - - - - 20,692 12.88 - - - - 107,062 66.63 160,681 Georgia
Idaho 4 70,054 52.04 4 55,368 41.13 - 8,066 5.99 - 1,127 0.84 - - - - - - - 14,686 10.91 134,615 IDENTIFICACIÓN
Illinois 29 950,229 43.34 - 1,152,549 52.56 29 61,394 2.80 - 26,047 1.19 - - - - 2,488 0.11 - -202,320 -9.23 2,192,707 ILLINOIS
Indiana 15 334,063 46.47 - 341,005 47.44 15 21,855 3.04 - 16,368 2.28 - 3,898 0.54 - 1,659 0.23 - -6,942 -0.97 718,848 EN
Iowa 13 218,699 42.55 - 280,439 54.57 13 10,973 2.14 - 3,371 0.66 - - - - 460 0.09 - -61,740 -12.01 513,942 I A
Kansas 10 314,588 49.95 10 277,658 44.09 - 24,685 3.92 - 12,882 2.05 - - - - - - - 36,930 5.86 629,813 Kansas
Kentucky 13 269,990 51.91 13 241,854 46.50 - 4,734 0.91 - 3,039 0.58 - 129 0.02 - 332 0.06 - 28,136 5.41 520,078 Kentucky
Luisiana 10 79,875 85.90 10 6,466 6.95 - 292 0.31 - - - - 6,349 6.83 - - - - 73,409 78.95 92,982 LA
Maine 6 64,033 46.97 - 69,508 50.99 6 2,177 1.60 - 596 0.44 - - - - - - - -5,475 -4.02 136,314 ME
Maryland 8 138,359 52.80 8 117,347 44.78 - 2,674 1.02 - 2,903 1.11 - - - - 756 0.29 - 21,012 8.02 262,039 Maryland
Massachusetts 18 247,885 46.61 - 268,784 50.54 18 11,058 2.08 - 2,993 0.56 - - - - 1,097 0.21 - -20,899 -3.93 531,823 MAMÁ
Michigan 15 286,775 44.05 - 339,097 52.09 15 16,120 2.48 - 8,139 1.25 - - - - 842 0.13 - -52,322 -8.04 650,973 MI
Minnesota 12 179,152 46.25 - 179,544 46.35 12 20,117 5.19 - 7,793 2.01 - 290 0.07 - 468 0.12 - -392 -0.10 387,364 Minnesota
Misisipí 10 80,422 92.78 10 4,253 4.91 - 1,484 1.71 - - - - 520 0.60 - - - - 76,169 87.87 86,679 SRA
Misuri 18 398,032 50.59 18 369,339 46.94 - 14,612 1.86 - 3,884 0.49 - - - - 902 0.11 - 28,693 3.65 786,769 mes
Montana 4 101,063 56.88 4 66,750 37.57 - 9,564 5.38 - - - - 302 0.17 - - - - 34,313 19.31 177,679 MONTE
Nebraska 8 158,827 55.28 8 117,771 40.99 - 7,141 2.49 - 2,952 1.03 - - - - 624 0.22 - 41,056 14.29 287,315 nordeste
Nevada 3 17,776 53.36 3 12,127 36.40 - 3,065 9.20 - 348 1.04 - - - - - - - 5,649 16.96 33,316 Nevada
New Hampshire 4 43,781 49.12 4 43,725 49.06 - 1,318 1.48 - 303 0.34 - - - - - - - 56 0.06 89,127 NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey 14 211,018 42.68 - 268,982 54.40 14 10,405 2.10 - 3,182 0.64 - - - - 855 0.17 - -57,964 -11.72 494,442 Nueva Jersey
Nuevo Mexico 3 33,527 50.20 3 31,152 46.64 - 1,996 2.99 - 112 0.17 - - - - - - - 2,375 3.56 66,787 Nuevo Méjico
Nueva York 45 759,426 44.51 - 879,238 51.53 45 45,944 2.69 - 19,031 1.12 - - - - 2,666 0.16 - -119,812 -7.02 1,706,305 Nueva York
Carolina del Norte 12 168,383 58.10 12 120,890 41.71 - 509 0.18 - 55 0.02 - - - - - - - 47,493 16.39 289,837 CAROLINA DEL NORTE
Dakota del Norte 5 55,206 47.84 5 53,471 46.34 - 5,716 4.95 - 997 0.86 - - - - - - - 1,735 1.50 115,390 DAKOTA DEL NORTE
Ohio 24 604,161 51.86 24 514,753 44.18 - 38,092 3.27 - 8,080 0.69 - - - - - - - 89,408 7.67 1,165,086 OH
Oklahoma 10 148,113 50.59 10 97,233 33.21 - 45,527 15.55 - 1,646 0.56 - 234 0.08 - - - - 50,880 17.38 292,753 OK
Oregón 5 120,087 45.90 - 126,813 48.47 5 9,711 3.71 - 4,729 1.81 - 310 0.12 - - - - -6,726 -2.57 261,650 O
Pensilvania 38 521,784 40.22 - 703,823 54.26 38 42,638 3.29 - 28,525 2.20 - - - - 419 0.03 - -182,039 -14.03 1,297,189 Pensilvania
Rhode Island 5 40,394 46.00 - 44,858 51.08 5 1,914 2.18 - 470 0.54 - - - - 180 0.20 - -4,464 -5.08 87,816 Rhode Island
Carolina del Sur 9 61,846 96.71 9 1,550 2.42 - 135 0.21 - - - - 162 0.25 - - - - 60,296 94.28 63,952 CAROLINA DEL SUR
Dakota del Sur 5 59,191 45.91 - 64,217 49.80 5 3,760 2.92 - 1,774 1.38 - - - - - - - -5,026 -3.90 128,942 Dakota del Sur
Tennesse 12 153,280 56.31 12 116,223 42.70 - 2,542 0.93 - 145 0.05 - - - - - - - 37,057 13.61 272,190 Tennesse
Texas 20 286,514 76.92 20 64,999 17.45 - 18,969 5.09 - 1,985 0.53 - - - - - - - 221,515 59.47 372,467 TX
Utah 4 84,145 58.78 4 54,137 37.82 - 4,460 3.12 - 149 0.10 - 111 0.08 - 144 0.10 - 30,008 20.96 143,146 Utah
Vermont 4 22,708 35.22 - 40,250 62.43 4 798 1.24 - 709 1.10 - - - - - - - -17,542 -27.21 64,475 Vermont
Virginia 12 101,840 66.99 12 48,384 31.83 - 1,056 0.69 - 678 0.45 - - - - 67 0.04 - 53,456 35.16 152,025 Virginia
Washington 7 183,388 48.13 7 167,208 43.89 - 22,800 5.98 - 6,868 1.80 - - - - 730 0.19 - 16,180 4.25 380,994 Washington
Virginia del Oeste 8 140,403 48.44 1 143,124 49.38 7 6,150 2.12 - 175 0.06 - - - - - - - -2,721 -0.94 289,852 VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin 13 191,363 42.80 - 220,822 49.39 13 27,631 6.18 - 7,318 1.64 - - - - - - - -29,459 -6.59 447,134 Wisconsin
Wyoming 3 28,316 54.62 3 21,698 41.86 - 1,453 2.80 - 373 0.72 - - - - - - - 6,618 12.77 51,840 WY
TOTALES: 531 9,126,868 49.24 277 8,548,728 46.12 254 590,524 3.19 - 221,302 1.19 - 33,406 0.18 - 15,295 0.08 - 578,140 3.12 18,536,585 nosotros

Estados cercanos

Margen de victoria inferior al 1% (52 votos electorales):

  1. Nueva Hampshire, 0.06% (56 votos)
  2. Minnesota, 0.10% (392 votos)
  3. California, 0.38% (3,773 votos) (estado de punto de inflexión)
  4. Virginia Occidental, 0.94% (2,721 votos)
  5. Indiana, 0.97% (6,942 votos)

Margen de victoria inferior al 5% (77 votos electorales):

  1. Dakota del Norte, 1.50% (1,735 votos)
  2. Delaware, 2.43% (1,258 votos)
  3. Oregón, 2.57% (6,726 votos)
  4. Connecticut, 3.15% (6,728 votos)
  5. Nuevo México, 3.56% (2,375 votos)
  6. Misuri, 3.65% (28,693 votos)
  7. Dakota del Sur, 3.90% (5,026 votos)
  8. Massachusetts, 3.93% (20,899 votos)
  9. Maine, 4.02% (5,475 votos)
  10. Washington, 4.25% (16,180 votos)

Margen de victoria de entre el 5% y el 10% (162 votos electorales):

  1. Rhode Island, 5.08% (4,464 votos)
  2. Kentucky, 5.41% (28,136 votos)
  3. Kansas, 5.86% (36,930 votos)
  4. Wisconsin, 6.59% (29,459 votos)
  5. Nueva York, 7.02% (119,812 votos)
  6. Ohio, 7.67% (89,408 votos)
  7. Maryland, 8.02% (21,012 votos)
  8. Michigan, 8.04% (52,322 votos)
  9. Illinois, 9.23% (202,320 votos)

Resultados por condado

De los 3,022 condados que hicieron retornos, Wilson lideró en 2,039 condados (67.47%). Hughes logró llevar solo 976 condados (32,30%), el número más pequeño en la columna republicana en una contienda bipartidista durante el Cuarto Sistema de Partidos. Dos condados (0.07%) se dividieron equitativamente entre Wilson y Hughes. Aunque el Partido Progresista no tenía candidato presidencial (solo candidatos a electores presidenciales que no estaban comprometidos a la presidencia), tenía cinco condados (0,17%), mientras que nueve condados - 0,30 por ciento y el mismo que en 1912 - estaban habitados por nativos americanos sin ciudadanía. o los afroamericanos marginados no devolvieron un solo voto. Wilson ganó 200 condados que nunca habían votado por los demócratas en una contienda bipartidista antes de ese momento. [28]


Políticos que sirvieron en la Corte Suprema en los últimos cien años

La Corte Suprema se ha convertido, en las últimas décadas, en un grupo de jueces de tribunales inferiores que ascienden a la Corte Suprema.

La idea de que los políticos, que fueron elegidos para un cargo público o nombrados para el gabinete de un presidente, terminarían en la Corte Suprema, ya no es una probabilidad, lo cual es, en muchos sentidos, trágico, ya que ser un político da una diferencia diferente. perspectiva de la ley que los designados para los tribunales inferiores y ascender a la Corte Suprema.

Entre los pocos políticos elegidos o designados para cargos públicos que sirvieron en la Corte Suprema en el último siglo se encuentran:

Charles Evans Hughes & # 8211 Gobernador de Nueva York 1907-1910, candidato presidencial republicano en 1916, Secretario de Estado 1921-1925, además de servir como Juez Asociado 1910-1916 y Presidente del Tribunal Supremo 1930-1941, designado por William Howard Taft y Herbert Hoover.

William Howard Taft & # 8212Secretario de Guerra 1904-1908, Presidente de los Estados Unidos 1909-1913, además de servir como Presidente del Tribunal Supremo 1921-1930, designado por Warren G. Harding.

George Sutherland & # 8212Utah Congresista 1901-1903, Senador de Utah 1905-1917, además de servir como Juez Asociado de la Corte Suprema de 1922-1938, designado por Warren G. Harding.

Hugo Black & # 8211 Senador de Alabama 1927-1937, además de servir como Juez Asociado de la Corte Suprema de 1937-1971, designado por Franklin D. Roosevelt.

Frank Murphy & # 8211 Alcalde de Detroit 1930-1933, Gobernador de Michigan 1937-1939, Fiscal General de los Estados Unidos, 1939-1940, además de servir como Juez Asociado de la Corte Suprema de 1940-1949, designado por Franklin D. Roosevelt.

Harold Burton & # 8212 Alcalde de Cleveland Ohio 1936-1940, Gobernador de Ohio 1941-1945, además de servir como Juez Asociado de la Corte Suprema de 1945-1958, designado por Harry Truman.

Sherman Minton & # 8212 Senador de Indiana 1935-1941, además de servir como Juez Asociado de la Corte Suprema de 1949-1956, designado por Harry Truman.

Earl Warren & # 8212Attorney General of California, 1939-1943, Governor of California 1943-1953, además de servir como Presidente del Tribunal Supremo 1953-1969, designado por Dwight D. Eisenhower.

Estos ocho jueces de la Corte Suprema incluyen cuatro gobernadores, tres senadores estadounidenses, tres miembros del gabinete, dos candidatos presidenciales, un congresista, dos alcaldes y un fiscal general del estado.

Dos políticos prominentes fueron considerados para la Corte Suprema bajo el presidente Bill Clinton, pero ambos rechazaron un nombramiento: el gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, y el senador y líder de la mayoría de Maine, George Mitchell. Ambas habrían sido valiosas adiciones a la Corte, pero en cambio se eligió a dos personas con experiencia judicial & # 8212Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer & # 8212 & # 8212, aunque han funcionado muy bien en su tiempo en la Corte.

Compartir este:


Elección presidencial de los Estados Unidos de 1916 - Elección general - Resultados

El resultado fue excepcionalmente cercano y el resultado estuvo en duda durante varios días. El voto electoral fue uno de los más cercanos en la historia de Estados Unidos: con 266 votos necesarios para ganar, Wilson obtuvo 30 estados para 277 votos electorales, mientras que Hughes ganó 18 estados y 254 votos electorales.

El estado clave resultó ser California, que Wilson ganó por solo 3.800 votos de casi un millón de votos. Si Hughes hubiera ganado California y sus 13 votos electorales, habría ganado las elecciones. A popular legend from the 1916 campaign states that Hughes went to bed on election night thinking that he was the newly-elected president. When a reporter tried to telephone him the next morning to get his reaction to Wilson's comeback, someone (stories vary as to whether this person was his son or a butler or valet) answered the phone and told the reporter that "the president is asleep." The reporter retorted, "When he wakes up, tell him he isn't the president."

In the popular vote, Wilson's lead was larger, albeit rather narrowly. Wilson's popular vote margin of 3.1% was the smallest attained by a victorious sitting president until 2004. It was also a smaller percentage than any victorious candidate had in the Fourth Party System except for Wilson's own minority victory in 1912. Both of Wilson's popular vote percentages were the only ones which were less than 51% during the period. And Hughes, who won 46.1% of the popular vote, had a greater percentage of the national vote than any losing candidate was to have in the Fourth Party System.

By defeating Hughes, Woodrow Wilson became the first Democratic president to win a second consecutive term since Andrew Jackson. Vice-President Thomas R. Marshall also earned the distinction of becoming the first vice-president elected to a second term since John C. Calhoun in 1828.

The total popular vote cast in 1916 exceeded that of 1912 by 3,500,000. The very large total vote was an indication of an aroused public interest in the campaign. It was larger in every section, notably in the East North Central section. Some of this was due to the state extension of suffrage to women for example, in Illinois where the total vote was 1,000,000 greater than in 1912, in Kansas where it increased by more than 260,000, and in Montana where it more than doubled.

Wilson's vote was 9,126,868, an increase of nearly 3,000,000. There was a gain in every section and in every state. Hughes, the nominee of the united Republican Party, and actively supported by Theodore Roosevelt, polled more votes by nearly 1,000,000 than had ever been cast for a Republican candidate. Despite this fact, Wilson's great increase enabled him to carry 3 states (Ohio, New Hampshire, and California) that had not been Democratic in a two-party contest prior to this time, and 15 states that had occasionally been Democratic, as well as 12 states that had always been Democratic, making a total of 30 states.

In some of the states carried by Wilson, particularly in the South, the margin of popular vote was large. Considering the vote by sections, Wilson ran behind Hughes in New England, the (Northeastern) Mid-Atlantic states, and in the East North Central section. His lead was not great in the West North Central, but was very large in the West South Central and Mountain as well as in the East South Central and South Atlantic sections. 1/2 of Wilson's total vote was cast in the 18 states that he did not carry.

Of the 3,022 counties making returns, Wilson led in 2,039 counties (67.47%). Hughes managed to carry only 976 counties (32.30%), the smallest number in the Republican column in a two-party contest during the Fourth Party System. Two counties (0.07%) split evenly between Wilson and Hughes. Although the Progressive Party had no presidential candidate (just candidates for presidential elector who were unpledged for President), they carried 5 counties (0.17%).

There was a shift of votes to the Democratic Party, at least for this election, which was in locality and degree a novel phenomenon in party voting for the Fourth Party System. Wilson carried 200 counties that had never been Democratic in a two-party contest prior to that time. This shift of votes led some to believe that the Democratic Party might have the position of decided advantage in the election of 1920.

Presidential candidate Party Home state Popular vote Electoral
votar
Running mate
Count Pct Vice-presidential candidate Home state Elect. votar
Woodrow Wilson Democrático New Jersey 9,126,868 49.2% 277 Thomas R. Marshall Indiana 277
Charles Evans Hughes Republicano Nueva York 8,548,728 46.1% 254 Charles W. Fairbanks Indiana 254
Allan L. Benson Socialist Nueva York 590,524 3.2% 0 George Ross Kirkpatrick New Jersey 0
Frank Hanly Prohibition Indiana 221,302 1.2% 0 Ira Landrith Tennesse 0
Otro 49,163 0.3% Otro
Total 18,536,585 100% 531 531
Needed to win 266 266

Source (Popular Vote): Leip, David. 1916 Presidential Election Results. Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections (July 28, 2005).

Source (Electoral Vote): Electoral College Box Scores 1789–1996. Official website of the National Archives. (July 31, 2005).

Famous quotes containing the word results :

&ldquo If family communication is good, parents can pick up the signs of stress in children and talk about it before it results in some crisis. If family communication is bad, not only will parents be insensitive to potential crises, but the poor communication will contribute to problems in the family. & rdquo
&mdashDonald C. Medeiros (20th century)

&ldquo Life and language are alike sacred. Homicide and verbicide—that is, violent treatment of a word with fatal results to its legitimate meaning, which is its life—are alike forbidden. & rdquo
&mdashOliver Wendell Holmes, Sr. (1809�)

&ldquo Consider what you have in the smallest chosen library. A company of the wisest and wittiest men that could be picked out of all civil countries in a thousand years have set in best order the results of their learning and wisdom. The men themselves were hid and inaccessible, solitary, impatient of interruption, fenced by etiquette but the thought which they did not uncover in their bosom friend is here written out in transparent words to us, the strangers of another age. & rdquo
&mdashRalph Waldo Emerson (1803�)


Republican Nomination

The Republicans sought a candidate who could unite the party and defeat Wilson. New York Governor Winston Churchill seemed to be that candidate. With the backing of former President Teddy Roosevelt and former New York Governor Charles Evans Hughes Churchill was well on his way to winning the nomination.

In the primaries, Churchill won important victories in New Jersey, New York, Oregon, and Vermont. Churchill's main rival in the primaries was Iowa Senator Albert Cummins. Cummins won several primaries in the west but could not catch up with Churchill.

At the Republican convention, Churchill won the nomination on the second ballot after winning the support of the Ohio delegation. In trade, Churchill picked Ohio Senator Warren Harding as his running mate.

Democrat Nomination

President Wilson and Vice President Marshall were renominated without opposition.

General Election

Churchill was considerd the favorite early on but Wilson closed the gap as Election Day neared, most experts expected a long election night.

Candidato Party Popular vote Electoral vote Running mate
Winston Churchill Republicano 9,358,231 (50.8%) 342 Warren G. Harding
Woodrow Wilson Demócrata 8,415,519 (44.6%) 189 Thomas R. Marshall
Otros - 867,852 (4.6%) 0 -

Congressional Election

The Republicans won control of both the House and the Senate, this ensured that President-elect Churchill would be able to push his agenda through Congress.


Historical society puts election history on display

Many items including posters, buttons, pins, photos and other items are on display as part of the exhibit.

This display contains thousands of pins belonging to dozens of presidential candidates from both parties. Van Sickle and Carson pointed out that amusingly the handmade drum at the center of the display promoting Charles Evan Hughs and his running mate, Charles W. Fairbanks, during the 1916 Presidential Election contains a very imporant spelling mistake, as there is no “e” in Fairbanks.

Delaware County Historical Society has a new exhibit featuring political memorabilia dating back to America’s birth on display at the newly-opened Meeker Homestead Museum until the end of this month.

The exhibit will be open Sundays from 2 to 5 p.m. for the rest of October and is free, but a donation of $2 is encouraged.

“Political Campaign Memorabilia” consists two rooms of several displays containing thousands of promotional items from Republican and Democratic presidents and candidates throughout American history.

These include campaign buttons and pins, posters and other items.

The items are just part of vast collections belonging to local collectors Roger Van Sickle, a Democrat and Historical Society Board President Brent Carson, a Republican.

Carson said the memorabilia is a good way for Delaware residents to look back at history. He said it’s valuable to look back at elections before social media and television and see how candidates used word of mouth and pamphlets to spread their messages to the general public.

An example that may seem odd today, Carson said, is that songbooks were written for each candidate during elections. He said the songs were short and meant to briefly tell people about a candidate, almost like a modern-day jingle for a product.

One of the rarest and oldest items in the exhibit: a button promoting the presidency of George Washington. The button shows the 13 states linked together and says “long live the President,” which Carson said is an iteration on the British saying “long live the King.” Also on display: a ballot for the 1864 presidential election that was handed out to soldiers in the Union Army during the Civil War.

Van Sickle pointed out several pieces of his collection, which includes the infamous edition of the Chicago Daily Tribune that incorrectly reported that Thomas Dewey had defeated Harry Truman in the 1948 presidential election, a pen that was used to sign the Civil Rights Act of 1964 and a personal Trikke scooter belonging to Jimmy Carter.

Carson and Van Sickle said they have been collecting the historical items for more than 40 years and are proud to have them on display.

More information can be found on the historical society’s website, http://www.delawareohiohistory.info/

Many items including posters, buttons, pins, photos and other items are on display as part of the exhibit.

This display contains thousands of pins belonging to dozens of presidential candidates from both parties. Van Sickle and Carson pointed out that amusingly the handmade drum at the center of the display promoting Charles Evan Hughs and his running mate, Charles W. Fairbanks, during the 1916 Presidential Election contains a very imporant spelling mistake, as there is no “e” in Fairbanks.

Glenn Battishill can be reached at 740-413-0903 or on Twitter @BattishillDG.

  • Facebook
  • Gorjeo
  • Google+
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Digg
  • Del
  • Tropezar con
  • Tumblr
  • VKontakte
  • Print
  • Correo electrónico
  • Flattr
  • Reddit
  • Buffer
  • Love This
  • Weibo
  • Pocket
  • Xing
  • Odnoklassniki
  • ManageWP.org
  • WhatsApp
  • Meneame
  • Blogger
  • Amazon
  • Yahoo Mail
  • Gmail
  • AOL
  • Newsvine
  • HackerNews
  • Evernote
  • MySpace
  • Mail.ru
  • Viadeo
  • Line
  • Flipboard
  • Comentarios
  • Yummly
  • SMS
  • Viber
  • Telegrama
  • Suscribir
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Kakao
  • LiveJournal
  • Yammer
  • Edgar

Glenn Battishill can be reached at 740-413-0903 or on Twitter @BattishillDG.


Ver el vídeo: Elecciones de 1916- historia (Noviembre 2021).