Información

Formación de la OTAN



Para los discípulos de la historia

Introducción:
La Guerra Fría ha dominado las relaciones internacionales durante unos 45 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. En Europa, algunos eventos clave tuvieron un gran impacto a lo largo del período.

Cuerpo principal:
La OTAN jugó un papel importante en la historia de la Guerra Fría. Fue establecida en 1949 como una alianza militar por Estados Unidos y otros 11 países. Su objetivo era defender a Europa Occidental del ataque soviético. Uno de los términos clave en la OTAN era que un ataque a cualquier miembro de la OTAN se consideraba un ataque a todos los miembros. Por lo tanto, todos los miembros acudirían en ayuda del miembro atacado. En tales circunstancias, garantizó la seguridad de todos los países de Europa occidental. Durante la Guerra Fría, la OTAN sirvió de disuasión contra cualquier posible ataque soviético. Sin embargo, la formación de la OTAN también impulsó a la URSS a crear el Pacto de Varsovia en 1955. El Pacto de Varsovia unió a todos los países de Europa del Este bajo el liderazgo soviético. Esto significó que Europa estaba claramente dividida en el Este comunista y el Oeste democrático. Debido a las largas fronteras que separan estos dos bloques, las tensiones siempre permanecerían altas y, por lo tanto, la OTAN creó un impacto a largo plazo en Europa.

La expansión soviética del comunismo en Europa del Este fue otro evento de gran impacto en la Guerra Fría. Debido a su temor a ser atacada nuevamente, la URSS creó regímenes prosoviéticos en todos los países de Europa del Este. Esto aseguró que la URSS tuviera un amortiguador contra futuros ataques. Esto también significó que Europa del Este estaría bajo el gobierno comunista durante los próximos 40 años. Además, esta expansión del comunismo provocó una importante reacción de Occidente, que introdujo la política de contención para contrarrestar la expansión del comunismo. Esta política incluyó medidas como la Doctrina Truman y el Plan Marshall. Por lo tanto, la expansión de la influencia soviética en Europa del Este podría verse como la chispa inmediata del comienzo de la Guerra Fría. Esto determinó el estado de las relaciones internacionales en Europa durante los próximos 40 años. También provocó la división de Europa durante el mismo período.

La introducción del Plan Marshall fue también otro evento clave con gran impacto A través del Plan Marshall, Estados Unidos proporcionó US $ 13 mil millones en ayuda, préstamos y bienes a los países de Europa Occidental. El Plan Marshall no solo ayudó a los países de Europa Occidental a recuperarse económicamente de las ruinas de la Segunda Guerra Mundial, sino que también aseguró que Europa Occidental permaneciera libre del comunismo, ya que la gente de Europa Occidental no experimentó la pobreza que los alentaría a aceptar el comunismo. . Los países de Europa del Este, por otro lado, no aceptaron el Plan Marshall debido a la objeción de Stalin. Esto aseguró la diferente tasa de desarrollo económico entre Europa Oriental y Occidental. En el futuro, la gente de Europa del Este desearía liberarse del comunismo para abrazar el modelo de desarrollo de Occidente en la década de 1980. Mientras tanto, desde finales de la década de 1950 hasta la de 1980, los europeos del Este continuarían experimentando un nivel de vida más bajo. Europa también se había dividido económicamente.


Los clientes que vieron este artículo también vieron

Del editor

La historia concisa pero completa de Peter Duignan revela cómo la fundación de la OTAN tuvo algunas consecuencias no deseadas, como el debilitamiento de la "relación especial" entre Estados Unidos y Gran Bretaña y el desarrollo de una con Alemania Occidental. Duignan traza los conflictos en curso entre los aliados sobre la distensión y sus respectivas contribuciones a la alianza. Él narra el papel fundamental de la organización durante los años de la guerra fría, mostrando cómo la OTAN disuadió a la Unión Soviética de chantajear o "finlanizar" a los países de Europa Occidental, cómo reconcilió a los Aliados con Alemania y cómo mantuvo a Estados Unidos involucrado en Europa como un agente de mantenimiento de la paz. . Detalla la reorganización de la OTAN en la década de 1990 y sus acuerdos de cooperación con ex miembros del Pacto de Varsovia, examinando el desarrollo de la nueva relación entre Europa y Estados Unidos de la posguerra fría. Y analiza los desafíos actuales de la OTAN: su controvertida participación en Yugoslavia, el enfrentamiento con Rusia por Kosovo y la partición de facto de Kosovo. La conclusión traza los roles cambiantes y los problemas de la organización a medida que entramos en el siglo XXI, especialmente la transformación de la OTAN de una organización defensiva a un organismo guerrero contra una nación independiente por un asunto interno.

Mientras la OTAN celebra su cincuentenario, el mundo sigue siendo un lugar peligroso. OTAN: Su pasado, presente y futuro representa un tributo apropiado a esta histórica alianza cooperativa de naciones y su misión cambiante.

Peter J. Duignan es investigador principal de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Es autor, editor o coautor de más de cuarenta libros sobre Europa, África subsahariana y Oriente Medio. Sus publicaciones más recientes (con Lewis Gann) incluyen The Rebirth of the West: The Americanization of the Democratic World, World War II and the Beginning of the Cold War, y en 1998 Contemporary Europe and the Atlantic Alliance.


Historia - El período temprano

Mayoridad

En 2005, casi todas las actividades principales de las Operaciones del Comando Aliado evolucionaron y se desarrollaron en torno al proceso de certificación de la Fuerza de Respuesta de la OTAN. En el mismo año, el Centro de Guerra Conjunta demostró su Capacidad Operativa Inicial realizando importantes ejercicios de certificación de la Fuerza de Respuesta de la OTAN, desarrollando el proceso de Lecciones Aprendidas de los Comandos Bi-Estratégicos (Operaciones de Comando Aliado y Transformación del Comando Aliado), desarrollando nuevos Conceptos y Doctrina, e implementar un programa de experimentación sólido.

Salidas clave

Durante esta fase, los resultados clave del JWC fueron ejercicios como Allied Action 05 (NRF 5), Allied Warrior 05 (NRF 6), entrenamiento de ensayo de la misión ISAF VIII, así como cursos de entrenamiento de líderes clave iraquíes, la primera conferencia de lecciones aprendidas de la OTAN y un importante actualizaciones de los sistemas de comunicación e información del Centro.

Conformación interna, uso compartido externo

Además, se desarrollaron procedimientos operativos estándar para promover la implementación consistente de procesos de trabajo recurrentes dentro del JWC. Además de proporcionar la organización de Control de Ejercicios y participar en las actividades de planificación para los ejercicios de certificación NRF, el JWC desplegó un equipo para apoyar un importante ejercicio en vivo, Noble Javelin 05 (NRF 4), que puso a prueba la capacidad expedicionaria de la OTAN en alta preparación para el combate.

Como reflejo de las demandas de la OTAN, la Fuerza de Respuesta de la OTAN estaba evolucionando tanto conceptual como en la práctica. Los esfuerzos de la OTAN mostraron claramente que la Fuerza de Respuesta jugaría un papel decisivo en cambiar el rumbo contra cualquier amenaza emergente para la Alianza o sus países miembros individuales en el siglo XXI. El entrenamiento de la Fuerza de Respuesta de la OTAN fue la contribución más importante a la transformación de la OTAN, con el JWC ya a la vanguardia.

Capacidad operativa completa

Solo tres meses antes de que la Fuerza de Respuesta de la OTAN fuera declarada en pleno funcionamiento en la Cumbre de Riga, el Centro de Guerra Conjunta alcanzó su Capacidad Operativa Total en junio de 2006.

Memorando de acuerdo

El Reino de Noruega y el JWC celebraron una ceremonia de firma del nuevo Memorando de Acuerdo el 21 de junio de 2006. Hasta ese día, el JWC había operado bajo un Memorando de Acuerdo regido por SHAPE. Un documento legal que cerró oficialmente el Cuartel General Conjunto Norte y creó el Centro de Guerra Conjunta, el nuevo Memorando de Acuerdo también proporcionó la base para el Apoyo de la Nación Anfitriona y los arreglos de implementación cruciales para la sostenibilidad del JWC y un excelente ejemplo que demuestra el compromiso de Noruega con el centro.

Seminario ACT "Entrega de transformación"

La ceremonia de la firma tuvo lugar mientras el JWC organizaba un seminario de nivel estratégico de ACT celebrado del 20 al 22 de junio de 2006 con el tema "Hacer realidad la transformación".

El seminario reunió a los principales escalones civiles y militares de la OTAN, incluido el entonces secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, los embajadores del Consejo del Atlántico Norte, el Comandante Supremo Aliado de Europa y el Comandante Supremo Aliado de Transformación, así como otros altos comandantes militares y altos cargos de la OTAN. dirigentes civiles y representantes del Gobierno de Noruega.

El seminario brindó una oportunidad única para evaluar el entorno operativo actual de la OTAN. Además de las presentaciones y debates de alto nivel,

  • - Incluyó observaciones más amplias sobre la naturaleza de las operaciones militares modernas y la interoperabilidad de la fuerza en un entorno cada vez más centrado en la red,
  • - Incluido un recorrido a pie de exhibiciones y demostraciones de tecnología para los asistentes,
  • - Destacó el enfoque colectivo de la planificación de la defensa dentro de la OTAN.

Mostrando músculos

En septiembre de 2006, el JWC había aumentado su dotación a casi un 80% desde el 55% inicial. El número de países de la OTAN presentes en el Centro aumentó de nueve a veinticuatro, más dos países socios. Anclando los cambios radicales fue la construcción de las nuevas instalaciones de capacitación en Jåttå. Durante este tiempo, explosiones controladas de dinamita anunciaron que finalmente había comenzado el tan esperado proceso de construcción.


Formación de la OTAN - HISTORIA

los Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN, / ˈ n eɪ t oʊ / Francés: Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN), también llamado Alianza del Atlántico Norte, es una alianza militar intergubernamental entre 30 países europeos y norteamericanos. La organización implementa el Tratado del Atlántico Norte que fue firmado el 4 de abril de 1949. [3] [4] La OTAN constituye un sistema de defensa colectiva mediante el cual sus estados miembros independientes acuerdan la defensa mutua en respuesta a un ataque de cualquier parte externa. La sede de la OTAN se encuentra en Haren, Bruselas, Bélgica, mientras que la sede de Operaciones del Mando Aliado está cerca de Mons, Bélgica.

  • Albania
  • Bélgica
  • Bulgaria
  • Canadá
  • Croacia
  • República Checa
  • Dinamarca
  • Estonia
  • Francia
  • Alemania
  • Grecia
  • Hungría
  • Islandia
  • Italia
  • Letonia
  • Lituania
  • Luxemburgo
  • Montenegro
  • Países Bajos
  • Macedonia del Norte
  • Noruega
  • Polonia
  • Portugal
  • Rumania
  • Eslovaquia
  • Eslovenia
  • España
  • pavo
  • Reino Unido
  • Estados Unidos

Desde su fundación, la admisión de nuevos estados miembros ha aumentado la alianza de los 12 países originales a 30. El estado miembro más reciente que se agregó a la OTAN fue Macedonia del Norte el 27 de marzo de 2020. Actualmente, la OTAN reconoce a Bosnia y Herzegovina, Georgia y Ucrania como aspirantes a miembros. [5] Otros 20 países participan en el programa Asociación para la Paz de la OTAN, y otros 15 países participan en programas de diálogo institucionalizado. El gasto militar combinado de todos los miembros de la OTAN en 2020 constituyó más del 57% del total nominal mundial. [6] Los miembros acordaron que su objetivo es alcanzar o mantener el objetivo de gasto en defensa de al menos el 2 por ciento de su PIB para 2024. [7] [8]


Contenido

El uso de rangos formalizados en una estructura jerárquica se generalizó en el ejército romano.

En los tiempos modernos, el control ejecutivo, la gestión y la administración de la organización militar suelen estar a cargo de los gobiernos a través de un departamento gubernamental dentro de la estructura de la administración pública, a menudo conocido como ministerio de defensa o departamento de defensa. Éstos, a su vez, gestionan ramas militares que, a su vez, dirigen formaciones y unidades especializadas en combate, apoyo al combate y apoyo al servicio de combate.

El control ejecutivo generalmente civil o parcialmente civil sobre la organización militar nacional lo ejerce en las democracias un líder político electo como miembro del gabinete del gobierno, generalmente conocido como ministro de defensa. En los sistemas presidenciales, como Estados Unidos, el presidente es el comandante en jefe y el ministro de defensa a nivel de gabinete es el segundo al mando. Subordinados a ese puesto suelen estar los secretarios de las principales divisiones operativas específicas de las fuerzas armadas en su conjunto, como las que prestan servicios generales de apoyo a las fuerzas armadas, incluidos sus dependientes.

Luego están los jefes de agencias departamentales específicas responsables de la provisión y gestión de servicios específicos basados ​​en habilidades y conocimientos, como asesoramiento estratégico, evaluación del desarrollo de capacidades o provisión de investigación en ciencia militar, y diseño y desarrollo de tecnologías. Dentro de cada agencia departamental se encontrarán sucursales administrativas responsables del trabajo adicional de especialización comercial de la agencia.

En la mayoría de los países fuerzas Armadas se dividen en tres ramas militares (también servicio, servicio armado o servicio militar): ejército, marina y fuerza aérea.

Muchos países tienen una variación del modelo estándar de tres ramas militares básicas. Algunas naciones también organizan sus marines, fuerzas especiales o fuerzas estratégicas de misiles como servicios armados independientes. La guardia costera de una nación también puede ser una rama independiente de sus fuerzas armadas, aunque en muchas naciones la guardia costera es una agencia civil o policial. Varios países no tienen armada, por razones geográficas.

En las fuerzas armadas más grandes, la cultura entre las diferentes ramas de las fuerzas armadas puede ser bastante diferente.

La mayoría de los países más pequeños tienen una sola organización que engloba a todas las fuerzas armadas empleadas por el país en cuestión. Los ejércitos de los países en desarrollo tienden a consistir principalmente en infantería, mientras que los ejércitos de los países desarrollados tienden a tener unidades más grandes con equipos costosos y solo una fracción del personal en unidades de infantería.

Vale la pena mencionar el término articulación. En los ejércitos occidentales, una fuerza conjunta se define como una unidad o formación que comprende la representación del poder de combate de dos o más ramas del ejército.

Fuerzas de seguridad interna Editar

Las gendarmerías, que incluyen equivalentes como tropas internas, fuerzas paramilitares y similares, son un servicio de seguridad interno común en la mayor parte del mundo, pero poco común en países con antecedentes de derecho consuetudinario inglés donde se emplea la policía civil para hacer cumplir la ley y existen estrictas restricciones. sobre cómo se pueden utilizar las fuerzas armadas para ayudar. [a]

Es común, al menos en los ejércitos europeos y norteamericanos, referirse a los componentes básicos de un ejército como comandos, formaciones, y unidades.

En un contexto militar, un comando es una colección de unidades y formaciones bajo el control de un solo oficial. Aunque durante la Segunda Guerra Mundial un comando también fue un nombre dado a un grupo de batalla en el Ejército de los Estados Unidos, en general es un cuartel general estratégico administrativo y ejecutivo que es responsable ante el gobierno nacional o el cuartel general militar nacional. No es raro que los servicios de una nación para cada uno consistan en su propio comando (como Componente Terrestre, Componente Aéreo, Componente Naval y Componente Médico en el Ejército Belga), pero esto no excluye la existencia de comandos que no sean de servicio. basado.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos define una formación como "dos o más aviones, barcos o unidades que avanzan juntos bajo un mando". [1] Formin en el Gran enciclopedia soviética enfatizó su naturaleza de armas combinadas: "Las formaciones son aquellas organizaciones militares que se forman a partir de unidades de tropas de Armas y Servicios de diferentes especialidades para crear una fuerza de combate combinada y equilibrada. Las formaciones solo difieren en su capacidad para lograr diferentes escalas de aplicación de la fuerza para lograr diferentes metas estratégicas, operativas y tácticas y objetivos de la misión ". [2] Es una organización militar compuesta que incluye una mezcla de subunidades integradas y conectadas operativamente, y generalmente tiene capacidad de combate. Los ejemplos de formaciones incluyen: divisiones, brigadas, batallones, alas, etc. La formación también puede referirse a la formación táctica, la disposición física o disposición de tropas y armas. [3] Ejemplos de formación en tal uso incluyen: pakfront, panzerkeil, testudo formación, etc.

Una unidad típica es una organización militar homogénea (ya sea en capacidad de combate, de apoyo en combate o de no combate) que incluye personal de servicio predominantemente de un solo brazo de servicio, o una rama de servicio, y sus funciones administrativas y de mando son autónomas. . Cualquier unidad subordinada a otra unidad se considera su subunidad o unidad menor. No es raro que unidad y formación se utilicen como sinónimos en los Estados Unidos. En la práctica de la Commonwealth of Nations, la formación no se utiliza para organizaciones más pequeñas, como batallones, que en cambio se denominan "unidades", y sus pelotones o compañías constituyentes se denominan subunidades. En la Commonwealth, las formaciones son divisiones, brigadas, etc.

Diferentes fuerzas armadas, e incluso diferentes ramas de servicio de las fuerzas armadas, pueden usar el mismo nombre para designar diferentes tipos de organizaciones. Un ejemplo es el "escuadrón". En la mayoría de las armadas, un escuadrón es una formación de varios barcos en la mayoría de las fuerzas aéreas, es una unidad del Ejército de los Estados Unidos, es una unidad de caballería del tamaño de un batallón y en los ejércitos de la Commonwealth, un escuadrón es una subunidad del tamaño de una empresa.

Una tabla de organización y equipo (TOE o TO & ampE) es un documento publicado por la Agencia de Apoyo a la Gestión de la Fuerza del Ejército de los EE. UU. Que prescribe la organización, la dotación y el equipamiento de las unidades desde el tamaño de la división hacia abajo, pero también incluye el cuartel general de los Cuerpos y Ejércitos.

También proporciona información sobre la misión y las capacidades de una unidad, así como el estado actual de la unidad. Un TOE general es aplicable a un tipo de unidad (por ejemplo, infantería) en lugar de una unidad específica (la 3.ª División de Infantería). De esta forma, todas las unidades de la misma rama (como la infantería) siguen las mismas pautas estructurales.

Jerarquía del ejército Editar

La siguiente tabla ofrece una descripción general de algunos de los términos utilizados para describir la jerarquía del ejército en las fuerzas armadas de todo el mundo. Si bien se reconoce que existen diferencias entre los ejércitos de diferentes naciones, muchos se basan en los modelos británico o estadounidense, o en ambos. Sin embargo, muchas unidades y formaciones militares se remontan a la historia durante mucho tiempo y fueron diseñadas por varios pensadores militares a lo largo de la historia europea.

Por ejemplo, el moderno Cuerpo Fue introducido por primera vez en Francia alrededor de 1805 por Napoleón como una agrupación táctica más flexible de dos o más divisiones durante las Guerras Napoleónicas.

Los peldaños se pueden omitir en esta escala: por ejemplo, normalmente las fuerzas de la OTAN saltan de batallón a brigada.Del mismo modo, solo las grandes potencias militares pueden tener organizaciones en los niveles más altos y diferentes ejércitos y países también pueden usar nombres tradicionales, creando una confusión considerable: por ejemplo, un regimiento blindado (batallón) británico o canadiense se divide en escuadrones (compañías) y tropas ( pelotones), mientras que un escuadrón de caballería estadounidense (batallón) se divide en tropas (compañías) y pelotones. En el sistema francés (utilizado por muchos países africanos) la compañía está dividida en secciones (pelotones) compuestas por 3 x "grupos de combate" de 7 soldados, más un grupo de tripulaciones de vehículos y un cuartel general que incluye 2 x francotiradores [8]

El ejército, el grupo de ejércitos, la región y el teatro son grandes formaciones que varían significativamente entre las fuerzas armadas en tamaño y posición jerárquica. Si bien las divisiones eran el nivel tradicional en el que se agregaban elementos de apoyo (artillería de campaña, hospital, logística y mantenimiento, etc.) a la estructura de la unidad, desde la Segunda Guerra Mundial, muchas brigadas ahora tienen tales unidades de apoyo, y desde la década de 1980, los regimientos también han estado recibiendo elementos de apoyo. Un regimiento con tales elementos de apoyo se llama un equipo de combate de regimiento en el lenguaje militar de Estados Unidos, o un grupo de batalla en el Reino Unido y otras fuerzas. La doctrina del ejército canadiense también incluye el equipo de combate que es una compañía de infantería aumentada con tanques, o un escuadrón de tanques aumentado con infantería, o la combinación de una compañía completa de infantería con un escuadrón completo de tanques.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo utilizó la misma estructura organizativa básica. Sin embargo, al principio, muchas unidades tenían muy poca potencia y su tamaño era en realidad un nivel por debajo de la escalera que generalmente se usa en otros lugares, por ejemplo, una división en el Ejército Rojo de principios de la Segunda Guerra Mundial habría tenido aproximadamente el tamaño de los regimientos de la mayoría de las naciones o brigadas. [9] [10] En la parte superior de la escalera, lo que otras naciones llamarían un grupo de ejércitos, el Ejército Rojo llamó un frente. Por el contrario, durante el mismo período, los Grupos de Ejércitos de la Wehrmacht alemana, particularmente en el Frente Oriental, como el Grupo de Ejércitos Centro, excedieron significativamente los números anteriores y fueron más afines a las Direcciones Estratégicas Soviéticas.

Jerarquía naval Editar

La organización naval a nivel de flotilla y superior es menos comúnmente respetada, ya que los barcos operan en grupos más pequeños o más grandes en diversas situaciones que pueden cambiar en cualquier momento. Sin embargo, existe una terminología común que se utiliza en todas las armadas para comunicar el concepto general de cuántos buques puede haber en una unidad.

Las armadas generalmente se organizan en grupos para un propósito específico, generalmente estratégico, y estas agrupaciones organizativas aparecen y desaparecen con frecuencia en función de las condiciones y demandas impuestas a una marina. Esto contrasta con la organización del ejército, donde las unidades permanecen estáticas, con los mismos hombres y equipo, durante largos períodos de tiempo.

Nombre de la unidad Tipos de embarcaciones No. de buques Oficial al mando
Marina o Almirantazgo Todos los buques de una marina 2+ flotas Almirante de Flota, Almirante de Flota, Gran Almirante o Almirante
Flota Todas las embarcaciones en un océano o región general 2+ flotas de batalla Almirante o Vicealmirante
Flota de batalla Una gran cantidad de embarcaciones de todo tipo. 2+ grupos de trabajo Vice Almirante
Task Force [11] o Grupo de ataque Una colección de vasos complementarios 2+ grupos de tareas, divisiones o flotillas Contralmirante (mitad superior) o Contralmirante
División o grupo de tareas 2+ vasos grandes Generalmente barcos capitales Contraalmirante (mitad inferior), comodoro o almirante de división
Flotilla o grupo de tareas 2+ escuadrones Un pequeño número de vasos, generalmente del mismo tipo o de tipos similares. Contralmirante (mitad inferior), Comodoro o Almirante de Flotilla
Escuadrón o Unidad de Tarea Pequeñas embarcaciones Un pequeño número de vasos, generalmente del mismo tipo o de tipos similares. Capitán o comandante
Elemento de tarea Un solo recipiente Uno Capitán, Comandante, Teniente Comandante o Teniente

Los rangos de cinco estrellas de almirante de la flota y almirante de flota han estado en gran parte fuera de uso regular desde la década de 1990, con la excepción de los nombramientos ceremoniales u honorarios. Actualmente, todas las armadas principales están al mando de un almirante (rango de cuatro estrellas) o vicealmirante (rango de tres estrellas) según el tamaño relativo. Las fuerzas navales más pequeñas, como la RNZN, o aquellas armadas que son efectivamente guardacostas, están al mando de un contraalmirante (rango de dos estrellas), comodoro (rango de una estrella) o incluso un capitán.

Los portaaviones suelen estar comandados por un capitán. Los submarinos y destructores suelen estar al mando de un capitán o comandante. Algunos destructores, en particular los más pequeños como las fragatas (antes conocidos como escoltas de destructores) suelen estar comandados por oficiales con el rango de comandante. Los corbetas, la clase más pequeña de buque de guerra, están comandados por oficiales con el rango de comandante o teniente comandante. Los barcos auxiliares, incluidas las cañoneras, los dragaminas, las lanchas patrulleras, las embarcaciones fluviales militares, los botes torpederos y los botes torpederos suelen estar comandados por tenientes, subtenientes o suboficiales. Por lo general, cuanto más pequeño es el barco, menor es el rango del comandante del barco. Por ejemplo, los botes patrulleros a menudo están comandados por insignias, mientras que las fragatas rara vez están al mando de un oficial por debajo del rango de comandante.

Las armadas históricas tenían una estructura mucho más rígida. Los barcos se recogieron en divisiones, que a su vez se agruparon en escuadrones numerados, que comprendían una flota numerada. El permiso para que un barco abandone una unidad y se incorpore a otra tendría que aprobarse en papel.

La Marina de los Estados Unidos moderna se basa principalmente en una serie de agrupaciones estándar de embarcaciones, incluido el grupo de ataque de portaaviones y el grupo de ataque expedicionario. [12]

Además, la organización naval continúa a bordo de un solo barco. El complemento forma tres o cuatro departamentos (como táctico e ingeniería), cada uno de los cuales tiene una serie de divisiones, seguidas de los centros de trabajo.

Jerarquía de la Fuerza Aérea Editar

Las estructuras organizativas de las fuerzas aéreas varían entre las naciones: algunas fuerzas aéreas (como la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Real Fuerza Aérea) se dividen en comandos, grupos y escuadrones, otras (como la Fuerza Aérea Soviética) tienen una organización al estilo del Ejército. estructura. La moderna Real Fuerza Aérea Canadiense utiliza la División Aérea como la formación entre las alas y todo el comando aéreo. Al igual que la RAF, las alas canadienses están formadas por escuadrones.

Símbolo de la OTAN
(para comparación del ejército)
Nombre de la unidad
(USAF / RAF / Otras fuerzas aéreas)
No. de personal No. de aviones No. de unidades subordinadas
(USAF / RAF)
Oficial al mando
(USAF / RAF)

Comando de combate [13] o fuerza aérea nacional Fuerza aérea entera Fuerza aérea entera Todos los comandos / comandos principales GAF / MRAF o Air Chf Mshl

Comando Mayor / Comando o Fuerza Aérea Táctica
/ Ejército aéreo ruso [14]
Varia Varia Varía según la región o el deber Gen / Air Chf Mshl o Air Mshl

Fuerza Aérea Numerada / Sin equivalente RAF Varía según la región o el deber Varía 2+ Alas / Grupos Maj-Gen o Lt-Gen / N / A

Sin equivalente USAF / Sin equivalente RAF
/ División de aviación / División aérea
Varía según la región o el deber Varía 2+ Alas / Grupos Maj-Gen o Div-Gen

Ala / Grupo (incluidos EAG)
/ Brigada de aviación rusa / Brigada aérea
1,000–5,000 48–100 2+ grupos / alas Brig-Gen / AVM o Air Cdre

Grupo / Ala (incluidas las ODE) o Estación
/ Regimiento de aviación ruso
300–1,000 17–48 3-4 escuadrones / 3-10 vuelos Col / Gp Capt o Wg Cdr

Escuadrón 100–300 7–16 3-4 vuelos Lt Col o Maj / Wg Cdr o Sqn Ldr

Vuelo o personal de vuelo [15] 20–100 4–6 2 secciones más personal de mantenimiento y soporte Mayor o Capitán / Sqn Ldr o Flt Lt

Sin equivalente USAF / Sin equivalente RAF
/ Personal de tierra alemán [16] o escalón [17]
40–160 6-12 1-2 vuelos más tripulación de mantenimiento y apoyo Capitán o Capitán de Estado Mayor

Elemento o sección 10–40 n / a – 2 n / A Oficial subalterno o suboficial senior

Detalle 8–12 n / A n / A Suboficial senior o suboficial junior

escuadrón o tripulación 2–4 n / A n / A Suboficial junior

Un grupo de trabajo es una unidad o formación creada como una agrupación temporal para un propósito operativo específico. Aparte de las formas administrativas jerárquicas de organización que han evolucionado desde principios del siglo XVII en Europa, las fuerzas de combate se han agrupado para fines operativos específicos en organizaciones relacionadas con la misión, como el Kampfgruppe alemán o el Equipo de Combate de los EE. UU. (Ejército) y la Fuerza de Tarea (Armada). ) durante la Segunda Guerra Mundial, o el grupo de maniobra operacional soviético durante la Guerra Fría. En los ejércitos británico y de la Commonwealth, el grupo de batalla se convirtió en la agrupación habitual de empresas durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

Dentro de la OTAN, una Fuerza de Tarea Conjunta (JTF) sería una agrupación temporal que incluye elementos de más de un servicio armado, una Fuerza de Tarea Combinada (CTF) sería una agrupación temporal que incluye elementos de más de una nación, y una La Fuerza de Tarea Conjunta Combinada (CJTF) sería una agrupación temporal que incluye elementos de más de un servicio armado y más de una nación.


Contenido

El 4 de marzo de 1947, Francia y el Reino Unido firmaron el Tratado de Dunkerque como Tratado de Alianza y Asistencia Mutua en caso de un posible ataque por parte de Alemania o la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. En 1948, esta alianza se amplió para incluir a los países del Benelux, en la forma de Western Union, también conocida como la Organización del Tratado de Bruselas (BTO), establecida por el Tratado de Bruselas. [9] Las conversaciones para una nueva alianza militar, que también podría incluir a América del Norte, resultaron en la firma del Tratado del Atlántico Norte el 4 de abril de 1949 por los estados miembros de Western Union más los Estados Unidos, Canadá, Portugal, Italia, Noruega. , Dinamarca e Islandia. [10]

El Tratado del Atlántico Norte estuvo en gran parte inactivo hasta que la Guerra de Corea inició el establecimiento de la OTAN para implementarlo, por medio de una estructura militar integrada: esto incluyó la formación del Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas de Europa (SHAPE) en 1951, que adoptó el ejército de la Unión Occidental. estructuras y planos. [11] En 1952, se estableció el puesto de Secretario General de la OTAN como el principal civil de la organización. Ese año también vio los primeros ejercicios marítimos importantes de la OTAN, el Ejercicio Mainbrace y la adhesión de Grecia y Turquía a la organización. [12] [13] Después de las Conferencias de Londres y París, a Alemania Occidental se le permitió rearmarse militarmente, ya que se unieron a la OTAN en mayo de 1955, que fue, a su vez, un factor importante en la creación del Pacto de Varsovia dominado por los soviéticos, delineando los dos lados opuestos de la Guerra Fría.

La construcción del Muro de Berlín en 1962 marcó un punto álgido en las tensiones de la Guerra Fría, cuando 400.000 soldados estadounidenses estaban estacionados en Europa. [14] Las dudas sobre la solidez de la relación entre los estados europeos y los Estados Unidos disminuyeron y fluyeron, junto con las dudas sobre la credibilidad de la defensa de la OTAN contra una posible invasión soviética, dudas que llevaron al desarrollo de la disuasión nuclear francesa independiente. y la retirada de Francia de la estructura militar de la OTAN en 1966. [15] [16] En 1982, la España recién democrática se unió a la alianza. [17]

Las revoluciones de 1989 en Europa llevaron a una reevaluación estratégica del propósito, la naturaleza, las tareas y el enfoque de la OTAN en ese continente. En octubre de 1990, Alemania Oriental pasó a formar parte de la República Federal de Alemania y de la alianza, y en noviembre de 1990, la alianza firmó el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE) en París con la Unión Soviética. Ordenó reducciones militares específicas en todo el continente, que continuaron después del colapso del Pacto de Varsovia en febrero de 1991 y la disolución de la Unión Soviética en ese diciembre, que eliminó la de facto principales adversarios de la OTAN. [18] Esto inició una reducción de los gastos y equipos militares en Europa. El tratado CFE permitió a los signatarios retirar 52.000 piezas de armamento convencional en los siguientes dieciséis años, [19] y permitió que el gasto militar de los miembros europeos de la OTAN se redujera en un 28% entre 1990 y 2015 [20].

En la década de 1990, la organización extendió sus actividades a situaciones políticas y humanitarias que antes no habían sido preocupaciones de la OTAN. [21] Durante la disolución de Yugoslavia, la organización llevó a cabo sus primeras intervenciones militares en Bosnia de 1992 a 1995 y luego en Yugoslavia en 1999. [22] Estos conflictos motivaron una importante reestructuración militar posterior a la Guerra Fría. La estructura militar de la OTAN se redujo y reorganizó, con nuevas fuerzas como el Cuartel General Aliado del Comando de Europa del Cuerpo de Reacción Rápida establecido. Los cambios provocados por el colapso de la Unión Soviética en el equilibrio militar en Europa desde el tratado CFE fueron reconocidos en el Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales Adaptadas en Europa, que fue firmado en la cumbre de Estambul de 1999. [ cita necesaria ]

Políticamente, la organización buscó mejores relaciones con las nuevas naciones autónomas de Europa Central y Oriental, y durante este período posterior a la Guerra Fría se establecieron foros diplomáticos para la cooperación regional entre la OTAN y sus vecinos, incluida la iniciativa Asociación para la Paz y Diálogo Mediterráneo en 1994, el Consejo de Asociación Euroatlántico en 1997 y el Consejo Conjunto Permanente OTAN-Rusia en 1998. En la cumbre de Washington de 1999, Hungría, Polonia y la República Checa se unieron oficialmente a la OTAN, y la organización también emitió nuevas directrices para la membresía con "Planes de acción de afiliación" individualizados. Estos planes regían la incorporación de nuevos miembros de la alianza: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia en 2004, Albania y Croacia en 2009, Montenegro en 2017 y Macedonia del Norte en 2020. [ cita necesaria ] La elección del presidente francés Nicolas Sarkozy en 2007 condujo a una importante reforma de la posición militar de Francia, que culminó con el regreso a la membresía de pleno derecho el 4 de abril de 2009, que también incluyó a Francia reincorporarse a la Estructura de Mando Militar de la OTAN, manteniendo al mismo tiempo una disuasión nuclear independiente. [16] [23] [24]

El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que obliga a los Estados miembros a acudir en ayuda de cualquier Estado miembro sujeto a un ataque armado, se invocó por primera y única vez después de los ataques del 11 de septiembre [25], tras los cuales se desplegaron tropas en Afganistán. bajo la ISAF dirigida por la OTAN. La organización ha desempeñado una serie de funciones adicionales desde entonces, incluido el envío de instructores a Irak, la asistencia en las operaciones de lucha contra la piratería [26] y en 2011 la aplicación de una zona de exclusión aérea sobre Libia de conformidad con la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU. Artículo 4, que simplemente invoca la consulta entre los miembros de la OTAN, se ha invocado cinco veces después de incidentes en la guerra de Irak, la guerra civil siria y la anexión de Crimea por parte de Rusia. [27] Esta anexión condujo a una fuerte condena por parte de las naciones de la OTAN y la creación de una nueva fuerza "punta de lanza" de 5.000 soldados en bases en Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Rumanía y Bulgaria. [28] En la posterior cumbre de Gales de 2014, los líderes de los estados miembros de la OTAN se comprometieron formalmente por primera vez a gastar el equivalente de al menos el 2% de su producto interno bruto en defensa para 2024, lo que anteriormente había sido solo una pauta informal. [29] En 2014, solo 3 de los 30 miembros de la OTAN alcanzaron este objetivo (incluidos los EE. UU.) Para 2020, esto había aumentado a 11. En conjunto, en 2020, los 29 estados no miembros de EE. UU. Tuvieron seis años consecutivos de crecimiento del gasto en defensa. , llevando su gasto medio al 1,73% del PIB. [30] La OTAN no condenó las purgas de 2016 al presente en Turquía. [31] Como resultado de la invasión turca de áreas habitadas por kurdos en Siria, la intervención de Turquía en Libia y la disputa de las zonas marítimas entre Chipre y Turquía, hay signos de un cisma entre Turquía y otros miembros de la OTAN. [32] [33] Los miembros de la OTAN se han resistido al Tratado de Prohibición de Armas Nucleares de la ONU, un acuerdo vinculante para las negociaciones para la eliminación total de las armas nucleares, apoyado por más de 120 naciones. [34]

Operaciones tempranas

La OTAN no llevó a cabo operaciones militares durante la Guerra Fría. Tras el final de la Guerra Fría, las primeras operaciones, Guardia de ancla en 1990 y Guardia de Ace en 1991, fueron impulsadas por la invasión iraquí de Kuwait. Se enviaron aviones de alerta temprana aerotransportados para proporcionar cobertura del sureste de Turquía, y luego se desplegó una fuerza de reacción rápida en el área. [35]

Intervención de Bosnia y Herzegovina

La Guerra de Bosnia comenzó en 1992, como resultado de la desintegración de Yugoslavia. El deterioro de la situación llevó a la Resolución 816 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 9 de octubre de 1992, que ordenó una zona de exclusión aérea sobre Bosnia y Herzegovina central, que la OTAN comenzó a hacer cumplir el 12 de abril de 1993 con la Operación Deny Flight. Desde junio de 1993 hasta octubre de 1996, la Operación Sharp Guard añadió la aplicación marítima del embargo de armas y las sanciones económicas contra la República Federativa de Yugoslavia. El 28 de febrero de 1994, la OTAN emprendió su primera acción en tiempo de guerra al derribar cuatro aviones serbios de Bosnia que violaban la zona de exclusión aérea. [36]

Los días 10 y 11 de abril de 1994, la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas convocó ataques aéreos para proteger la zona segura de Goražde, lo que provocó el bombardeo de un puesto de mando militar de los serbios de Bosnia cerca de Goražde por dos aviones estadounidenses F-16 que actuaban bajo la dirección de la OTAN. [37] En represalia, los serbios tomaron como rehenes a 150 miembros del personal de la ONU el 14 de abril. [38] [39] El 16 de abril, las fuerzas serbias derribaron un Sea Harrier británico sobre Goražde. [40]

En agosto de 1995, se inició una campaña de bombardeos de la OTAN de dos semanas, la Operación Fuerza Deliberada, contra el Ejército de la República Srpska, después del genocidio de Srebrenica. [41] Más ataques aéreos de la OTAN ayudaron a poner fin a las guerras yugoslavas, lo que resultó en el Acuerdo de Dayton en noviembre de 1995. [41] Como parte de este acuerdo, la OTAN desplegó una fuerza de mantenimiento de la paz con mandato de la ONU, bajo la Operación Joint Endeavour, llamada IFOR . Casi 60.000 soldados de la OTAN se unieron a fuerzas de países que no pertenecen a la OTAN en esta misión de mantenimiento de la paz. Esto hizo la transición a la SFOR más pequeña, que comenzó con 32.000 soldados inicialmente y duró desde diciembre de 1996 hasta diciembre de 2004, cuando las operaciones pasaron luego a la Fuerza Althea de la Unión Europea. [42] Siguiendo el ejemplo de sus países miembros, la OTAN comenzó a otorgar una medalla de servicio, la Medalla de la OTAN, por estas operaciones. [43]

Intervención de Kosovo

En un esfuerzo por detener la ofensiva dirigida por Slobodan Milošević contra los separatistas del ELK y los civiles albaneses en Kosovo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1199 el 23 de septiembre de 1998 para exigir un alto el fuego. Las negociaciones bajo el mando del enviado especial estadounidense Richard Holbrooke fracasaron el 23 de marzo de 1999, y él entregó el asunto a la OTAN, [44] que inició una campaña de bombardeos de 78 días el 24 de marzo de 1999.[45] La Operación Fuerza Aliada apuntó a las capacidades militares de lo que entonces era la República Federativa de Yugoslavia. Durante la crisis, la OTAN también desplegó una de sus fuerzas de reacción internacionales, la Fuerza Móvil ACE (Tierra), en Albania como la Fuerza de Albania (AFOR), para entregar ayuda humanitaria a los refugiados de Kosovo. [46]

Aunque la campaña fue criticada por el alto número de víctimas civiles, incluido el bombardeo de la embajada china en Belgrado, Milošević finalmente aceptó los términos de un plan de paz internacional el 3 de junio de 1999, poniendo fin a la guerra de Kosovo. El 11 de junio, Milošević aceptó además la resolución 1244 de la ONU, bajo cuyo mandato la OTAN ayudó a establecer la fuerza de mantenimiento de la paz de la KFOR. Casi un millón de refugiados habían huido de Kosovo y parte del mandato de la KFOR era proteger las misiones humanitarias, además de disuadir la violencia. [46] [47] En agosto-septiembre de 2001, la alianza también organizó la Operación Cosecha Esencial, una misión que desarma a las milicias de etnia albanesa en la República de Macedonia. [48] ​​Al 1 de diciembre de 2013 [actualización], 4.882 soldados de la KFOR, que representan a 31 países, continúan operando en la zona. [49]

Estados Unidos, el Reino Unido y la mayoría de los demás países de la OTAN se opusieron a los esfuerzos para exigir al Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe los ataques militares de la OTAN, como la acción contra Serbia en 1999, mientras que Francia y algunos otros afirmaron que la alianza necesitaba la aprobación de la ONU. [50] La parte EE.UU. / Reino Unido afirmó que esto socavaría la autoridad de la alianza, y señalaron que Rusia y China habrían ejercido sus vetos en el Consejo de Seguridad para bloquear el ataque a Yugoslavia, y podrían hacer lo mismo en conflictos futuros donde la OTAN Se requirió intervención, anulando así toda la potencia y propósito de la organización. Reconociendo el entorno militar posterior a la Guerra Fría, la OTAN adoptó el Concepto Estratégico de la Alianza durante su cumbre de Washington en abril de 1999 que enfatizó la prevención de conflictos y la gestión de crisis. [51]

Guerra en Afganistán

Los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos hicieron que la OTAN invocara el Artículo 5 de la Carta de la OTAN por primera vez en la historia de la organización. [52] El artículo establece que un ataque a cualquier miembro se considerará un ataque a todos. La invocación se confirmó el 4 de octubre de 2001 cuando la OTAN determinó que los ataques eran efectivamente elegibles según los términos del Tratado del Atlántico Norte. [53] Las ocho acciones oficiales tomadas por la OTAN en respuesta a los ataques incluyeron la Operación Eagle Assist y la Operación Active Endeavour, una operación naval en el Mar Mediterráneo diseñada para prevenir el movimiento de terroristas o armas de destrucción masiva, y para mejorar la seguridad de transporte marítimo en general, que comenzó el 4 de octubre de 2001. [54]

La alianza mostró unidad: el 16 de abril de 2003, la OTAN acordó tomar el mando de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), que incluía tropas de 42 países. La decisión se tomó a petición de Alemania y los Países Bajos, las dos naciones que lideraban la ISAF en el momento del acuerdo, y los diecinueve embajadores de la OTAN la aprobaron por unanimidad. El traspaso del control a la OTAN tuvo lugar el 11 de agosto y marcó la primera vez en la historia de la OTAN que se hizo cargo de una misión fuera de la zona del Atlántico norte. [55]

La ISAF fue inicialmente encargada de proteger Kabul y las áreas circundantes de los talibanes, al Qaeda y los señores de la guerra de facciones, para permitir el establecimiento de la Administración de Transición afgana encabezada por Hamid Karzai. En octubre de 2003, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó la expansión de la misión de la ISAF en todo Afganistán, [56] y la ISAF posteriormente amplió la misión en cuatro etapas principales por todo el país. [57]

El 31 de julio de 2006, la ISAF asumió además las operaciones militares en el sur de Afganistán de una coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos. [58] Debido a la intensidad de los combates en el sur, en 2011 Francia permitió que un escuadrón de aviones de combate / ataque Mirage 2000 se trasladara al área, a Kandahar, para reforzar los esfuerzos de la alianza. [59] Durante su Cumbre de Chicago de 2012, la OTAN aprobó un plan para poner fin a la guerra de Afganistán y eliminar las Fuerzas de la ISAF dirigidas por la OTAN para fines de diciembre de 2014. [60] La ISAF fue disuelta en diciembre de 2014 y reemplazada por la continuación. formación Resolute Support Mission. [61]

Misión de entrenamiento de Irak

En agosto de 2004, durante la guerra de Irak, la OTAN formó la Misión de Entrenamiento de la OTAN - Irak, una misión de entrenamiento para ayudar a las fuerzas de seguridad iraquíes junto con la MNF-I dirigida por Estados Unidos. [62] La Misión de Entrenamiento de la OTAN en Irak (NTM-I) se estableció a solicitud del Gobierno Interino iraquí de conformidad con las disposiciones de la Resolución 1546 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El objetivo de la NTM-I era ayudar en el desarrollo de la seguridad iraquí obliga a las estructuras e instituciones de formación para que Irak pueda construir una capacidad eficaz y sostenible que aborde las necesidades de la nación. NTM-I no era una misión de combate, sino una misión distinta, bajo el control político del Consejo del Atlántico Norte. Su énfasis operativo estaba en la formación y la tutoría. Las actividades de la misión se coordinaron con las autoridades iraquíes y el Subcomandante General Adjunto de Asesoramiento y Capacitación, encabezado por Estados Unidos, que también tenía dos funciones como Comandante de NTM-I. La misión concluyó oficialmente el 17 de diciembre de 2011. [63]

Turquía invocó las primeras reuniones del Artículo 4 en 2003 al comienzo de la Guerra de Irak. Turquía también invocó este artículo dos veces en 2012 durante la Guerra Civil Siria, después del derribo de un avión de reconocimiento turco F-4 desarmado y después de que se disparara un mortero contra Turquía desde Siria, [64] y nuevamente en 2015 después de amenazas del Estado Islámico. de Irak y el Levante a su integridad territorial. [sesenta y cinco]

Antipiratería del Golfo de Adén

A partir del 17 de agosto de 2009, la OTAN desplegó buques de guerra en una operación para proteger el tráfico marítimo en el Golfo de Adén y el Océano Índico de los piratas somalíes y ayudar a fortalecer las armadas y los guardacostas de los estados regionales. La operación fue aprobada por el Consejo del Atlántico Norte e involucra buques de guerra principalmente de los Estados Unidos, aunque también se incluyen buques de muchas otras naciones. Operation Ocean Shield se centra en proteger los barcos de Operation Allied Provider que distribuyen ayuda como parte de la misión del Programa Mundial de Alimentos en Somalia. Rusia, China y Corea del Sur también han enviado buques de guerra para participar en las actividades. [66] [67] La ​​operación busca disuadir e interrumpir ataques piratas, proteger embarcaciones e incitar a incrementar el nivel general de seguridad en la región. [68]

Intervención de Libia

Durante la Guerra Civil Libia, la violencia entre los manifestantes y el gobierno libio bajo el coronel Muammar Gaddafi se intensificó, y el 17 de marzo de 2011 dio lugar a la aprobación de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que pedía un alto el fuego y autorizaba una acción militar para proteger a los civiles. Una coalición que incluía a varios miembros de la OTAN comenzó a imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia poco después, comenzando con la Operación Harmattan de la Fuerza Aérea francesa el 19 de marzo.

El 20 de marzo de 2011, los estados de la OTAN acordaron hacer cumplir un embargo de armas contra Libia con la Operación Protector Unificado utilizando barcos del Grupo Marítimo Permanente 1 de la OTAN y el Grupo 1 de Contramedidas de Minas Permanentes, [69] y barcos y submarinos adicionales de miembros de la OTAN. [70] Ellos "monitorearían, reportarían y, si fuera necesario, interceptarían a los buques sospechosos de portar armas ilegales o mercenarios". [69]

El 24 de marzo, la OTAN acordó tomar el control de la zona de exclusión aérea de la coalición inicial, mientras que el mando de las unidades terrestres de ataque permaneció con las fuerzas de la coalición. [71] [72] La OTAN comenzó a hacer cumplir oficialmente la resolución de la ONU el 27 de marzo de 2011 con la ayuda de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. [73] En junio, surgieron informes de divisiones dentro de la alianza, ya que solo ocho de los 28 países miembros participaban en operaciones de combate, [74] lo que resultó en un enfrentamiento entre el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, y países como Polonia, España y los Países Bajos. , Turquía y Alemania para contribuir más, este último cree que la organización se ha excedido en su mandato en el conflicto. [75] [76] [77] En su discurso político final en Bruselas el 10 de junio, Gates criticó aún más a los países aliados al sugerir que sus acciones podrían causar la desaparición de la OTAN. [78] El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán señaló "una considerable contribución [alemana] a la OTAN y las operaciones dirigidas por la OTAN" y al hecho de que este compromiso fue muy valorado por el presidente Obama. [79]

Si bien la misión se extendió hasta septiembre, Noruega anunció ese día que comenzaría a reducir las contribuciones y completaría el retiro antes del 1 de agosto. [80] A principios de esa semana se informó que los aviones de combate daneses se estaban quedando sin bombas. [81] [82] La semana siguiente, el jefe de la Royal Navy dijo que las operaciones del país en el conflicto no eran sostenibles. [83] Al final de la misión en octubre de 2011, después de la muerte del coronel Gaddafi, los aviones de la OTAN habían realizado alrededor de 9.500 salidas de ataque contra objetivos pro-Gaddafi. [84] [85] Un informe de la organización Human Rights Watch en mayo de 2012 identificó al menos 72 civiles muertos en la campaña. [86] Tras un intento de golpe de Estado en octubre de 2013, el primer ministro libio Ali Zeidan solicitó asesoramiento técnico y formadores de la OTAN para ayudar con los problemas de seguridad en curso. [87]

  • Albania
  • Bélgica
  • Bulgaria
  • Canadá
  • Croacia
  • República Checa
  • Dinamarca
  • Estonia
  • Francia
  • Alemania
  • Grecia
  • Hungría
  • Islandia
  • Italia
  • Letonia
  • Lituania
  • Luxemburgo
  • Montenegro
  • Países Bajos
  • Macedonia del Norte
  • Noruega
  • Polonia
  • Portugal
  • Rumania
  • Eslovaquia
  • Eslovenia
  • España
  • pavo
  • Reino Unido
  • Estados Unidos
  • Armenia
  • Austria
  • Azerbaiyán
  • Bielorrusia
  • Bosnia-Herzegovina
  • Finlandia
  • Georgia
  • Irlanda
  • Kazajstán
  • Kirguistán
  • Malta
  • Moldavia
  • Rusia
  • Serbia
  • Suecia
  • Suiza
  • Tayikistán
  • Turkmenistán
  • Ucrania
  • Uzbekistan

La OTAN tiene treinta miembros, principalmente en Europa y América del Norte. Algunos de estos países también tienen territorios en varios continentes, que solo pueden cubrirse tan al sur como el Trópico de Cáncer en el Océano Atlántico, que define el "área de responsabilidad" de la OTAN en virtud del artículo 6 del Tratado del Atlántico Norte. Durante las negociaciones del tratado original, Estados Unidos insistió en que las colonias como el Congo Belga fueran excluidas del tratado. [88] [89] Sin embargo, la Argelia francesa estuvo cubierta hasta su independencia el 3 de julio de 1962. [90] Doce de estos treinta son miembros originales que se unieron en 1949, mientras que los otros dieciocho se unieron en una de las ocho rondas de ampliación.

Desde mediados de la década de 1960 hasta mediados de la de 1990, Francia siguió una estrategia militar de independencia de la OTAN bajo una política denominada "Gaullo-Mitterrandism". [ cita necesaria ] Nicolas Sarkozy negoció el regreso de Francia al mando militar integrado y al Comité de Planificación de la Defensa en 2009, siendo este último disuelto al año siguiente. Francia sigue siendo el único miembro de la OTAN fuera del Grupo de Planificación Nuclear y, a diferencia de Estados Unidos y el Reino Unido, no comprometerá sus submarinos con armas nucleares en la alianza. [16] [23] Pocos miembros gastan más del dos por ciento de su producto interno bruto en defensa, [91] y Estados Unidos representa las tres cuartas partes del gasto de defensa de la OTAN. [92]

Ampliación

Los nuevos miembros de la alianza provienen principalmente de Europa Central y Oriental, incluidos ex miembros del Pacto de Varsovia. La adhesión a la alianza se rige por planes de acción de membresía individuales y requiere la aprobación de cada miembro actual. Actualmente, la OTAN tiene un país candidato que está en proceso de unirse a la alianza: Bosnia y Herzegovina. Macedonia del Norte firmó un protocolo de adhesión para convertirse en un estado miembro de la OTAN en febrero de 2019, y se convirtió en un estado miembro el 27 de marzo de 2020. [93] [94] Su adhesión había sido bloqueada por Grecia durante muchos años debido a la disputa por el nombre de Macedonia, que fue resuelto en 2018 por el acuerdo de Prespa. [95] Con el fin de apoyarse mutuamente en el proceso, los miembros nuevos y potenciales de la región formaron la Carta del Adriático en 2003. [96] Georgia también fue nombrada miembro aspirante y se le prometió "futura membresía" durante la cumbre de 2008. en Bucarest, [97] aunque en 2014, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que el país no estaba "actualmente en camino" hacia la membresía. [98]

Rusia continúa oponiéndose políticamente a una mayor expansión, considerándola incompatible con los entendimientos informales entre el líder soviético Mikhail Gorbachev y los negociadores europeos y estadounidenses que permitieron una reunificación alemana pacífica. [99] Los líderes de Moscú a menudo ven los esfuerzos de expansión de la OTAN como una continuación de un intento de la Guerra Fría de rodear y aislar a Rusia, [100] aunque también han sido criticados en Occidente. [101] Una encuesta de Levada de junio de 2016 encontró que el 68% de los rusos piensan que el despliegue de tropas de la OTAN en los estados bálticos y Polonia (países del antiguo bloque del Este que limitan con Rusia) es una amenaza para Rusia. [102] En contraste, el 65% de los polacos encuestados en un informe del Pew Research Center de 2017 identificaron a Rusia como una "gran amenaza", con un promedio del 31% que lo dijo en todos los países de la OTAN, [103] y el 67% de los polacos encuestados en 2018. favorecer que las fuerzas estadounidenses tengan su base en Polonia. [104] De los países de Europa del Este que no pertenecen a la CEI encuestados por Gallup en 2016, todos menos Serbia y Montenegro tenían más probabilidades de ver a la OTAN como una alianza protectora en lugar de una amenaza. [105] Un estudio de 2006 en la revista Estudios de seguridad argumentó que la ampliación de la OTAN contribuyó a la consolidación democrática en Europa Central y Oriental. [106]

La relación de Ucrania con la OTAN y Europa ha sido políticamente controvertida, y la mejora de estas relaciones fue uno de los objetivos de las protestas "Euromaidan" que vieron el derrocamiento del presidente proruso Viktor Yanukovych en 2014. Ucrania es uno de los ocho países de Europa del Este con un plan de acción de asociación individual. Los IPAP comenzaron en 2002 y están abiertos a países que tengan la voluntad política y la capacidad de profundizar su relación con la OTAN. [107] El 21 de febrero de 2019, se enmendó la Constitución de Ucrania, las normas sobre el rumbo estratégico de Ucrania para ser miembro de la Unión Europea y la OTAN están consagradas en el preámbulo de la Ley Fundamental, tres artículos y disposiciones transitorias. [108] En la Cumbre de Bruselas de junio de 2021, los líderes de la OTAN reiteraron la decisión tomada en la Cumbre de Bucarest de 2008 de que Ucrania se convertiría en miembro de la Alianza con el Plan de Acción para la Membresía (MAP) como parte integral del proceso y del derecho de Ucrania a determinar su propio futuro y política exterior, por supuesto, sin interferencias externas. [109]

El programa Asociación para la Paz (APP) se estableció en 1994 y se basa en las relaciones bilaterales individuales entre cada país socio y la OTAN: cada país puede elegir el alcance de su participación. [111] Los miembros incluyen a todos los miembros actuales y anteriores de la Comunidad de Estados Independientes. [112] El Consejo de Asociación Euroatlántico (EAPC) se estableció por primera vez el 29 de mayo de 1997 y es un foro de coordinación, consulta y diálogo regulares entre los cincuenta participantes. [113] El programa PfP se considera el ala operativa de la Asociación Euroatlántica. [111] También se ha contactado con otros terceros países para participar en algunas actividades del marco de la APP, como Afganistán. [114]

La Unión Europea (UE) firmó un paquete integral de acuerdos con la OTAN en el marco del acuerdo Berlín Plus el 16 de diciembre de 2002. Con este acuerdo, la UE tuvo la posibilidad de utilizar los activos de la OTAN en caso de que quisiera actuar de forma independiente en una crisis internacional. con la condición de que la propia OTAN no quisiera actuar, el llamado "derecho de tanteo". [115] Por ejemplo, el artículo 42 (7) del Tratado de Lisboa de 1982 especifica que "Si un Estado miembro es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros tendrán para con él la obligación de prestar ayuda y asistencia de todos los medios en su poder ". El tratado se aplica globalmente a territorios específicos, mientras que la OTAN está restringida en virtud de su artículo 6 a las operaciones al norte del Trópico de Cáncer. Proporciona un "marco doble" para los países de la UE que también están vinculados al programa de APP. [ cita necesaria ]

Además, la OTAN coopera y analiza sus actividades con muchos otros miembros que no pertenecen a la OTAN. El Diálogo Mediterráneo se estableció en 1994 para coordinar de manera similar con Israel y los países del norte de África. La Iniciativa de Cooperación de Estambul se anunció en 2004 como un foro de diálogo para Oriente Medio en la misma línea que el Diálogo Mediterráneo. Los cuatro participantes también están vinculados a través del Consejo de Cooperación del Golfo. [116] En junio de 2018, Qatar expresó su deseo de unirse a la OTAN. [117] Sin embargo, la OTAN declinó la membresía, afirmando que solo otros países europeos podrían unirse de acuerdo con el artículo 10 del tratado de fundación de la OTAN. [118] Qatar y la OTAN firmaron previamente un acuerdo de seguridad juntos en enero de 2018. [119]

El diálogo político con Japón se inició en 1990 y, desde entonces, la Alianza ha ido incrementando paulatinamente sus contactos con países que no forman parte de ninguna de estas iniciativas de cooperación. [120] En 1998, la OTAN estableció un conjunto de directrices generales que no permiten una institucionalización formal de las relaciones, pero reflejan el deseo de los Aliados de incrementar la cooperación. Tras un extenso debate, los aliados acordaron el término "países de contacto" en 2000. En 2012, la Alianza había ampliado este grupo, que se reúne para debatir cuestiones como la lucha contra la piratería y el intercambio de tecnología, bajo los nombres de "socios en todo el mundo "o" socios globales ". [121] [122] Australia y Nueva Zelanda, ambos países de contacto, también son miembros de la alianza estratégica AUSCANNZUKUS, y acuerdos regionales o bilaterales similares entre países de contacto y miembros de la OTAN también ayudan a la cooperación. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró que la OTAN necesita "abordar el ascenso de China", cooperando estrechamente con Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur. [123] Colombia es el último socio de la OTAN y Colombia tiene acceso a la gama completa de actividades de cooperación que la OTAN ofrece a sus socios Colombia se convirtió en el primer y único país latinoamericano en cooperar con la OTAN. [124]

Todas las agencias y organizaciones de la OTAN están integradas en las funciones ejecutivas militares o administrativas civiles. En su mayor parte, desempeñan roles y funciones que apoyan directa o indirectamente el rol de seguridad de la alianza en su conjunto.

La estructura civil incluye:

  • El Consejo del Atlántico Norte (NAC) es el organismo que tiene autoridad de gobernanza efectiva y poderes de decisión en la OTAN, compuesto por representantes permanentes de los estados miembros o representantes de alto nivel (ministros de relaciones exteriores o defensa, o jefes de estado o de gobierno). La NAC se reúne al menos una vez a la semana y toma decisiones importantes con respecto a las políticas de la OTAN. Las reuniones del Consejo del Atlántico Norte están presididas por el Secretario General y, cuando hay que tomar decisiones, se acuerda la acción por unanimidad y de común acuerdo. No hay votación ni decisión por mayoría. Cada nación representada en la mesa del Consejo o en cualquiera de sus comités subordinados conserva total soberanía y responsabilidad por sus propias decisiones. [cita necesaria]
    , ubicado en Boulevard Léopold III / Leopold III-laan, B-1110 Bruselas, que se encuentra en Haren, parte del municipio de la Ciudad de Bruselas. [125] El personal de la Sede está compuesto por delegaciones nacionales de los países miembros e incluye oficinas de enlace civiles y militares y oficiales o misiones diplomáticas y diplomáticos de los países socios, así como el Estado Mayor Internacional y el Estado Mayor Militar Internacional compuesto por miembros en servicio de la fuerzas armadas de los estados miembros. [126] Los grupos de ciudadanos no gubernamentales también han crecido en apoyo de la OTAN, en general bajo la bandera del movimiento Consejo Atlántico / Asociación del Tratado Atlántico. [cita necesaria]

La estructura militar incluye:

  • El Comité Militar (MC) es el organismo de la OTAN que está compuesto por los Jefes de Defensa de los Estados miembros (CHOD) y asesora al Consejo del Atlántico Norte (NAC) sobre política y estrategia militar. Los CHOD nacionales están representados regularmente en el MC por sus Representantes Militares permanentes (MilRep), que a menudo son oficiales de bandera de dos o tres estrellas. Al igual que el consejo, de vez en cuando el Comité Militar también se reúne a un nivel superior, es decir, a nivel de Jefes de Defensa, el oficial militar de mayor rango en las fuerzas armadas de cada nación. El MC está dirigido por su presidente, que dirige las operaciones militares de la OTAN. [cita necesaria] Hasta 2008, el Comité Militar excluyó a Francia, debido a la decisión de 1966 de ese país de retirarse de la Estructura de Mando Militar de la OTAN, a la que se reincorporó en 1995. Hasta que Francia se reincorporó a la OTAN, no estuvo representada en el Comité de Planificación de la Defensa, lo que llevó a conflictos entre ella y los miembros de la OTAN. [127] Tal fue el caso en el período previo a la Operación Libertad Iraquí. [128] La labor operativa del comité cuenta con el apoyo del Estado Mayor Internacional.
    (ACO) es el comando de la OTAN responsable de las operaciones de la OTAN en todo el mundo. [cita necesaria]
    • El Cuerpo de Despliegue Rápido incluye el Eurocuerpo, el I.Cuerpo Alemán / Holandés, el Cuerpo Multinacional del Noreste y el Cuerpo Italiano de Despliegue Rápido de la OTAN, entre otros, así como las Fuerzas Navales de Alta Preparación (HRF), que informan a las Operaciones del Mando Aliado. [129]
      (ACT), responsable de la transformación y entrenamiento de las fuerzas de la OTAN.
  • Las organizaciones y agencias de la OTAN incluyen:

    • La sede de la Agencia de Apoyo de la OTAN estará en Capellen Luxemburgo (sede de la actual Agencia de Suministros y Mantenimiento de la OTAN - NAMSA).
    • La sede de la Agencia de Información y Comunicaciones de la OTAN estará en Bruselas, al igual que el reducido personal que diseñará la nueva Agencia de Adquisiciones de la OTAN.
    • Se creará una nueva Organización de Ciencia y Tecnología de la OTAN antes de julio de 2012, que constará de un Científico Jefe, una Oficina de Programas de Colaboración S & ampT y el Centro de Investigación Submarina de la OTAN (NURC).
    • La actual Agencia de Normalización de la OTAN continuará y estará sujeta a revisión para la primavera de 2014. [cita necesaria]

    La Asamblea Parlamentaria de la OTAN (PA de la OTAN) es un organismo que establece amplios objetivos estratégicos para la OTAN, que se reúne en dos sesiones por año. La Autoridad Palestina de la OTAN interactúa directamente con las estructuras parlamentarias de los gobiernos nacionales de los estados miembros que nombran a los miembros permanentes o embajadores ante la OTAN. La Asamblea Parlamentaria de la OTAN está formada por legisladores de los países miembros de la Alianza del Atlántico Norte y trece miembros asociados. Sin embargo, es oficialmente una estructura diferente a la de la OTAN y tiene como objetivo unir a los diputados de los países de la OTAN para discutir las políticas de seguridad en el Consejo de la OTAN. [ cita necesaria ]

    Organizaciones similares

    1. ^ "El inglés y el francés serán los idiomas oficiales de toda la Organización del Tratado del Atlántico Norte". Comunicado final tras la reunión del Consejo del Atlántico Norte el 17 de septiembre de 1949 Archivado el 6 de diciembre de 2006 en la Wayback Machine. ". Los textos en inglés y francés [del Tratado] son ​​igualmente auténticos". El Tratado del Atlántico Norte, artículo 14 Archivado el 14 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine.
    2. ^"Gasto de defensa de los países de la OTAN (2010-2019)" (PDF). Nato.int. Archivado (PDF) desde el original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 10 de julio de 2018.
    3. ^
    4. "¿Qué es la OTAN?". Sede de la OTAN, Bruselas, Bélgica. 26 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2014. Consultado el 26 de mayo de 2017.
    5. ^
    6. Cook, Lorne (25 de mayo de 2017). "OTAN: Explicación de la alianza militar más grande del mundo". militarytimes.com. La Prensa Asociada. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 26 de mayo de 2017.
    7. ^
    8. OTAN. "Ampliación". OTAN. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2018. Consultado el 18 de marzo de 2018.
    9. ^
    10. "La Base de Datos de Gastos Militares del SIPRI". Milexdata.sipri.org. 2021. Consultado el 28 de abril de 2021.
    11. ^Declaración de Gales sobre el enlace transatlántico, archivada el 10 de junio de 2018 en Wayback Machine, OTAN, el 5 de septiembre de 2014.
    12. ^
    13. Erlanger, Steven (26 de marzo de 2014). "Europa comienza a repensar recortes al gasto militar". Los New York Times. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2014. Consultado el 3 de abril de 2014. El año pasado, solo un puñado de países de la OTAN cumplieron el objetivo, según cifras de la OTAN, incluidos Estados Unidos, con un 4,1 por ciento, y Gran Bretaña, con un 2,4 por ciento.
    14. ^
    15. "Los orígenes de la UEO: Western Union". Universidad de luxemburgo. Diciembre de 2009. Archivado desde el original el 21 de junio de 2018. Consultado el 23 de julio de 2018.
    16. ^
    17. "Una breve historia de la OTAN". OTAN. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017.
    18. ^
    19. Ismay, Hastings (4 de septiembre de 2001). "OTAN los primeros cinco años 1949-1954". OTAN. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2017. Consultado el 10 de abril de 2012.
    20. ^
    21. Baldwin, Hanson (28 de septiembre de 1952). "Las armadas cumplen la prueba en la operación Mainbrace". New York Times: E7. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017. Consultado el 10 de abril de 2012.
    22. ^
    23. "OTAN: El hombre de la lata de aceite". Tiempo. 24 de marzo de 1952. Archivado desde el original el 8 de enero de 2012. Consultado el 17 de enero de 2012.
    24. ^
    25. Olmsted, Dan (septiembre de 2020). "¿Deberían los Estados Unidos mantener tropas en Alemania?". Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial . Consultado el 22 de febrero de 2021.
    26. ^van der Eyden 2003, págs. 104-106.
    27. ^ aBC
    28. Cody, Edward (12 de marzo de 2009). "Después de 43 años, Francia se reincorpora a la OTAN como miembro de pleno derecho". El Washington Post. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2017. Consultado el 19 de diciembre de 2011.
    29. ^
    30. "España y OTAN". countrystudies.us. Fuente: Biblioteca del Congreso de EE. UU. Consultado el 10 de abril de 2021.
    31. ^
    32. Harding, Luke (14 de julio de 2007). "El Kremlin rompe el pacto de armas con la OTAN". El observador. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2013. Consultado el 1 de mayo de 2012.
    33. ^
    34. Kimball, Daryl (agosto de 2017). "El Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) y el Tratado FACE Adaptado de un vistazo". Asociación de Control de Armas . Consultado el 22 de febrero de 2021.
    35. ^
    36. Techau, Jan (2 de septiembre de 2015). "La política del 2 por ciento: la OTAN y el vacío de seguridad en Europa". Carnegie Europa . Consultado el 22 de febrero de 2021.
    37. ^
    38. "La OTAN anuncia cumbre especial del 70 aniversario en Londres en diciembre". Radio Free Europe / Radio Liberty. 6 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 6 de abril de 2019. Consultado el 6 de abril de 2019.
    39. ^
    40. Jing Ke (2008). "¿Los medios estadounidenses reflejaron la realidad de la guerra de Kosovo de una manera objetiva? Un estudio de caso de The Washington Post y The Washington Times" (PDF). Universidad de Rhode Island. Archivado desde el original (PDF) el 23 de marzo de 2019.
    41. ^ aB
    42. Stratton, Allegra (17 de junio de 2008). "Plan militar Sarkozy develado". El guardián. REINO UNIDO. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 17 de diciembre de 2016.
    43. ^
    44. "Comité de Planificación de Defensa (DPC) (Archivado)". OTAN. 11 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015. Consultado el 13 de agosto de 2016.
    45. ^
    46. "Se confirma la invocación del artículo 5". Organización del Tratado del Atlántico Norte. 3 de octubre de 2001. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013.
    47. ^
    48. "Operaciones de lucha contra la piratería". Organización del Tratado del Atlántico Norte. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2011. Consultado el 27 de mayo de 2011.
    49. ^
    50. "El proceso de consulta y el artículo 4". OTAN. 17 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 6 de abril de 2019. Consultado el 6 de abril de 2019.
    51. ^
    52. "Declaración del Consejo del Atlántico Norte tras la reunión en virtud del artículo 4 del Tratado de Washington". Sala de prensa de la OTAN. 4 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2014.
    53. ^
    54. Techau, Jan (2 de septiembre de 2015). "La política del 2 por ciento: la OTAN y el vacío de seguridad en Europa". Carnegie Europe. Archivado desde el original el 12 de julio de 2018. Consultado el 11 de julio de 2018. Un mes antes [de la cumbre de la alianza en Riga en 2006], Victoria Nuland, entonces embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, llamó a la métrica del 2 por ciento el "piso no oficial" del gasto en defensa en la OTAN. Pero nunca todos los gobiernos de las 28 naciones de la OTAN lo habían aceptado oficialmente al más alto nivel político posible: una declaración de la cumbre.
    55. ^[1]
    56. ^
    57. "La OTAN se niega a condenar las detenciones de legisladores y periodistas turcos". Deutsche Presse-Agentur. 21 de noviembre de 2016.
    58. ^
    59. Stolton, Samuel (14 de octubre de 2019). "La relación de Turquía con la OTAN probada sobre la operación de Siria". Aljazeera.
    60. ^
    61. "Mares revueltos para la OTAN mientras Turquía choca con sus aliados". Politico. 24 de junio de 2020.
    62. ^
    63. "122 países adoptan un tratado 'histórico' de la ONU para prohibir las armas nucleares". Noticias CBC. El 7 de julio de 2017.
    64. ^
    65. "Operaciones de la OTAN desde 1949 hasta el presente" (PDF). OTAN. 2009. Archivado (PDF) desde el original el 1 de marzo de 2013. Consultado el 3 de marzo de 2013.
    66. ^Zenko 2010, págs. 133-134.
    67. ^Zenko 2010, pág. 134.
    68. ^
    69. Manual de la OTAN: Evolución del conflicto, OTAN, archivado desde el original el 7 de noviembre de 2001
    70. ^ Documento de las Naciones Unidas A / 54/549, Informe del Secretario General de conformidad con la resolución 53/35 de la Asamblea General: La caída de Srebrenica, un.org, archivado el 12 de septiembre de 2009 en Wayback Machine, consultado el 25 de abril de 2015.
    71. ^Belén y Amp Weller 1997, pág. liiv.
    72. ^ aBZenko 2010, págs. 137-138
    73. ^Clausson 2006, págs. 94–97.
    74. ^
    75. Tice, Jim (22 de febrero de 2009). "Miles más ahora pueden optar a la medalla de la OTAN". Tiempos del ejército . Consultado el 11 de abril de 2012.
    76. ^
    77. "OTAN para atacar Yugoslavia". noticias de la BBC. 24 de marzo de 1999. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2015. Consultado el 25 de septiembre de 2015.
    78. ^
    79. Thorpe, Nick (24 de marzo de 2004). "La misión de la ONU en Kosovo camina sobre la cuerda floja". noticias de la BBC. Archivado desde el original el 26 de julio de 2012. Consultado el 11 de abril de 2012.
    80. ^ aB
    81. "Operación Brillante Esperanza". Seguridad global. 5 de julio de 2011. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012. Consultado el 11 de abril de 2012.
    82. ^
    83. "Boleta de calificaciones de Kosovo". International Crisis Group. 28 de agosto de 2000. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012. Consultado el 11 de abril de 2012.
    84. ^
    85. Helm, Toby (27 de septiembre de 2001). "La misión de Macedonia es un éxito, dice la OTAN". El Telégrafo diario. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 11 de abril de 2012.
    86. ^
    87. "Datos y cifras clave de la fuerza de Kosovo (KFOR)" (PDF). OTAN. 1 de diciembre de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 25 de octubre de 2014. Consultado el 4 de septiembre de 2014.
    88. ^
    89. "La OTAN reafirma su poder para actuar sin la aprobación de la ONU". CNN. 24 de abril de 1999. Archivado desde el original el 28 de enero de 2015. Consultado el 4 de septiembre de 2013.
    90. ^
    91. "Comando Aliado Atlántico". Manual de la OTAN. OTAN. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2008. Consultado el 3 de septiembre de 2008.
    92. ^
    93. Münch, Philipp (2021). "Crear sentido común: llevar la OTAN a Afganistán". Revista de estudios transatlánticos. doi: 10.1057 / s42738-021-00067-0.
    94. ^
    95. "Actualización de la OTAN: Se confirma la invocación del artículo 5". Nato.int. 2 de octubre de 2001. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2010. Consultado el 22 de agosto de 2010.
    96. ^
    97. "Operaciones de la OTAN desde 1949 hasta el presente" (PDF). OTAN. 22 de enero de 2010. Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013.
    98. ^ David P. Auerswald y Stephen M. Saideman, eds. OTAN en Afganistán: luchando juntos, luchando solos (Princeton U.P., 2014)
    99. ^
    100. "Resolución 1510 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 13 de octubre de 2003" (PDF). Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2010. Consultado el 5 de julio de 2010.
    101. ^
    102. "Cronología ISAF". Nato.int. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2010. Consultado el 5 de julio de 2010.
    103. ^
    104. Morales, Alex (5 de octubre de 2006). "La OTAN toma el control de Afganistán oriental de la coalición dirigida por Estados Unidos". Bloomberg L.P.Archivado desde el original el 24 de julio de 2014. Consultado el 4 de septiembre de 2013.
    105. ^
    106. "La France et l'OTAN". Le Monde (en francés). Francia. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007. Consultado el 16 de julio de 2011.
    107. ^
    108. "La OTAN establece un rumbo" irreversible "pero arriesgado para poner fin a la guerra afgana". Reuters. Reuters. 21 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012. Consultado el 22 de mayo de 2012.
    109. ^
    110. Rasmussen, Sune Engel (28 de diciembre de 2014). "La OTAN pone fin a las operaciones de combate en Afganistán". El guardián. ISSN0261-3077. Consultado el 24 de octubre de 2019.
    111. ^
    112. "Página web oficial". Jfcnaples.nato.int. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2011. Consultado el 29 de enero de 2013.
    113. ^
    114. El Gamal, Rania (17 de diciembre de 2011). "La OTAN cierra misión de entrenamiento en Irak". Reuters. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2011. Consultado el 17 de enero de 2012.
    115. ^
    116. Croft, Adrian (3 de octubre de 2012). "La OTAN exige que se detenga la agresión de Siria contra Turquía". Reuters. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2012. Consultado el 3 de octubre de 2012.
    117. ^
    118. Ford, Dana (26 de julio de 2015). "Turquía pide conversaciones poco frecuentes con la OTAN después de los ataques a lo largo de la frontera siria". Cnn.com. CNN. Archivado desde el original el 27 de julio de 2015. Consultado el 26 de julio de 2015.
    119. ^
    120. "Operación Ocean Shield". OTAN. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2011.
    121. ^
    122. "2009 artículos de noticias de Operation Ocean Shield". OTAN. Octubre de 2010. Archivado desde el original el 29 de abril de 2011. Consultado el 19 de mayo de 2011.
    123. ^
    124. "Propósito de la Operación Ocean Shield". 12 de julio de 2016. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2016. Consultado el 27 de septiembre de 2016.
    125. ^ aB
    126. "Declaración del Secretario General de la OTAN sobre el embargo de armas a Libia". OTAN. 22 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 28 de abril de 2011. Consultado el 25 de marzo de 2011.
    127. ^
    128. "Rueda de prensa del portavoz de la OTAN Oana Lungescu, el general de brigada Pierre St-Amand, la Fuerza Aérea Canadiense y el general Massimo Panizzi, portavoz del presidente del Comité Militar". OTAN. 23 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 28 de abril de 2011. Consultado el 25 de marzo de 2011.
    129. ^
    130. "La OTAN llega a un acuerdo para hacerse cargo de la operación de Libia, los aviones aliados chocan contra las fuerzas terrestres". El Correo de Washington. 25 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013.
    131. ^
    132. "OTAN para vigilar la zona de exclusión aérea de Libia". English.aljazeera.net. 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2011. Consultado el 25 de marzo de 2011.
    133. ^
    134. O'Sullivan, Arieh (31 de marzo de 2011). "Emiratos Árabes Unidos y Qatar tienen un gran impacto árabe en la operación de Libia". Jerusalem Post. se. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013.
    135. ^"La OTAN ataca Trípoli, el ejército de Gaddafi se acerca a Misrata" Archivado el 12 de agosto de 2011 en la Wayback Machine, Khaled al-Ramahi. Estrella de Malasia. 9 de junio de 2011. Consultado el 9 de junio de 2011.
    136. ^ Coughlin, Con (9 de junio de 2011). "Political Gridlock at NATO" Archivado el 10 de octubre de 2017 en Wayback Machine, Wall Street Journal. Consultado el 9 de junio de 2011
    137. ^"Gates pide a los aliados de la OTAN que hagan más en Libia", Jim Garamone. Departamento de Defensa de Estados Unidos. 8 de junio de 2011. Consultado el 9 de junio de 2011.
    138. ^ Cloud, David S. (9 de junio de 2011). "Gates pide que más aliados de la OTAN se unan a la campaña aérea de Libia", Los Angeles Times. Consultado el 9 de junio de 2011
    139. ^ Burns, Robert (10 de junio de 2011). "Gates ataca a la OTAN, cuestiona el futuro de la alianza" Archivado el 5 de noviembre de 2013 en Wayback Machine, Washington Times. Consultado el 29 de enero de 2013.
    140. ^ Birnbaum, Michael (10 de junio de 2011). "Gates reprende a los aliados europeos en un discurso de despedida" Archivado el 25 de agosto de 2017 en Wayback Machine, El Correo de Washington. Consultado el 10 de junio de 2011.
    141. ^ Amland, Bjoern H. (10 de junio de 2011). "Noruega abandonará la operación de Libia en agosto", Associated Press.
    142. ^"Aviones daneses se están quedando sin bombas" Archivado el 12 de junio de 2011 en Wayback Machine, Tiempos de Malta. 10 de junio de 2011. Consultado el 11 de junio de 2011.
    143. ^"Aviones daneses en Libia se quedan sin bombas: informe", Noticias de defensa. 9 de junio de 2011. Consultado el 11 de junio de 2011.
    144. ^"Jefe de la Marina: Gran Bretaña no puede mantener su papel en la guerra aérea de Libia debido a los recortes" Archivado el 13 de septiembre de 2018 en Wayback Machine, James Kirkup. El Telégrafo. 13 de junio de 2011. Consultado el 29 de enero de 2013.
    145. ^
    146. "OTAN: La resistencia en curso de las fuerzas pro-Gadhafi en Libia es 'sorprendente'". El Washington Post. UPI. 11 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013. Consultado el 29 de enero de 2013.
    147. ^
    148. "La estrategia de la OTAN en Libia puede no funcionar en otros lugares". EE.UU. Hoy en día. 21 de octubre de 2011. Consultado el 22 de octubre de 2011.
    149. ^
    150. Tharoor, Ishaan (16 de mayo de 2012). "¿Cuántos civiles inocentes mató la OTAN en Libia?". Revista Time. Archivado desde el original el 1 de abril de 2016. Consultado el 9 de abril de 2016.
    151. ^
    152. Croft, Adrian. "OTAN para asesorar a Libia sobre el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad". Reuters. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015. Consultado el 1 de julio de 2017.
    153. ^Collins 2011, págs. 122-123.
    154. ^
    155. "El área de responsabilidad". OTAN desclasificado. OTAN. 23 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013.
    156. ^
    157. "Tratado de Washington". OTAN. 11 de abril de 2011. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013.
    158. ^
    159. Adrian Croft (19 de septiembre de 2013). "Es posible que algunos estados de la UE ya no puedan permitirse el uso de fuerzas aéreas en general". Reuters. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013. Consultado el 31 de marzo de 2013.
    160. ^
    161. Craig Whitlock (29 de enero de 2012). "Los aliados de la OTAN se enfrentan a la reducción de los presupuestos de defensa". El Correo de Washington. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2013. Consultado el 29 de marzo de 2013.
    162. ^
    163. "Macedonia firma un acuerdo de adhesión a la OTAN". BBC. 6 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2019. Consultado el 6 de febrero de 2019.
    164. ^
    165. "Macedonia del Norte se une a la OTAN como trigésimo aliado". OTAN. 27 de marzo de 2020. Consultado el 27 de marzo de 2020.
    166. ^
    167. Joy, Oliver (16 de enero de 2014). "Primer ministro macedonio: Grecia está evitando conversaciones sobre disputa de nombres". CNN. Archivado desde el original el 19 de abril de 2014. Consultado el 18 de abril de 2014.
    168. ^
    169. Ramadanovic, Jusuf Nedjeljko Rudovic (12 de septiembre de 2008). "Montenegro, Bosnia y Herzegovina se unen a la Carta del Adriático". Tiempos del sudeste europeo. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2008. Consultado el 24 de marzo de 2009.
    170. ^
    171. George J, Teigen JM (2008). "Ampliación de la OTAN y desarrollo institucional: desafíos de política de personal militar en el contexto postsoviético". Seguridad europea. 17 (2): 346. doi: 10.1080 / 09662830802642512. S2CID153420615.
    172. ^
    173. Cathcourt, Will (27 de marzo de 2014). "Obama le dice a Georgia que se olvide de la OTAN después de animarla a unirse". La bestia diaria. Archivado desde el original el 16 de abril de 2014. Consultado el 15 de abril de 2014.
    174. ^
    175. Klussmann, Uwe Schepp, Matthias Wiegrefe, Klaus (26 de noviembre de 2009). "Expansión hacia el este de la OTAN: ¿Occidente rompió su promesa a Moscú?". Spiegel en línea. Archivado desde el original el 5 de abril de 2014. Consultado el 7 de abril de 2014.
    176. ^
    177. "Medvedev advierte sobre la expansión de la OTAN". noticias de la BBC. 25 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 21 de abril de 2010. Consultado el 20 de mayo de 2010.
    178. ^Art 1998, págs. 383–384
    179. ^Levada-Center y Chicago Council on Global Affairs sobre las relaciones ruso-estadounidenses Archivado el 19 de agosto de 2017 en Wayback Machine. Levada-Center. 4 de noviembre de 2016.
    180. ^
    181. "Encuesta de Pew: Rusia es la que más disgusta en todo el mundo en Polonia, Turquía ve al Kremlin como una gran amenaza". Correo de Kiev. 16 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019. Consultado el 4 de septiembre de 2018.
    182. ^
    183. "Cumbre de la OTAN: Polonia deposita sus esperanzas en Estados Unidos". Deutsche Welle. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018.
    184. ^
    185. Smith, Michael. "La mayoría de los miembros de la OTAN en Europa del Este lo ven como una protección". Gallup. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2018.
    186. ^
    187. Epstein, Rachel (2006). "Ampliación de la OTAN y difusión de la democracia: pruebas y expectativas". Estudios de seguridad. 14: 63. doi: 10.1080 / 09636410591002509. S2CID143878355.
    188. ^
    189. "Temas de la OTAN: planes de acción de asociación individual". Nato.int. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013. Consultado el 29 de enero de 2013.
    190. ^
    191. "La ley que modifica la Constitución sobre el curso de la adhesión a la UE y la OTAN ha entrado en vigor | portal de integración europea". eu-ua.org (en ucraniano). Consultado el 23 de marzo de 2021.
    192. ^OTAN - Noticias: Comunicado de la Cumbre de Bruselas emitido por los Jefes de Estado y de Gobierno que participan en la reunión del Consejo del Atlántico Norte en Bruselas el 14 de junio de 2021, 14 de junio de 2021
    193. ^
    194. "El ejercicio militar cooperativo Archer comienza en Georgia". RIA Novosti. 9 de julio de 2007. Archivado desde el original el 7 de enero de 2014. Consultado el 3 de diciembre de 2013.
    195. ^ aB
    196. "Asociación por la Paz". Nato.int. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2011. Consultado el 3 de marzo de 2011.
    197. ^
    198. "OTAN y Bielorrusia: asociación, tensiones pasadas y posibilidades futuras". Centro de Investigación en Política Exterior y Seguridad. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013. Consultado el 25 de noviembre de 2010.
    199. ^
    200. "Temas de la OTAN: El Consejo de Asociación Euroatlántico". Nato.int. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010. Consultado el 22 de agosto de 2010.
    201. ^
    202. "Declaración de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la República Islámica de Afganistán". Nato.int. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2010. Consultado el 22 de agosto de 2010.
    203. ^ Bram Boxhoorn, Amplio apoyo a la OTAN en los Países Bajos, 21 de septiembre de 2005,
    204. "ATAedu.org". Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007. Consultado el 10 de julio de 2008. CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido (enlace)
    205. ^
    206. "Países socios de la OTAN". Nato.int. 6 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011. Consultado el 15 de junio de 2011.
    207. ^
    208. "Qatar ojos miembros de la OTAN: ministro de Defensa". La peninsula. El 5 de junio de 2018.
    209. ^
    210. "La OTAN rechaza la ambición de ser miembro de Qatar". Dhaka Tribune. 6 de junio de 2018.
    211. ^
    212. "Qatar firma un acuerdo de seguridad con la OTAN". OTAN. 16 de enero de 2018.
    213. ^[2] Archivado el 10 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
    214. ^
    215. "ALIANZAS DE LA OTAN: El Departamento de Defensa debe evaluar la asistencia de Estados Unidos en respuesta a los cambios en el programa de Asociación para la Paz" (PDF). Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos. Septiembre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 18 de junio de 2013. Consultado el 27 de agosto de 2013.
    216. ^
    217. "Socios". OTAN. 2 de abril de 2012. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2012. Consultado el 12 de octubre de 2012.
    218. ^
    219. "La OTAN debe abordar el ascenso de China, dice Stoltenberg". Reuters. El 7 de agosto de 2019.
    220. ^
    221. "Relaciones con Colombia". nato.int. 19 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2017.
    222. ^
    223. "Página de inicio de la OTAN". Archivado desde el original el 26 de marzo de 2009. Consultado el 12 de marzo de 2006.
    224. ^
    225. "Sede de la OTAN". OTAN. 10 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2010. Consultado el 22 de agosto de 2010.
    226. ^
    227. "Francia para reincorporarse al mando de la OTAN". CNN. 17 de junio de 2008. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013.
    228. ^
    229. Fuller, Thomas (18 de febrero de 2003). "Al llegar a un acuerdo, la UE advierte a Saddam de su 'última oportunidad'". International Herald Tribune. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007. Consultado el 15 de julio de 2007.
    230. ^
    231. "El cuerpo de despliegue rápido". OTAN. 26 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013.
    • Arte, Robert J. (1998). "Creación de un desastre: política de puertas abiertas de la OTAN". Ciencia política trimestral. 113 (3): 383–403. doi: 10.2307 / 2658073. JSTOR2658073.
    • Auerswald, David P. y Stephen M. Saideman, eds. OTAN en Afganistán: luchando juntos, luchando solos (Princeton U.P., 2014)
    • Behrman, Greg (2007). La aventura más noble: el plan Marshall y la época en que Estados Unidos ayudó a salvar a Europa. Simon & amp Schuster. ISBN978-0-7432-8263-5.
    • Belén, Daniel L. Weller, Marc (1997). La crisis 'yugoslava' en el derecho internacional. Serie de documentos internacionales de Cambridge. 5. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN978-0-521-46304-1.
    • Bumgardner, Sherrod Lewis, ed. (2010). Manual jurídico de la OTAN (PDF) (2a ed.). Bélgica.
    • Clausson, M.I. (2006). OTAN: estatus, relaciones y toma de decisiones. Editores Nova. ISBN978-1-60021-098-3.
    • Collins, Brian J. (2011). OTAN: una guía sobre los problemas. ABC-CLIO. ISBN978-0-313-35491-5.
    • Garthoff, Raymond L. (1994). Détente y confrontación: las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética de Nixon a Reagan. Prensa de la Institución Brookings. ISBN978-0-8157-3041-5.
    • Gorbachev, Mikhail (1996). Memorias . Londres: Doubleday. ISBN978-0-385-40668-0.
    • Harsch, Michael F. (2015). El poder de la dependencia: cooperación OTAN-ONU en la gestión de crisis. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN978-0-19-103396-4.
    • Isby, David C. Kamps Jr., Charles (1985). Ejércitos del Frente Central de la OTAN. Grupo de información de Jane. ISBN978-0-7106-0341-8.
    • Kaplan, Lawrence S. (2013). OTAN antes de la Guerra de Corea: abril de 1949 - junio de 1950. Kent, OH: Prensa de la Universidad Estatal de Kent.
    • Kaplan, Lawrence S. (2004). OTAN dividida, OTAN unida: la evolución de una alianza. Grupo editorial de Greenwood. ISBN978-0-275-98006-1.
    • Universidad de Defensa Nacional (1997). Estructuras de mando aliadas en la nueva OTAN. Editorial DIANE. ISBN978-1-57906-033-6.
    • Njølstad, Olav (2004). La última década de la Guerra Fría: de la escalada del conflicto a la transformación del conflicto. 5. Prensa de psicología. ISBN978-0-7146-8539-7.
    • Osgood, Robert E. (1962). OTAN: The Entangling Alliance. Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN9780226637822.
    • Park, William (1986). Defendiendo Occidente: una historia de la OTAN . Westview Press. ISBN978-0-8133-0408-3.
    • Pedaliu, Effie G.H. (2003). Gran Bretaña, Italia y los orígenes de la Guerra Fría. Palgrave Macmillan. ISBN978-0-333-97380-6.
    • Reynolds, David (1994). Los orígenes de la Guerra Fría en Europa: perspectivas internacionales . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN978-0-300-10562-9.
    • Sayle, Timothy Andrews. Enduring Alliance: Una historia de la OTAN y el orden global de la posguerra (Cornell UP, 2019) revisión en línea
    • Schoenbaum, Thomas J. (1988). Haciendo la paz y la guerra: Dean Rusk en los años de Truman, Kennedy y Johnson. Ann Arbor, Michigan: Simon & amp Schuster. ISBN978-0-671-60351-9.
    • van der Eyden, Ton (2003). Gestión pública de la sociedad: redescubrimiento de la ingeniería institucional francesa en el contexto europeo. 1. IOS Press. ISBN978-1-58603-291-3.
    • Wenger, Andreas Nuenlist, Christian Locher, Anna (2007). Transformar la OTAN en la Guerra Fría: desafíos más allá de la disuasión en la década de 1960. Taylor y Francis. ISBN978-0-415-39737-7.
    • Willbanks, James H. (2004). Ametralladoras: una historia ilustrada de su impacto. ABC-CLIO. ISBN978-1-85109-480-6.
    • Zenko, Micah (2010). Entre las amenazas y la guerra: operaciones militares discretas de EE. UU. En el mundo posterior a la guerra fría. Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN978-0-8047-7191-7.
    • "La OTAN a los 70: equilibrar la defensa colectiva y la seguridad colectiva", número especial de Revista de estudios transatlánticos 17 # 2 (junio de 2019) págs: 135–267. (2010). Una pequeña guerra que sacudió al mundo: Georgia, Rusia y el futuro de Occidente. NYU. 978-0-230-61773-5.
    • Axelrod, Robert y Silvia Borzutzky. "La OTAN y la guerra contra el terrorismo: los desafíos organizativos del mundo posterior al 11 de septiembre". Revisión de organizaciones internacionales 1.3 (2006): 293–307. en línea
    • Borawski, John y Thomas-Durell Young. OTAN después de 2000: el futuro de la Alianza Euroatlántica (Greenwood, 2001).
    • Sayle, Timothy Andrews. Enduring Alliance: Una historia de la OTAN y el orden global de la posguerra (Cornell University Press, 2019) revisión en línea
    • Oficina de Información y Prensa de la OTAN, Manual de la OTAN: Edición del cincuentenario, OTAN, Bruselas, 1998–99, Segunda reimpresión, 92-845-0134-2
    • Hastings Ismay, primer barón Ismay (1954). "OTAN: Los primeros cinco años". París: OTAN. Consultado el 4 de abril de 2017.
    • Pedlow, Dr. Gregory W. "Evolución de la estructura de mando de la OTAN 1951-2009" (PDF). aco.nato.int. Bruselas (?): OTAN ACO. Consultado el 18 de febrero de 2015.
    • Atlantic Council de los Estados Unidos (agosto de 2003). "Transformar la estructura de mando militar de la OTAN: un nuevo marco para gestionar el futuro de la Alianza" (PDF). Archivado desde el original (PDF) el 3 de octubre de 2012.
    • Definiciones de Wikcionario
    • Medios de Wikimedia Commons
    • Noticias de Wikinoticias
    • Citas de Wikiquote
    • Textos de Wikisource
    • Datos de Wikidata
    • El sitio web oficial recopiló noticias y comentarios en Al Jazeera English recopiló noticias y comentarios en Amanecer a El guardián
    • "La OTAN recopiló noticias y comentarios". Los New York Times.
    • "Cronología: OTAN - Una breve mirada a algunas de las fechas clave en la historia de la organización" por El guardián Simon Jeffery el 11 de febrero de 2003

    240 ms 14.3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 140 ms 8.3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 80 ms 4.8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: match 80 ms 4.8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 80 ms 4.8% dataWrapper 80 ms 60 ms 3.6% Scribunto_LuaSandboxCallback :: unstripNoWiki 40 ms 2.4% [otros] 340 ms 20.2% Número de entidades de Wikibase cargadas: 1/400 ->


    Blog de historia de EE. UU. 2

    Los miembros de la OTAN acordaron mantener su cautiverio individual y colectivo para resistir los ataques armados. Los países también acordaron que un ataque contra uno o más de los países de Europa o América del Norte se consideraría un ataque contra todos ellos.

    2. Los miembros de la OTAN argumentaron que se trataba de una alianza defensiva. Explique por qué Stalin no estaba convencido de esto.


    Stalin no estaba convencido de que la formación de la OTAN fuera una alianza defensiva porque una vez que un país era atacado, los demás se unirían. Los países en la formación de la OTAN estaban en contra del control comunista y formaron una alianza para respaldarse mutuamente en caso de que los soviéticos atacado. Por lo tanto, Stalin no creía que fuera una alianza defensiva porque si atacaba a un país de Europa, otros países de la OTAN se unirían para respaldar el ataque al país, no para defender a su propio país. Si

    3. Estudie la caricatura en la Fuente 4. ¿Da la caricatura la impresión de que Stalin se siente amenazado por la OTAN?

    La fuente 4 da la impresión de que Stalin se siente amenazado por la OTAN. En la imagen se le muestra solo mientras los líderes occidentales lo miran esperando que haga un movimiento. Una vez que se formó la OTAN, los líderes occidentales esperaron a que Stalin diera el siguiente paso. Stalin sabía que había decidido atacar a uno de los países de la OTAN, se enfrentaría a todos ellos, por lo que no estaba haciendo ningún movimiento rápido. Se sintió amenazado e inseguro sobre qué hacer.

    4. Explique cómo las Fuentes 4 y 5 presentan a la OTAN de diferentes maneras.

    Las fuentes 4 y 5 presentan a la OTAN de diferentes maneras. La Fuente 4 presenta a la OTAN esperando que Stalin haga un movimiento. Formaron su alianza y saben que Stalin se siente amenazado por ellos, por lo que están esperando a ver qué va a hacer. El tono de la caricatura es tenso y ansioso. La Fuente 5, sin embargo, presenta a la OTAN de una manera mucho más violenta. La fuente 5 muestra a la OTAN como un perro a punto de atacar la República Democrática Alemana. La Fuente 5 describe que la OTAN se formó como un arma de guerra en lugar de una alianza defensiva.

    5. Ahora explique por qué presentan a la OTAN de diferentes maneras.



    Las ciudades canadienses prestan sus nombres a las decisiones clave de la OTAN

    Como miembro fundador de la OTAN, Canadá acogió reuniones, conferencias y ejercicios militares conjuntos desde principios de la década de 1950 en adelante. La mayoría de estos eventos tuvieron lugar en Ottawa, pero varias reuniones del Consejo del Atlántico Norte y los grupos de trabajo de la OTAN tomaron decisiones y anuncios políticos importantes en ciudades de Canadá de costa a costa. En 1951, Canadá acogió la reunión del Consejo en Ottawa. En esta reunión, los aliados acordaron la primera expansión de la OTAN, ampliando la membresía al Reino de Grecia y la República de Turquía. También acordaron establecer “un Comité Ministerial compuesto por representantes de Bélgica, Canadá, Italia, los Países Bajos y Noruega, para considerar los mejores medios de fortalecer la Comunidad Atlántica y de implementar el Artículo 2 del Tratado”, lo que finalmente condujo al Informe de los Reyes Magos. Finalmente, los Aliados firmaron el Acuerdo de Personal Civil, que establece los términos fundamentales para el personal permanente del Estado Mayor Internacional de la OTAN. En 1963, el primer ministro Pearson fue el anfitrión de la segunda reunión ministerial de la OTAN en Ottawa. Los delegados discutieron las lecciones aprendidas de la crisis de los misiles cubanos el otoño anterior y aprobaron la organización de fuerzas nucleares (tanto submarinos Polaris estadounidenses como bombarderos V británicos) bajo la supervisión del Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa. En 1974, Ottawa volvió a acoger el Consejo. El primer ministro Pierre Trudeau pronunció un discurso sobre la importancia continua de la OTAN en el año de su 25º aniversario. Los aliados emitieron la Declaración de Ottawa sobre Relaciones Atlánticas, reafirmando su continuo apoyo a la OTAN y su papel vital en la seguridad colectiva.

    . hoy estamos reunidos en un edificio que simboliza para todos los canadienses nuestros procesos democráticos. Hay edificios similares a este en cada uno de nuestros países. Cada uno de ellos sirve para recordar la orgullosa herencia del pensamiento democrático que todos reivindicamos. Esos edificios son más importantes para la OTAN a largo plazo que cualquier conjunto de armas.

    Pierre Trudeau,
    Hablando en el Senado de Canadá Ottawa, 18 de junio de 1974

    En 1983, el Grupo de Planificación Nuclear de la OTAN se reunió en Montebello, Quebec (a medio camino entre Ottawa y Montreal) y publicó la Decisión Montebello, que declaraba que “la política de la Alianza es preservar la paz mediante el mantenimiento de fuerzas al nivel más bajo capaz de disuadir la amenaza del Pacto de Varsovia ”. Como tal, la Decisión de Montebello sobre la Reducción de las Fuerzas Nucleares anunció el compromiso de la OTAN de retirar 1.400 ojivas nucleares de Europa. La OTAN también ha organizado y participado en reuniones en Halifax, Kananaskis, Toronto y Vancouver. Varios de los secretarios generales de la OTAN también han pronunciado discursos en eventos en todo Canadá, incluso en Montreal y la ciudad de Quebec. En resumen, todas las regiones de Canadá han sido sede de eventos y reuniones de la OTAN, algunos de los cuales han dado lugar a importantes declaraciones de política por parte de los líderes de la OTAN.

    Los delegados se reúnen en la Cámara de los Comunes de Canadá en la reunión ministerial de la OTAN de 1951 en Ottawa, cuando los Aliados acordaron dar la bienvenida a Grecia y Turquía a la Alianza.

    Los miembros del servicio de las Fuerzas Armadas Canadienses sostienen las banderas de los países miembros de la OTAN fuera del Parlamento de Canadá en la reunión ministerial de la OTAN de 1963 en Ottawa.

    El personal de las fuerzas armadas iza las banderas de los 15 aliados de la OTAN para inaugurar la reunión ministerial de 1963.

    La reunión ministerial de la OTAN de 1963 en la Cámara de los Comunes.

    El primer ministro Lester B. Pearson saluda a los delegados a la reunión ministerial de 1963.

    El líder de la oposición (y ex primer ministro) John Diefenbaker en la Cámara de los Comunes durante la reunión ministerial de la OTAN de 1963. Apenas un mes antes, su gobierno había sido derrotado en la Cámara, perdiendo un voto de desconfianza sobre el emplazamiento de misiles nucleares estadounidenses en suelo canadiense. Diefenbaker se opuso mientras que Pearson estaba a favor.

    Manifestantes fuera del Parlamento en la reunión ministerial de 1963.

    Manifestantes fuera del Parlamento en la reunión ministerial de 1963.

    La furgoneta de CBC News se encuentra fuera del edificio del Parlamento durante la reunión ministerial de 1963.

    Oficial de la Real Policía Montada de Canadá junto a la señal de stop bilingüe en los terrenos del Parlamento en la reunión ministerial de 1963.

    Dar la bienvenida a los delegados a la reunión ministerial de 1974 en Parliament Hill.

    Agentes de la Real Policía Montada de Canadá montan guardia frente al Parlamento durante la reunión ministerial de la OTAN de 1974.

    Los montados observan cómo los manifestantes hacen un piquete en la reunión ministerial de 1974.

    El primer ministro Pierre Trudeau se dirige a los ministros de la OTAN y otros delegados en la Cámara del Senado de Canadá, junio de 1974.

    El primer ministro Trudeau hablando en la Cámara del Senado. A su izquierda está el secretario general de la OTAN, Joseph Luns.

    Un Mountie protege al secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Geoffrey Howe, y al secretario de Estado de los Estados Unidos, George P. Schulz, en la reunión ministerial de la OTAN en Halifax, mayo de 1986.

    Conferencia de Cielos Abiertos de la OTAN en Ottawa, febrero de 1990. Al margen de esta reunión entre la OTAN y los países del Pacto de Varsovia, los aliados occidentales y la URSS iniciaron el marco Two Plus Four que finalmente unificó a Alemania en octubre de 1990.

    Además de albergar reuniones ministeriales y del Consejo, también se organizaron ejercicios militares conjuntos en Canadá con los aliados de la OTAN.Las fuerzas de la OTAN de Francia, Alemania, Hungría, el Reino Unido y los Estados Unidos aprenden a volar en la Escuela de Entrenamiento de Vuelo de las Fuerzas Canadienses en Moose Jaw, Saskatchewan. En la década de 1980, Canadá organizó los ejercicios Rendezvous de la OTAN en Wainwright, Alberta. En virtud de su vasto territorio y terreno variado, Canadá proporciona el lugar perfecto para ejercicios y entrenamientos militares conjuntos.

    Vigilancia de los cielos árticos

    El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) es un comando binacional dirigido por Canadá y Estados Unidos, que monitorea los cielos del Ártico en busca de amenazas entrantes. No es parte de la OTAN, pero es una contribución conjunta a la seguridad aliada. Durante la Guerra Fría, y continuando hoy, el norte de Canadá ha albergado estaciones de radar NORAD.

    Así como Canadá ha dado la bienvenida a las tropas de los países aliados de la OTAN a América del Norte, también ha enviado a miles de canadienses a Europa y a los teatros operativos de todo el mundo. Desde 1949, Canadá ha mantenido una representación permanente en la sede de la OTAN en Europa, siguiendo a la OTAN cuando su sede se trasladó del Reino Unido a Francia y de Francia a Bélgica. Durante la Guerra Fría, Canadá también colocó tropas en bases militares en toda Europa, principalmente en Francia y Alemania Occidental. La principal base del ejército canadiense estaba en Lahr, Alemania Occidental y las comunidades alemanas circundantes. La Real Fuerza Aérea Canadiense (RCAF) tenía su sede europea en la ciudad de Metz, Francia, cerca de la frontera con Alemania. La RCAF mantuvo estaciones aéreas a ambos lados de la frontera: en Grostenquin y Marville en Francia, y en Zweibr & uumlcken y Baden-Soellingen en Alemania Occidental.

    Entonces, ¿cómo era la vida diaria de los militares y las familias canadienses con base en Europa durante la Guerra Fría? Estas fotos cuentan la historia.

    Canadastrasse (alemán para & quotCanada Street & quot €) en una base militar de la OTAN en Alemania Occidental durante la Guerra Fría.

    Los niños militares juegan en el patio de recreo en la base militar canadiense en Alemania Occidental.

    Canadienses comprando en la tienda de SHAPE (sede suprema de Allied Powers Europe) en Francia.

    Madre e hija de una familia militar canadiense estacionada en Europa.

    Padre con dos hijos en la escuela SHAPE en Rocquencourt, Francia.

    Jugando voleibol en el bosque.

    Juego de béisbol organizado para personal de las fuerzas armadas canadienses.

    Delegación canadiense en la sede de la OTAN en París, diciembre de 1963.

    El embajador de Canadá ante la OTAN, George Ignatieff, celebra una reunión de personal en la delegación canadiense.

    La Sra. Jessie Ignatieff muestra obras de arte canadienses en la delegación

    Estudiantes canadienses asisten a una conferencia de jóvenes de la OTAN en la sede de la OTAN en París, 1956.

    Banda militar canadiense toca en la sala de prensa de la sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica, octubre de 1984.

    Paseo musical de la Real Policía Montada de Canadá en la sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica, en 1974.

    Paseo musical de la Real Policía Montada de Canadá en la sede de la OTAN, 1974

    Estas fuerzas canadienses con base en Europa en acción participaron en actividades tan diversas como participar en ejercicios de la OTAN, celebrar cabinas electorales y competir en competiciones de tanques.

    Base de la Real Fuerza Aérea Canadiense - Grostenquin, Francia, 1954

    Base de la Real Fuerza Aérea Canadiense - Grostenquin, Francia, 1954

    Base de la Real Fuerza Aérea Canadiense - Grostenquin, Francia, 1954

    Pilotos de la Royal Canadian Air Force y cazas estelares F-104, aviones interceptores supersónicos en la Royal Canadian Air Force Base Zweibrucken, Alemania Occidental, 1963

    Soldado canadiense consultando documentos en la Base Real de la Fuerza Aérea Canadiense Zweibr & uumlcken, Alemania Occidental, 1963

    Soldados fuera de servicio explorando la ciudad de Metz, Francia, 1963.

    Soldados votando en la base en las elecciones federales canadienses de 1963. Zweibr & uumlcken, Alemania Occidental, 1963

    Soldado canadiense apuntando durante el ejercicio en Soest, Alemania Occidental, 1963.

    Desfile de las fuerzas armadas canadienses durante el ejercicio en Soest, Alemania Occidental, 1963

    Soldados canadienses posan con letrero durante el ejercicio Winter Express de la OTAN en Noruega, 1966

    Los soldados canadienses llegan a Dinamarca para el ejercicio Green Express de la OTAN, 1969

    Canadienses fraternizan con daneses y estadounidenses durante el ejercicio Green Express de la OTAN en Dinamarca, 1969

    Niños daneses juegan en vehículos blindados canadienses durante el ejercicio Green Express de la OTAN en Dinamarca, 1969

    Soldado canadiense en misión de vigilancia durante el ejercicio Green Express en Dinamarca, 1969.

    Preparación para el despegue en Lahr, base de Alemania Occidental, 1969

    Pilotos de la Real Fuerza Aérea Canadiense y cazas estelares F-104, aviones interceptores supersónicos en Lahr, base de Alemania Occidental, 1969

    Primer plano del piloto de la Real Fuerza Aérea Canadiense en Lahr, base de Alemania Occidental, 1969

    Tanque canadiense entre Volkswagen Beetles alemanes durante el ejercicio Tomahawk de la OTAN en Soest, Alemania Occidental, 1969

    Servicios mecánicos F.100 Fighter Jet en Royal Canadian Air Force Base en Baden-Soellingen, Alemania Occidental

    Canadá fue sede de la competencia de tanques Canadian Army Trophy en Alemania Occidental de 1963 a 1991. Aquí, desfile de tanques en la competencia de 1977.

    Canadá ganó el Trofeo del Ejército Canadiense, una réplica de plata de un tanque Centurion, en 1977.

    En 1981, al equipo canadiense no le fue tan bien

    Los tanques canadienses se alinearon en la competencia de 1985

    Los soldados cargan el tanque en la competencia de 1985

    Los competidores encuentran algo de tiempo para lanzar una pelota de fútbol en las líneas laterales del concurso del Trofeo del Ejército Canadiense de 1985


    Ver el vídeo: LA OTAN, EN 4 MINUTOS (Enero 2022).