Información

El gobierno federal asume la deuda estatal - Historia


Una vista de Wall Street y el Ayuntamiento de Nueva York

El gobierno federal acordó redimir las deudas de estados individuales. La asunción de deuda fue apoyada por Hamilton, pero se opuso por Madison, quien dijo que recompensaba a los especuladores. También se opusieron varios estados clave, como Virginia, que había pagado todas sus deudas.


Para poner al nuevo gobierno federal sobre una base sólida, Hamilton sintió que era necesario rescatar la deuda emitida por la nación antes de que comenzara el gobierno federal. Propuso que el gobierno federal se hiciera cargo de toda la deuda nacional anterior, que ascendía a 52 millones de dólares. Además, Hamilton sugirió que Estados Unidos también reembolsara las deudas de los estados, que ascendían a 25 millones de dólares.

Hubo objeciones sustanciales a las propuestas de Hamilton. Primero, Madison y muchos otros afirmaron que el pago federal de deudas solo ayudaría a los especuladores, ya que gran parte de la deuda original les había sido vendida por debajo de la media. Un ejemplo de ello fueron los soldados continentales que, en lugar de ser pagados por su servicio, recibieron pagarés. Entonces vendrían especuladores y les ofrecerían 25 centavos por cada dólar de deuda. Madison sugirió que la deuda se pagara en su totalidad solo a aquellos que originalmente la habían emitido y que a los especuladores se les pagara solo el 50% del valor nominal. En segundo lugar, muchos de los estados del sur se opusieron al reembolso de las deudas de los estados, ya que ya habían pagado sus propias deudas.

Se llegó a un compromiso cuando Hamilton acordó apoyar el movimiento de la capital de la nación desde Filadelfia, que se consideraba una ciudad del norte, a Washington, DC, una ubicación al sur en la frontera de Virginia. A cambio, un político sureño clave apoyó el plan de deuda de Hamilton.


Deuda y préstamos extranjeros de EE. UU., 1775-1795

Durante la Revolución Americana, un Congreso Continental con problemas de liquidez aceptó préstamos de Francia. Saldar estas y otras deudas contraídas durante la Revolución fue uno de los mayores desafíos del período posterior a la independencia. El nuevo gobierno de los Estados Unidos intentó saldar estas deudas de manera oportuna, pero las deudas fueron en ocasiones una fuente de tensión diplomática.

Para pagar sus importantes gastos durante la Revolución, el Congreso tenía dos opciones: imprimir más dinero u obtener préstamos para cubrir el déficit presupuestario. En la práctica, hizo ambas cosas, pero se basó más en la impresión de dinero, lo que llevó a la hiperinflación. En ese momento, el Congreso carecía de autoridad para cobrar impuestos, y hacerlo habría corrido el riesgo de alienar a un público estadounidense que había ido a la guerra con los británicos por el tema de los impuestos injustos.

El gobierno francés comenzó a enviar secretamente material de guerra a los revolucionarios estadounidenses a fines de 1775. Esto se logró mediante el establecimiento de corporaciones ficticias para recibir fondos y suministros militares franceses. No estaba claro si esta ayuda era un préstamo o un regalo, y las disputas sobre el estado de esta asistencia temprana provocaron un fuerte desacuerdo entre los diplomáticos estadounidenses en Europa. Arthur Lee, uno de los comisionados estadounidenses en Francia, acusó a otro, Silas Deane, de delitos financieros, mientras que el tercer miembro de la comisión, Benjamin Franklin, se mantuvo al margen. Lee finalmente logró convencer al Congreso de que retirara a Deane. La ayuda francesa temprana resurgiría más tarde como una de las disputas detrás del Asunto XYZ de 1797 que condujo a la Cuasi-Guerra con Francia.


Cómo mirar la deuda por año

Es mejor mirar la deuda nacional de un país en contexto. Durante una recesión, la política fiscal expansiva, como los recortes de gastos y de impuestos, se utiliza a menudo para estimular la salud de la economía. Si impulsa el crecimiento lo suficiente, puede reducir la deuda. Una economía en crecimiento genera más ingresos fiscales para pagar la deuda.

La teoría de la economía del lado de la oferta dice que el crecimiento de los recortes de impuestos es suficiente para reemplazar los ingresos fiscales perdidos si la tasa impositiva es superior al 50% de los ingresos. Cuando las tasas impositivas son más bajas, los recortes empeoran la deuda nacional sin impulsar el crecimiento lo suficiente como para reemplazar los ingresos perdidos.

Los eventos importantes, como las guerras y las pandemias, pueden aumentar la deuda nacional.

Durante las amenazas nacionales, Estados Unidos aumenta el gasto militar. Por ejemplo, la deuda de Estados Unidos creció después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 cuando el país aumentó el gasto militar para lanzar la Guerra contra el Terrorismo. Entre los años fiscales 2001 y 2020, esos esfuerzos costaron $ 6.4 billones, incluidos aumentos para el Departamento de Defensa y la Administración de Veteranos.

La deuda nacional por año debe compararse con el tamaño de la economía medido por el producto interno bruto. Eso le da la relación deuda / PIB. Esa relación es importante porque los inversores se preocupan por el incumplimiento cuando la relación deuda / PIB es superior al 77%, ese es el punto de inflexión.

El Banco Mundial descubrió que si la relación deuda / PIB excedía el 77% durante un período prolongado de tiempo, desaceleraba el crecimiento económico. Cada punto porcentual de deuda por encima de este nivel le cuesta al país 0,017 puntos porcentuales en crecimiento económico.

También puede utilizar la relación deuda / PIB para comparar la deuda nacional con la de otros países. Le da una idea de la probabilidad de que el país pague su deuda.


18b. Plan financiero de Hamilton


Alexander Hamilton es una de las pocas figuras estadounidenses que aparecen en U.S. Currency que nunca fue presidente. Fue asesinado en 1804 en un duelo con Aaron Burr.

Los presidentes Washington ($ 1), Lincoln ($ 5), Jackson ($ 20) y Grant ($ 50) aparecen en la moneda. Pero, ¿qué pasa con este tipo, Alexander Hamilton, en el diez? ¿Cómo llegó allí? Un sawbuck dice que sabrá la respuesta después de leer este artículo.

Un problema importante al que se enfrentó el primer gobierno federal fue cómo lidiar con el caos financiero creado por la Revolución Americana. Los estados tenían enormes deudas de guerra. Hubo una inflación desbocada. Casi todas las áreas de la economía parecieron deprimentes durante la década de 1780. Los tiempos difíciles económicos fueron un factor importante que creó la sensación de crisis que produjo un gobierno central más fuerte bajo la nueva Constitución.

George Washington eligió al talentoso Alexander Hamilton, que había servido con él durante la Guerra Revolucionaria, para asumir el desafío de dirigir la política económica federal como secretario del Tesoro. Hamilton es un personaje fascinante cuya ambición impulsó un tremendo éxito como un hombre hecho a sí mismo. Nacido en las Indias Occidentales de una madre soltera que era comerciante, aprendió de ella sus primeros principios económicos y pasó a ser aprendiz para una gran empresa mercantil. A partir de estos modestos orígenes, Hamilton se convertiría en el principal defensor de una economía capitalista moderna en los primeros Estados Unidos nacionales.

Las conexiones influyentes de Hamilton no eran solo con Washington, sino que incluían una red de comerciantes y financieros líderes de Nueva York. Su matrimonio en 1780 con Elizabeth Schuyler, de una rica familia terrateniente del valle del río Hudson, profundizó sus lazos con líderes ricos y poderosos en Nueva York. Sus innovadoras políticas financieras ayudaron a superar los problemas fiscales de la Confederación y también beneficiaron a una élite económica con la que tenía estrechos vínculos.


Alexander Hamilton concibió el Primer Banco de los Estados Unidos como una forma de estandarizar la moneda estadounidense y hacer frente a la deuda nacional de la Guerra Revolucionaria. El Banco todavía se encuentra hoy en el Parque Nacional Independence en Filadelfia.

El primer tema que abordó Hamilton como secretario del Tesoro de Washington se refería al problema del crédito público. Los gobiernos de todos los niveles se habían endeudado muchísimo durante la Revolución. El compromiso de devolverles el dinero no se tomó muy en serio. A fines de la década de 1780, el valor de tales títulos públicos se había desplomado a una pequeña fracción de su valor nominal. En otras palabras, los pagarés estatales y mdash el dinero prestado para financiar la revolución eran vistos como casi inútiles.

Hamilton emitió una propuesta audaz. El gobierno federal debe pagar todas las deudas de la Confederación (estado) a su valor total. Tal acción mejoraría dramáticamente la legitimidad del nuevo gobierno central. Para recaudar dinero para pagar las deudas, Hamilton emitiría nuevos bonos de valores). Los inversores que hubieran comprado estos valores públicos podrían obtener enormes ganancias cuando llegara el momento de que Estados Unidos saldara estas nuevas deudas.


La hiladora Jenny fue una de las principales innovaciones tecnológicas que hicieron de los textiles británicos una fuerza económica.

La visión de Hamilton para remodelar la economía estadounidense incluía una carta federal para una institución financiera nacional. Propuso un Banco de Estados Unidos. Siguiendo el modelo del Banco de Inglaterra, un banco central ayudaría a dinamizar la economía de la nueva nación a través de un papel moneda más estable.

El banco central enfrentó una oposición significativa. Muchos temían que cayera bajo la influencia de los ricos y urbanos del noreste y de los especuladores del extranjero. Al final, con el apoyo de George Washington, el banco fue constituido con su primera sede en Filadelfia.

La tercera área principal del plan económico de Hamilton tenía como objetivo hacer que los fabricantes estadounidenses fueran autosuficientes. La economía estadounidense se había apoyado tradicionalmente en las exportaciones agrícolas a gran escala para pagar la importación de productos manufacturados británicos. Hamilton pensó con razón que esta dependencia de los costosos bienes extranjeros mantenía la economía estadounidense en un nivel limitado, especialmente en comparación con el rápido crecimiento de la industrialización temprana en Gran Bretaña.

En lugar de aceptar esta condición, Hamilton quería que Estados Unidos adoptara una política económica mercantilista. Esto protegería a los fabricantes estadounidenses a través de subsidios gubernamentales directos (dádivas a las empresas) y aranceles (impuestos sobre bienes importados). Esta política proteccionista ayudaría a los productores estadounidenses en ciernes a competir con las importaciones europeas de bajo costo.

Hamilton poseía una visión económica notablemente aguda. Su agresivo apoyo a la industria, los bancos y el sólido crédito público se convirtieron en aspectos centrales de la economía capitalista moderna que se desarrollaría en los Estados Unidos en el siglo posterior a su muerte. Sin embargo, sus políticas fueron profundamente controvertidas en su época.

A muchos estadounidenses no les gusta la actitud elitista de Hamilton ni su compromiso con el modelo británico de desarrollo económico. Su política exterior probritánica fue potencialmente explosiva a raíz de la Revolución. Hamilton favorecía un gobierno central aún más fuerte que el que había creado la Constitución y, a menudo, vinculaba los impulsos democráticos con la anarquía potencial. Finalmente, debido a que los beneficiarios de sus innovadoras políticas económicas se concentraron en el noreste, amenazaron con estimular diferencias geográficas divisivas en la nueva nación.

Independientemente, las filosofías económicas de Hamilton se convirtieron en piedras de toque de la economía capitalista estadounidense moderna.


El 27 de mayo de 2021, actualizamos usgovernmentspending.com con los números de las tablas históricas en el Presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos para el año fiscal 2022. Los ingresos reales para el año fiscal 2020 y los ingresos estimados hasta el año fiscal 2026 provienen de las Tablas históricas 2.1, 2.4, y 2.5. El gasto real para el año fiscal 2020 y el gasto estimado a nivel de subfunción hasta el año fiscal 2026 provienen de la Tabla 3.2. Las estimaciones de la Autoridad Presupuestaria provienen de la Tabla 5.1, las estimaciones de la deuda federal provienen de la Tabla 7.1 y las estimaciones del PIB provienen de la Tabla 10.1. Las transferencias intergubernamentales provienen del cuadro 12.3.

Así es como las estimaciones presupuestarias principales para el próximo año fiscal 2022 han cambiado desde la publicación del presupuesto del año fiscal 2021 hace un año en el invierno de 2020.

Cambios en el presupuesto federal para el año fiscal 2021 desde 2020
mil millones de dólaresEstimación para 2021
en el presupuesto del año fiscal 2021
Estimación para 2021
en el presupuesto del año fiscal 2022
Cambio
Desembolsos federales$4,829.4$4,789.8+$44.2
Recibos federales$3,863.3$ 3,706.3 +$61.5
Déficit federal$966.1$1,083.4-$17.4

Por supuesto, el presupuesto del año fiscal 2021 salió antes de COVID y el año fiscal 2022 es posterior a COVID.

Puede ver los cambios en las líneas de pedido de un presupuesto a otro aquí. Puede comparar las estimaciones presupuestarias con los datos reales aquí.

Las estimaciones de gastos a nivel de cuenta hasta el año fiscal 2026 provienen de la tabla de desembolsos en la base de datos de presupuesto público y se actualizaron en usgovernmentspending.com el 27 de mayo de 2021.

Las estimaciones de la autoridad presupuestaria a nivel de cuenta hasta el año fiscal 2026 provienen de la tabla Autoridad presupuestaria en la Base de datos de presupuesto público y se actualizaron en usgovernmentspending.com el 27 de mayo de 2021.


DEUDA FEDERAL

La deuda federal es la cantidad de dinero que el gobierno federal ha pedido prestado y aún no ha pagado. El gobierno paga la mayoría de sus operaciones recaudando dinero a través de impuestos, pero cuando los ingresos fiscales no son suficientes para cubrir todo lo que el gobierno quiere hacer, pide prestado el resto. En ese sentido, es como una familia que pide prestado algo extra cada mes para pagar sus facturas. El gobierno toma prestado vendiendo bonos, pagarés y letras del Tesoro a inversionistas. Estas deudas pagan una tasa de interés al prestamista. Como era de esperar, la deuda federal aumenta en tiempos de guerra y otras calamidades, cuando el gobierno está pidiendo grandes préstamos para lograr sus fines. Luego, la deuda tiende a contraerse después de que pasa la crisis a medida que el gobierno paga gradualmente lo que pidió prestado. En las últimas décadas se ha producido un intenso debate público sobre el tamaño de la deuda federal. Los economistas que favorecen un papel de gobierno expansivo argumentan que parte de la deuda federal no es un problema. Por ejemplo, en tiempos de desempleo, el gobierno debería pedir prestado más y luego gastar el dinero en programas que generen empleo. Por otro lado, los conservadores fiscales sostienen que una deuda federal demasiado alta es mala para la economía. Cuando el gobierno compite por dólares con todos los demás prestatarios, las tasas de interés tienden a subir, lo que frena la actividad económica. En la historia reciente de los Estados Unidos, la deuda federal fue muy alta durante la Segunda Guerra Mundial (1939 & # x2013 1945), disminuyó en los años posteriores y volvió a aumentar en la década de 1980 durante la acumulación militar durante las etapas finales de Después de la Guerra Fría, volvió a caer durante el boom económico de los noventa.

Ver también: Teoría económica keynesiana

Citar este artículo
Elija un estilo a continuación y copie el texto para su bibliografía.


Cuando Estados Unidos pagó toda la deuda nacional (y por qué no duró)

El 8 de enero de 1835, todos los grandes nombres políticos de Washington se reunieron para celebrar lo que acababa de lograr el presidente Andrew Jackson. Un senador se levantó para hacer el gran anuncio: "Señores, la deuda nacional está PAGADA".

Esa fue la única vez en la historia de Estados Unidos en que el país estuvo libre de deudas. Duró exactamente un año.

Para 1837, el país entraría en pánico y se encaminaría hacia una depresión masiva. Llegaremos a eso, pero primero averigüemos cómo Andrew Jackson hizo lo imposible.

Es útil recordar que la deuda siempre fue una opción para Estados Unidos. Después de la revolución, los padres fundadores debatieron si simplemente borrar o no todas esas promesas financieras hechas durante la guerra.

Decidir no pagar "habría arruinado nuestro crédito y habría dejado la economía sobre una base de subsistencia muy agrícola", dice Robert E. Wright, profesor de Augustana College en Dakota del Sur.

Así que Estados Unidos acordó desde el principio consolidar las deudas de todos los estados: $ 75 millones.

Durante los buenos tiempos, el país intentó saldar la deuda. Entonces habría otra guerra y la deuda volvería a subir. A los políticos nunca les gustó la deuda.

"De lo que realmente se trataba la batalla era de la rapidez con la que saldar la deuda nacional, no de si saldarla o no", dice Wright.

Pero, al igual que hoy, no fue fácil para los políticos recortar el gasto, hasta que apareció Andrew Jackson.

"Para Andrew Jackson, la política era muy personal", dice H.W. Brands, biógrafo de Andrew Jackson en la Universidad de Texas. "Odiaba no solo la deuda federal. Odiaba la deuda en absoluto".

Antes de ser presidente, Jackson era un especulador de tierras en Tennessee. Aprendió a odiar las deudas cuando un trato de tierras salió mal y lo dejó con una deuda enorme y algunos billetes de papel sin valor.

Entonces, cuando Jackson se postuló para presidente, conocía a su enemigo: los bancos y la deuda nacional. Lo llamó la maldición nacional. La gente se lo comió.

En la mente de Jackson, la deuda era "una falla moral", dice Brands. "Y la idea de que de alguna manera pudieras adquirir cosas a través de deudas casi parecía magia negra".

Entonces Jackson decidió saldar la deuda.

Para hacer eso, se aprovechó de una enorme burbuja inmobiliaria que se estaba desatando en el oeste de los EE. UU. El gobierno federal era dueño de una gran cantidad de tierras occidentales, y Jackson comenzó a venderlas.

También fue despiadado con el presupuesto. Bloqueó todas las facturas de gastos que pudo.

"Vetó, por ejemplo, los programas para construir carreteras nacionales", dice Brands. "Consideró que estos eran inconstitucionales en primer lugar, pero una mala política en segundo lugar".

Cuando Jackson asumió el cargo, la deuda nacional era de aproximadamente $ 58 millones. Seis años después, todo desapareció. Pagado. Y el gobierno en realidad tenía un superávit, obteniendo más dinero del que gastaba.

Eso creó un nuevo problema: ¿qué hacer con todo ese dinero excedente?

Jackson ya había matado al banco nacional (que odiaba más que la deuda). Entonces no pudo poner el dinero allí. Decidió dividir el dinero entre los estados.

Pero, según el historiador económico John Steele Gordon, la fiesta no duró mucho.

Los bancos estatales se volvieron un poco locos. Estaban imprimiendo enormes cantidades de dinero. La burbuja de la tierra estaba fuera de control.

Andrew Jackson trató de frenar todo al exigir que todas las ventas de tierras del gobierno se hicieran con oro o plata. Mala idea.

"Fue una gran caída y el comienzo de la depresión más larga en la historia de Estados Unidos", dice Gordon. "De hecho, pasaron seis años antes de que la economía comenzara a crecer nuevamente".


1 respuesta 1

El significado de este acto fue su importancia en el debate de Hamilton-Jefferson. Básicamente, la idea de Hamilton era la de un gobierno federal grande y fuerte. Jefferson y sus seguidores favorecían un gobierno más débil, descentralizado y (en la mayoría de los casos) basado en el estado. Hamilton ganó esta ronda "federalizando" lo que había sido la deuda de la guerra revolucionaria (y la subsiguiente).

La asunción de la deuda de los estados significaba que habría una gran deuda "nacional" centralizada, en lugar de 13 más pequeñas. Era mucho más fácil para los prestamistas, tanto nacionales como extranjeros, controlar y hacer frente a una deuda federal, en la que los estados habían contraído anteriormente principalmente para luchar contra la Revolución, y operar hasta que "Estados Unidos" se pusiera en marcha.

Sí, los estados incurrieron más tarde en sus propias deudas estatales, pero para asuntos locales, (generalmente) financiados por ciudadanos "locales". Estas deudas eran mucho menores que la deuda "nacional" que se había contraído para luchar contra la Revolución. Al pagar la deuda nacional de inmediato y en su totalidad, Estados Unidos estableció el crédito que necesitaba para librar guerras futuras y hacer frente a otras emergencias nacionales.

Había otra cosa. La responsabilidad federal de saldar la deuda central estuvo acompañada de su control sobre la mayoría de las fuentes de ingresos, principalmente aranceles e impuestos especiales (los impuestos sobre la renta se establecieron permanentemente en 1913, más de un siglo después).


Controversia con todos los métodos

Para citar a Mark Twain, "Hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas. ”En ninguna parte esto es más cierto que en lo que respecta a la deuda pública y la política fiscal.

La reducción de la deuda y la política gubernamental son temas políticos increíblemente polarizados. Los críticos de cada posición tienen problemas con casi todos los reclamos de reducción de deuda y presupuesto, argumentando sobre datos defectuosos, metodologías inadecuadas, contabilidad de humo y espejos, y un sinnúmero de otros problemas. Por ejemplo, si bien algunos autores afirman que la deuda de Estados Unidos nunca ha disminuido desde 1961, otros afirman que ha disminuido varias veces desde entonces. Se pueden encontrar argumentos y datos contradictorios similares para respaldarlos en casi todos los aspectos de cualquier discusión sobre la reducción de la deuda federal.

$ 28,1 billones

Los niveles récord de deuda nacional de EE. UU. Alcanzados en 2020.

Si bien hay una variedad de métodos que los países han empleado en diferentes momentos y con diversos grados de éxito, no existe una fórmula mágica para reducir la deuda que funcione igualmente bien para todas las naciones en todos los casos. Así como los recortes de gastos y los aumentos de impuestos han demostrado ser exitosos, el incumplimiento ha funcionado para más de unas pocas naciones (al menos si el criterio del éxito es la reducción de la deuda en lugar de las buenas relaciones con la comunidad bancaria mundial).

En general, tal vez la mejor estrategia sea una de Polonio de Shakespeare Aldea y adoptado por Benjamín Franklin cuando dijo: "Ni un prestatario ni un prestamista lo sean".


El gobierno federal asume la deuda estatal - Historia

Los problemas más urgentes a los que se enfrentó el nuevo gobierno fueron económicos. Como resultado de la revolución, el gobierno federal había adquirido una enorme deuda: 54 millones de dólares incluidos los intereses. Los estados debían otros $ 25 millones. El papel moneda emitido en virtud de los Congresos Continentales y los Artículos de la Confederación no tenía valor. El crédito extranjero no estaba disponible.

La persona asignada a la tarea de resolver estos problemas fue Alexander Hamilton, de 32 años. Nacido fuera del matrimonio en las Indias Occidentales en 1757, fue enviado a Nueva York a la edad de 15 años para estudiar. Uno de los abogados más influyentes de Nueva York, desempeñó un papel destacado en la Convención Constitucional y escribió 51 de los 85 documentos federalistas, instando a apoyar la nueva Constitución. Como secretario del Tesoro, Hamilton diseñó un sistema financiero que convirtió a Estados Unidos en el mejor riesgo crediticio del mundo occidental.

El principal problema al que se enfrentaba Hamilton era una enorme deuda nacional. Propuso que el gobierno asumiera la totalidad de la deuda del gobierno federal y de los estados. Su plan era retirar las viejas obligaciones depreciadas pidiendo prestado dinero nuevo a una tasa de interés más baja.

Estados como Maryland, Pensilvania, Carolina del Norte y Virginia, que ya habían saldado sus deudas, no vieron ninguna razón por la que el gobierno federal les debería cobrar impuestos para pagar las deudas de otros estados como Massachusetts y Carolina del Sur. Los críticos de Hamilton afirmaron que su plan proporcionaría enormes ganancias a los especuladores que habían comprado bonos a los veteranos de la Guerra Revolucionaria por tan solo 10 o 15 centavos de dólar.

Durante seis meses, se desarrolló un amargo debate en el Congreso, hasta que James Madison y Thomas Jefferson diseñaron un compromiso. A cambio de los votos del sur, Hamilton prometió apoyar la ubicación de la capital nacional a orillas del río Potomac, la frontera entre dos estados del sur, Virginia y Maryland.

El programa de deuda de Hamilton fue un éxito notable. Al demostrar la voluntad de los estadounidenses de pagar sus deudas, hizo que Estados Unidos fuera atractivo para los inversores extranjeros. El capital de inversión europeo se vertió en la nueva nación en grandes cantidades.

El siguiente objetivo de Hamilton fue crear un Banco de los Estados Unidos, siguiendo el modelo del Banco de Inglaterra. Un banco nacional recaudaría impuestos, mantendría fondos del gobierno y otorgaría préstamos al gobierno y a los prestatarios. Una de las críticas dirigidas contra el banco fue "no republicano": alentaría la especulación y la corrupción. El banco también se opuso por motivos constitucionales. Adoptando una posición conocida como "construccionismo estricto", Thomas Jefferson y James Madison acusaron que un banco nacional era inconstitucional ya que la Constitución no otorgaba específicamente al Congreso el poder de crear un banco.

Hamilton respondió a la acusación de que un banco era inconstitucional formulando la doctrina de los "poderes implícitos". Sostuvo que el Congreso tenía el poder de crear un banco porque la Constitución otorgaba al gobierno federal autoridad para hacer todo lo "necesario y adecuado" para llevar a cabo sus funciones constitucionales (en este caso, sus deberes fiscales).

En 1791, el Congreso aprobó un proyecto de ley que creaba un banco nacional por un período de 20 años, dejando la cuestión de la constitucionalidad del banco al presidente Washington. El presidente decidió a regañadientes firmar la medida porque estaba convencido de que un banco era necesario para el bienestar financiero de la nación.

Finalmente, Hamilton propuso ayudar a las industrias nacientes de la nación. A través de los altos aranceles diseñados para proteger a la industria estadounidense de la competencia extranjera, los subsidios gubernamentales y las mejoras en el transporte financiadas por el gobierno, esperaba romper el control de fabricación de Gran Bretaña en Estados Unidos.

La oposición más elocuente a las propuestas de Hamilton provino de Thomas Jefferson, quien creía que la manufactura amenazaba los valores de una forma de vida agraria. La visión de Hamilton del futuro de Estados Unidos desafió el ideal de Jefferson de una nación de agricultores, labrando los campos, en comunión con la naturaleza y manteniendo la libertad personal en virtud de la propiedad de la tierra.

Alexander Hamilton ofreció una visión económica notablemente moderna basada en la inversión, la industria y el comercio ampliado. Lo más sorprendente es que era una visión económica que no tenía lugar para la esclavitud. Antes de la década de 1790, la economía estadounidense, norte y sur, estaba íntimamente ligada a un sistema transatlántico de esclavitud. Los estados al sur de Pensilvania dependían del trabajo esclavo para producir tabaco, arroz, índigo y algodón. Los estados del norte realizaron su comercio más rentable con las colonias de esclavos de las Indias Occidentales. Miembro de la primera sociedad antiesclavista de Nueva York, Hamilton quería reorientar la economía estadounidense lejos de la esclavitud y el comercio colonial.

Aunque la visión económica de Hamilton anticipó más de cerca el futuro de Estados Unidos, en 1800 Jefferson y su visión habían triunfado. El éxito de Jefferson se debió a muchos factores, pero uno de los más importantes fue su capacidad para pintar a Hamilton como un defensor elitista del orden social deferente y un admirador de la Gran Bretaña monárquica, mientras se imaginaba a sí mismo como un ferviente defensor del republicanismo, la igualdad y las oportunidades económicas. A diferencia de Jefferson, Hamilton dudaba de la capacidad de la gente común para gobernarse a sí misma.

La visión de Jefferson de una república igualitaria de pequeños productores - de agricultores, artesanos y pequeños fabricantes - tenía un poderoso atractivo para los agricultores de subsistencia y los artesanos urbanos temerosos de las fábricas y la competencia extranjera. En números crecientes, estos votantes comenzaron a unirse a un nuevo partido político liderado por Jefferson.


Ver el vídeo: Assume or Presume? (Diciembre 2021).