Información

Batalla de Perpignan, 17 de julio de 1793


Batalla de Perpignan, 17 de julio de 1793

La batalla de Perpiñán (17 de julio de 1793) fue el primer fracaso español significativo durante su campaña en el extremo oriental de los Pirineos durante la Guerra de la Convención. En abril, un ejército español al mando del general Ricardós cruzó las montañas y el 20 de abril obligó a los franceses a abandonar Ceret. Ricardós era un general cauteloso, y en lugar de avanzar sobre Perpiñán mientras la ciudad estaba débilmente defendida, decidió esperar refuerzos. Cuando llegaron, avanzó hacia la ciudad y expulsó a los franceses de su campamento fortificado en Mas-d'Ru, a siete millas de la ciudad, pero una vez más perdió la oportunidad de capturar la ciudad, y en su lugar giró hacia el sur y desperdició un mes capturando las fortalezas francesas restantes en el valle de Tech. Sólo después de la caída de Bellegarde el 25 de junio, Ricardós giró hacia el norte e intentó capturar Perpiñán.

Los españoles planearon atacar en cinco columnas, con la intención de rodear completamente la ciudad. La primera columna, a la derecha, debía avanzar hacia Cabestany, al sureste de Perpignan. La segunda columna, al mando del marqués de Las Maraillas, debía atacar Orles, a cinco kilómetros al suroeste de la ciudad, avanzando por Nyles y Canohoes. La tercera columna debía avanzar a Pezilla, en el río Tet al oeste de Perpignan, desde Truillas y Thuir. La cuarta y la quinta columnas fueron enviadas a cruzar el Tet en Millas, diez millas al oeste. La cuarta columna debía avanzar entonces hacia el este hasta Saint-Estéve, justo al oeste de la ciudad, mientras que la quinta columna, al mando del general La Unión, debía avanzar hacia el noreste para capturar el puente sobre el L'Agly en Rivesaltes y para bloquee la carretera de la costa en Salses-le-Chateau. En total los españoles tenían alrededor de 15.000 hombres para realizar su ataque.

Al comienzo de la campaña, la mayoría de los defensores de Perpiñán habían sido nuevos reclutas sin experiencia, pero desde entonces el comandante del Ejército de los Pirineos Orientales, el general Charles de Flers, se había concentrado en entrenar a sus hombres y en construir fortificaciones alrededor de la ciudad. . Cuando los españoles atacaron, Flers se había asegurado de que la mayoría de sus hombres pudieran luchar detrás de las fortificaciones. Aunque no tenía muchas armas, las que estaban disponibles estaban tripuladas por artilleros experimentados de las muchas fortificaciones costeras de la zona.

El plan español tenía el mismo defecto que muchos planes austriacos del mismo período. Las cinco columnas estaban demasiado separadas para apoyarse entre sí, por lo que incluso si todos hubieran llegado a sus destinos previstos, los franceses aún los habrían derrotado en detalle. Al principio las cosas salieron bien, ya que los españoles hicieron retroceder los puestos de avanzada franceses. La tercera columna capturó algunas alturas al oeste de la ciudad y colocó algo de artillería, pero la segunda columna, que estaba destinada a apoyarlos, no llegó. Flers había estado esperando la oportunidad de volverse contra una de las aisladas columnas españolas, y ahora dirigió un ataque contra la tercera columna, que fue rechazada en cierto desorden. El general La Unión, cuya columna no había avanzado mucho, dio media vuelta y restableció temporalmente la situación, pero Flers encabezó un contraataque y las columnas españolas se rompieron y huyeron.

Ricardós perdió 1.000 hombres en el fallido ataque a Perpignan y abandonó cualquier idea de intentar asaltar las defensas francesas. En cambio, decidió rodear la ciudad con una serie de campamentos fortificados e intentar llevar a cabo un asedio regular. Los franceses también abandonaron cualquier idea de montar una gran ofensiva en la zona, y durante algún tiempo los combates en el extremo oriental de los Pirineos se estancaron.

Página de inicio napoleónica | Libros sobre las guerras napoleónicas | Índice de materias: Guerras napoleónicas


Charlotte Corday asesina al revolucionario francés Jean-Paul Marat

Jean-Paul Marat, uno de los líderes más abiertos de la Revolución Francesa, es asesinado a puñaladas en su baño por Charlotte Corday, una simpatizante realista.

Originalmente médico, Marat fundó la revista. L & # x2019Ami du Peuple en 1789, y su feroz crítica a los que estaban en el poder fue un factor que contribuyó al sangriento giro de la Revolución en 1792. Con el arresto del rey en agosto de ese año, Marat fue elegido diputado de París a la Convención. En la legislatura revolucionaria de Francia, Marat se opuso a los girondinos, una facción formada por republicanos moderados que abogaban por un gobierno constitucional y la guerra continental.

En 1793, Charlotte Corday, hija de un aristócrata empobrecido y aliado de los girondinos en Normandía, llegó a considerar a Marat como el enemigo impío de Francia y planeó su asesinato. Dejando su Caen natal para París, había planeado matar a Marat en el desfile del Día de la Bastilla el 14 de julio, pero se vio obligada a buscarlo en su casa cuando se cancelaron las festividades. El 13 de julio, ganó audiencia con Marat prometiendo traicionar a los girondinos de Caen. Marat, que padecía una enfermedad cutánea persistente, estaba trabajando como de costumbre en su baño cuando Corday le sacó un cuchillo del corpiño y lo apuñaló en el pecho. Murió casi de inmediato, y Corday esperó tranquilamente a que la policía viniera a arrestarla. Fue guillotinada cuatro días después.


La esclavitud llega a América del Norte, 1619

Para satisfacer las necesidades laborales de las colonias norteamericanas en rápido crecimiento, los colonos blancos europeos pasaron a principios del siglo XVII de sirvientes contratados (en su mayoría europeos más pobres) a una fuente de mano de obra más barata y abundante: los africanos esclavizados. Después de 1619, cuando un barco holandés llevó a 20 africanos a tierra en la colonia británica de Jamestown, Virginia, la esclavitud se extendió rápidamente por las colonias americanas. Aunque es imposible dar cifras precisas, algunos historiadores han estimado que de 6 a 7 millones de esclavos fueron importados al Nuevo Mundo solo durante el siglo XVIII, privando al continente africano de su recurso más valioso: sus hombres y mujeres más sanos y capaces.

Después de la Revolución Americana, muchos colonos (particularmente en el Norte, donde la esclavitud era relativamente poco importante para la economía) comenzaron a vincular la opresión de los africanos esclavizados con su propia opresión por parte de los británicos. Aunque líderes como George Washington y Thomas Jefferson & # x2014, ambos propietarios de esclavos de Virginia & # x2014, tomaron medidas cautelosas para limitar la esclavitud en la nación recién independizada, la Constitución reconoció tácitamente la institución, garantizando el derecho a recuperar a cualquier & # x201C persona retenida al servicio o al trabajo & # x201D (un eufemismo obvio para la esclavitud). & # xA0

Muchos estados del norte habían abolido la esclavitud a fines del siglo XVIII, pero la institución era absolutamente vital para el sur, donde los negros constituían una gran minoría de la población y la economía dependía de la producción de cultivos como el tabaco y el algodón. El Congreso prohibió la importación de nuevas personas esclavizadas en 1808, pero la población esclavizada en los EE. UU. Casi se triplicó durante los siguientes 50 años, y para 1860 había llegado a casi 4 millones, con más de la mitad viviendo en los estados productores de algodón del Sur. .


El compromiso de 1790

Hamilton, Alexander. Pintura de John Trumbull (copia). (Actas de Comisiones del Poder Legislativo, Archivo Nacional)

El 20 de junio de 1790, cuando el Congreso se reunía temporalmente en la ciudad de Nueva York, el secretario de Estado Thomas Jefferson ofreció una cena. Estuvieron presentes el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, y el representante de Virginia James Madison.

Tenga en cuenta que estos hombres estaban en extremos opuestos del espectro político. Hamilton, un federalista, quería que el gobierno federal tuviera la mayor parte del poder político y económico Madison y Jefferson, los republicanos, querían que ese poder permaneciera en los estados.

No obstante, los tres hombres se reunieron para discutir un estancamiento prolongado en el Congreso, y esta reunión fue un punto de inflexión fundamental en lo que se conoce como el "Compromiso de 1790".

En enero de 1790, Hamilton había presentado su "Primer informe sobre crédito público" al Congreso. Uno de los temas más polémicos del informe fue la recomendación de Hamilton de que el Gobierno Federal asumiera las deudas sustanciales de la Guerra Revolucionaria de los estados.

James Madison. (Identificador de Archivos Nacionales 532836)

Hamilton creía que esto era necesario para establecer el crédito de Estados Unidos y promover la inversión. Además, la deuda estaba en manos de un pequeño número de ciudadanos ricos. Hamilton sabía que estos hombres estarían muy interesados ​​en el éxito de un país que les debía dinero.

La cuestión de la suposición se había debatido en el Congreso durante meses. Los miembros del norte lo apoyaron porque sus deudas estaban en gran parte impagas, pero los miembros del sur, incluido Madison, se opusieron porque los estados del sur habían pagado una parte significativa de su deuda.

Al mismo tiempo, el Congreso había estado paralizado sobre la ubicación de la capital permanente. Aunque la Constitución ordenaba una sede del Gobierno Federal, no había especificado una ubicación exacta. El Congreso, en el transcurso de su primer año, había considerado más de una docena de ubicaciones potenciales.

The Funding Act, 1790 (versión de proyecto de ley). (Registros del Senado de los Estados Unidos, Archivos Nacionales)

Cuando el senador Pierce Butler de Carolina del Sur presentó un nuevo proyecto de ley de residencia el 31 de mayo de 1790, dejó el lugar en blanco. El estancamiento continuó hasta junio, cuando el Senado no aprobó una moción para llenar el lugar con & # 8220la orilla este del Patomack & # 8221. Las mociones posteriores que designaban a Baltimore, MD y Wilmington, DE, también fallaron.

De ahí la reunión de la cena. La clave fue un trato en el que Madison acordó no bloquear la asunción de la deuda estatal y convencer a suficientes miembros del sur para que la apoyaran. A cambio, el Congreso aprobaría primero una legislación que ubicaría la ciudad capital en el Potomac, después de un traslado temporal de 10 años a Filadelfia.

Este puede ser uno de los primeros ejemplos de "registro continuo" legislativo o negociación de votaciones en el Congreso. Aunque no hay duda de que esta reunión tuvo lugar, los historiadores se han mostrado escépticos sobre hasta qué punto tuvo sobre el eventual compromiso.

No obstante, el Congreso aprobó la Ley de Residencia en julio, estableciendo la capital permanente en lo que se convertiría en Washington, DC. Y al mes siguiente, el Congreso aprobó la Ley de Financiamiento, que incluía la asunción de la deuda de los estados.

La Ley de Residencia, introducida el 31 de mayo de 1790 (versión del proyecto de ley). (Registros del Senado de los Estados Unidos, Archivos Nacionales)


Batalla de Perpignan, 17 de julio de 1793 - Historia

El verano de 1776 fue una época desgarradora para las colonias británicas en América. La guerra abierta con la madre patria había estallado un año antes y el futuro estaba lleno de incertidumbres políticas y militares.

El Comité presenta su borrador
de la Declaración de Independencia
al Congreso Continental
En este clima tenso, el Congreso Continental se reunió en Filadelfia con la intención de votar por la independencia de Inglaterra. Anticipándose a esta votación, el Congreso seleccionó un comité para redactar una declaración de independencia. El comité, compuesto por John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert R. Livingston y Roger Sherman, a su vez, instruyó a Thomas Jefferson para que redactara la declaración.

Jefferson comenzó su trabajo el 11 de junio y se afanó en aislamiento escribiendo varios borradores. Después de presentar su borrador final, el comité revisó más el documento y lo presentó al Congreso Continental el 28 de junio. El 2 de julio, el Congreso Continental votó a favor de la independencia y refinó su Declaración de Independencia antes de dar a conocer al público el 4 de julio.

La Declaración de Independencia se erige con el segundo discurso inaugural de Lincoln como uno de los documentos oficiales más nobles de Estados Unidos. En 1822, John Adams escribió una carta a Timothy Pickering respondiendo a las preguntas de Pickering sobre la redacción de la Declaración de Independencia. Las cartas de Adams se publicaron en 1850:

El subcomité se reunió. Jefferson me propuso hacer el borrador. Le dije: 'No lo haré', 'Deberías hacerlo'. '¡Oh! no.' '¿Por qué no lo harás? Deberías hacerlo. 'No haré.' '¿Por qué?' Razones suficientes. '¿Cuáles pueden ser tus razones?' Primero la razón, usted es virginiano, y un virginiano debería aparecer al frente de este negocio. Segunda razón, soy detestable, sospechoso e impopular. Eres muy diferente. Tercero, puedes escribir diez veces mejor que yo. "Bueno", dijo Jefferson, "si está decidido, lo haré lo mejor que pueda". 'Muy bien. Cuando lo haya redactado, tendremos una reunión.

En consecuencia, tuvimos una reunión y engañamos el periódico. Me encantó su tono alto y los vuelos de oratoria con los que abundaba, especialmente el relativo a la esclavitud de los negros, que, aunque sabía que sus hermanos del sur nunca permitirían que se aprobara en el Congreso, ciertamente nunca me opondría. Había otras expresiones que no habría insertado si lo hubiera redactado, en particular la que llamaba al Rey tirano. Pensé que esto era demasiado personal, porque nunca creí que George fuera un tirano de carácter y siempre creí que sus cortesanos en ambos lados del Atlántico lo engañaban en su naturaleza y, en su capacidad oficial, solo que era cruel. Pensé que la expresión era demasiado apasionada, y demasiado reprimida, para un documento tan grave y solemne, pero como Franklin y Sherman iban a inspeccionarlo después, pensé que no sería apropiado tacharlo. Accedí a informarlo, y ahora no recuerdo que hice o sugerí una sola alteración.

Thomas Jefferson
Lo informamos al comité de cinco. Se leyó, y no recuerdo que Franklin o Sherman criticaran nada. Todos estábamos apurados. El Congreso estaba impaciente, y el instrumento se informó, según creo, con la letra de Jefferson, tal como lo dibujó por primera vez. El Congreso cortó alrededor de una cuarta parte, como esperaba que hicieran, pero borraron parte de lo mejor y dejaron todo lo que era excepcional, si es que había algo en él. Durante mucho tiempo me he preguntado que no se había publicado el borrador original. Supongo que la razón es la vehemente filípica contra la esclavitud de los negros.

Como usted observa con razón, no hay una idea en él, sino lo que había sido trillado en el Congreso durante dos años antes. La esencia de la misma está contenida en la declaración de derechos y la violación de esos derechos en las Revistas del Congreso en 1774. De hecho, la esencia de la misma está contenida en un panfleto, votado e impreso por la ciudad de Boston, antes del primer Congreso. conocido, compuesto por James Otis, como supongo, en uno de sus intervalos lúcidos, y podado y pulido por Samuel Adams ".


En estos tiempos: vivir en Gran Bretaña a través de las guerras de Napoleón, 1793-1815

Una historia bellamente observada del frente interno británico durante las Guerras Napoleónicas por un célebre historiador

Conocemos las emocionantes y terribles historias de las batallas de las guerras napoleónicas, pero ¿qué pasa con los que quedaron atrás? ¿La gente de una granja de Norfolk, en un molino de Yorkshire, una fundición de hierro de Gales, un pueblo irlandés, un banco de Londres, una montaña escocesa? Los aristócratas y los pobres, los viejos y los jóvenes, los carniceros, los panaderos y los fabricantes de candeleros, ¿cómo afectó la guerra a sus vidas?
Jenny Uglow, la autora premiada de Los hombres lunares y Grabador de la naturaleza, sigue el apasionante vaivén de la primera guerra global, pero da la vuelta a la noticia al ver cómo llegó a la gente. Ilustrado por las sátiras de Gillray y Rowlandson y las pinturas de Turner y Constable, y combinando las voces familiares de Austen, Wordsworth, Scott y Byron con otros perdidos en la multitud, En estos tiempos profundiza en los archivos para contar la conmovedora historia de cómo la gente vivía, amaba, cantaba y escribía, luchando en tiempos difíciles y abriendo nuevos horizontes que cambiarían su país durante un siglo.

Отзывы - Написать отзыв

Оценки читателей

Revisión de LibraryThing

Muy buena lectura sobre un aspecto algo descuidado de la experiencia y la perspectiva británicas durante la era napoleónica. Informativo sobre todos los niveles del orden social británico en el período. Читать весь отзыв

Revisión de LibraryThing

Hábilmente hecho, por supuesto, y lleno de toques humanos, pero un poco cutre. Ella va de arriba a abajo de la sociedad británica, pero el efecto es en última instancia un mosaico, como una antología de cuentos cortos o una letra romana. Sus "hombres lunares" dieron una historia interconectada más coherente. Читать весь отзыв


Proclamación de neutralidad

El 22 de abril de 1793, el presidente George Washington emitió una Proclamación de Neutralidad para definir la política de Estados Unidos en respuesta a la expansión de la guerra en Europa. "El deber y el interés de los Estados Unidos exigen," decía la Proclamación, "que ellos [Estados Unidos] deberían adoptar y perseguir con sinceridad y buena fe una conducta amistosa e imparcial hacia las Potencias beligerantes". La Proclamación advirtió a los estadounidenses que el gobierno federal perseguiría cualquier violación de esta política por parte de sus ciudadanos, y no los protegería si fueran juzgados por una nación beligerante. Esta declaración de política desencadenó una feroz reacción de quienes la consideraban una entrega del alma revolucionaria de la nación para el beneficio económico de la clase comerciante. "La causa de Francia es la causa del hombre, y la neutralidad es la deserción", escribió un corresponsal anónimo al presidente. Los críticos creían que la Proclamación marcó una traición deshonrosa a nuestro aliado más antiguo y querido y a una alianza sagrada hecha en las horas más oscuras de la Revolución Americana. La Proclamación fue importante por el precedente constitucional que estableció en el ejercicio del poder ejecutivo en el ámbito de la política exterior, así como por suscitar pasiones partidistas que fueron formativas para la creación de partidos políticos en el primer sistema de partidos.

Varios acontecimientos importantes recientes tanto en Estados Unidos como en Europa llevaron a la Proclamación de Neutralidad de Washington & rsquos. La Revolución Francesa se volvió más radical cuando decapitó al rey Luis XVI en enero de 1793. Diez días después, la Francia revolucionaria, que ya luchaba contra Austria y Prusia, declaró la guerra a Inglaterra, Holanda y España, metiendo en conflicto a todo el continente europeo. Por último, el 8 de abril de 1793 llegó a Charleston, Carolina del Sur, el nuevo ministro francés, Edmond Genet. Genet fue un éxito instantáneo entre el pueblo estadounidense, que acudió en masa para saludar a los exaltados franceses mientras se dirigía hacia el norte, hacia la capital, Filadelfia. Más siniestro, sin embargo, fue el hecho de que Genet, armado con comisiones y cartas de marca de su gobierno, reclutó activamente a estadounidenses para luchar por la Francia revolucionaria.

Profundamente preocupado por la contagiosa popularidad de Genet & rsquos y sus llamamientos directos al pueblo estadounidense para ayudar a Francia, e inseguro de los límites de sus propios poderes constitucionales, Washington reunió a su gabinete el 19 de abril de 1793 para solicitar su consejo. A pesar de cierto desacuerdo entre el secretario de Estado Thomas Jefferson y el secretario del Tesoro Alexander Hamilton sobre otros temas relacionados, los cuatro miembros del gabinete acordaron unánimemente que el presidente podría y debería emitir una declaración afirmando la neutralidad de Estados Unidos en la guerra europea. y que su gobierno debería recibir a Genet como ministro francés, a pesar de su hostilidad hacia la autoridad del gobierno federal. El Procurador General Edmund Randolph escribió la Proclamación de 293 palabras para la firma del presidente y rsquos.

La Proclamación encendió una tormenta de críticas. Gran parte de la población estadounidense simpatizaba con la causa de la Francia revolucionaria. En una serie de cartas escritas bajo el seudónimo de Pacificus, Alexander Hamilton asumió la tarea de defender a la administración en la prensa argumentando que la neutralidad era lo mejor para Estados Unidos. Además, Hamilton afirmó que el Tratado de Alianza de 1778 era un arreglo defensivo que no era aplicable en 1793 porque Francia había declarado la guerra a sus enemigos, un acto ofensivo. Agravado por las afirmaciones de Hamilton & rsquos de un amplio poder ejecutivo y frustrado por el lenguaje del borrador final de Randolph & rsquos de la Proclamación, Thomas Jefferson organizó una respuesta a Pacificus. A instancias de su amigo y secretario de Estado, el congresista James Madison, ex colaborador de los Federalist Papers de Hamilton & rsquos, retomó la causa de la oposición en una serie de cartas bajo el seudónimo de Helivicus que contradecían los argumentos de Pacificus. Madison y Hamilton proporcionaron a cada lado del creciente abismo partidista entre los federalistas y los demócratas-republicanos con poderosos puntos de conversación.

La controversia pasó de las páginas de los periódicos a los tribunales cuando el gobierno federal acusó a Gideon Henfield, un ciudadano estadounidense que se unió a la tripulación de un corsario francés, por violar la Proclamación de Neutralidad cuando navegó en un barco británico capturado hasta el puerto de Filadelfia. El ministro Genet defendió la causa de Henfield & rsquos y financió un equipo legal de gran talento para defenderlo. El jurado dictaminó que Henfield no era culpable porque el acusado no había violado ningún estatuto. En otras palabras, el jurado consideró la Proclamación como una declaración de política que no tuvo el peso de la ley. El fiscal general Randolph no perdió tiempo en expresar la posición de la administración de que, a pesar del vergonzoso resultado del juicio, la política de neutralidad, cada vez más impopular, seguía en pie.

La marea de la opinión pública cambió dramáticamente en julio de 1793 cuando Genet se negó a reconocer la autoridad del gobierno federal al convertir un barco británico capturado en un barco de guerra francés en los Estados Unidos. En una reunión con el secretario de Estado, Genet incluso amenazó con apelar directamente al pueblo estadounidense para que actuara contra Washington. Hamilton filtró esta información dañina a los aliados políticos en Nueva York que la publicaron. Genet había ido demasiado lejos. El sentimiento popular se recuperó a favor del presidente.

El Congreso remedió la situación del limbo legal de la Proclamación y los rsquos en 1794 al aprobar la Ley de Neutralidad, que dio fuerza de ley a la política del presidente Washington y los rsquos. La ley marcó un reconocimiento por parte del poder legislativo de que la política exterior residía en gran medida en el dominio constitucional del ejecutivo. Con las cuestiones legales y constitucionales resueltas, las disputas partidistas sobre la Revolución Francesa y la política exterior se canalizaron hacia otros temas, como el debate aún más amargo sobre el Tratado de Jay & rsquos el año siguiente. El 7 de julio de 1798, durante la crisis de la Cuasi-Guerra en la presidencia de John Adams, el Congreso anuló anteriormente el Tratado de Alianza con Francia de veinte años.

Gregory J. Dehler
Colegio Comunitario de Front Range

McDonald, Bosque. La presidencia de George Washington . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas, 1974.

Patrick, Christine S. y John C. Pinheiro, eds. Los papeles de George Washington: la serie presidencial . Vol 12. Charlottesville: University of Virginia Press, 2005.

Young, Christopher J. & ldquoConectando al presidente y la gente: Washington & rsquos Neutrality, Genet & rsquos Challenge y Hamilton & rsquos Fight for Public Support. & Rdquo Diario de la República Primitiva 31 (Otoño de 2011): 436-466.

Madera, Gordon S. Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815 . Nueva York: Oxford University Press, 2009.


Revolución Francesa

17 de junio - El Tercer Estado (plebeyos) declara la Asamblea Nacional.

20 de junio - Los miembros del tercer estado toman el juramento de la cancha de tenis exigiendo ciertos derechos del rey.


El asalto a la Bastilla
El comienzo de la Revolución francesa
Autor desconocido

14 de julio - La Revolución Francesa comienza con el asalto a la Bastilla.

26 de agosto - La Asamblea Nacional adopta la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.

5 de octubre - Un gran grupo de mujeres (y hombres) marchan desde París a Versalles para exigir precios más bajos del pan. Obligan al rey y la reina a regresar a París.

6 de octubre - Se forma el Club Jacobin. Sus miembros se convierten en algunos de los líderes más radicales de la Revolución Francesa.

20-21 de junio - La "huida a Varennes" se produce cuando la familia real, incluidos el rey Luis XVI y la reina María Antonieta, intentan huir de Francia. Son capturados y devueltos a Francia.

14 de septiembre - El rey Luis XVI firma formalmente la nueva constitución.

octubre 1 - Se forma la Asamblea Legislativa.

20 de Marzo - La guillotina se convierte en el método oficial de ejecución.

20 de abril - Francia declara la guerra a Austria.

septiembre - Las masacres de septiembre ocurren entre el 2 y el 7 de septiembre. Miles de presos políticos son asesinados antes de que las tropas realistas puedan liberarlos.

20 de septiembre - Se establece la Convención Nacional.

22 de septiembre - Se funda la Primera República Francesa.

21 de enero - El rey Luis XVI es ejecutado por guillotina.

7 de Marzo - Estalla la guerra civil en el área de Vendée de Francia entre revolucionarios y realistas.

6 de abril - Se forma el Comité de Seguridad Pública. Gobernará Francia durante el Reino del Terror.

13 de julio - El periodista radical Jean-Paul Marat es asesinado por Charlotte Corday.


Maximilien de Robespierre (1758-1794)
Autor: pintor francés desconocido

5 de septiembre - Comienza el Reinado del Terror cuando Robespierre, líder del Comité de Seguridad Pública, declara que el terror estará "a la orden del día" para el gobierno revolucionario.

Septiembre 17 - Se decreta la Ley de Sospechosos. Cualquier sospechoso de oponerse al gobierno revolucionario es arrestado. Miles de personas serán ejecutadas durante el próximo año.

16 de octubre - La reina María Antonieta es ejecutada por guillotina.

27 de julio - El Reinado del Terror llega a su fin cuando Robespierre es derrocado.

28 de julio - Robespierre es ejecutado por guillotina.

8 de mayo - El famoso químico Antoine Lavoisier, el "padre de la química moderna", es ejecutado por traidor.

14 de julio - Se adopta "La Marsellesa" como himno nacional de Francia.

2 de noviembre - Se forma el Directorio y toma el control del gobierno de Francia.

9 de noviembre - Napoleón derroca el Directorio y establece el Consulado francés con Napoleón como líder de Francia. Esto pone fin a la Revolución Francesa.


Batalla de Perpignan, 17 de julio de 1793 - Historia

El rey Luis XVI necesitaba dinero. Su crisis financiera obligó al monarca francés a convocar a regañadientes a los Estados Generales para imponer un nuevo impuesto territorial que, con suerte, resolvería sus problemas monetarios. Habían pasado 175 años desde la última reunión de este cuerpo deliberante que incluía representantes de tres Estados: el Primero compuesto por el clero, el Segundo compuesto por la nobleza y el Tercero compuesto por las clases media y baja.

Una representación alegórica
de la revolución
Los Estados comenzaron su reunión en Versalles el 5 de mayo de 1789 y rápidamente entraron en una lucha por el poder. El Tercer Estado pronto se declaró a sí mismo como una "Asamblea Nacional" que era representativa del pueblo. Esta nueva Asamblea Nacional expresó su deseo de incluir a los otros dos Estados en sus deliberaciones pero también dejó en claro que estaba decidida a seguir adelante sin ellos. Louis intentó cerrar la Asamblea Nacional, pero el 20 de junio sus miembros declararon que no se disolverían hasta que hubieran escrito una nueva constitución para Francia.

La tensión aumentó, agravada por las malas cosechas masivas que llevaron a una escasez de alimentos. En París, las turbas llenaron las calles de la ciudad. Se extendió el temor de que el rey tomara represalias con la fuerza. El 14 de julio, la turba irrumpió en la Bastilla para obtener armas. El ataque lanzó a la nación por un camino que eventualmente conduciría a la destrucción de la monarquía y la ejecución de Luis XVI.

"... en ese instante una descarga de la Bastilla mató a cuatro personas".

Thomas Jefferson fue ministro de Estados Unidos en Francia en 1789. A medida que aumentaban las tensiones y estallaba la violencia, Jefferson viajó a Versalles y París para observar los acontecimientos de primera mano. Informó de su experiencia en una serie de cartas al Secretario de Estado de Estados Unidos, John Jay. Nos unimos a la historia de Jefferson mientras las tensiones se intensifican hasta la violencia el 12 de julio:

La gente ahora se armaba con las armas que podía encontrar en las tiendas de armeros y en las casas particulares, y con porras, y deambulaban toda la noche por todas partes de la ciudad sin ningún objetivo decidido y factible.

Al día siguiente, los Estados presionan al rey para que envíe las tropas, para que permita a la burguesía de París armarse para la preservación del orden en la ciudad, y ofrece enviar una delegación de su cuerpo para tranquilizarlos. Rechaza todas sus proposiciones. Un Comité de magistrados y electores de la ciudad son nombrados, por sus órganos, para asumir su gobierno.

La turba, ahora abiertamente unida por los guardias franceses, fuerza las cárceles de St. Lazare, libera a todos los prisioneros y toma una gran cantidad de maíz, que llevan al mercado de maíz. Aquí obtienen algunas armas, y los guardias franceses comienzan a formarlos y entrenarlos. El comité de la ciudad determina aumentar a 48.000 burgueses, o más bien limitar su número a 48.000.

El "juramento de la cancha de tenis".
Obligado a reunirse en una cancha de tenis
la Asamblea Nacional promete
seguir reuniéndose hasta que escriban
una nueva constitución. 20 de junio de 1789
El día 14 envían a uno de sus miembros (Monsieur de Corny, a quien conocimos en América) al Hotel des Invalides para pedir armas para su Garde Bourgeoise. Lo siguió, o lo encontró allí, una gran multitud. El Gobernador de los Inválidos salió y representó la imposibilidad de entregar armas sin las órdenes de quienes las recibieron.

De Corney aconsejó a la gente que se retirara, se retiró él mismo y la gente tomó posesión de las armas. Fue notable que no solo los inválidos mismos no se opusieran, sino que un cuerpo de 5000 soldados extranjeros, acampados a menos de 400 metros, nunca se movió.

El señor de Corny y otros cinco fueron enviados a pedir armas al señor de Launai, gobernador de la Bastilla. Encontraron una gran multitud ya ante el lugar, e inmediatamente plantaron una bandera de tregua, que fue respondida por una bandera similar izada en el parapeto. La diputación logró que el pueblo retrocediera un poco, se adelantaron para hacer su reclamo al Gobernador, y en ese instante una descarga de la Bastilla mató a 4. personas de los más cercanos a los diputados. Los diputados se retiraron, el pueblo arremetió contra el lugar, y casi en un instante se quedó en posesión de una fortificación, defendida por 100 hombres, de fuerza infinita, que en otras épocas había soportado varios asedios regulares y nunca había sido tomada. Cómo entraron, hasta ahora ha sido imposible de descubrir. Aquellos que pretenden ser del partido cuentan tantas historias diferentes que destruyen el crédito de todos.

Tomaron todas las armas, liberaron a los prisioneros y a los de la guarnición que no murieron en el primer momento de furia, llevaron al gobernador y al teniente gobernador al Greve (el lugar de ejecución pública), les cortaron la cabeza y los hicieron pasar. la ciudad en triunfo ante el Palais Royal.

Aproximadamente en el mismo instante, habiendo sido descubierta una correspondencia traicionera en Monsieur de Flesselles prevot des marchands, lo apresaron en el hotel de ville, donde se encontraba en ejercicio de su oficio, y le cortaron la cabeza.

These events carried imperfectly to Versailles were the subject of two successive deputations from the States to the King, to both of which he gave dry and hard answers, for it has transpired that it had been proposed and agitated in Council to seize on the principal members of the States general, to march the whole army down upon Paris and to suppress it's tumults by the sword. But at night the Duke de Liancourt forced his way into the king's bedchamber, and obliged him to hear a full and animated detail of the disasters of the day in Paris. He went to bed deeply impressed.

The decapitation of de Launai worked powerfully thro' the night on the whole Aristocratical party, insomuch that in the morning those of the greatest influence on the Count d'Artois represented to him the absolute necessity that the king should give up every thing to the states. This according well enough with the dispositions of the king, he went about 11 oclock, accompanied only by his brothers, to the States general, and there read to them a speech, in which he asked their interposition to re-establish order. . . Tho this be couched in terms of some caution, yet the manner in which it was delivered made it evident that it was meant as a surrender at discretion.

The storming of the Bastille
. . . The demolition of the Bastille was now ordered, and begun. A body of the Swiss guards, of the regiment of Ventimille, and the city horse guards join the people. The alarm at Versailles increases instead of abating. They believed that the Aristocrats of Paris were under pillage and carnage, that 150,000 men were in arms coming to Versailles to massacre the Royal family, the court, the ministers and all connected with them, their practices and principles.

The Aristocrats of the Nobles and Clergy in the States general vied with each other in declaring how sincerely they were converted to the justice of voting by persons, and how determined to go with the nation all it's lengths.

The foreign troops were ordered off instantly.

Every minister resigned . . . and that night and the next morning the Count d'Artois and a Monsieur de Montesson (a deputy) connected with him, Madame de Polignac, Madame de Guiche and the Count de Vaudreuil favorites of the queen, the Abbe de Vermont her confessor, the Prince of Conde and Duke de Bourbon, all fled, we know not whither.

The king came to Paris, leaving the queen in consternation for his return . . .the king's carriage was in the center, on each side of it the States general, in two ranks, afoot, at their head the Marquis de la Fayette as commander in chief, on horseback, and Bourgeois guards before and behind.

About 60,000 citizens of all forms and colours, armed with the muskets of the Bastille and Invalids as far as they would go, the rest with pistols, swords, pikes, pruning hooks, scythes &c. lined all the streets thro' which the procession passed, and, with the crowds of people in the streets, doors and windows, saluted them every where with cries of 'vive la nation.' But not a single 'vive Ie roy' was heard.

The king landed at the Hotel de ville. There, Monsieur Bailly presented and put into his hat the popular cockade, and addressed him. The king being unprepared and unable to answer, Bailly went to him, gathered from him some scraps of sentences, and made out an answer, which he delivered to the Audience as from the king.

On their return, the popular cries were 'vive le roy et la nation.' He was conducted by a garde Bourgeoise to his palace at Versailles, and thus concluded such an Amende honorable as no sovereign ever made and no people ever received."

References:
Jefferson's account appears in: Boyd, Julian (ed.), The Papers of Thomas Jefferson, vol 15 (1958) Hibbert, Christopher, The Days of the French Revolution (1981).


Saber más

The British Armed Nation 1793-1815 by John Cookson (Oxford University Press, 1997)

Britons: Forging the Nation 1707-1837 by Linda Colley (Yale University Press, 1992)

Britain and the French Revolution edited by H T Dickinson (Macmillan, 1989)

Partners in Revolution: The United Irishmen and France by Marianne Elliot (Yale University Press, 1982)

The Friends of Liberty by Albert Goodwin, Hutcheson, 1979

An Oxford Companion to the Romantic Age 1776-1832 by Iain McCalman (Oxford University Press, 1999)

Britain in the Age of the French Revolution by Jennifer Mori (Longman, 2000)

The French Revolution and British Popular Politics by Mark Philp (Cambridge University Press, 1991)


Ver el vídeo: El 18 de julio de 1936: Así empezó la guerra (Diciembre 2021).