Información

Partido Comunista de España (PCE)


El Partido Comunista (PCE) en España fue fundado en noviembre de 1921 por miembros disidentes del Partido Socialista, la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y la Unión General de Trabajadores (UGT).

Como el país tenía varios grupos poderosos de izquierda y seguía siendo de tamaño bastante pequeño. En 1936 contaba con una membresía de sólo 40.000 personas.

El 15 de enero de 1936, Manuel Azaña ayudó a constituir una coalición de partidos de izquierda política para disputar las elecciones nacionales previstas para el mes siguiente. Esto incluyó al Partido Comunista, el Partido Socialista (PSOE) y el Partido de la Unión Republicana.

El Frente Popular, como se conoció a la coalición, abogó por el restablecimiento de la autonomía catalana, la amnistía para los presos políticos, la reforma agraria, el fin de las listas negras políticas y el pago de daños y perjuicios a los propietarios que sufrieron durante la revuelta de 1934. Los anarquistas se negaron a Apoyar a la coalición y, en cambio, instó a la gente a no votar.

Los grupos de derecha en España formaron el Frente Nacional. Esto incluyó a la CEDA y los carlistas. La Falange Española no se adhirió oficialmente pero la mayoría de sus miembros apoyó los objetivos del Frente Nacional.

El pueblo español votó el domingo 16 de febrero de 1936. De los posibles 13,5 millones de votantes, más de 9.870.000 participaron en las elecciones generales de 1936. Por el Frente Popular votaron 4.654.116 personas (34,3), mientras que el Frente Nacional obtuvo 4.503.505 (33,2) y los partidos de centro 526.615 (5,4). El Frente Popular, con 263 de los 473 de las Cortes, formó el nuevo gobierno.

El gobierno del Frente Popular molestó inmediatamente a los conservadores al liberar a todos los presos políticos de izquierda. El gobierno también introdujo reformas agrarias que penalizaron a la aristocracia terrateniente. Otras medidas incluyeron el traslado de líderes militares de derecha como Francisco Franco a puestos fuera de España, la ilegalización de la Falange Española y la concesión de autonomía política y administrativa a Cataluña.

Como resultado de estas medidas, los ricos sacaron grandes sumas de capital del país. Esto generó una crisis económica y el valor de la peseta disminuyó, lo que dañó el comercio y el turismo. Con el aumento de los precios, los trabajadores exigieron salarios más altos. Esto provocó una serie de huelgas en España.

El 10 de mayo de 1936 el conservador Niceto Alcalá Zamora fue derrocado como presidente y reemplazado por el izquierdista Manuel Azaña. Poco después, oficiales del ejército español, incluidos Emilio Mola, Francisco Franco, Gonzalo Queipo de Llano y José Sanjurjo, comenzaron a conspirar para derrocar al gobierno del Frente Popular. Esto provocó el estallido de la Guerra Civil española el 17 de julio de 1936.

El presidente Manuel Azaña nombró primer ministro a Diego Martínez Barrio el 18 de julio de 1936 y le pidió que negociara con los rebeldes. Se puso en contacto con Emilio Mola y le ofreció el puesto de ministro de Guerra en su gobierno. Él se negó y cuando Azaña se dio cuenta de que los nacionalistas no estaban dispuestos a ceder, despidió a Martínez Barrio y lo reemplazó por José Giral. Para proteger al gobierno del Frente Popular, Giral ordenó que se distribuyeran armas a las organizaciones de izquierda que se oponían al levantamiento militar.

En septiembre de 1936, el presidente Azaña nombró primer ministro al socialista de izquierda Francisco Largo Caballero. Largo Caballero también asumió el importante papel de ministro de Guerra. Largo Caballero incorporó a su gobierno a dos miembros del Partido Comunista: Jesús Hernández (Educación) y Vicente Uribe (Agricultura).

Los disturbios de mayo de 1937 dañaron gravemente al gobierno del Frente Popular. Los miembros comunistas del gabinete fueron muy críticos con la forma en que Francisco Largo Caballero manejó los disturbios. El presidente Manuel Azaña estuvo de acuerdo y el 17 de mayo pidió a Juan Negrín que formara un nuevo gobierno. Negrin era un simpatizante comunista y desde esta fecha Joseph Stalin obtuvo más control sobre las políticas del gobierno republicano.

El gobierno de Negrin intentó ahora poner a las Brigadas Anarquistas bajo el control del Ejército Republicano. Al principio, los anarcosindicalistas resistieron e intentaron mantener la hegemonía sobre sus unidades. Esto resultó imposible cuando el gobierno tomó la decisión de pagar y suministrar únicamente a las milicias que se sometieran a un mando y una estructura unificados.

Negrin también comenzó a nombrar miembros del Partido Comunista (PCE) para importantes puestos militares y civiles. Esto incluyó a Marcelino Fernández, un comunista, al frente de Carabineros. A los comunistas también se les dio el control de la propaganda, las finanzas y los asuntos exteriores. El socialista Luis Araquistain describió al gobierno de Negrin como "el más cínico y despótico de la historia de España".

En junio de 1937, el Partido Socialista tenía 160.000 miembros. El crecimiento del Partido Comunista fue aún más espectacular, que ahora contaba con casi 400.000 miembros. Los comunistas también controlaban la Unión General de Trabajadores (UGT), el Partido Socialista Catalán (PSUC) y el movimiento juvenil del PSOE, Juventudes Socialistas Unificadas (JSU).

El 27 de febrero de 1939, el primer ministro británico, Neville Chamberlain, reconoció al gobierno nacionalista encabezado por el general Francisco Franco. Más tarde, ese mismo día, Manuel Azaña renunció a su cargo, declarando que la guerra estaba perdida y que no quería que los españoles hicieran más sacrificios inútiles.

Juan Negrín ahora ascendió a líderes comunistas como Antonio Cordon, Juan Modesto y Enrique Lister a altos cargos en el ejército. Segismundo Casado, comandante del Ejército Republicano del Centro, ahora se convenció de que Negrín estaba planeando un golpe comunista. El 4 de marzo Casedo, con el apoyo del líder socialista Julián Besteiro y dirigentes anarquistas desilusionados, estableció una Junta de Defensa Nacional anti-Negrín.

El 6 de marzo José Miaja en Madrid se unió a la rebelión ordenando las detenciones de comunistas en la ciudad. Negrín, a punto de partir hacia Francia, ordenó a Luis Barceló, comandante del Primer Cuerpo del Ejército del Centro, que intentara recuperar el control de la capital. Sus tropas entraron en Madrid y hubo feroces combates durante varios días en la ciudad. Las tropas anarquistas lideradas por Cipriano Mera, lograron derrotar al Primer Cuerpo y Barceló fue capturado y ejecutado.

Segismundo Casado intentó ahora negociar un acuerdo de paz con el general Francisco Franco. Sin embargo, se negó a exigir una rendición incondicional.

Los líderes del Partido Comunista se vieron obligados a huir de España cuando el general Francisco Franco y el Ejército Nacionalista tomaron el control del país en marzo de 1939.

Jesús Hernández fue a la Unión Soviética y se convirtió en miembro ejecutivo del Komintern. Pronto se desilusionó con el gobierno de Joseph Stalin y se fue a vivir a México. En sus memorias publicadas en 1953, Hernández admitió que estaba siguiendo las órdenes de Stalin de derrocar a Francisco Largo Caballero y reemplazarlo por Juan Negrín. También afirmó que a Stalin realmente no le importaba que los republicanos ganaran la Guerra Civil española y estaba más preocupado por bloquear la influencia alemana en el país.

El 16 de noviembre de 1935, como preludio del régimen comunista, el Komintern dio instrucciones a los miembros del partido español para que se unieran a los republicanos socialistas y de izquierda. Sin antagonizar a las clases medias, debían intensificar su campaña de violencia contra la Iglesia y la derecha y mantener a los campesinos y otros trabajadores en constante agitación e inquietud. Estas instrucciones se ejecutaron escrupulosamente durante los meses siguientes.

Las tácticas así propuestas no eran nuevas. Lenin ya había profetizado que España sería el primer país después de Rusia en adoptar el comunismo. Trotsky compartió esta opinión.

Uno notó, durante el período inquietante que precedió a las elecciones de 1936, que la clase trabajadora estaba dividida en dos. Los limpiabotas, una clase enorme para ellos mismos en España, los camareros y la mayoría de los mecánicos, junto con los mineros y obreros de las fábricas, eran anarquistas o rojos. Se esperaba que los anarquistas se abstuvieran de votar: o incluso que votaran por la derecha, con la que, en su gusto por la libertad, tienen más en común que con los comunistas. Entre los anarquistas se encontraban algunas de las personas idealistas más generosas, al mismo tiempo que los verdaderos "farsantes", como los que excavaron el cementerio de Huesca, realizaron desfiles de monjas desnudas y superaron a los mandriles en atrocidades. Que había leído antes. Pero eran de sangre caliente, a diferencia de sus compéres helados, los "comunistas", que eran menos humanos. Podrías rogarle tu vida a un anarquista. No pasó mucho tiempo antes de que la mayoría de los anarquistas desearan haber ido a la derecha porque fueron masacrados sin piedad por sus camaradas rojos.

Toda la política del Komintern está ahora subordinada (excusablemente, considerando la situación mundial) a la defensa de la U.R.S.S., que depende de un sistema de alianzas militares. En particular, la URSS está en alianza con Francia, un país capitalista-imperialista. La alianza es de poca utilidad para Rusia a menos que el capitalismo francés sea fuerte, por lo tanto, la política comunista en Francia tiene que ser anti-revolucionaria. Esto significa no solo que los comunistas franceses marchan ahora detrás del tricolor y cantan la Marsellesa, sino, lo que es más importante, que han tenido que abandonar toda agitación efectiva en las colonias francesas. Han pasado menos de tres años desde que Thorez, el secretario del Partido Comunista Francés, declaraba que los trabajadores franceses nunca serían engañados para luchar contra sus camaradas alemanes; ahora es uno de los patriotas más ruidosos de Francia. La clave del comportamiento del Partido Comunista en cualquier país es la relación militar de ese país, real o potencial, con la URSS En Inglaterra, por ejemplo, la posición aún es incierta, por lo que el Partido Comunista Inglés sigue siendo hostil al Partido Comunista Nacional. Gobierno y, aparentemente, opuesto al rearme. Sin embargo, si Gran Bretaña entra en una alianza o entendimiento militar con la URSS, el comunista inglés, como el comunista francés, no tendrá más remedio que convertirse en un buen patriota e imperialista; ya hay signos premonitorios de esto. En España, la "línea" comunista fue indudablemente influenciada por el hecho de que Francia, aliado de Rusia, se opondría fuertemente a un vecino revolucionario y levantaría cielo y tierra para evitar la liberación del Marruecos español. los Correo diario, con sus relatos de revolución roja financiados por Moscú, estaba aún más tremendamente equivocado de lo habitual. En realidad, fueron los comunistas sobre todos los demás los que impidieron la revolución en España. Más tarde, cuando las fuerzas de la derecha tenían el control total, los comunistas se mostraron dispuestos a ir mucho más lejos que los liberales en la caza de los líderes revolucionarios.

La cuestión de la posible fusión de los socialistas y los comunistas en un solo partido (como en Cataluña) no tiene, según mi impresión preliminar, ningún significado actual inmediato, ya que el partido socialista, como tal, al menos en la región central, no tiene se hizo sentir mucho y dado que los socialistas y comunistas actúan de forma concertada en el marco de una organización sindical, la Unión General de Trabajadores, encabezada por Caballero (abreviado UGT), cuya actividad e influencia sobrepasan con creces los límites de un sindicato.

A excepción de La Pasionaria, la dirección del Partido Comunista está formada por personas que aún no tienen autoridad a nivel nacional. El verdadero secretario general del partido era un individuo sobre el que le escribí. Debido a que ocupaba ese puesto no solo dentro del Comité Central sino también fuera de él, manchó la reputación de dos instituciones con toda la gente del Frente Popular. Sin embargo evaluamos su papel, en todo caso, el hecho de que él mismo ocupara el lugar de la dirección obstaculizó la formación, desde los cuadros de dirección, de líderes políticos independientes.

El Partido Comunista, que ha atraído a algunos de los elementos más políticamente conscientes de la clase obrera, está, de todos modos, insuficientemente organizado y políticamente fuerte para asumir, incluso en el más mínimo grado, el trabajo político de las fuerzas armadas de la revolución. En Cataluña, sobre la que sólo puedo juzgar a través de pruebas parciales, el partido es significativamente más débil y sin duda sufre las actividades provocadoras de los trotskistas, que se han ganado a varios líderes activos, como, por ejemplo, Maurin. Indudablemente, el partido todavía es incapaz de impulsar independientemente a las masas a algún tipo de acción a gran escala, o de concentrar toda la fuerza de la dirección en tal acción. Es más, el ejemplo de Alcázar ha sido a este respecto una prueba notoriamente negativa para el partido. Sin embargo, no daré una valoración más definitiva de los cuadros y la fuerza del partido, ya que esta es la única organización con la que he tenido un contacto insuficiente.

¿Cuáles son nuestros canales de actuación en esta situación? Apoyamos el contacto estrecho con la mayoría de los miembros del gobierno, principalmente con Caballero y Prieto. Ambos, a través de su autoridad personal y pública, se encuentran incomparablemente más altos que los demás miembros del gobierno y desempeñan un papel de liderazgo para ellos. Ambos escuchan con mucha atención todo lo que decimos. Prieto en este momento en particular está tratando a toda costa de evitar el conflicto con Caballero y, por lo tanto, está tratando de no concentrarse en los problemas.

Creo que es innecesario detenerse en este momento en el problema de cómo un agravamiento de las contradicciones de clase podría tomar forma durante una guerra civil prolongada y las dificultades con la economía que podría resultar (abastecimiento del ejército, los trabajadores, etc.), especialmente ya que creo que es inútil explorar una perspectiva más lejana mientras la situación en el frente todavía coloca todos los temas de la revolución bajo un signo de interrogación.

En el período del 18 de julio al 1 de septiembre, los miembros del Partido Comunista fueron absorbidos por la lucha armada. Así, todo el trabajo del partido se redujo a la acción militar, pero en gran medida en un sentido individual, más que desde el punto de vista de la dirección política de la lucha. En el mejor de los casos, los comités del partido discutían cuestiones urgentes (recogida de armas y explosivos, suministros, cuestiones de vivienda, etc.) pero sin plantear perspectivas de futuro o menos siguiendo un plan general.

A partir del 18 de julio, muchos líderes encabezaron la lucha y permanecieron en este trabajo más tarde, durante la formación de las columnas. Por ejemplo. Cordon es el subcomandante de la columna de Extremadura; Uribe, el diputado por Valencia ocupa el mismo cargo en la columna de Teruda; y Romero está en la columna que está en Málaga; del Barrio está en la columna de Zaragoza. Pero hay que decir que solo unos pocos de los líderes tienen las habilidades militares necesarias (no me refiero a la valentía personal). Así, de los cuatro que acabamos de mencionar, Cordón es un comandante brillante, del Barrio es bastante bueno y el resto no valen nada desde el punto de vista militar.

La actividad política del partido se ha reducido al trabajo de la dirección (dirección de los periódicos, varias células, gestiones a los ministerios). La agitación partidaria, sin contar lo que se lleva a cabo en la prensa, ha fracasado. La vida interna del partido se ha reducido a la discusión de cuestiones importantes, pero esencialmente prácticas y secundarias.

Mientras tanto, la contratación se ha movido y sigue avanzando a un ritmo muy rápido. La afluencia de nuevos miembros al partido es enorme. Por primera vez, se está incorporando al partido a intelectuales e incluso a oficiales. Ya los elementos más activos de los cuadros medios comenzaron en julio a establecer unidades de milicias que posteriormente se transformaron en el Quinto Regimiento. El Estado Mayor del Quinto Regimiento, formado por trabajadores u oficiales comunistas o simpatizantes, esto es lo mejor que tenemos en todo el ejército de combate.

Nuestro partido (el Partido Socialista Unificado de Cataluña - PSUC) no está unido. Sigue siendo simplemente la suma de los cuatro componentes a partir de los cuales fue creado. Desde el punto de vista del Partido Comunista, a pesar de que la dirección está en nuestras manos, no tiene columna vertebral ideológica. Hay una fricción significativa de esto. A pesar de ello, la correcta política del partido frente al campesinado y la pequeña burguesía refuerza a diario su poderosa influencia. El PSUC es el tercero en Cataluña (después de Esquerra y la CNT). La mayoría de los miembros del partido son miembros de la UGT, lo que ha aumentado significativamente el número de sus miembros. Lamentablemente, la política errática del partido, especialmente en la cuestión de los cuadros, dio la oportunidad de elevar a Sesé a la cabeza de la UGT, un hombre sospechoso desde todos los puntos de vista (ver los protocolos de la Comisión Catalana en la Séptima Congreso de la Comintern International en septiembre de 1935).

La dirección del Partido Socialista de Madrid (Partido de los Trabajadores de España) sigue trabajando en el PSUC, y sucede a menudo que los grupos locales le dirigen sus cartas en lugar de escribir al PCE. Por otro lado, Caballero se esfuerza por hacerse con el liderazgo. Hace quince días en Madrid entregó tres millones de pesetas a Comorera, el general

secretario del PSUC, a quien enviamos para discutir la cuestión de Cataluña, y escuchamos esta información sobre él.

La política sindical del partido. No se ha hecho nada práctico. La CNT sigue siguiendo un número cada vez mayor de declaraciones de UGT, pero en general por razones políticas. Nuestros grupos se reúnen pero no trabajan en los problemas de las demandas cotidianas. En general, nuestros activistas permanecen en la UGT (el trabajo es más fácil). En mi opinión, la lucha por la unificación de los sindicatos se está convirtiendo en una tarea urgente. Propuse que los sindicatos que están bajo nuestra influencia apelen a la unificación con dos objetivos: i) unidad de la clase trabajadora para defender los intereses de los trabajadores frente a los empresarios; 2) unidad en la producción para derrotar al fascismo. Mije aceptó en principio esta propuesta de unificación (sin señalar los objetivos) en una gran asamblea de masas organizada por el partido en Madrid el 27 de septiembre. Esta propuesta provocó un aplauso muy fuerte, pero hubiera preferido que se hiciera como propuse. En mi opinión, el trabajo sindical requiere una reestructuración radical.

Política agraria. En general, la política es correcta (ver la decisión del Ministerio de Agricultura sobre la cuestión de la tierra), pero no se ha popularizado en los pueblos. No demuestran la profunda diferencia entre nuestra línea y los métodos de los anarquistas. Y en esta área aún debe realizarse un trabajo colosal.

Es difícil transmitir de forma breve y precisa el sentimiento por el Partido Comunista, tan joven y hasta hace poco tan pequeño, que existe hoy en España.

Por otro lado, no es difícil de entender.

A medida que la situación se hacía cada vez más difícil y más gente que antes había sospechado, e incluso hostil al Partido Comunista, comenzó - a veces bastante a regañadientes y a veces "con pleno reconocimiento" - a aceptar el hecho de que muchas cosas los comunistas habían dijeron, que parecían sensacionales o alarmistas en ese momento, eran, de hecho, ciertas: que cuando los comunistas hablaban de la "necesidad de unidad" realmente hablaban de una cuestión de vida o muerte, tan obvia y urgente como la provisión de municiones para ametralladoras y sacos de arena: que cuando los comunistas declararon que cualquier otra consideración política debe ser secundaria a la cuestión de cómo ganar la guerra, querían decir exactamente eso: que cuando pidieron a otros que subordinaran los objetivos seccionales a la necesidad de apoyar al gobierno democrático de España contra los fascistas fueron los primeros en poner en práctica sus propuestas: y sobre todo, que, como resultado de su disciplina, pero muy disciplinada, forma democrática de organización, pudieron traducir sus intenciones en acciones más fácilmente que cualquier otra organización.

Por supuesto, sería posible plantear todo esto de una manera más formal, y sería muy valioso un análisis completo del trabajo del Partido Comunista en la defensa unida de España por parte de todos los partidos del Frente Popular.

Aquí, dado que el papel que juega el Partido Comunista en la defensa de Madrid está ahora en el centro del escenario mundial, sólo quiero llamar la atención sobre uno o dos de los puntos que han llevado al Partido Comunista a este inmensamente responsable y posición honorable en la alianza democrática, donde comparte con socialistas, republicanos, anarquistas y católicos, la tarea de mantener la primera línea de la democracia mundial contra la amenaza fascista mundial.

Por ejemplo, no es ningún secreto que el primer paso para la creación del Ejército Popular de España provino del Partido Comunista. Tampoco se presentó simplemente en forma de "sugerencia", manifiesto o informe.

La relación entre nuestro pueblo (los comunistas) y los anarcosindicalistas se está volviendo cada vez más tensa. Todos los días, delegados y camaradas individuales se presentan ante el CC del Partido Socialista Unificado con declaraciones sobre los excesos de los anarquistas. En algunos lugares ha llegado a enfrentamientos armados. No hace mucho, en un asentamiento de Huesca cerca de Barbastro, veinticinco miembros de la UGT fueron asesinados por los anarquistas en un ataque sorpresa provocado por causas desconocidas. En Molins de Rei, los trabajadores de una fábrica textil dejaron de trabajar para protestar contra los despidos arbitrarios. Su delegación a Barcelona fue expulsada del tren, pero los mismos cincuenta trabajadores forzaron su camino a Barcelona con quejas para el gobierno central, pero ahora tienen miedo de regresar, anticipando la venganza de los anarquistas. En Pueblo Nuevo cerca de Barcelona, ​​los anarquistas han colocado a un hombre armado en las puertas de cada una de las tiendas de alimentación, y si no tienes un cupón de comida de la CNT, entonces no puedes comprar nada. Toda la población de este pequeño pueblo está muy emocionada. Están disparando hasta cincuenta personas al día en Barcelona. (Miravitlles me dijo que no disparaban más de cuatro al día).

Las relaciones con el Sindicato de Trabajadores del Transporte son tensas. A principios de 1934 hubo una prolongada huelga de los trabajadores del transporte. El gobierno y la "Esquerra" aplastaron la huelga. En julio de este año, con el pretexto de vengarse de las costras, la CNT mató a más de ochenta hombres, miembros de la UGT, pero ninguno comunista entre ellos. No sólo mataron a verdaderos costras, sino también a revolucionarios honestos. Al frente del sindicato está Comvin, que ha estado en la URSS, pero a su regreso salió en contra nuestra. Tanto él como, especialmente, el otro líder del sindicato, Cargo, parecen ser provocadores. La CNT, debido a la competencia con la UGT, que crece enormemente, está reclutando miembros sin ninguna verificación. Se han llevado sobre todo muchos lumpen de la zona portuaria del Barrio Chino.

Le han ofrecido a nuestro pueblo dos puestos en el nuevo gobierno - Concejo de Trabajo y Concejo de Trabajo Municipal - pero es imposible que el Concejo de Trabajo instituya el control de las fábricas y molinos sin chocar bruscamente con la CNT, y en cuanto a la municipalidad. servicios, hay que chocar con el Sindicato de Trabajadores del Transporte, que está en manos de la CNT. Fábregas, el concejal de Economía, es un "tipo muy dudoso". Antes de incorporarse a la Esquerra, estuvo en Acción Popular; dejó la Esquerra por la CNT y ahora está jugando un papel obviamente provocador, intentando "profundizar la revolución" por cualquier medio. El sindicato metalúrgico acaba de empezar a presentar el lema "salario familiar". El primer "productor de la familia" percibía el 100 por ciento de salario, por ejemplo setenta pesetas semanales, el segundo miembro de la familia el 50 por ciento, el tercero el 25 por ciento, el cuarto, y así sucesivamente, hasta el 10 por ciento. Los niños menores de dieciséis años solo tienen un 10 por ciento cada uno. Este sistema de salarios es incluso peor que el igualitarismo. Mata tanto a la producción como a la familia.

En Madrid hay hasta cincuenta mil trabajadores de la construcción. Caballero se negó a movilizarlos a todos para construir fortificaciones por Madrid ("y qué comerán") y dio un total de mil hombres para construir las fortificaciones. En Extremadura lucha heroicamente nuestro camarada diputado Cordon. Podría armar a cinco mil campesinos pero tiene un destacamento de sólo cuatro mil hombres en total. Caballero, sometido a una gran presión, accedió a entregar también a Cordon doscientos rifles. Mientras tanto, desde Extremadura, Franco podía avanzar fácilmente a la retaguardia, hacia Madrid. Caballero implementó una compensación absolutamente absurda para la milicia: diez pesetas diarias, además de la comida y la vivienda. Los jornaleros en España ganan un total de dos pesetas al día y, sintiéndose muy bien con el sueldo de los milicianos en la retaguardia, no quieren ir al frente. Con eso, se introdujo el igualitarismo. Solo los oficiales especialistas reciben un salario más alto. Se rechazó una propuesta a Caballero de pagar a los soldados de retaguardia cinco pesetas y sólo diez pesetas a los soldados de delante. Caballero está ahora dispuesto a hacer efectiva la institución de los comisarios políticos, pero en realidad no se está haciendo. De hecho, los comisarios políticos introducidos en el Quinto Regimiento se han convertido en comandantes, porque no hay ninguno de estos últimos. Caballero también apoya la salida del gobierno de Madrid. Después de la toma de Toledo, esta cuestión estaba casi decidida, pero los anarquistas se opusieron categóricamente y nuestro pueblo propuso que la cuestión fuera retirada por inoportuna. Caballero defendió la destitución del gobierno a Cartagena. Propusieron sondear la posibilidad de basar el gobierno en Barcelona. Dos ministros, Prieto y Jiménez de Asua, se fueron a dialogar con el gobierno de Barcelona. El gobierno de Barcelona acordó dar refugio al gobierno central. Caballero es sincero pero es prisionero de las costumbres sindicalistas y se toma demasiado literalmente los estatutos de los sindicatos.

La UGT es ahora la organización más fuerte de Cataluña: tiene nada menos que la mitad de los trabajadores metalúrgicos y casi todos los trabajadores del textil, trabajadores municipales, empleados de servicios, empleados bancarios. Hay abundantes vínculos con el campesinado. Pero la CNT tiene cuadros mucho mejores y tiene muchas armas, que fueron incautadas en los primeros días (los anarquistas enviaron al frente menos del 60 por ciento de los treinta mil fusiles y trescientas ametralladoras que se incautaron).

Un F.A.I. secreto ' Federación Anarquista Ibérica, circular de septiembre de 1938 señalaba que de 7.000 ascensos en el ejército desde mayo 5.500 habían sido comunistas. En el Ejército del Ebro, de las 27 brigadas, 25 estaban comandadas por comunistas, mientras que los 9 comandantes de división, 3 comandantes de cuerpo de ejército y el comandante supremo (Modesto) eran comunistas. Este fue el caso más extremo de control comunista, pero las proporciones para los anarquistas eran casi tan deprimentes en otros lugares. En los seis ejércitos de la España republicana, los anarquistas creían que las proporciones eran 163 comandantes de brigada comunista por 33 anarquistas, 61 comandantes de división por 9 anarquistas, 15 comandantes de cuerpo de ejército por 2 anarquistas (con 4 simpatizantes anarquistas) y 3 comandantes del ejército comunista, 2 simpatizantes y uno neutral.


Partido Comunista de España (PCE) - Historia

La revolución española atrajo el apoyo internacional ya que muchos trabajadores y jóvenes la vieron como una lucha crucial contra el fascismo, inmortalizada en Homenaje a Cataluña de George Orwell. Pero, ¿por qué fracasó la Revolución Española?

Durante la noche del 17 al 18 de julio de 1936, el general Franco lanzó la preparada rebelión del ejército español contra la República española. Durante esos mismos días, a miles de kilómetros de México, León Trotsky estaba revisando el borrador final de su libro, La revolución traicionada.

Al trazar la degeneración de la Revolución Rusa bajo el régimen burocrático de Stalin, Trotsky señaló:

"En la actualidad, la 'Internacional Comunista' es un aparato completamente sumiso al servicio de la política exterior soviética, listo en cualquier momento para cualquier zig-zag". (La revolución traicionada p186-7)

Los acontecimientos en España durante los próximos dos años confirmaron trágicamente esa afirmación. La política exterior soviética, tras el pacto Stalin-Laval y el Séptimo Congreso del Komintern en el verano de 1935, dictó que la Revolución Española fuera aplastada. Y así fue, consciente, sin piedad y asesina.

Este hecho en sí mismo requirió que Trotsky reevaluara la naturaleza del estalinismo. Hasta la guerra civil en España había seguido viendo al estalinismo como un “centrismo burocrático”, siguiendo una política de zig-zag. Trotsky había reconocido que el Séptimo Congreso de la IC de 1935 era importante,

"... porque marca, después de un período de vacilación y torpeza, la entrada final de la Internacional Comunista en su cuarto 'período'". (Escritos 1935/36 p127)

Esta política de reconciliación con los estados burgueses democráticos "amantes de la paz" a expensas de la revolución socialista sucedió al Tercer Período "ultraizquierdista". Durante un tiempo, Trotsky no descartó la posibilidad de que el Frente Popular (es decir, el 'cuarto período') condujera a un callejón sin salida y más derrotas, y fuera sucedido por otro giro hacia la ultraizquierdista.

Sin embargo, dieciocho meses de la intervención de Stalin en España obligaron a Trotsky, de una vez por todas, a abandonar este punto de vista. Si el Frente Popular nació en Francia, en España se bautizaría en sangre. A principios de octubre de 1937, Trotsky dijo a sus camaradas estadounidenses que, a la luz de los acontecimientos españoles, el término “centrismo burocrático” estaba desactualizado. En diciembre de ese año, en Las lecciones de España: El último aviso, elaboró

"Una vez definí el estalinismo como centrismo burocrático y los acontecimientos trajeron una serie de corroboraciones de esta definición. Pero es obvio que hoy está obsoleta. Los intereses de la burocracia bonapartista ya no pueden conciliarse con las vacilaciones y vacilaciones centristas. En busca de la reconciliación con la burguesía , la camarilla estalinista es capaz de aliarse sólo con las agrupaciones más conservadoras de la aristocracia obrera internacional. Esto ha actuado para fijar definitivamente el carácter contrarrevolucionario del estalinismo en la arena internacional ". (La Revolución Española p311)

Las acciones de los estalinistas españoles y los agentes internacionales de Stalin durante la Guerra Civil española, en particular durante su primer año (julio de 1936-junio de 1937) llevaron a toda la Cuarta Internacional a concluir que el estalinismo era "la forma más cruda de oportunismo y social patriotismo". Son estas acciones, imbuidas de cinismo y llevadas a cabo con una venganza asesina contra la flor del proletariado español, las que son el tema de este artículo.

Nace la Segunda República
España a principios de la década de 1930 era una nación predominantemente agrícola. La agricultura representó la mitad de la renta nacional y alrededor de dos tercios de todas las exportaciones. Aproximadamente el 70% de la población era rural. Sin embargo, el rendimiento agrícola por hectárea fue el más bajo. En Europa las técnicas de producción eran extremadamente primitivas.

El breve auge agrícola de los años de guerra de 1914-18 había aumentado las ganancias, pero los terratenientes no las habían reinvertido en ninguna escala. La depresión mundial, especialmente después de 1929, afectó especialmente a España. La feroz competencia de las llanuras más productivas de América del Sur y Australia ejerció presión económica sobre los propietarios para reducir los salarios en esta industria intensiva en mano de obra. A esto se sumó la represalia anglo-francesa contra la agricultura española debido a los altos muros arancelarios que se habían erigido para proteger a la industria española del colapso.

Un tercio de la tierra agraria de España era propiedad de los grandes señores. A veces, una "finca" cubría toda una provincia. Otro tercio estaba en manos de terratenientes más pequeños, aunque todavía grandes. El resto eran aparceros o semiproletarios que se contrataban a cambio de salarios de hambre para los propietarios de las propiedades durante 90 a 150 días al año.

En el fondo de la palabra recesión, la dictadura militar de Primo de Rivera se derrumbó en enero de 1930. El gobierno monárquico del rey Alfonso VIII quedó expuesto y frágil.

Durante el período siguiente, una creciente ola de oposición arrasó con los últimos apoyos del rey. Primeras elecciones municipales y luego nacionales en abril y junio de 1931 llevaron al poder a una coalición republicana socialista, que redactó y aprobó una constitución democrático burguesa para una segunda república española.

La burguesía no jugó prácticamente ningún papel en la caída de Rivera y Alfonso. Durante las manifestaciones estudiantiles y obreras de mayo de 1930 y las huelgas generales y el armamento de los trabajadores en la primavera de 1931 resistieron la caída de la monarquía. Sólo la masiva hostilidad popular hacia la monarquía obligó a la burguesía a autodenominarse republicana.

Significativamente, el grupo republicano más antiguo y más grande, el partido radical liderado por Lerroux, le dio la espalda al gobierno de la Segunda República casi tan pronto como nació. El poder quedó en manos de los partidos republicanos de izquierda más pequeños y del PSOE socialdemócrata.

La débil Segunda República hizo poco para resolver la verdadera tarea que tenía entre manos: la entrega de las vastas propiedades al campesinado y la provisión de ayudas estatales para impulsar la productividad agrícola.

Sin embargo, hubo un brote en el crecimiento de los sindicatos agrícolas y se lograron aumentos salariales significativos. Pero el hecho de que la burguesía republicana no propugnara una solución radical a la difícil situación de los campesinos llevó a la desesperación, la apatía y, como resultado, a la elección de un gobierno nacionalista católico reaccionario en noviembre de 1933.

La industria española estaba débilmente desarrollada. El país sólo representaba el 1,1 por ciento del comercio mundial en 1930. Había pocos centros industriales, lo que explica las escasas ocho mil millas de ferrocarril en España en ese momento. Sin embargo, la industria española y, por tanto, la clase trabajadora estaban muy concentradas. De los dos millones de trabajadores industriales, la mayoría estaba en una provincia: Cataluña, en el noreste. ¡Barcelona, ​​el puerto y centro industrial más grande representaba el 45 por ciento de la clase trabajadora española!

Esta alta concentración, aliada a una inmensa organización sindical y a la tradición política, colocó a la clase obrera en el protagonismo de la España de la Segunda República.

A principios de 1934, el republicano de derecha Lerroux tomó el poder. Comenzó a deshacer reformas de la Segunda República como el aumento del salario mínimo agrícola. Los salarios de la tierra cayeron hasta en un 50 por ciento. En muchas áreas, los campesinos trabajaban solo por comida. A fines de 1935, el descontento rural era intenso.

El tercer período
A lo largo de este período, el pequeño Partido Comunista Español (PCE) operó bajo el influjo de las políticas del Tercer Período de la Internacional Comunista. Desde la novena ECCI en febrero de 1928, su dirección estalinista declaró que el Komintern había entrado ahora en un nuevo período de ofensiva revolucionaria. Se declaró que el capitalismo estaba en profunda crisis. Se predijo una nueva serie de guerras imperialistas con "gigantescas batallas de clases". Cada huelga asumiría "un carácter político, es decir, de clase general" y se declaró que:

"Más elementos militantes de la clase trabajadora estaban abandonando a los socialdemócratas y viniendo al campo comunista". (Tesis del VI Congreso sobre la situación internacional.) El mayor obstáculo para las revoluciones comunistas fue la socialdemocracia, "el principal apoyo social de la burguesía".

Estos partidos fueron designados ahora como tan peligrosos, si no más, que los fascistas. Representaban, "social fascismo". En palabras de Stalin en ese momento, "la socialdemocracia y el fascismo no son antípodas, son gemelos".

De 1928 a 1935, este tercer período dominó el Komintern. Las tácticas que se derivaron de él implicaron el rechazo total del frente único, excepto bajo el liderazgo de los comunistas, y luego sólo "desde abajo". Por lo tanto, no se debían hacer acercamientos a los líderes nacionales o locales de los partidos laboristas o socialistas. Se alentó a los sindicatos revolucionarios como Sindicatos Rojos, organizativamente separados de los sindicatos mayoritarios "sarnosos" afiliados a la Segunda Internacional. Toda cooperación electoral con los "socialfascistas" debía cesar de inmediato.

Esta línea iba a tener consecuencias desastrosas para el incipiente PCE que reclamó menos de 1.000 miembros. En 1930 su Conferencia Nacional rechazó la idea de que en España fuera posible un régimen democrático burgués. Los acontecimientos durante el año y medio siguiente refutaron las afirmaciones del PCE, pero no cambiaron ni de opinión ni de táctica. Incluso la Internacional Comunista iba a encontrar al PCE demasiado sectario en su aplicación pasiva de la línea del Tercer Período.

Un artículo de la Internacional Comunista en la primavera de 1931 llamó al PCE "muy sectario". El artículo afirmaba que en la primavera de 1931 los PCE:
"La organización en muchos pueblos siguió tácticas incorrectas. Cuando las masas se lanzaron a las calles para celebrar la proclamación de la República, los comunistas, junto con los monárquicos, gritaron:" Abajo la República "para aislarse de las masas".

Sobre todo, los estalinistas se negaron a reconocer que después de 17 años de dictadura las masas tenían profundas ilusiones democráticas que debían ser exaltadas positivamente. El PCE defendió el desarme de la guardia civil, la disolución de la policía secreta y el arresto de los ministros monárquicos, todo correcto en sí mismo, pero se negaron a promover consignas de democracia política que pudieran poner a prueba y romper las ilusiones de los trabajadores. y campesinos.

En el mejor de los casos, sólo podían acceder a no refutar esas ilusiones por razones oportunistas, con consignas antirrepublicanas. En contraste con la posterior actitud servil hacia la democracia burguesa, los estalinistas de la época dieron la espalda al carácter democrático revolucionario y al potencial de la lucha contra la monarquía. En esto estaban completamente en armonía con el Tercer Período de la Comintern.

Denuncias
El pequeño PCE se quedó aislado ofreciendo a la masa de trabajadores, que miraba a los líderes anarquistas o socialistas, un 'unidos desde abajo' mientras denunciaban a sus líderes como el “baluarte de masas de la contrarrevolución” o puntales serviles de la burguesía.

Esta línea se mantuvo e insistió hasta el verano de 1934. Se denunciaron periódicamente al Partido Socialista PSOE ya los dirigentes anarquistas. Además, el entonces Primer Ministro y futuro Presidente de la República y principal aliado republicano en el Frente Popular Azaña, fue calificado de “fascista” constantemente en estos años.

En las elecciones nacionales de noviembre de 1933 el líder de la izquierda del PSOE, Caballero, fue denunciado como socialfascista y destacado estalinista Dolores Ibarruru (La Passionaria) incluso comparó su legislación mientras era ministra de Trabajo entre 1931 y 1933 con la de Adolf Hitler.

De manera constante, el PCE reaccionó al intento de Lerroux de deshacer las reformas de la Segunda República insistiendo en que él no era diferente al gobierno anterior.

En abril de 1934, el PCE finalmente logró formar su propia federación sindical, la CGTU, que estaba afiliada al Profintern. Contaba muy poco en el movimiento obrero español, pero los sindicatos rojos eran una táctica obligatoria del Tercer Período. Al mismo tiempo, se fundó el Partido Comunista de Cataluña (PCC) para impugnar el control de Maurin y Nin en esa provincia (Maurin y Nin establecieron un Partido Comunista de Izquierda en 1931. Este se convertiría más tarde en el centrista Partido Obrero de Unificación Marxista - POUM - En septiembre de 1935).

Sin embargo, lo más revelador fue la reacción del PCE y el PCCh a la Alianza de los Trabajadores, establecida por Caballero en febrero de 1934 como una organización de frente único para resistir las contrarreformas del nuevo gobierno. El Primer Congreso del PCCh lo llamó "un aborto" y "una alianza contra el frente único y la revolución". En respuesta, el PCE intentó, sin éxito, lanzar su propio frente antifascista completamente en línea con la perspectiva del “frente único desde abajo”.

El Tercer Período iba a cosechar sus frutos más amargos en Alemania. Significó que la sección más grande de la Comintern no soviética, el Partido Comunista Alemán (KPD), concentró su fuego contra los socialdemócratas “socialfascistas” y subestimó enormemente la amenaza del fascismo real.

En realidad, la política en sí coincidió con la opinión de la burocracia soviética de que el nacionalismo alemán era menos una amenaza para sus intereses que los intentos de la socialdemocracia de integrar a Alemania en una alianza con Francia y Gran Bretaña. A medida que el fascismo alemán triunfante aumentó su hostilidad hacia la URSS, la política exterior del régimen estalinista, y con ella las tácticas del Komintern, experimentó un cambio profundo.

Así como el Tercer Período cuadró con la orientación del grupo de Stalin a la alianza con la burguesía alemana, el abandono de esa línea fue el resultado de una reorientación importante de la política exterior de la camarilla de Stalin. Una vez que su intento de bloque con Alemania se rompió definitivamente, la burocracia del Kremlin puso su mirada en asegurar una alianza con el imperialismo "democrático", principalmente con Francia, y adoptó un nuevo conjunto de tácticas para la Comintern con el fin de ejercer la máxima presión con ese fin.

Al Partido Comunista Francés (PCF) se le dio luz verde para perseguir "un frente popular amplio y de trabajadores unidos" en 1934. Esto implicó la unidad política con los socialdemócratas y los radicales burgueses. El Séptimo Congreso de la Comintern en agosto de 1935 comprometió a toda la Comintern a la búsqueda del Frente Popular. Mientras tanto, la URSS lo hizo. aseguró el pacto Stalin-Laval con Francia en mayo de 1935, que se basó en lo que Stalin llamó suyo:

"Comprensión completa y aprobación de la defensa del Estado, llevada a cabo por Francia 'con el objetivo de mantener sus fuerzas armadas en un nivel acorde con las necesidades de su seguridad".

Los efectos de este cambio en España y el Partido Comunista Español (PCE) no fueron inmediatos, aunque la línea del frente Popular lo fue finalmente. triunfo. A principios de 1934, el Komintern no veía que la amenaza del fascismo en España fuera tan grande como en Francia. El gobierno de la República era tan de derecha que no era un candidato obvio para ser colocado en el campo de los "amigos democráticos" de la URSS. Sin embargo, se puede observar un cambio de línea por parte del PCE desde el verano de 1934.

En julio de 1934, el PCE escribió al ejecutivo del Partido Socialista Español (PSOE) informándoles que estarían dispuestos a cesar todos los ataques contra los líderes del PSOE si se aceptaban sus propuestas de acción de frente único. El PSOE respondió que el PCE era libre de unirse a la 'Alianza de los Trabajadores' formada contra el gobierno de derecha. Esto el PCE se negó a hacer.

La posición sobre la Alianza de los Trabajadores iba a cambiar en otoño. Para entonces, el principal agente del Komintern en España, Codovilla, había estado presente en una comisión preparatoria de julio para el Séptimo Congreso y regresó insistiendo en un cambio incondicional de perspectiva.

El foco del cambio fue la Workers Alliance y la ocasión fue la reunión del PCI: liderazgo del 11 al 12 de septiembre. n los meses anteriores el PCE se había negado a sumarse a los preparativos de las Huelgas Generales en Cataluña, Madrid y Asturias. incluso tan tarde como el 11 de septiembre, el PSOE fue atacado como "el punto de reunión de las fuerzas reaccionarias". En una reunión ferozmente disputada del PCE ese fin de semana, Codovilla logró cambiar el PCE. Se aprobó una resolución de apoyo a la Workers Alliance. La resolución abogaba por la ampliación de la Alianza de Trabajadores para abarcar al campesinado.

El cambio de línea del PCE sobre la Alianza Obrera le permitió participar plenamente en el levantamiento de Asturias de octubre de 1934. El levantamiento fue impulsado por la entrada en el gobierno de Madrid de tres miembros de la CEDA, el archirreaccionario partido de Gil Robles. Se inspiró abiertamente en Dolfuss en Austria, el dictador bonapartista que había llegado al poder recientemente. Todo el mundo sabía que la promoción de CEDA presagiaba más ataques contra los trabajadores españoles. A su vez, los levantamientos fueron un intento de prevenirlos.

Los levantamientos y huelgas generales en Madrid y Barcelona fueron rápidamente reprimidos, pero los mineros asturianos tuvieron más éxito. Los 50.000 mineros estaban dominados políticamente por la Confederación Nacional del Trabajo anarcosindicalista (CNT). Sin embargo, la Unión General del Trabajo del PSOE (UGT) e incluso el PCE tuvieron un apoyo significativo. En tres días Asturias estaba en manos de un proletariado totalmente armado, los comités conjuntos de trabajadores ocupaban el poder político.

Sin embargo, la debilidad de la revolución, como ocurrió con la Comuna de París, fue su aislamiento del resto del país. En unos días, el gobierno republicano reunió un ejército masivo dirigido por el general Franco y marchó sobre Asturias. Defendido por la Legión Extranjera, el ejército destruyó salvajemente el levantamiento. Después de quince días de combates, cerca de 2.000 trabajadores murieron y unos 3.000 resultaron heridos. Más fueron masacrados en las atrocidades que siguieron: unos 30.000 fueron hechos prisioneros políticos en las semanas siguientes.

La severa represión de los trabajadores continuó incesantemente a lo largo de principios de 1935. Cuando los líderes republicanos decidieron ceder, la CEDA provocó una crisis al renunciar en protesta por esta indulgencia. Esa crisis se resolvió a favor de CEDA en mayo cuando se les otorgaron dos escaños adicionales en el Gabinete. Uno de ellos, el Ministerio de Guerra, fue a parar a su odiado líder Gil Robles.

Sobre la base de estos hechos, el Komintern tomó la decisión de proceder a la creación de un Frente Popular en España. A principios de junio, el PCE emitió su primer programa de fachada popular. Atrás quedó el espectro de la revolución. Fue construido para los demócratas radicales y la burguesía republicana más que para los obreros y campesinos. Sus cuatro puntos exigían: la dimisión del gobierno y nuevas elecciones, la confiscación de latifundios, la autodeterminación de Cataluña, etc. y la disolución de los grupos fascistas, como la paramilitar Falange Española establecida en 1933.

Sin embargo, existía un gran problema para el PCE a la hora de ganar el apoyo socialista para este programa burgués. El líder del PSOE dejó a Caballero él mismo moviéndose más a la izquierda bajo la presión de los acontecimientos. Su estrella ascendía en el PSOE y su federación sindical la UGT.

Escupía sangre a toda la burguesía, monárquica o republicana. En octubre de 1935 el PCE escribió a Cabellero proponiéndole la unidad incondicional de las organizaciones, es decir, en el programa de Caballero. Lamentablemente, el PCE se vio obligado a reconocer que esto implicaba "la unidad política orgánica del proletariado. (Con) ... la plena independencia frente a la burguesía, y una completa ruptura del bloque socialdemócrata con el burguesía." (E.H.Carr, La Internacional Comunista y la Guerra Civil Española p2).

Esto alarmó al Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (ECCl). Stalin decidió de inmediato ir al meollo del problema. Despachó al líder del PCF, Duclos, como enviado personal a Caballero para que cambiara de postura, argumentando que el líder de Prieto de derecha / centro del PSOE debería ser apoyado porque podría contar con un mayor apoyo electoral. No habría más "desviaciones" por parte del PCE. El VII Congreso de la Comintern de finales del verano había sellado la victoria total del Frente Popular. En adelante, el PCE estaría realizando ciento una declaraciones en sintonía con el discurso de noviembre de 1935 de José Díaz.

"... en el momento actual entendemos que la lucha que se desarrolla no es en el ámbito de la Dictadura del Proletariado sino en la lucha de la democracia contra el fascismo como su objetivo inmediato". (Citado en D. Catell 'El comunismo y la guerra civil española' p30 / 31)

A partir de ese momento, la principal tarea del PCE fue ganar adeptos al 'Bloque Popular'. Con las elecciones a sólo unos meses de distancia, Cabellero sólo quería un frente unido con el PCE, rechazando a los republicanos. La derecha del PSOE dirigida por Prieto quería un frente popular con los republicanos sin el PCE. PCE quería un tres. Esto fue para demostrar su fuerza para la burguesía y su peligro para los trabajadores españoles.

El Frente Popular en el poder

El PCE emergió del levantamiento austríaco con mayor credibilidad. Continuaron creciendo durante 1935 reclutando principalmente en el ala izquierda del PSOE. Las estimaciones sobre la membresía del PCE varían ampliamente, pero es probable que para el momento de las elecciones de febrero de 1936 fueran entre 20 y 30 000 miembros. Esta fortaleza se reflejó en la división de escaños acordada para esas elecciones del Frente Popular, ya que se acordó que el PCE debería recibir el 6% de los escaños (19) en caso de victoria. Anteriormente, solo habían tenido uno.

Los resultados de las elecciones revelaron la rápida polarización de clases que se estaba produciendo en España. El voto total para el Frente Popular (PSOE, PCE, republicanos) fue igualado por el de la derecha católica, monárquica y cripto-fascista. Los partidos del centro - los grandes grupos republicanos moderados fueron arrasados, el primer ministro anterior, Lerroux, ni siquiera consiguió un escaño.

Aguado

Después de las elecciones, el primer programa del PCE para el nuevo gobierno fue una versión diluida del anterior más delgado. Incluso las demandas mínimas de la clase trabajadora fueron desplazadas. El PCE pidió la incautación inmediata de las propiedades más importantes, la separación de la Iglesia y el Estado, el fin de las subvenciones de la Iglesia y la formación de un "ejército popular".

Una y otra vez el PCE y la ECCI subrayaron el carácter "democrático" de la revolución. En su discurso de apertura a las Cortes, José Díaz dijo el 15 de abril que el PCE "apoya lealmente al gobierno republicano de izquierda".

En una reunión de mayo del ECCI, Dimitrov elogió al PCE por criticar,

"Las consignas izquierdistas de los socialistas de izquierda encabezadas por Largo Caballero, que propone comenzar de inmediato la lucha por la república socialista".

Sin embargo, la determinación de confinar la revolución a tareas democráticas no agotó el problema de estrategia y táctica en España en este momento. Había que realizar urgentes tareas democráticas. El programa Frente Popular del PCE reconoció esto en silencio.

La pregunta clave de febrero a julio de 1936 fue ¿por qué métodos se llevarían a cabo estas tareas (por ejemplo, la redistribución de la tierra)? ¿Poco a poco mediante una reforma legislativa a un ritmo y alcance adecuados para el gobierno republicano? ¿O radicalmente, desde abajo, por obreros y campesinos a un ritmo y alcance que atemorizaba a la burguesía republicana e incluso amenazaba con traspasar los límites de las reivindicaciones democráticas radicales?

Aunque el PCE informó favorablemente sobre algunas de las primeras expropiaciones de tierras, después de febrero se alarmó cada vez más cuando los trabajadores y campesinos tomaron medidas mucho antes del programa del Frente Popular. Por estas razones, el gobierno del Frente Popular que surgió en febrero de 1936 estaba condenado al fracaso. La polarización de clases había ido demasiado lejos. Azaña, el nuevo presidente de la República dijo en las Cortes del 3 de abril, que el gobierno me cumpliría su programa de Frente Popular, "sin quitar un punto ni una coma, y ​​sin añadir un punto ni una coma".
(Citado en B. Bolloten 'The Grand Camouflage, p.26)

Sin embargo, el primero era inaceptable para la CEDA y la Falange, mientras que el segundo era inaceptable para los trabajadores y campesinos pobres.

La clave de la revolución española fue la cuestión agraria. El Frente Popular aprobó una suave ley de reforma agraria al asumir el cargo. Sin satisfacer a los campesinos, los animó a actuar. Los campesinos

“Calcule que las leyes agrarias planean cincuenta mil asentamientos al año lo que significa que se necesitarán veinte años para asentar a un millón de campesinos y más de un siglo para dar tierra a todos. Al darse cuenta de esto, los campesinos simplemente ocupan la tierra”. (Citado en Bolloten p.20)

En las ciudades la situación era la misma. En la primavera hubo innumerables huelgas por salarios, condiciones y para ganar amnistía para los prisioneros. Las cárceles habían sido abiertas de par en par y todas las víctimas de la represión después de octubre de 1934 habían sido liberadas por los trabajadores y devueltas a las fábricas a sus antiguos trabajos.

La ola de huelgas decisiva comenzó el 1 de junio cuando 70.000 trabajadores de la construcción se declararon en huelga indefinidamente por un salario más alto. Aunque el 4 de julio el Ministerio de Trabajo había aceptado las demandas originales, la huelga las había superado. Muchos trabajadores iban armados, originalmente para protegerse de los ataques falangistas. La CNT había formado un Comité de Defensa Central. Los trabajadores también se estaban dando cuenta de su fuerza de manera incidental:.

"Los huelguistas, armas en mano, obligan a los tenderos a servirles, se apoderan de restaurantes y comían sin pagar" (P.Broue y E.Temime 'La Revolución y' Guerra Civil en España 'p94)

A medida que la marea revolucionaria se aceleraba, los líderes del PSOE y del PCE en la UGT suspendieron las huelgas después de las concesiones originales, pero la CNT se negó a hacer lo mismo.

Frente a esta marea, la Falange y el ejército se habían estado preparando para un levantamiento. Desde agosto de 1932, la derecha había estado discutiendo abiertamente un golpe de estado. A principios de marzo de 1936 tuvo lugar una reunión de los principales generales y se pusieron en marcha los preparativos.

Esto era bien sabido por los líderes republicanos que prefirieron encubrirlo. El ministro de Guerra del Frente Popular proclamó el 18 de marzo que había

"el honor de hacer público que todos los oficiales y suboficiales del Ejército español se mantienen dentro de la más estricta disciplina ... y, huelga decirlo, obedecer las órdenes del gobierno legalmente constituido" (13. Bolloten p .27)

La noche del 17 al 18 de julio el general Franco lo obligó a comerse sus palabras. Cincuenta guarniciones se rebelaron. Sólo 500 de los 15.000 oficiales del Ejército se mantuvieron leales a la república, junto con unos 5.000 de los 34.000 guardias civiles. En unas semanas, el Ejército y Falange controlaban la mitad de España. La Guerra Civil había comenzado.

La política exterior de Stalin

A principios de 1936, una consigna favorita de la izquierda del PSOE era "si quieres salvar a España del marxismo, vota por los comunistas". Pero lo que fue una burla de campaña electoral medio seria se convirtió en una cruda realidad durante la Guerra Civil. Para entender por qué y cómo, es necesario empezar por comprender la actitud del Kremlin hacia España tras la rebelión de Franco.

Después de la firma del Pacto de Stalin Laval, Moscú sintió que era de su interés político bloquear el ascenso del fascismo en España. Stalin argumentó en un nivel que esto redundaba en interés de Francia y Gran Bretaña, ya que el éxito de Italia y Alemania en España los amenazaría a ambos.

Sin embargo, Stalin reconoció bastante bien que las principales facciones de la clase dominante francesa y ciertamente británica consideraban a la URSS como el mayor mal de Europa en comparación con la Alemania o Italia fascistas. No estaban dispuestos a ver a Hitler derrotado hasta el punto de que Alemania era un baluarte contra la URSS. La política exterior de Stalin se redujo, en efecto, al intento de conseguir gobiernos elegidos en Europa que eran hostiles a los objetivos bélicos alemanes en Europa.

El imperialismo británico, por otro lado, solo estaba interesado en desviar el avance de Alemania para darle tiempo a rearmarse. Así pues, todo el objetivo de la burocracia soviética en España era, en primer lugar, evitar el éxito de la revolución socialista en España, que antagonizaría a Gran Bretaña y Francia y correría la amenaza de ponerlas en un bloque con Alemania contra la URSS. En segundo lugar, doblar todos los esfuerzos para que Francia y Gran Bretaña ayuden a la República a vencer al fascismo español. La mejor declaración de un estalinista español de esta perspectiva vino de un líder del PSUC (Partido Comunista Catalán) en una reunión pública:

"en el bloque democrático de potencias, el factor decisivo no es Francia, es Inglaterra. Es fundamental que todos los compañeros de partido se den cuenta de esto para moderar (sus) consignas en el momento actual ... debemos darnos cuenta de que el gran Los capitalistas ingleses son capaces de llegar a un entendimiento en cualquier momento con los capitalistas italianos y alemanes si llegan a la conclusión de que no tienen otra opción con respecto a España. (Por lo tanto) debemos ganar, cueste lo que cueste, la neutralidad benévola de ese país, si no su ayuda directa ". (Citado en B Bolloten The Grand Camouflage.)

'Cueste lo que pueda' fue una amenaza dirigida a los trabajadores españoles. Este esquema reaccionario se basaba en la falsa premisa de que Gran Bretaña prefería la victoria de la República sobre Franco. De hecho, sucedió lo contrario, «porque Gran Bretaña temía con razón que una victoria republicana no fuera más que una fase pasajera de la revolución socialista española o una inestabilidad prolongada en la política europea.

Así, las primeras semanas de la Guerra Civil española dieron motivo de preocupación al Komintern y al PCE. La clase trabajadora estaba a la ofensiva. En el norte y el este habían desarmado al ejército, asaltado los cuarteles y todo estaba en control. En una semana se había establecido el poder dual en las áreas controladas por los republicanos. En septiembre de 1936, Koltzov, el agente personal de Stalin en España, calculó que la obra se había apoderado de unas 18.000 empresas industriales.

Control de los trabajadores

En Cataluña cerca del 70% de las fábricas expulsaron toda la gestión de la planta. En Madrid era más habitual que los directivos se quedaran pero bajo la dirección de los trabajadores.Solo en el País Vasco apenas existía control obrero. Siempre que la CNT fue más fuerte en la industria de las armas, las empresas se colectivizaron para utilizar los recursos de manera más eficiente. En Cataluña la CNT / UGT cerró 46 de las 72 fundiciones e hizo todo en las 24 restantes.

Los disturbios más dramáticos tuvieron lugar en la tierra. En Cataluña, la masa de campesinos eran pequeños propietarios y arrendatarios que se alegraban de deshacerse de las rentas y ganar más tierras. Allí la colectivización de la tierra fue limitada. Pero en Aragón fue una historia diferente. Para empezar, los fascistas habían invadido el campo de Aragón y se necesitaron los mejores obreros anarquistas y socialistas de Barcelona para rechazarlos. Pero en el proceso también fueron agitadores revolucionarios. Durruti, el líder de la CNT de la milicia, dijo:

"Estamos librando una guerra y haciendo la revolución al mismo tiempo ... Cada pueblo que conquistamos comienza a desarrollarse en líneas revolucionarias".

Las fincas más grandes fueron colectivizadas por los trabajadores agrícolas de Aragón. Muy pronto el 70% de la población (unas 500.000) de la zona estaba en colectivos.

Los mayores avances de todos fueron a nivel político. El líder del PCE, Ibarriri, pudo reflexionar en estas semanas que:

"... todo el aparato estatal fue destruido y el poder estatal yacía en la calle".

Si bien el estado no fue destruido, ciertamente estaba en completo desorden. La República no tiene más ejército que el de la milicia obrera. El gobierno republicano seguía existiendo pero era impotente. El presidente Azaña comentó:

"Ante la revolución, el gobierno tuvo la opción de defenderla o reprimirla. Pero incluso menos que defenderla, el gobierno pudo reprimirla".

Doble poder en España

El poder político real lo ejercían las milicias obreras que actuaban como fuerza armada y política. El gabinete de Giral no tenía autoridad más allá de las afueras de Madrid. Allí, sin embargo, la alternativa política de los trabajadores era más débil. El 27 de julio, la policía oficial había restablecido el control de las calles. En Barcelona los trabajadores del azulejo estaban en el poder. Trabajadores vestidos de ordinario controlaban las calles. Se han distribuido decenas de miles de armas. No se veía a ninguna burguesía, sus lujosos lugares habían sido clausurados, sus restaurantes y hoteles, incautados. Los mendigos estaban fuera de las calles y estaban siendo cuidados.

Los Comités Revolucionarios que gobernaron la España republicana tenían decenas de nombres diferentes de una región a otra y estaban bajo el control de diferentes partidos políticos en cada área. En los pueblos de Cataluña y Aragón la CNT / FAI tenía el control exclusivo. En las localidades, además de Sabadell y Lérida, también tenían el control pero con mucha mayor representación de la UGT, PSUC, POUM e incluso la Esquerra.

Los comités fueron nombrados o elegidos de diversas formas. A veces fueron elegidos por asambleas masivas en las fábricas, sitios y aldeas. En otros, fueron elegidos por sindicatos o partidos políticos. En todas partes, sin embargo, eran el gobierno político de la milicia armada más que de las fábricas o aldeas.

En Cataluña el poder lo ejercía el Comité de Milicias Antifascistas. Existió al lado y sobre la Generalidad del presidente Companys, el gobierno regional de Cataluña. En Valencia, el Comité Ejecutivo Popular coexistió con la Junta Provisional de Barrio. ¡En Málaga fue el Comité de Seguridad Pública el que dictaminó!

Sin embargo, fue en Aragón donde existía el poder más democrático, el Consejo de Defensa. Fue el único organismo regional en España que obtuvo su autoridad de elecciones directas de los comités locales de pueblos y aldeas. El poder político estaba reforzado por la milicia armada, organizada y controlada de acuerdo con la lealtad política. Había cincuenta mil en la milicia de la CNT, treinta mil en la UGT, diez mil en el PCE / PSUC y unos cinco mil en la milicia del POUM.

Pie de guerra

En estas primeras semanas no se hizo nada a menos que fuera a través o por estos comités revolucionarios. El líder anarquista -Sentillan- dio una buena imagen de todos ellos cuando describió las funciones del Comité de Milicias Antifascistas de Cataluña:

"Un establecimiento para el orden revolucionario en la retaguardia, una organización de fuerzas más o menos en pie de guerra, con escuela de comunicaciones y señales, comida y ropa, organización económica y acción legislativa y judicial, el Comité de Milicias Antifascistas lo era todo, supervisó todo la transformación de las industrias de tiempos de paz en industrias de guerra, relaciones de propaganda con el gobierno de Madrid, ayuda a todos los centros de combate, relaciones con Marruecos, cultivo de tierras disponibles, sanidad, vigilancia de costas y fronteras, y mil uno problemas de todo tipo ".

La revolución defectuosa

A pesar de todo esto, la revolución adoleció de considerables debilidades internas que eran un reflejo de las fallas de la política del anarcosindicalismo y el reformismo de izquierda. Primero, ciertamente hubo "excesos" en el sentido de que en las ciudades incluso los más pequeños burgueses, ópticos, panaderos, etc. - estaban "colectivizados". En el terreno, la CNT se negó a considerar en absoluto la posibilidad de una división del terreno, incluso donde pudiera haber sido más apropiado. El PCE iba a utilizar estos errores como munición contra la revolución.

En segundo lugar, las fábricas, más bien tomadas bajo el control de los trabajadores como una etapa en el camino hacia la expropiación completa y la administración dentro de una economía planificada, se convirtieron con mayor frecuencia en "cooperativas de productores", aún satisfechas "de estar sujetas a las leyes del capitalismo. economía ”(F Morrow Revolution y Contrarrevolución en España). Lo más desastroso fue que la CNT permitió que la República mantuviera el control sobre el Tesoro y los bancos. Los comités simplemente impidieron los pagos a los fascistas y alentaron los préstamos a las fábricas colectivizadas.

El mayor defecto de la revolución fue la debilidad política del anarquismo. Para empezar, los anarquistas permitieron que la burguesía republicana estuviera representada en los comités revolucionarios. En Cataluña, a los delegados de la Generalidad se les permitió formar parte del Comité Central de las Milicias Antifascistas:

Este frente popular fue el resultado lógico del prejuicio anarquista contra "el estado en general y su oposición". en medio de la revolución, al dominio indiviso de la clase obrera. Sentillan mostró esta debilidad cuando dijo, al aceptar la oferta de 'consejo' del presidente Companys:

"Podríamos habernos quedado solos, imponer nuestra voluntad absoluta, declarar nula la Generalidad e imponer el verdadero poder del pueblo en su lugar, pero no creíamos en la dictadura cuando se ejercía contra nosotros, y no queríamos cuando pudiéramos ejercerlo nosotros mismos sólo a expensas de otros. La Generalida seguiría vigente con el presidente Companys a la cabeza ".

Felix Morrow resumió con precisión las contradicciones y los límites de la revolución en su período inicial, una debilidad que permitiría a los estalinistas retomar la iniciativa. Afirmó correctamente que a nivel local el poder de los comités revolucionarios era posiblemente mayor que antes de octubre de 1917 en Rusia y ciertamente mayor que el de la revolución alemana de 1918/19. Pero a diferencia de esos ejemplos, la revolución española no dio origen a una alternativa nacional centralizada al gobierno de la República. A pesar de su desorden inmediato, esto le dio a la burguesía un control del poder. Morrow observó:

"Un poder, el de Azaña y Companys, sin ejército, policía u otra fuerza armada propia, ya era demasiado débil para cuestionar la existencia del otro. El otro, el del proletariado armado, aún no estaba suficientemente consciente de la necesidad de prescindir de la existencia del poder de Azaña y Companys ".

Finalmente, los comités revolucionarios no abarcaron las capas más amplias de explotados y oprimidos. Representaban, además de Aragón, el dominio político de la vanguardia organizada en milicias, más que en masas.

Sin embargo, los anarcosindicalistas querían que la revolución avanzara. El PCE. por el contrario, deseaba verlo detenido y revertido desde el principio. Incluso en el período de ascenso revolucionario, cuando la burguesía republicana más a la izquierda no se atrevía a cuestionar la situación, los estalinistas asumieron la responsabilidad total de oponerse a la corriente de los acontecimientos revolucionarios. Incluso antes de que los estalinistas entraran en el gobierno, criticaron las confiscaciones de tierras. El PCE afirmó reiteradamente en su prensa:

"Embarcarse en tales proyectos es absurdo y equivale a jugar el juego del enemigo".

Saltando en defensa de los terratenientes republicanos, quienes, aunque eran empleadores considerables de trabajadores agrícolas, eran constantemente apodados 'pequeños agricultores', el PCE declaró inquietantemente:

"... que los que atacan esta propiedad deben ser considerados enemigos del régimen".

No hace falta decir que su actitud hacia el control de los trabajadores en las fábricas fue la algunos. Apoyaron sólo la nacionalización por parte del gobierno republicano de capitalistas abiertamente profascistas, en lugar del control de los trabajadores. Atacaban constantemente a los colectivos como. 'derrochador' y que socava la máxima movilización de recursos para el esfuerzo bélico.

Políticamente, Stalin y el PCE habían puesto límites definidos a la revolución española. El día del levantamiento fascista -18 de julio- el PCE declaró: "El gobierno manda y el Frente Popular obedece.

Posteriormente, el delegado español ante la ECCI dijo que el lema del PCE debe ser "Todos por el Frente Popular, todo a través del Frente Popular". Para el Comintern, Andre Marty declaró:

"Los partidos de la clase trabajadora en España, y especialmente el Partido Comunista, en varias ocasiones han indicado claramente ... que la lucha actual en España no es entre capitalismo y socialismo sino entre fascismo y democracia. En un país como España, donde las instituciones feudales y las raíces son todavía muy profundas, la clase obrera y todo el pueblo tienen la tarea inmediata y urgente, la única posible es pedir no hacer la revolución socialista sino defender, consolidar y desarrollar la revolución democrático-burguesa.

Este argumento era falso hasta la médula. Las técnicas de producción en la tierra pueden haber sido "feudales", pero las relaciones de propiedad eran completamente capitalistas. La tierra se había comprado y vendido durante años. como cualquier otra mercancía. Los grandes terratenientes estaban, de hecho, completamente vinculados, en muchos casos idénticos a los capitanes de la industria y las finanzas. La noción del fascismo como reacción feudal a la democracia era una justificación raída para el Frente Popular. El fascismo español, como su hermano gemelo alemán, fue un instrumento "de capital financiero contra la clase obrera".

La propia 'La Passionaria', por el PCE, aseguró a la burguesía:
"Dejen de conjurar el espectro del comunismo, generales ... En esta hora histórica el Partido Comunista ... se coloca al lado del gobierno que expresa esta voluntad (es decir, del pueblo), al lado de la República, al lado de la democracia ".

El PCE no se limitó a la mera propaganda. Durante las primeras semanas, mientras los obreros y los campesinos pobres se consolidaban y ampliaban sus logros, los estalinistas intentaron intervenir para frenar. En Valencia, por ejemplo, ya el 23 de julio la Junta Provisional desafió la autoridad del Comité Ejecutivo Popular (PEC) y declaró nula la regla de este último. En respuesta, el PEC dividió a la CNT, UGT, PSOE y. El POUM rechazó el ultimátum, mientras que el PCE y el republicano dejaron en paz instaron al cumplimiento del edicto. La Junta se asustó y se disolvió cuatro días después. Sin embargo, el PCE se mantuvo imperturbable.

Desmovilizar

En Aragón, el PCE atacó sistemáticamente a los comités de pueblos y aldeas calificándolos de "faccionalistas" y "cantonistas". En Madrid, donde el gobierno de los comités revolucionarios era más débil, la República intentó a principios de agosto desmovilizar a las milicias. Con este fin, aprobaron medidas de reclutamiento. El PCE accedió de inmediato. Afortunadamente, la CNT / UGT no lo hizo y el gabinete se vio obligado a permitir que los reclutas se unieran a la milicia.

Sin duda el peor ejemplo fue Cataluña. El 2 de agosto. El nacionalista burgués Casanovas intentó restaurar la autoridad republicana formando un gabinete. Ofreció al PSUC tres ministerios que aceptaron de inmediato. Los trabajadores de la CNT y el POUM reaccionaron tan ferozmente que el 8 de agosto el PSUC tuvo que dimitir o perder toda credibilidad ante las masas.

Los estalinistas estaban tan preocupados por los intereses de la burguesía que el PCE formó la GEPCI, una federación de comerciantes y pequeños empresarios de las ciudades, que contaba con 18.000 miembros en el plazo de un mes aproximadamente después de la guerra civil. La CNT expuso sin piedad a esta organización de "empresarios intransigentes, ferozmente antiobreros" que incluía a uno de los principales empresarios textiles que había respaldado la fallida rebelión del ejército de 1932.

A nivel internacional, las maniobras diplomáticas del Kremlin coincidieron completamente con esta línea conservadora. Durante las dos últimas semanas de julio, la prensa de Moscú realizó una amplia cobertura sobre la guerra civil. Se organizaron gravámenes sindicales y se envió dinero al gobierno republicano, estrictamente para asistencia médica. Se evitaron las relaciones con los comités revolucionarios. Este período de apoyo culminó con una concentración masiva en la Plaza Roja de. 120.000 trabajadores en apoyo de la República el 3 de agosto.

Sin embargo, al final de esa semana, Gran Bretaña propuso un Comité de No Intervención. El 6 de agosto, la URSS respondió:

"El gobierno de la URSS se adhiere al principio de no injerencia en los asuntos de España".

Para mostrar su sinceridad, el Kremlin dejó de informar sobre el apoyo soviético a la República española y no se atacó la política de neutralidad. No se hizo nada para obstaculizar las negociaciones entre las potencias imperialistas que condujeron a la creación de dicho comité. La URSS ratificó el tratado de creación del comité el 24 de agosto y Alemania al día siguiente. El Comité de No Intervención se reunió el 9 de septiembre por primera vez con 26 países presentes.

Desde sus inicios hasta su desaparición, este comité fue una pura farsa cuyo único propósito era frenar la mano de la URSS y absolver a Gran Bretaña y Francia de brindar ayuda militar a la República. Mientras tanto, Alemania e Italia continuaron vertiendo tropas (por ejemplo, 40.000 tropas italianas) y armas en España para ayudar a Franco.

Muchos escritores estalinistas han afirmado que la falta de armas condenó a la República desde el principio y que era imposible proporcionar más. Incluso aquellos con simpatías con el POUM, como Orwell, llegaron a la misma conclusión.

Ninguna diferencia

La verdad es que el fascismo triunfó sobre todo porque la República no logró despertar al campesinado a su lado con un audaz programa de reforma agraria. Finalmente, el campesinado cayó en la desesperación y no vio ninguna diferencia cualitativa entre Franco y la República y, por tanto, ninguna razón para defender a esta última.

Todo lo que hicieron los estalinistas en España desde las primeras semanas del levantamiento fue diseñado para evitar el éxito de la revolución. Si bien no deseaban ver triunfar a Franco. sin embargo, sus políticas asesinas lo aseguraron.

La batalla por Barcelona

A principios de 1937, los estalinistas en España estaban en una posición cada vez más fuerte para hacer cumplir sus perspectivas contra los deseos de las masas trabajadoras. Ocuparon muchos puestos gubernamentales clave y en marzo eran el partido político más grande. El partido y la Internacional Comunista dirigida por Stalin estaban comprometidos a destruir sin piedad a todas aquellas fuerzas que desearan librar la lucha contra el fascismo como la lucha contra el sistema capitalista que le dio origen. La flor de la clase obrera española fue pagar esto con su sangre.

Sin embargo, existían serios obstáculos que aún se interponían en el camino del PCE en su impulso por destruir las conquistas sociales y las organizaciones políticas de las masas. El primer ministro Caballero quería marginar al POUM pero no estaba preparado para un ataque total contra la masa de trabajadores y campesinos ”. Temía perder su base masiva de UGT atacando el control de los trabajadores en las fábricas y destruyendo por completo las reformas agrarias. Presionado por el PCE para lanzar ataques, se alió con la CNT para obstaculizar tales medidas. De manera similar, trató de aliarse con la CNT para retrasar la disolución de las milicias en un ejército regular de "brigada mixta".

Los estalinistas intentaron presionar fuertemente a Caballero para disolver las milicias y colocar a sus figuras clave en puestos de mando. El embajador soviético Rosenberg visitaba a Caballero a diario para insistir en esto. importar. Sin embargo, en febrero, Cabellero reasignó a varios militares de alto rango del PCE y los reemplazó con sus propios seguidores. Al mismo tiempo, estaba obstruyendo las propuestas. fusionar PSOE y PCE y los intentos de los estalinistas de asegurar posiciones de liderazgo dentro de la UGT.

No es de extrañar, por tanto, que el Comité Central de marzo decidiera intentar derrocar a Caballero. Esto se hizo en alianza con los líderes del ala derecha del PSOE: Negrín y Prieto. Ambos se habían dado cuenta de que el PCE era el mejor baluarte contra la revolución. De la mano, los estalinistas y la derecha del PSOE se prepararon para un enfrentamiento con la vanguardia del proletariado español, los trabajadores de Barcelona. Caballero sería víctima de la derrota del proletariado barcelonés.

Barcelona fue un foco de descontento con el rumbo que estaba tomando la República. Las condiciones de vida se estaban deteriorando. Las colas, los mercados negros y la corrupción eran evidentes. Incluso la burguesía se sintió lo suficientemente segura como para volver a aparecer en público. El 14 de abril, las trabajadoras de la ciudad llevaron a cabo una gran manifestación contra el aumento de alimentos.

El creciente estado de ánimo del descontento proletario se reflejó en una radicalización tanto dentro del POUM como de la CNT. Una vez expulsados ​​del gobierno catalán, el líder del POUM, Nin, había concentrado sus esfuerzos en recuperar la entrada a ese gobierno. No así la juventud y la milicia del POUM que presionaron por una acción más radical. Bajo su presión, los líderes del POUM publicaron un llamamiento en marzo para la formación de un 'gobierno revolucionario' mientras que al mismo tiempo pedían que los estalinistas catalanes (PSUC) ¡participaran! En abril, los trotskistas oficiales, que ahora operaban dentro del POUM, consiguieron el apoyo de la pequeña sección de Madrid para un programa de oposición. La sección de Barcelona votó por la Organización Inmediata de los Soviets el 15 de abril. Ante estos movimientos militantes en las filas del POUM, Nin prohibió la formación de facciones. Los disidentes fueron llamados desde el frente y expulsados.

Estos hechos coincidieron con una pequeña ruptura en las filas de la CNT. A finales de abril, los 'amigos de Durruti' se declararon 'a favor de' todo el poder para la clase trabajadora 'y la creación de' órganos democráticos de poder obrero, campesino y combatiente '.

Juntos, el POUM y la juventud anarquista pudieron montar un desafío efectivo a los estadistas de Cataluña.En febrero de 1937 la juventud del POUM (JCO y la Juventud Libertaria Catalana anarquista lograron reunir a 14.000 jóvenes militantes para formar el Frente de la Juventud Revolucionaria (RYF). En la oposición. Santiago Carrillo formó la Alianza de la Juventud Antifascista (AAFY) que comprendía los estalinistas y algunos republicanos. Los estalinistas se alarmarían cada vez más a medida que el RYF 'consiguiera provocar varias escisiones en las filas de la AAFY y ganar secciones de ella.

La amenaza de la oposición revolucionaria en Barcelona hizo que la derecha del PSOE y los estalinistas entraran en acción. El líder del PSUC, Benauldes, acuñó el notorio lema "antes de tomar Zaragoza, debemos tomar Barcelona". Los estalinistas se propusieron tomar medidas enérgicas contra el poder de la CNT. Las relaciones entre la República y la milicia de la CNT se rompieron después de que Negrín envió a los Carablneros a tomar el control de los puestos de aduana fronterizos. de manos de la milicia de la CNT. El 3 de mayo, el jefe de policía de Barcelona y miembro del PSUC, Sala, tomó tres camiones cargados de Guardias Civiles para tomar el control de la Central Telefónica de manos de la milicia de la CNT.

En respuesta, los trabajadores de Barcelona hicieron huelga de inmediato. En dos horas los trabajadores habían detenido toda la industria y cubierto la ciudad con barricadas. La ciudad volvía a ser de ellos.

En una reunión conjunta de la CNT IF AI / POUM, el POUM, sintiendo lo que estaba en juego, argumentó:

"O nos colocamos a la cabeza del movimiento para destruir al enemigo interno o el movimiento cae y ese será nuestro fin".

Sin embargo, la CNT IFAI rechazó un curso de confrontación con la coalición burguesa estalinista. Fatalmente, el POUM se negó a romper con la CNT y emprender un curso independiente.

durante tres días los dirigentes de la CNT recorrieron la zona instando a los trabajadores a deponer las armas mientras buscaban un compromiso con la República. Sin embargo, los trabajadores estaban en una posición fuerte para avanzar y tomar el poder en toda Cataluña. En Lérida y Hostofrancos las fuerzas gubernamentales se rindieron a los trabajadores. Las milicias POUM / CNT tomaron la sede del PSUC en Tarragona y Geron.

A pesar de esto, los líderes de la CNT entregaron la Iniciativa a los estalinistas y, a su vez, el POl1M entregó el liderazgo a la CNT. Hubo un disgusto masivo de la clase trabajadora por el comportamiento de los líderes de la CNT. Copias rotas del periódico CNT cubrían las barricadas. Pero el POUM no intentó liderar esta militancia contra los líderes conciliadores de la CNT. El 6 de mayo la CNT ordenó a sus hombres salir de la Central Telefónica. El POUM comandó sus fuerzas

la Central Telefónica. El POUM ordenó a sus fuerzas que abandonaran las barricadas.

El acuerdo alcanzado con el presidente catalán Companys al final de la huelga exigía que todas las tropas abandonaran sus posiciones. Se suponía que esto era válido tanto para la milicia como para la guardia civil. Sin embargo, mientras las milicias CNT / POUM observaron cada carta del acuerdo, la República envió cientos de guardias de asalto para asegurar la ciudad. La policía se trasladó a la Central Telefónica para evitar las comunicaciones entre las fuerzas de la CNT.

Los trabajadores de Barcelona pagaron caro la cobardía de sus dirigentes. 500 murieron y 1500 resultaron heridos en los tres días del levantamiento. Cientos más murieron o resultaron heridos en las operaciones de "limpieza".

Habiendo derrotado a los trabajadores de Barcelona, ​​los estalinistas intensificaron su ofensiva contra la revolución. El objetivo número uno era el POUM. El POUM fue constantemente mal llamado trotskista por los estalinistas. Esto no se debió simplemente a la conexión única de Nin con la Oposición de Izquierda.

Destruyendo el trotskismo

En los juicios de Moscú y los campos de Siberia, el estalinismo estaba masacrando a toda la oposición potencial en nombre de erradicar una conspiración mundial fascista trotskista. Designar al POUM como trotskista significaba que estaba en la lista de objetivos del terror estalinista.

Así lo dejó muy claro el secretario general del PCE, José Díaz, el 9 de mayo. Hablando en una reunión pública proclamó que algunos 'enemigos' de la República:

"Se llaman a sí mismos trotskistas, que es el nombre que usan muchos fascistas disfrazados que usan un lenguaje revolucionario para sembrar confusión. Por eso pregunto. ¿Por qué (el gobierno) no los trata como fascistas y los extermina sin piedad? ¿No está del todo claro que los trotskistas no son una organización política o social de una tendencia definida como los anarquistas, socialistas o republicanos, sino una banda de espías y provocadores al servicio del fascismo internacional? Los provocadores trotskistas deben ser barridos ". (B. Bolloten. P308)

Supresión

En la reunión de Gabinete del 13 de mayo, los dos ministros del PCE exigieron la supresión total del POUM. Cuando Caballero se negó a sancionar esto, los ministros del PCE se retiraron y dimitieron. A su vez, Negrin y Prieto anunciaron su negativa a servir en un gabinete sin los estalinistas. El gobierno de Caballero cayó el 15 de mayo y fue reemplazado por uno encabezado por el propio Negrín.

El impulso contra el POUM podría intensificarse ahora que el golpe de Negrin-PCE había tenido éxito. El 16 de junio fue el POUM.

proscrito, sus líderes y su milicia arrestados. El cónsul general soviético en Barcelona, ​​Antonov Orvseenko, ordenó transformar su sede en prisión. Nin fue ejecutado sumariamente después de que las Brigadas Internacionales cooperaran en la puesta en escena de un supuesto intento nazi de liberarlo de la prisión.

Los estalinistas también centraron su atención en expulsar a la CNT del gobierno de Cataluña. El presidente Companys, presionado para incorporar a su Cal. Pedro Gimpera, un reaccionario y monárquico experimentado, tuvo en respuesta que la CNT se retiró del gobierno el día 30.

Ahora no había nada que se interpusiera en el camino del funcionamiento a gran escala de la máquina terrorista estalinista. Los estalinistas tenían un practicado aparato de terror. Stalin había enviado a Oglov de la fuerza de seguridad interna soviética (NKVD) para supervisar la operación. En junio de 1937 Togliatti, uno de los héroes de los comunistas de hoy, para supervisar la acción del PCE y el PSUC en nombre de Stalin. El centro principal de la misma estaba en Albacete donde tenía su sede la policía secreta de la Brigada Internacional (el SIM). Esto era completamente independiente del control republicano y estaba en manos del jefe del PCE y miembro del ECCI, Andre Marty. La fuerza fue enorme. En Madrid fueron 6000.

Después de la Guerra Civil, Marty se jactaría de haber enviado personalmente a la muerte a 500 miembros de la Brigada Internacional. Sin embargo, fueron el POUM y los trabajadores anarquistas quienes soportaron todo el peso de la opresión. Los estalinistas consolidaron su control sobre las m fuerzas y utilizaron esto para aumentar la represión de aquellos que se interponían en su camino. En junio, el 60% del ejército eran miembros del PCE; muchos de ellos se unieron al partido para servir.Los estalinistas controlaban posiciones clave en la estructura de mando del ejército desde esta posición de fuerza, podían enviar a los POUMistas a ataques suicidas como lo hicieron en Aragón. parte delantera. La alternativa es simplemente dispararles en la nuca.

El control de las fuerzas armadas y de su propia maquinaria terrorista hizo relativamente sencillo para el PCE proceder a aplastar a las milicias restantes e incorporarlas al ejército permanente.

El gobierno de Negrín apoyó la demanda del PCE de un control estricto sobre las milicias de la CNT. Los líderes se rindieron a Negrin.

Para el otoño de 1937, la República finalmente había eliminado todas las milicias independientes de su mando directo. Ahora tenía más de medio millón de soldados en 152 brigadas bailando al son de su música. Esa melodía la estaban llamando los estalinistas.

Milicia derrotada

Las milicias eran la última fuerza restante que protegía el control de los trabajadores en las plantas y en los colectivos agrícolas. Una vez sofocadas las milicias, era sólo cuestión de tiempo antes de que la República pudiera atacar estos logros de las masas trabajadoras. El control de los trabajadores se vio socavado por la nacionalización a manos de la República, que nombró a un gerente para despojar a los trabajadores de su poder. Las cosas iban a resultar menos fáciles para los estalinistas en la tierra.

En junio de 1937, la federación socialista de izquierdas de trabajadores agrarios exigió que el decreto y el decreto de octubre de 1936 se extendieran a todos los terratenientes que:

"había violado contratos laborales, despedido injustamente a los trabajadores por sus ideas, los denunció (a la policía) sin una buena razón, (y) alentó la ruptura de la huelga".

En respuesta, no solo el ministro de Agricultura del PCE rechazó su demanda. También ordenó que se devolviera a los propietarios "que habían empleado a menos de 25 trabajadores. El secretario general de la CNT de la Federación de Campesinos de la Bastilla se quejó:

"Hemos librado terribles batallas con los comunistas, especialmente con brigadas y divisiones bajo su control, que han asesinado a nuestros mejores militantes campesinos y destruido salvajemente nuestras granjas colectivas".

Cuando se completó la cosecha en agosto, los estalinistas comenzaron su mayor reinado de terror. Salieron a destruir por la fuerza los colectivos aragoneses. El PSUC no tenía base en el área que era la base de poder de la CNT. El ataque del PSUC comenzó con la disolución del consejo de Aragón, el último comité revolucionario que quedaba, y el nombramiento de un gobernador general. El ataque fue respaldado por una campaña de prensa estalinista que acusó a los campesinos aragoneses de todo tipo de delitos, incluido.

el terror, el robo, el mantenimiento de almacenes de armas e incluso la colectivización forzosa. Aquellos que habían conducido al campesinado ruso a granjas colectivas a punta de bayoneta ahora se volvieron contra la autoorganización de los campesinos aragoneses. Los campesinos de Aragón hicieron importantes avances en el propio sistema de propiedad privada que los estalinistas estaban decididos a defender.

Finalmente, Enrique Lister, líder del PCE de la II División, marchó hacia Aragón y procedió a destruir colectivos. Se cerraron los comités municipales. La tierra y los implementos fueron devueltos a sus antiguos dueños. Al menos 600 líderes de la CNT fueron arrestados.

A partir de ese momento se selló el destino de la república. Prueba de que sólo la defensa y extensión de la revolución social pudo derrotar al fascismo se ve en la suerte del frente de Aragón. Se derrumbó a los pocos meses del ataque de la República al campesinado de Aragón. Esa misma República ya no podía contar con el apoyo desinteresado de los obreros y campesinos de Aragón.

Stalin el verdugo

Frente al avance de Franco, el Komintern no tuvo el menor pensamiento de cambiar tácticas o perspectivas. Al mismo tiempo, los socialistas pro burgueses y los últimos vestigios de una burguesía republicana comenzaron a considerar formas de hacer las paces con Franco. La respuesta del Komintern fue llamar al PCE / PSUC a instar políticas de frente popular al gobierno y a las bases de la CNT / UGT. No se podía cuestionar la estrategia que allanaba el camino para la victoria del fascismo sobre el proletariado español.

Stalin había intentado cínicamente utilizar la Revolución española y la ofensiva de Franco como un medio "de presionar a Gran Bretaña y Francia para que se aliaran con la URSS".

Stalin esperaba que estas potencias imperialistas democráticas pudieran verse obligadas a proteger sus propios intereses luchando contra Alemania e Italia en España. De esta forma también estarían impidiendo una guerra contra Rusia.

En marzo de 1938, José Dial declaró:

"Queremos que (los estados democráticos) nos ayuden, y creemos que de esta manera estarán defendiendo sus propios intereses ... la agresión fascista avanza a tal ritmo que los intereses nacionales, en un país como Francia, por ejemplo, debe convencer a todos los hombres que desean la libertad y la independencia de su país de la necesidad de hacer frente a esta agresión ".

Falso
Desde una perspectiva siempre falsa, la dependencia de "aquellos que desean la libertad" en Francia y Gran Bretaña se estaba volviendo cada vez más evidentemente falsa a lo largo de 1938.

Gran Bretaña y Francia nunca habían querido una victoria leal por temor a precipitar una revolución social. Temían que una victoria de la República también provocaría una invasión germano-italiana y, por lo tanto, acercaría mucho más la guerra con Gran Bretaña y Francia.

Si bien la burguesía británica y francesa no pudo ponerse abiertamente del lado de Franco, sí pudo y logró el mismo resultado a través de la fuerza del Comité de No Intervención.

A finales de 1938, Gran Bretaña y Francia pusieron fin a esa farsa. En Munich, Gran Bretaña firmó un "pacto de paz" con Hitler. Después de esto, Stalin y la ECCI abandonaron efectivamente la perspectiva de poner a Gran Bretaña y Francia en contra de Hitler y comenzaron a cambiar la IC hacia un acuerdo con Hitler. Esto fue revelado en un ataque cáustico contra Gran Bretaña y Francia por Dimitrov en Pravda en noviembre de 1938. En el Frente Unido contra el Fascismo después de Munich, culpó del fracaso de la política exterior de Stalin a:

"Imperialista reaccionario que, por temor al crecimiento del movimiento obrero en Europa, al movimiento de liberación nacional en Asia, por odio a la tierra del socialismo, sacrificó al fascismo los intereses de su propio pueblo".

El hecho de que Stalin abandonara la República a Franco después de este punto fue evidente en el retiro de personal y equipo soviéticos de España a partir del otoño de 1938. En noviembre se retiraron los 10.000 restantes de la Brigada Internacional.

Sin embargo, la propaganda cínica y mentirosa del estalinismo continuó arrojando la necesidad del Frente Popular Internacional. Incluso en la derrota, el PCE se negó a abandonarlo. Con la caída de Cataluña ante Franco el 23 de febrero de 1939 el Politburó del PCE dijo:

"Es un profundo error creer que no podemos esperar nada o muy poco del exterior y que los países democráticos ... no nos ayudarán ahora que hemos perdido una posición tan importante ...".

El estalinismo siguió impulsando la ilusión de que la inminente victoria de Franco:

“abre los ojos de quienes hasta ahora no han querido afrontar la realidad, y aumenta la posibilidad de ayudas directas e indirectas para los españoles”.

Cuatro días después, Gran Bretaña y Francia reconocieron a las fuerzas de Franco como el gobierno legal de España, un mes antes de la caída de Madrid y el final de la Guerra Civil.

Aislado
Los últimos dieciocho meses de la Guerra Civil dentro de la propia España reflejaron estos cambios políticos dentro de la ECCI. Por un lado, el PCE continuó aislándose políticamente, aunque enmascarado por su control total sobre el sangriento aparato del terror. A finales de 1937 el PCE sumó al Ministerio de Justicia a su botín para impulsar con más vigor su campaña por “el completo exterminio de la banda trotskista POUM”. (Carta de la ECCI al PCE. Julio de 1938) La única respuesta de Togliatti al giro político hacia la derecha fue liderarlo y darle una expresión política. Toglliatti y Stepanov presentaron, en nombre del PCE, un nuevo proyecto de programa para su adopción por el gobierno en abril de 1938.

Fue el documento más nacionalista producido hasta ahora. Su compromiso con la democracia insistió en la inclusión de una cláusula que protegiera la propiedad de los extranjeros.

Nada de esto, sin embargo, pudo evitar que la sombra de la burguesía desertara del Frente Popular. Negrín inició negociaciones con Franco en febrero de 1938. Pero esta demora y vacilación en deshacerse públicamente del PCE irritó al mando militar español, ahora "abandonado a su suerte por la salida de los asesores de la URSS". El 5 y 6 de marzo Casedo como jefe de la guarnición de Madrid formó un Consejo de Defensa Nacional usurpando así la autoridad ministerial de Negrin. Habiendo hecho eso, supervisó la caída de Madrid el 29 de marzo. Para entonces, el PCE había abandonado la República. En la clandestinidad, Toglliatti emitió un comunicado del PCE el 10 de marzo pidiendo el fin de la resistencia.

Fracaso
Ese mismo día en Moscú, Stalin presidió el 18º Congreso del PCUS. Apenas se hizo referencia a los acontecimientos de España. Las lecciones de la derrota no se sacarían de Moscú. Para asegurarse de que no fueran atraídos, Stalin silenció a decenas de sus secuaces al regresar de sus operaciones en España. De ese modo, Stalin esperaba ocultar de la historia los crímenes del estalinismo. Pero esto fue imposible. La revolución española se había ahogado en la sangre de quienes se atrevieron a realizarla.

Como argumentó el propio Trotsky:
”. . . Stalin en España en 1937 es el continuador de Stalin de la Conferencia de los bolcheviques de marzo de 1917. Pero en 1917 simplemente temió a los trabajadores revolucionarios. En 1937 los estranguló. El oportunista se había convertido en verdugo ''.

A este respecto, los trabajadores de todo el mundo harán bien en recordar las palabras del estalinista español Ibarruri, quien en 1937 proclamó:

& quot; Debemos recordar esto siempre. Un abismo de sangre infranqueable se encuentra entre nosotros y los trotskistas. "

Si entendemos por "trotskismo" la vanguardia del proletariado español, ya sea socialista, anarquista, centrista o genuinamente trotskista, entonces estamos de acuerdo. Simplemente respondemos a quienes llevan su manto y celebran los logros de su partido cincuenta años después: el abismo se llenó hasta desbordar por sus actividades asesinas. La sangre de España todavía te mancha las manos.

Glosario
CNT (CONFEDERACION NACIONAL DE TRABAJO)
La Confederación Nacional del Trabajo, fundada en 1910. era el sindicato anarcosindicalista.

FAI (FEDERACION ANARQUISTA IBERICA)
La Federación Anarquista Ibérica fue principalmente un grupo de presión anarquista dentro de la CNT

PSOE (PARTIDO SOCIALISTA A OBRERO DE ESPANA) El Partido Socialista Obrero Español tenía un ala "socialista de izquierda" que siguió a Largo Caballero, y una "socialista de derecha" que siguió la dirección socialdemócrata de Prieto y Negrín.

VGT (UNI6N GENERAL DE TRABAJADORES)
El sindicato de los socialistas.

PCE (PARTIDO COMMUNISTA DE ESPANA)
El Partido Comunista de España.

PSVC (PARTIDO SOCIALISTA A UNIFICADO DE CATALUNA)
El Partido Socialista Unido de Cataluña fue una amalgama de partidos socialistas catalanes a principios del verano de 1936 que fue completamente asumido por los comunistas.

POUM (PARTIDO OBRERO DE UNIFICACION MARXISTA)
El Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista estaba dirigido por Andrés Nin (el exsecretario de Trotsky de quien se había desvinculado) y Joaquín Maurin. Su principal fortaleza radicaba en el oeste de Cataluña. El partido no era "trotskista" como afirmaban los estalinistas.


Una breve historia de la lucha armada de GRAPO en España

Los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) se formaron en el verano de 1975. En ese momento veinte miembros del Partido Comunista de España (reconstituido) -PCE (r) -, partido clandestino formado cinco meses antes, llevaron a cabo su primera acción armada contra las fuerzas de seguridad fascistas. El 2 de agosto de 1975, un par de miembros de la Guardia Civil (una fuerza policial militar represiva) fueron fusilados en el centro de Madrid. Uno de ellos estaba muerto y otro herido de gravedad. Fue el primer contraataque de GRAPO contra la ola de terror de inspiración fascista conocida como el verano del terror.

El PCE (r) tuvo su propia sección técnica creada para realizar expropiaciones bancarias para apoyar la lucha revolucionaria y castigando a los informantes policiales del núcleo de esta sección surgió el GRAPO.

El 1 de octubre de 1975, cinco comandos GRAPO diferentes ejecutaron a cuatro policías e hirieron gravemente a otro en Madrid.Fue la respuesta a los asesinatos de cinco antifascistas (2 miembros de ETA y 3 militantes del FRAP -organización extinta-) asesinados por pelotones de fusilamiento de la policía el 27 de septiembre en aplicación de las penas de muerte ordenadas por las autoridades militares.

GRAPO no se atribuyó la responsabilidad de todas estas acciones hasta el 18 de julio de 1976, cuando 60 bombas bombardearon objetivos fascistas en todo el país. Era el 60 aniversario del inicio de la Guerra Civil (1936-39) ganada por los fascistas.

En enero de 1977 la policía detuvo a 40 miembros del PCE (r) y del GRAPO en Madrid y Barcelona y consiguió liberar al teniente general Villaescusa y al oligarca español Oriol, que habían sido mantenidos presos por los comandos del GRAPO durante 60 días para canjearlos por presos políticos en para obligar al gobierno a aplicar una amnistía. Unos días antes, dos comandos del GRAPO han ejecutado a dos policías y un guardia civil en Madrid y han dejado heridos a tres guardias civiles más en dos ataques separados contra las fuerzas represivas fascistas como reacción al asesinato de cinco abogados de izquierda por una banda paramilitar que actuaba al mando de la Guardia Civil. pedidos.

El 4 de junio dos guardias civiles fueron asesinados a tiros en Barcelona, ​​era el mismo día de las primeras elecciones generales desde 1936 y la farsa reformista continuaba. Esta acción fue un signo claro que mostró que las organizaciones revolucionarias no aceptarán la renovación del fascismo bajo ninguna máscara democrática.

El 27 de septiembre el capitán de la Policía Nacional, Herguedas, fue asesinado a tiros por un comando de la GRAPO en Madrid. Había sido uno de los voluntarios fascistas que ejecutó a cinco antifascistas apenas dos años antes.

En 1977 y 1978 continuaron las acciones del GRAPO, principalmente bombas contra edificios policiales y militares y también contra instalaciones gubernamentales. Pero también se llevaron a cabo algunas aniquilaciones selectivas. El 22 de marzo de 1978, el director general de la prisión, Jesús Haddad, fue asesinado a tiros cerca de su casa en Madrid. Fue responsable del asesinato de un preso anarquista en la prisión de Carabanchel, asesinado a golpes por los guardias que intentaron quitarle información. sobre un plan de fuga de los prisioneros GRAPO y PCE (r).

1979 fue el año en el que GRAPO realizó más actuaciones: el 9 de enero un juez del Tribunal Supremo fue asesinado a tiros en Madrid el 5 de marzo fue ejecutado un General de Ejército cuando su coche fue atacado por un equipo de GRAPO en una céntrica calle de Madrid el 6 de abril un jefe de la Brigada Antiterrorista de la Policía Nacional (NP) fue ejecutado en Sevilla totalmente, 20 miembros de la policía fascista fueron ejecutados ese año en una combinación de acciones de guerrilla urbana en todo el país muchas bombas estallaron ese año , también.

Por otro lado, los militantes del GRAPO y del PCE (r) pagaron un alto precio por ello: 100 personas fueron encarceladas acusadas de pertenecer a esas organizaciones (la policía afirmó que tanto el PCE (r) como el GRAPO eran lo mismo y muchos militantes del PCE (r) fueron detenidos sin prueba alguna en su contra -este Partido Comunista Revolucionario quedó procesado como bajo la dictadura de Franco-). Siete miembros del PCE (r) y GRAPO fueron asesinados por la policía ese año: el 28 de junio, Martín Eizaguirre y Fernández Cario fueron asesinados por un equipo especial del servicio secreto militar español en París. Eran miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores del PCE (r) y fueron exiliados. Martín Eizaguirre también fue miembro del Comité Central del PCE (r).

El 20 de abril Juan Carlos Delgado de Codes, miembro del Comité Central del PCE (r) fue asesinado a tiros por la policía secreta de Madrid, iba desarmado y no pertenecía a la guerrilla. Solo entre abril y mayo GRAPO realizó 30 acciones armadas en respuesta al asesinato de Delgado de Codes. Esto fue criticado posteriormente por el PCE (r) por caer en una táctica militarista ciega. A partir de ese momento GRAPO abordó todos sus esfuerzos para mantener la lucha armada y darle un carácter prolongado, asumiendo que no solo es posible sino necesario seguir una estrategia de Guerra Popular Prolongada y que es posible desarrollar esta estrategia en forma País capitalista desarrollado europeo.

La represión lanzada contra el PCE (r) desmanteló sus organizaciones de masas como ODEA, Pueblo y Cultura, UJA, etc. Muchos de sus miembros y simpatizantes fueron detenidos y la mayoría de ellos también encarcelados. ODEA (Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas), que significa Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas Pueblo y Cultura (Pueblo y Cultura), la organización de los intelectuales antifascistas y comunistas UJA (Unión de Juventudes Antifascistas), el sindicato juvenil antifascista , etc & # 8230 todas esas organizaciones de masas fueron desmanteladas por la represión y la mayoría de sus miembros tuvo que elegir entre renunciar a la lucha o pasar a la clandestinidad.

El 17 de diciembre de 1979 cinco líderes GRAPO escaparon del Penal de Zamora utilizando un túnel excavado durante meses por los presos GRAPO y PCE (r) (algunos de ellos mineros). Fue un fuerte golpe para el gobierno, que intentó recuperarlos a toda costa. Tres de ellos fueron finalmente asesinados por la policía (en 1980, 1981 y 1982) y los otros dos fueron recapturados pronto porque todos se unieron nuevamente a la lucha.

En 1980 y 1981 GRAPO era una organización débil debido a la represión lanzada contra sus partidarios. En esos años el GRAPO llevó a cabo ocho ejecuciones, entre ellas dos Generales de Ejército y un Coronel, para denunciar el papel del Ejército en la guerra sucia y la contrainsurgencia. También fueron ejecutados algunos policías y guardias civiles. GRAPO, como organización que apunta a convertirse en el núcleo del futuro Ejército Popular, nunca ha atacado a civiles inocentes ni ha utilizado tácticas peligrosas para civiles en sus acciones militares y sabotajes.

Miembros de GRAPO arrestados en 2007

En 1980-81, nueve miembros de GRAPO fueron asesinados por la policía en una clara política de disparar a matar. El militante del PCE (r), José España Vivas, murió mientras era torturado el 6 de septiembre de 1980. El 19 de junio de 1981, Kepa Crespo Galende, preso del PCE (r), falleció a los 94 días de huelga de hambre contra la política de tortura. aislamiento y aniquilación de los presos políticos. El gobierno se vio obligado a reunificar a los presos y permitirles mantener comunas en las cárceles. (La Comuna Karl Marx -80 hombres presos del PCE (r) y GRAPO- en la Cárcel de Soria duró hasta 1989 cuando el gobierno socialfascista (PSOE) la desmanteló. Las presas del PCE (r) y GRAPO mantuvieron la Comuna Carmen López en Yeserias (Madrid) Cárcel hasta 1989).

En octubre de 1982 llegó al gobierno el PSOE (socialfascistas). El PSOE empezó a asesinar a Juan Martín Luna, líder del GRAPO, abatido a tiros seis veces en Barcelona en un operativo encubierto. Estaba desarmado, algunos años después tres policías fueron acusados ​​de asesinato, pero en la práctica fueron absueltos. En vísperas de las elecciones generales (28 de octubre), GRAPO había colocado 30 bombas en Madrid, Barcelona, ​​Valencia y otras doce partes del país. Las explosiones tenían como objetivo promover el boicot y denunciar la farsa electoral.

En 1983 y 1984 el GRAPO se recuperó de su anterior debilidad y llevó a cabo numerosas acciones armadas. En esos años colocaron unas 70 bombas contra objetivos policiales, en apoyo a las huelgas obreras, en apoyo a revolucionarios de otros países, etc. y también contra los medios de comunicación reaccionarios y burgueses (por ejemplo, explosión en el consulado alemán en Barcelona en apoyo de los prisioneros de la RAF, bomba contra la Asociación de Empleadores, etc.)

En esos años el GRAPO también llevó a cabo algunas ejecuciones: en abril de 1983 fueron ejecutados en Valencia y Coruña un teniente de la Policía Nacional y una guardia civil, la primera con una explosión en su coche y la segunda muerta a tiros. Esas acciones se llevaron a cabo en apoyo de los trabajadores de los astilleros que estaban en huelga y estaban siendo reprimidos salvajemente por las fuerzas policiales.

El 2 de enero de 1984, dos policías fueron asesinados a tiros en Madrid. A lo largo de ese año, el GRAPO hizo un esfuerzo frenético por apoyar las luchas proletarias en todo el país (46 bombas estallaron ese año), contraatacar a las fuerzas represivas y recaudar el impuesto revolucionario necesario para mantener viva la lucha (cerca de cien empresarios españoles pagaron la impuesto revolucionario ese año).

El 5 de septiembre, tres comandos GRAPO diferentes lanzaron una ofensiva para obligar a los explotadores a pagar el impuesto revolucionario. En Madrid un empresario que se había negado a pagar fue asesinado a tiros en Sevilla otro equipo GRAPO ejecutó a Manual de la Padura, conocido explotador y presidente de la Asociación de Empresarios y, finalmente, en Coruña el responsable de la Radiodifusión Nacional de España (estado -radio controlado) resultó gravemente herido en represalia por su propaganda contrarrevolucionaria. Fue una advertencia para los medios de comunicación reaccionarios que continuamente desacreditan la lucha revolucionaria. Uno de los militantes del GRAPO que había llevado a cabo la acción en Coruña fue asesinado por la policía unas horas después y otro resultó herido y capturado cuando el GEO-Squad (escuadrón especial de asalto del NP) allanó la casa donde se encontraban escondidos.

La represión lanzada contra GRAPO y el PCE (r) ese año fue muy dura. En junio salió de la cárcel el compañero Manuel Pérez Martínez, secretario general del PCE (r), Manuel Pérez Martínez, quien salió de la cárcel después de haber estado preso desde 1977 acusado de asociación ilícita (expresión jurídica que utiliza el estado fascista español para enjuiciar a los revolucionarios cuando no tienen pruebas en su contra). ellos -el PCE (r) está prohibido-). Arenas, como tantos otros ex presos del PCE (r) tuvieron que volver a pasar a la clandestinidad como única forma de desarrollar la lucha fuera del control policial. Desde los años 70 parte de la dirección y organización clandestina del PCE (r) y GRAPO tiene su sede en Francia, la policía española nunca ha podido destruirla.

El 19 de enero de 1985 la policía política española logró capturar a la mayoría de los militantes del GRAPO en España: 19 de ellos fueron capturados en nueve provincias diferentes, la policía descubrió 17 pisos, lotes de armas y municiones y dinero recaudado a través del impuesto revolucionario. Este desastre fue posible debido a la ruptura de muchas reglas de seguridad y clandestinas por parte del GRAPO en su objetivo de llevar a cabo demasiadas acciones en apoyo de las luchas proletarias. La estricta compartimentación dentro de la Organización se había roto y esto permitió a la policía hacer frente a esta fuerte huelga en solo 48 horas.

La reorganización del GRAPO fue lenta y difícil, en 1985 casi había dejado de existir pero el espíritu de sacrificio de los nuevos militantes, la mayoría sin experiencia guerrillera previa, permitió seguir con la lucha. En 1985 y 1986 llevaron a cabo algunas expropiaciones bancarias, algunas salieron mal y siete integrantes de la GRAPO fueron capturados. El dinero se había convertido en el principal problema, ya que no eran lo suficientemente fuertes para recaudar el impuesto revolucionario. GRAPO necesitaba pisos seguros, automóviles y todo tipo de instalaciones para desarrollar la guerrilla urbana con éxito desde el subsuelo. También se necesitaban desesperadamente armas.

1987 fue un pequeño punto de inflexión, en ese año se llevaron a cabo seis acciones armadas según fuentes policiales. Hubo algunas expropiaciones bancarias exitosas y una Comisaría de la Policía Local fue asaltada en Málaga para tomar las armas: un comando de la GRAPO allanó la comisaría, desarmó a tres agentes y los amarró. (No fueron ejecutados por no ser considerados blancos adecuados, la Policía Local se preocupa principalmente por el tráfico y no juega ningún papel represivo especial). En otro operativo un comando de la GRAPO intentó allanar una comisaría de la Policía Nacional de Valencia para incautar cédulas de identidad en blanco, hubo un tiroteo y un policía resultó gravemente herido.

En 1988 GRAPO realizó algunas acciones armadas para recaudar nuevamente el impuesto revolucionario. El 27 de mayo, Claudio Sanmartín, presidente del Banco de Galicia fue asesinado a tiros en su casa de La Coruña. Se había negado a pagar alertando a la policía sobre la actividad de GRAPO y también era un conocido explotador que había empoderado a muchas personas (especialmente a los campesinos) con préstamos de crédito. También fue responsable del cierre de muchas fábricas debido a la especulación bancaria. Dos meses después, otro empresario que se había negado a pagar el impuesto revolucionario resultó gravemente herido en La Coruña.

El 4 de octubre GRAPO consiguió incautar 800 cédulas de identidad en blanco de una comisaría del centro de Madrid. Durante la redada, un policía fue asesinado a tiros y su arma fue incautada (la mayoría de las armas de GRAPO provienen de sus acciones contra la policía y los guardias de seguridad).

El 10 de marzo de 1989 GRAPO ejecutó a dos guardias civiles en Santiago el mismo día en que el grupo TREVI realizaba una reunión en Madrid (TREVI era entonces el líder visible de la represión en Europa Occidental). En julio de 1989 GRAPO solucionó sus problemas económicos expropiando 148 millones de pesetas (un millón de dólares) a un banco de Castellón.

En noviembre los presos políticos de GRAPO y PCE (r) iniciaron una huelga de hambre indefinida pidiendo el fin del aislamiento y su reunificación en una sola cárcel. (Las comunas de presos políticos habían sido desmanteladas por el gobierno del PSOE en 1987). Para apoyar la lucha de los prisioneros, el GRAPO lanzó una ofensiva de guerrilla urbana en diciembre: el día 13 un comandante del Ejército fue baleado en Madrid, el 15 resultó gravemente herido, un cuartel general de Coronel del Ejército en Valencia, recibió tres disparos y quedó discapacitado. el día 18, un miembro de la policía secreta fue asesinado a tiros cerca de Barcelona y, finalmente, el día 28 fueron ejecutados dos guardias civiles en Gijón mientras custodiaban un edificio oficial. El gobierno respondió arrestando a dos miembros del PCE (r), encarcelándolos e intentando involucrarlos en estas acciones armadas. (Una de las mentiras difundidas por los medios de comunicación reaccionarios dice que los integrantes del GRAPO sólo son reclutados entre las filas del PCE (r) tratando de presentar a este Partido comunista clandestino como la rama política del GRAPO).

A medida que avanzaba la huelga de hambre, muchos presos fueron trasladados a hospitales donde fueron atados a sus camas, molestados por la policía y obligados a someterse a alimentación forzada en una medida desesperada y torturadora del gobierno para evitar la muerte de estos revolucionarios en ese mismo momento ( el Gobierno prefirió aniquilarlos lenta y silenciosamente en las cárceles).
El 27 de marzo de 1990 un comando de la GRAPO ejecutó al doctor Muñoz en Zaragoza. En su declaración asumiendo esta acción GRAPO lo llamó. un torturador dispuesto a seguir al gobierno. instrucciones y políticas para someter a los presos con dolor a la agonía y tortura de la llamada alimentación forzada. Se había negado a las órdenes de un juez para detener este tipo de tortura y era un firme partidario del gobierno. planes de exterminio (casualmente era primo del Fiscal General de España). Como consecuencia de la alimentación forzada, la huelga de hambre se prolongó mucho. El 25 de mayo de 1990 falleció el preso José Manuel Sevillano después de 177 días en huelga de hambre, era miembro de GRAPO y estaba preso desde 1987. GRAPO decidió evitar entrar en una táctica de ojo por ojo porque esto solo podía beneficiar a los ya de por vida. alertó a las fuerzas de seguridad y tras una acción de represalia (la ejecución de un coronel del Ejército en Valladolid el 15 de junio), el GRAPO se centró en realizar una ofensiva para volver a tomar la iniciativa en septiembre próximo.

En septiembre de 1990 GRAPO colocó seis bombas en Madrid, Tarragona, Barcelona y Gijón. El día 6 estallaron tres bombas en Madrid: una en el edificio de la Bolsa, otra en el Tribunal Supremo y la última en el Ministerio de Economía). En ninguna de estas acciones hubo víctimas civiles. El 8 de septiembre una bomba estalló en unas instalaciones petroleras de Tarragona provocando daños a la empresa monopolista Repsol valorados en 400 millones de pesetas (3 millones de dólares). El día 10 fue bombardeada la sede del PSOE en Barcelona provocando daños valorados en 100.000 dólares. Ese mes terminó con una acción GRAPO en Gijón el día 28 cuando un comando allanó un edificio oficial incautando mil permisos de conducir en blanco y luego colocó una bomba que hizo estallar las instalaciones. En noviembre de 1990, dos bombas más hicieron estallar dos edificios oficiales en Barcelona.

En 1991 y 1992 GRAPO continuó con la campaña de bombardeos contra edificios oficiales e instalaciones monopolistas: en esos años explotaron dieciséis bombas causando importantes daños. En febrero de 1991 una bomba GRAPO cortó durante seis horas el oleoducto militar de la OTAN que alimenta las bases aéreas estadounidenses en España. Esta acción tenía como objetivo sabotear este oleoducto que estaba siendo utilizado por la aeronave militar estadounidense que devastó las ciudades de Irak durante la Guerra del Golfo. En abril de 1992 GRAPO bombardeó el Instituto Nacional de Industria y el Ministerio de Trabajo en Madrid, dos guardias civiles resultaron heridos. En esos años también se llevaron a cabo algunas expropiaciones bancarias.

El 7 de abril de 1993 tres militantes del GRAPO murieron en Zaragoza en un atentado contra una camioneta blindada que fue atacada con explosivos para expropiar los fondos que contenía. Un guardia de seguridad también murió y dos más resultaron gravemente heridos. En 1993 explotaron un total de siete bombas en edificios oficiales de Madrid: en la Asociación de Empresarios, oficinas del PSOE y otras oficinas implicadas en la reestructuración industrial que había despedido a miles de trabajadores en los últimos años.

En 1994, las acciones de GRAPO estaban destinadas a apoderarse de los fondos que se necesitaban desesperadamente. Se llevaron a cabo algunas expropiaciones bancarias. En enero estallaron dos bombas en Madrid en vísperas de una huelga general: explotaron una Oficina de Hacienda y una Oficina de Cesantía. En julio y diciembre fueron asaltadas dos furgonetas blindadas con explosivos en Vitoria (País Vasco) y Barcelona y se expropiaron dinero y armas de fuego (alrededor de medio millón de dólares).

En 1995 GRAPO llevó a cabo una de las acciones más importantes y decisivas de los últimos años. El 27 de junio GRAPO secuestró a Publio Cordón en Zaragoza Cordón es un acaudalado empresario, presidente de la aseguradora PREVIASA fue liberado el 17 de agosto en Barcelona tras pagar 400 millones de pesetas (unos tres millones de dólares). Tuvo que pagar otros 800 millones de pesetas a GRAPO después de su liberación y prefirió volar (sus negocios no están muy limpios, también era cónsul de Guatemala y tiene importantes negocios en ese país. En noviembre la policía arrestó a tres miembros de GRAPO en Barcelona y Valencia pero no pudieron recuperar el dinero.

El 9 de enero de 1996 los presos políticos del PCE (r) y GRAPO iniciaron una huelga de hambre indefinida para pedir su reunificación en una sola cárcel, la liberación de los presos enfermos y de todos los presos que habiendo cumplido sus condenas continúan encarcelados. Los presos pararon su protesta el 1 de febrero después de haber recibido promesas del gobierno para detener el aislamiento y liberar a los presos enfermos, pero todo esto resultó ser un mero truco para obligar a los presos a abandonar la lucha que se estaba desarrollando en el medio. de las elecciones generales. La huelga de hambre se reanudó el 15 de febrero después de darse cuenta de que el gobierno no tiene ninguna intención real de negociar. Concluyó el 21 de marzo por el agravamiento de la salud de la mayoría de los presos y luego de haber recibido informes favorables para la liberación de los presos enfermos.

Hoy en día parece que el GRAPO está experimentando una nueva reorganización y hay una cosa clara: el estado fascista español no ha tenido la batalla en el sentido de que no ha podido aniquilar a la organización armada ni al partido revolucionario, el PCE (r).

A lo largo de esos 21 años han sido detenidas 3.000 personas en relación con el GRAPO y el PCE (r), de las cuales han sido encarceladas 1.400. Actualmente hay 54 presos de PCE (r) y GRAPO en cárceles españolas.

De 1975 a 1995 los GRAPO han llevado a cabo unas 60 ejecuciones, se han colocado más de 300 bombas y las acciones armadas llevadas a cabo son unas 3.000 (el gobierno español reconoce oficialmente 545).

20 militantes del GRAPO han muerto por acción policial o como consecuencia de explosiones. La policía y las bandas paramilitares han matado a siete militantes del PCE (r). Según fuentes policiales, unos 100 miembros de GRAPO y PCE (r) se encuentran en la clandestinidad.

Esperamos que les guste esta breve historia de la lucha armada de GRAPO, única en Europa Occidental debido a la estrategia de Guerra Popular Prolongada seguida por el PCE (r) y GRAPO.


1936: Coalición socialista-comunista llega al poder en España

En este día de 1936, la coalición socialista-comunista ganó las elecciones en España. Unos meses más tarde, estalló una guerra civil después de que fuerzas de derecha lideradas por el general Francisco Franco llevaran a cabo un golpe militar.

La coalición de izquierda que ganó las elecciones en este día se llamó Frente Popular (en español: Frente Popular) y estaba formada por alrededor de 15 partidos diferentes, incluido el Partido Comunista de España (en español: Partido Comunista de España - PCE).

El Partido Socialista Obrero Español y # 8217 (español: Partido Socialista Obrero Españoles - PSOE) fue individualmente el partido más fuerte de la coalición. De hecho, el mismo partido es actualmente el partido socialdemócrata más fuerte de España (permaneció en el poder hasta 2011).

El partido llamado Izquierda Republicana (en español: Izquierda Republicana) era casi tan fuerte. El líder de ese partido, Manuel Azaña, recibió el mandato para formar gobierno y se convirtió en primer ministro español (más tarde ese año también se convirtió en presidente español).


Decaer

Durante la mayor parte de su historia, el principal objetivo del PCE había sido derrocar al régimen de Franco mediante levantamientos populares, actividad clandestina y lucha armada. Sus líderes, que vivían en el exilio en París y Moscú, transmitieron directivas a militantes más jóvenes dentro de España, encargándolos de fomentar una cultura opuesta al régimen. Anguita se veía a sí mismo como un descendiente de aquellos que se habían visto obligados a huir del país después de la derrota en la guerra civil.

Sin embargo, para muchos jóvenes comunistas nacidos en España durante la dictadura, los líderes del PCE & # 8220external & # 8221 estaban irremediablemente desconectados. Esto fue más evidente cuando el liderazgo de Carrillo dio la orden de una huelga general en 1958. Tal llamado ignoró los informes sobre el terreno de Jorge Semprún y Fernando Claudín de que una combinación de niveles de vida en aumento, reconocimiento extranjero del régimen y De hecho, el anticomunismo agresivo respaldado por el Estado hizo improbables tales levantamientos.

La corriente & # 8220 interna & # 8221 PCE de modernizadores o renovadores - asociado con gente como Anguita, Semprún y Claudín - consideró que la imagen de España de Carrillo permanecía estancada en 1936, cuando la población no tuvo más remedio que pedir ayuda internacional en su lucha contra las fuerzas de la reacción. Solo después de expulsar a Semprún y Claudín, Carrillo aceptó que Franco sería destituido por medios democráticos y no por un levantamiento popular liderado por el PCE en el exilio.

Defendiendo el eurocomunismo, el policentrismo del líder comunista italiano Palmiro Togliatti y la idea de colaborar con un marco institucional determinado, Carrillo dio al PCE una imagen más moderada en España. Más tarde sería aclamado como un héroe de la Transición, como alguien que había logrado trabajar con la monarquía y las instituciones existentes para legalizar el Partido. Sin embargo, su condena de la invasión de Checoslovaquia por Moscú en 1968 no solo ofendió a muchas figuras prosoviéticas, sino que el eurocomunismo fue insuficiente para muchos modernizadores.

Esto se debe sobre todo a las relaciones del PCE con el PSOE de Felipe González. El ala Carrillo siempre había alentado la cooperación con el PSOE, porque lo reconocía como una & # 8220institución & # 8221 democrática que se podía trabajar en el camino hacia el socialismo. La izquierda, sin embargo, se enfureció por las reformas laborales, de pensiones e industriales de Felipe González, así como por su postura pro-OTAN. El propio proyecto de Anguita de “Unidad de izquierda”, que en última instancia condujo a la formación de Izquierda Unida, rechazó una cooperación tan estrecha con el PSOE más liberal.

Tras el desastre de las elecciones de 1982, Carrillo dimitió como secretario general y señaló a Gerardo Iglesias como su sucesor. Sabiendo que Iglesias nunca había querido el trabajo, Carrillo esperaba persuadir a su sucesor para que compartiera el poder. Entonces, cuando Iglesias, un ex minero, asumió el cargo y rechazó la oferta secreta, Carrillo se indignó y trabajó para socavar activamente el liderazgo & # 8220 interno & # 8221 que simpatizaba con el renovadores. Iglesias trabajó junto con Anguita, liberales y renovadores expulsar a Carrillo y sus seguidores en 1985, acusándolos de desobedecer las directivas del partido. Con Carrillo fuera, Iglesias inició un proceso de & # 8220 Unidad Comunista & # 8221, absorbiendo el PCPOE prosoviético de Enrique Lister y el PCPE de Ignacio Gallego.

Todo esto preparó el terreno para el propio proyecto de unidad de Anguita. Carismático, autoritario, experimentado a nivel municipal y comprometido con la lucha contra la “pseudoizquierda”, impulsó la formación de Izquierda Unida (IU) en 1986 a partir de una amplia coalición de grupos de izquierda del PSOE. Tras unas actuaciones consistentemente sólidas en Andalucía, Anguita sustituyó a Iglesias como secretario general del PCE en 1988 y de IU en 1989.

A pesar de estos avances, las condiciones históricas más amplias amenazaban con un desastre para el PCE. Este fue, después de todo el año de la caída del Muro de Berlín, la profunda crisis del Partido Comunista Italiano y el surgimiento de la socialdemocracia de tercera vía. Sin embargo, en las elecciones generales del 29 de octubre de 1989, IU obtuvo diecisiete escaños, en comparación con solo cuatro en 1982, incluso cuando el PSOE de Felipe González logró una tercera mayoría consecutiva. Anguita había logrado reproducir su éxito electoral local a nivel nacional.

La joven UI seguía dividida por tensiones internas, acentuadas por el debate sobre el Tratado de Maastricht, el documento fundacional de la Unión Europea y, en particular, la moneda única. IU fue, en parte, el producto del creciente número de grupos disidentes marxistas-leninistas, anti-Carrillo y prosoviéticos que emergieron de los escombros del PCE. Pero también tuvo que apaciguar a su ala proeuropea más centrista, incluso demostrando ser una fuerza electoral creíble. En 1992, los líderes de IU se abstuvieron en Maastricht para apaciguar a su actual, pequeña pero influyente y proeuropea, la Nueva Izquierda, a pesar de la oposición mayoritaria al Tratado.


¿Qué porcentaje de las repúblicas españolas durante la Guerra Civil española eran comunistas?

¿Qué porcentaje de las repúblicas españolas en la Guerra Civil española eran comunistas? ¿Alguien tiene algún dato al respecto?

Esta es una pregunta relevante para determinar a quién se debe apoyar exactamente en esta guerra. Después de todo, los comunistas no tienen exactamente un buen historial en lo que respecta al mantenimiento de la democracia.

Pugsville

¿Qué porcentaje de las repúblicas españolas durante la Guerra Civil española eran comunistas? ¿Alguien tiene algún dato al respecto?

Esta es una cuestión relevante para determinar a quién se debe apoyar exactamente en esta guerra. Después de todo, los comunistas no tienen exactamente un buen historial en lo que respecta al mantenimiento de la democracia.

Partido Comunista de España - Wikipedia
“Siendo una organización muy unida y muy disciplinada, el PCE podría, a pesar de su debilidad numérica, jugar un papel importante en la guerra. En los primeros cinco meses de la guerra, PCE pasó de 30.000 miembros a 100.000. También fundó una rama española de la Ayuda Roja Internacional, que ayudó considerablemente a la causa republicana ''.

Futurista

No me gustan los dictadores, pero los comunistas tienen una historia más desagradable que los dictadores de derecha corrientes.

Nota: Hitler no era un dictador de derecha común y corriente. Fue mucho más brutal que Mussolini, Franco, Salazar, Horthy (antes de 1944), etcétera.

Betgo

Dupuydumazeldan

Martin76

Todo depende de lo que entiendas por comunista. recuerde a Lee Harvey Oswald. le preguntaron si era comunista y dijo ... No, no soy comunista ... soy marxista-leninista.

La verdad, PCE como FALANGE eran organizaciones políticas muy minoritarias antes de la Guerra.

Sin embargo, no podemos olvidar que el PSOE era un partido marxista. en tres alas: Largo Caballero (marxista leninista), Indalecio Prieto (marxista) y Julián Besteiro (el único moderado).

El PSOE fue PARTIDO MARXISTA hasta el año 1979 (XXVII Congreso).

Entonces. Las principales fuerzas marxistas en España eran el PSOE, no el PCE.

¿Puedes ver esta página de EL SOCIALISTA?

En este editorial del año 1931, El PSOE dice que quiere la dictadura del PROLETARIADO. & quotQueremos lograr nuestras aspiraciones legalmente & quot. (queremos lograr nuestras aspiraciones legalmente (queremos socializar la Propiedad Privada). Además, el PSOE declara que quiere destruir la & quotdemocracia burguesa y el liberalismo & quot
(democracia burguesa y liberalismo. porque son enemigos de esta República).

Recordar. la editorial es de 1931 .. hecho anterior a la Constitución. Entonces. Era casi imposible que el PCE fuera popular cuando el PSOE era el gran partido MARXISTA en España. El PSOE quería acabar con todos los partidos políticos y establecer la dictadura del proletariado y prohibir la propiedad privada.


Partido Comunista de España (PCE) - Historia

España tiene el único gobierno de la Unión Europea con ministros comunistas. Asimismo, el Partido Comunista de España (PCE) cuenta con 4 diputados y 2 eurodiputados.

El PCE y la juventud de Izquierda Unida comienzan el año alabando el castrismo

Este 1 de enero, para empezar el año, ese partido totalitario & # 8211 a la que pertenecen los ministros Alberto Garzón y Yolanda Díaz & # 8211 publicó este mensaje celebrando el 62 aniversario del establecimiento de la dictadura comunista en Cuba:

Los jóvenes de Izquierda Unida (Izquierda Unida), uno de los miembros de la coalición United We Can que forma parte del gobierno de coalición, también se unió a la celebración del aniversario de ese régimen tiránico:

Comunistas & # 8217 costumbre de apoyar dictaduras brutales

No es la primera vez que el PCE y Izquierda Unida se lanzan a apoyar una dictadura comunista. En abril de 2020, el PCE llamó a seguir el “ejemplo” del dictador y genocida Lenin, cuyo régimen de terror asesinó a un millón de personas en seis años por motivos políticos. No es de extrañar que el PCE y la Izquierda Unida estén muy disgustados con la monarquía parlamentaria en España. A juzgar por lo que apoyan en Cuba, no les importa la idea de una monarquía, sino que tengamos una que sea democrática y parlamentaria.

Cuba bajo el comunismo: 62 años de opresión y miseria

Como otras veces, debemos recordar lo que significa ese aniversario: Cuba ha estado sometida a un régimen unipartidista antidemocrático durante 62 años, sin elecciones libres y con constantes y sistemáticas violaciones a los derechos humanos., incluidos el acoso, la persecución, la detención y la tortura. a los que se oponen a esta tiranía, que tiene 137 presos políticos en sus cárceles.

A esto hay que sumar la miseria en la que está sumido el pueblo cubano a raíz de este régimen criminal. El salario promedio en Cuba es el más bajo de Hispanoamérica: solo $ 30 al mes. Para que nos hagamos una idea, el de España cuesta 1.574,56 dólares. Mientras los cubanos viven en la pobreza a causa de la dictadura comunista, sus líderes se enriquecen robando al pueblo: por ejemplo, el dictador Fidel Castro acumuló una fortuna de 900 millones de dólares a su muerte. Una situación escandalosa que se ha repetido en muchas dictaduras comunistas. Que este régimen sea el referente del PCE es un anuncio de lo que quieren hacer los comunistas en España.

En septiembre, IU afirmó: & # 8220 No más dictadores exaltados & # 8221

Por otro lado, hay que recordar lo que dijo la socialista Carmen Calvo en septiembre de 2020 sobre su ley de & # 8220memoria democrática & # 8221: & # 8220Esta ley prohibirá todos los espacios donde se produzca la glorificación de las dictaduras. & # 8221 Izquierda Unida, a la que pertenece el PCE, emite un cartel de la coalición Unidas Podemos con este lema: & # 8220 No más dictadores exaltados. & # 8221

La pregunta lógica es: ¿promoverá el Gobierno la ilegalización del PCE y de Izquierda Unida? Es una pregunta retórica, por supuesto. Si la extrema izquierda ha demostrado algo durante décadas, es que si no les gustan ciertas dictaduras, no es porque sean dictaduras, sino porque no son dictaduras comunistas, estando estos entre los más salvajes y criminales que ha conocido la historia.


COMENTARIOS SOBRE LA HISTORIA DE ESPAÑA

Este texto muestra el proceso de redefinición ideológica del PSOE, el partido fue abandonando la tesis más radical (marxismo-leninismo, revolución.) A cambio de la inclusión en un sistema democrático de partidos que pudieran disputar elecciones liberadas.

[. ] debate del XXVIII Congreso.

1. El PSOE tiene un texto fundamental: su programa máximo, que [. ] es la base de todo nuestro pensamiento y acción y debe ser un elemento esencial en la divulgación de cuál es nuestro partido. Pero precisamente para facilitar tal divulgación, parece sensato aclarar ideas del texto en una serie de explicaciones claras y accesibles.
2. El PSOE se define como socialista porque su agenda y acción están orientadas a la superación del modo de producción capitalista mediante la toma del poder político y económico y la socialización de los medios de producción, distribución e intercambio para la clase obrera. Entendemos el socialismo como un fin y como el proceso que conduce finalmente a este, y nuestra ideología nos lleva a rechazar cualquier camino de acomodación al capitalismo o la simple reforma de este sistema.
3. Declaramos que abogamos por una sociedad socialista que debe ser autogestionada. Nacionalización y planificación no necesariamente significa socialismo. Queremos construir un modelo de sociedad [. ] que todos los hombres sean dueños de su trabajo y de su conciencia, en el que el empoderamiento y los beneficios sociales para la comunidad sean de propiedad conjunta y no de minorías dominantes, cualquiera que sea su signo.
[. ] Impulsar una democracia requiere partidos y sindicatos socialistas democráticos en todos los órganos de poder y decisión, para ser elegidos y revocables. Requiere total libertad de creación y crítica. En resumen, el control y la autonomía de los trabajadores en todos los campos.
4. El partido PSOE reafirma su carácter de clase y, por tanto, marxista de masas y democrático. Somos un partido de clases mientras luchamos por el proyecto histórico de la clase trabajadora: la desaparición de la explotación del hombre por el hombre y la construcción de una sociedad sin clases. Somos marxistas porque entendemos el método científico de entender la transformación de la sociedad capitalista a través de la lucha de clases como motor de la historia. La comprensión del marxismo como algo no dogmático, que se desarrolla y que nada tiene que ver con la traducción automática de esquemas teóricos o prácticos experimentan algunos del movimiento obrero. Aportes críticamente aceptados de todos los pensadores del socialismo y las diferentes experiencias históricas de la lucha de clases. Nos definimos como un partido democrático porque están compuestos como una organización con la más escrupulosa democracia interna y funcionamiento, como la nueva sociedad que queremos construir, ya que mayor seguridad está en la estructura democrática de las organizaciones que luchan por ella.
5. El PSOE apuesta por un método dialéctico de transición al socialismo que conjuga la lucha parlamentaria con la movilización popular en todas sus formas, creando órganos democráticos de poder de base (asociaciones de vecinos, cooperativas, comités de aldea, distritos, etc.), que busca profundizar la concepto de democracia mediante la superación de las libertades políticas formales que tiene en el estado capitalista y el acceso a las libertades reales, para traer las demandas del momento, y las alianzas que fueran precisas, conectadas con la perspectiva de la revolución socialista, y no puede haber libertad sin socialismo, no hay socialismo sin libertad. Hasta tal fin ese fin último de una sociedad sin clases, con la consecuente desaparición del Estado, [. ] Habrá una etapa de transición de la construcción del socialismo en la que se requerirá una intervención fuerte y decidida sobre los derechos adquiridos y las estructuras económicas de la sociedad burguesa. Consisten en la implementación real de la democracia, no en su abolición. El grado de presión debe aplicarse de acuerdo con la actual resistencia burguesa a los derechos democráticos del pueblo y no gobernar, por supuesto, las medidas de fuerza que son necesarias para hacer valer los derechos de la mayoría mediante irreversible, a través del control obrero, los logros. en la lucha por los trabajadores.
6. El PSOE es un partido internacionalista y antiimperialista que ve que la liberación de los trabajadores solo será efectiva cuando se realice a escala universal, y la lucha global por la emancipación, el PSOE siempre se solidarizará con la lucha de liberación de los pueblos oprimidos económicamente o imperialismo político de otras potencias.
7. [. ] su concepción de una sociedad sin clases y la garantía de la libertad real del hombre hace que para el PSOE sea principio esencial de su doctrina la lucha por la conquista del poder político como palanca para la construcción del socialismo y la adopción de los medios estatales de comunicación nuestros propios objetivos de libertad, su defensa y protección y desarrollo más auténticos. Cada libertad conquistada es históricamente un hito en la lucha de clases y sirve de apoyo incuestionable para la próxima conquista, y debe ser defendida sin más limitación que la derivada de la prioridad de las necesidades sociales y el cuidado del individuo o egoísta.


'No completamente comunista': regionalismo y Partido Comunista español, 1920-1941.

En agosto de 1924, Juan Andrade, miembro fundador del Partido Comunista de España (PCE), informó que los miembros del partido con los que se había encontrado en una visita a Barcelona "no eran completamente comunistas". (1) Su sensación de que el comunismo en Cataluña se estaba desarrollando de maneras que no eran completamente ortodoxas era, de hecho, una opinión común entre los líderes del partido con sede en Madrid. También fue correspondido por muchos comunistas catalanes, que eran conscientes de que su deseo de seguir su propia interpretación del bolchevismo estaba bajo sospecha. Tampoco eran los únicos que querían proteger su independencia.Dos años más tarde, en octubre de 1926, los catalanes hicieron un llamamiento general para obtener un apoyo más amplio en su campaña para poder dirigir sus propios asuntos, acusando a la dirección central del partido de la 'desmoralización y destrucción sistemáticas de las Federaciones [regionales] '. (2) Después de años de recriminaciones mutuas y conflictos internos sobre qué tipo de partido se convertiría el PCE: una organización centralizada o una confederación de agrupaciones regionales.

Aunque este período particular de disputa finalmente se resolvió, aparentemente a favor del modelo centralizado favorecido por la Internacional Comunista (Comintern), este artículo explora hasta qué punto el regionalismo era una característica del comunismo español. Si bien las tendencias regionalistas de los comunistas catalanes han sido bien documentadas, sostendré que el desarrollo y las actividades del PCE en su conjunto estuvieron persistente y profundamente marcados por influencias locales y regionales durante el período de entreguerras. Si bien todos los comunistas de España se veían a sí mismos como verdaderos bolcheviques, unidos en un movimiento no solo nacional sino internacional, paradójicamente no se reconocían necesariamente como tales.

Este reconocimiento sin precedentes de una organización comunista regional se tomó ante la oposición de la dirección del PCE -exiliada en Moscú al final de la Guerra Civil española- que resintió esta división de las fuerzas comunistas en España, y más aún. el desafío directo a la autoridad que reclamaban sobre todos los comunistas "españoles". (5) De hecho, la decisión de reconocer al PSUC fue tomada a regañadientes por el Komintern como un medio para evitar que se repitiera un cisma aún más desastroso con los comunistas catalanes que previamente había destruido la unidad del partido en España. Desde la creación inicial del PCE en 1920 en adelante, muchos comunistas catalanes reclamaron un estatus especial para su región, en reconocimiento de su importancia política en una de las áreas más avanzadas industrialmente y de clase trabajadora de España, pero también por su distintivo lengua y cultura regionales. Las tensiones surgieron por primera vez en 1924 cuando un grupo de exsindicalistas revolucionarios de Cataluña, Valencia y Baleares, liderados por Joaquín Maurin, se unieron al PCE para formar la Federación Comunista Catalano-Balear (Federación Comunista Catalana-Balear o FCC-B). En 1926, Manuel Adame, figura destacada del PCE, comentó:

De hecho, la FCC-B no era abiertamente separatista, a diferencia de otros partidos socialistas y marxistas en Cataluña en el período de entreguerras, pero sus miembros eran en gran parte de la clase trabajadora de habla catalana y naturalmente se vieron afectados por el atractivo más amplio. del nacionalismo catalán. (7) Sin embargo, la renuencia de los comunistas catalanes, y de Maurin en particular, a subordinarse a la autoridad del partido central dio lugar a una prolongada serie de disputas en las que el objetivo principal del Komintern era preservar la unidad del PCE. , casi a toda costa. Finalmente forzado a elegir en 1930, y con gran vacilación, el Komintern se puso del lado de la dirección central del partido y ratificó la expulsión de Maurin. Esto llevó a la deserción prácticamente total de la FCC-B a un nuevo movimiento, el Bloc Obrer i Camperol (Bloque Obrero y Campesino o BOC), dirigido por Maurin, que se declaró a sí mismo como un partido bolchevique fuera de la Internacional Comunista. (8) La pérdida de una parte significativa de su pequeña membresía general dejó al PCE seriamente debilitado como resultado, y sus adherentes restantes en Cataluña estaban en completo desorden. El proceso de reconstrucción de una presencia comunista "oficial" en Cataluña resultó dolorosamente difícil ante la continua rivalidad con el BOC. Esto se profundizó aún más en septiembre de 1935 con la creación del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), que unió al BOC con el pequeño partido bolchevique disidente de Andreu Nin, la Izquierda Comunista de España (Izquierda Comunista Española, ICE). . En comparación, la sección catalana del PCE permaneció obstinadamente como un movimiento minoritario, tanto en comparación con sus competidores regionales como bolcheviques `` auténticos '', etiquetados como trotskistas por la Comintern, como con la Confederación Nacional del Trabajo anarcosindicalista. CNT), que era la organización obrera predominante en Barcelona. (9) Como resultado, en julio de 1936, pocos días después del estallido de la Guerra Civil española, la sección catalana del PCE se unió a otros tres pequeños partidos socialistas y regionalistas marxistas, que eran partidarios abiertos del separatismo catalán, para formar el PSUC -sin el permiso de la dirección del PCE- e inmediatamente proclamó su adhesión al Komintern como partido independiente. Sólo cuando se enfrentó a esta evidencia de que el comunismo en Cataluña era verdaderamente viable como movimiento regional, separado del partido español "nacional" y al menos simpatizante del nacionalismo catalán, el Komintern reconoció a regañadientes al PSUC tres años después. (10)

La compleja relación entre el PCE y el PSUC ha dominado la discusión de las dimensiones regionales y locales del comunismo ortodoxo en España. En otros aspectos, el compromiso del PCE con el modelo centralista de organización partidista disciplinada y jerárquica, promovido por el Komintern, ha tendido a tomarse como una realidad, con los comunistas catalanes vistos como la notable excepción a esta regla. El hecho de que ninguna otra región española, incluidas Galicia y el País Vasco, produjera agrupaciones comunistas dentro del PCE que fueran tácita o explícitamente separatistas parece confirmar este análisis. De hecho, la mera importancia de Cataluña ha tendido a eclipsar la discusión sobre el grado en que podrían haber existido otras afinidades locales y regionales dentro del PCE. Las discusiones sobre cuestiones de centro-periferia, como en la historiografía del comunismo internacional en su conjunto, han tendido a centrarse en las relaciones entre el PCE y el Komintern, más que dentro del partido mismo. (11)

Esto no quiere decir que haya habido una falta de atención al comunismo en los entornos locales y regionales dentro de España en muchos aspectos, lo contrario ha sido cierto. Hay muchos estudios locales del PCE, a menudo escritos por historiadores locales, así como historias cuasioficiales producidas por organizaciones partidistas locales y regionales del PCE. Además, los estudios regionales de los movimientos obreros y de la clase trabajadora a menudo contienen información sobre las organizaciones y actividades comunistas. (12) Sin embargo, estos estudios son, en sí mismos, reflejos de tradiciones de la historia local que sustentan fuertes lealtades regionales en España, incluso en muchas regiones que no han nutrido movimientos separatistas. (13) Si bien brindan información importante sobre algunos de los entornos locales en los que se desarrolló el PCE, el impacto del regionalismo sobre el partido no se ha examinado de manera sistemática.

Quizás las tendencias separatistas hicieron de Cataluña un caso extremo, pero fue más sintomático de la mayor importancia de los factores locales y regionales dentro del comunismo español de lo que podríamos suponer. Sin embargo, esto no fue el resultado de una política consciente o calculada por parte del partido. Por el contrario, los sucesivos liderazgos se mostraron fuertemente comprometidos con el modelo de partido centralizado del Komintern en el que las organizaciones locales y regionales estaban claramente subordinadas. De hecho, la forma en que el PCE se acercó a sus adherentes catalanes fue sintomática de los esfuerzos que hizo para intentar borrar en la medida de lo posible las manifestaciones de autonomía local. Éstos eran en sí mismos un reconocimiento tácito de que existían variaciones regionales en la perspectiva y las prácticas políticas comunistas y que se percibían como un problema. En última instancia, resultó imposible construir un modelo verdaderamente centralizado de organización y actividad política basado en la solidaridad de la clase trabajadora, al menos de una manera profunda y duradera, por una gran variedad de razones diferentes que estaban en gran medida fuera del control del partido o de su liderazgo. como un todo.

Habría sido asombroso que el comunismo español no se hubiera visto afectado por el regionalismo, dada su profunda importancia para todos los demás aspectos de la cultura, la sociedad y la política. Ninguna otra organización política en el país (o cualquier otro tipo de organización para el caso) había superado la fuerza de las culturas locales y regionales en España. Esto fue más obvio en el caso de las denominadas regiones lingüísticas y sus tradiciones de nacionalismo regional - Cataluña, el País Vasco y Galicia - y particularmente Cataluña, donde se desarrolló una cultura política nacionalista prácticamente autónoma, que abarcaba agrupaciones políticas de todo el país. todo el espectro ideológico y social. (14) En otros lugares, el apoyo absoluto al nacionalismo regional tendía a limitarse a grupos fuera de la clase trabajadora, con perspectivas liberales y conservadoras. Pero los fuertes vínculos con la localidad y la región también eran evidentes en la España de habla castellana (a menudo descrita como la patria chica o 'patria pequeña'), particularmente en áreas del sur como Andalucía y Extremadura, que tenían sus propias lealtades sociales y culturales distintivas, pero también en el corazón de Castilla. Los historiadores ahora postulan el surgimiento de una pluralidad de nacionalismos españoles (es decir, castellanos), junto con otros nacionalismos regionales, con amplios efectos sobre la naturaleza de las formas de gobierno y política. (15) El desarrollo económico también estuvo muy regionalizado, con industrias modernas concentradas en áreas periféricas (particularmente en el norte y noreste), junto con regiones agrarias diversas y en desarrollo en el resto de España. La relativa debilidad del Estado central en la España moderna y un sistema descentralizado de poder político han reflejado y reforzado estas tendencias. Por ejemplo, el caciquismo (patronismo político local) fue un rasgo marcado de la política española en el siglo XIX y principios del XX, y afectó a una amplia gama de movimientos políticos, no solo a los de la derecha política. Así, en muchos sentidos España no contaba con un sistema político o de partidos políticos verdaderamente nacional a principios del siglo XX.

El desarrollo de los movimientos sindicales organizados en España, a partir de los cuales se desarrolló parcialmente el PCE, también estuvo muy fragmentado y regionalizado. La división inusualmente profunda y persistente entre anarquismo y socialismo fue el signo más claro de esto, y ambos movimientos también tenían distintos distritos electorales locales. Por definición descentralizada y autónoma, la CNT anarquista tomó formas muy diferentes en la Andalucía rural en comparación con la Barcelona industrial y Valencia. Su organización e ideología demostraron ser notablemente adaptables a las condiciones sociales y políticas españolas. Asimismo, si bien el Partido Socialista (Partido Socialista Obrero Español o PSOE) y su federación sindical (Unión General de Trabajadores o UGT) tenían aspiraciones de operar a nivel nacional, también estaban descentralizados en la práctica. El socialismo también atrajo una diversa coalición regional de apoyo, desde mineros y metalúrgicos en el norte industrializado de Asturias y el País Vasco, hasta artesanos en Madrid y trabajadores rurales en el suroeste y centro de España. En Cataluña, donde la CNT era antinacionalista, el PSOE / UGT tendía a encontrar su apoyo entre los trabajadores de habla catalana. Mientras tanto, en Bilbao y las minas de Vizcaya en el País Vasco, los socialistas representaban al castellanoparlante frente a los nacionalistas conservadores y católicos. (16) El PCE competía directamente con estos dos movimientos por el apoyo de la clase trabajadora. Si bien luchó constantemente por diferenciarse de ellos, enfatizando su adhesión a la organización y los objetivos bolcheviques, en la práctica también estuvo profundamente influenciado por sus variadas experiencias y perspectivas. El medio más tangible por el cual estas experiencias se transmitieron al partido fueron sus primeros reclutas, que eran en su mayoría desertores de las filas de sus rivales anarquistas y socialistas.

Desde el principio, no hubo un centro único para el comunismo en España, y se desarrolló en varios núcleos regionales diferentes, cada uno de los cuales atrajo inicialmente simpatizantes con antecedentes sociales y políticos distintivos. Cada región y ciudad finalmente tuvo algunos comunistas, particularmente durante el período de la guerra civil cuando el partido logró una membresía masiva. Sin embargo, las tendencias hacia grupos regionales de apoyo comunista persistieron durante las décadas de 1920 y 1930. Los primeros conversos al comunismo procedían del movimiento socialista, aunque de diferentes sectores. Los sindicalistas de las regiones mineras del norte de Asturias y de la provincia vasca de Vizcaya fueron los miembros fundadores del partido, junto con los 'intelectuales' del movimiento juvenil del PSOE con sede en Madrid. En 1924 se les unió el grupo de sindicalistas revolucionarios de Maurin en Barcelona y luego, finalmente, una facción de anarquistas de la provincia sureña de Sevilla en 1927. Estas regiones seguirían siendo el corazón del PCE, incluso después de que comenzara a aumentar su pequeño número de miembros. después de la creación de la Segunda República en 1931, y luego expandir su influencia geográficamente al convertirse en un partido de masas durante la Guerra Civil de 1936-39. Incluso entonces, el reclutamiento del partido se correspondía casi exactamente con áreas en las que las tradiciones existentes de organización laboral y política de izquierda ya eran fuertes. Las proporciones relativas de miembros del partido que se encuentran en áreas de España cambiaron con el tiempo. Las regiones del norte tuvieron la mayor concentración de miembros en los primeros años del partido. Barcelona predominó entonces a mediados de la década de 1920 durante el período de la dictadura de Primo de Rivera, aunque el partido en su conjunto tenía cientos, en lugar de miles, de seguidores en este momento. A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, después de la inauguración de la Segunda República y un aumento en el número de miembros, Andalucía occidental proporcionó la cohorte más grande. Finalmente, durante la guerra civil fueron Madrid, Barcelona y Valencia los que se convirtieron en los principales centros de reclutamiento, ya que el partido alcanzó la cúspide absoluta de su fuerza, con una membresía formal de unos 340.000 a finales de 1937. (17) Estos conversos inevitablemente vieron el bolchevismo como un vehículo probado y comprobado para lograr sus propias ambiciones revolucionarias, particularmente porque el conocimiento de las realidades del comunismo soviético seguía siendo vago e idealizado. Pero incluso cuando el PCE intentó desarrollar su propia cultura y organización autónoma, intentando, como la mayoría de los partidos comunistas, educar a sus miembros como `` verdaderos bolcheviques '', sus antecedentes sociales y las influencias externas de otros grupos políticos sobre los miembros del partido nunca pudieron ser erradicadas. enteramente. (18)

Aunque el partido promovía la exclusividad de la membresía, en la práctica, los comunistas españoles estaban estrechamente conectados con comunidades más amplias y con los movimientos laborales más amplios, y rara vez formaban grupos vecinales discretos. Como tales, siempre convivieron junto a anarquistas y socialistas, con quienes mantuvieron una relación de competencia y dependencia. Como ocurre con la mayoría de los partidos comunistas, la membresía del PCE nunca fue fija y estable, sino más bien transitoria y fluctuante. Los conversos al partido de otras organizaciones tenían la misma probabilidad de abandonar y regresar a ellas, o de abandonar por completo la actividad política organizada, como de permanecer permanentemente dentro de las filas del PCE. Dentro de Barcelona y Valencia, esta permeabilidad también se extendió al Bloc Obrer i Camperol. El liderazgo del PSUC durante la guerra civil, por ejemplo, contenía una serie de figuras que habían sido miembros del BOC y de la FCC-B antes de eso. (19) Incluso en ciudades y regiones en las que el partido se afianzó, nunca desplazó por completo a sus rivales. Durante 1937, por ejemplo, Madrid tuvo la mayor concentración de apoyo comunista jamás lograda, con unos 85.500 miembros reclamados por el partido. (20) Sin embargo, en una ciudad de más de un millón de habitantes, los miembros del partido socialista y de los sindicatos todavía los superaban en número. Asimismo, las ciudades de Barcelona y Sevilla fueron consideradas 'rojas' en las décadas de 1920 y 1930, no por sus asociaciones con el PCE como tal (o con cualquier otra agrupación comunista) sino por sus tradiciones de organización y agitación anarquista. En marzo de 1932, por ejemplo, los 1447 comunistas registrados como miembros del partido en la ciudad de Sevilla, el mayor contingente del partido en ese momento, eran una pequeña fuerza cuando se los colocó junto a las filas de los anarquistas en la CNT. (21) Sin embargo, existía una tendencia a que los comunistas se agruparan en distritos particulares dentro de ciudades como Madrid, Barcelona y Sevilla. Los patrones ocupacionales y residenciales ciertamente explicaron en parte esto. El área del Clot en Barcelona, ​​por ejemplo, contenía una comunidad de clase trabajadora bien asentada de hablantes de catalán que se convirtió en un bastión del PSUC durante la guerra civil. (22) Pero la naturaleza del reclutamiento comunista, que fue abrumadoramente por contactos y recomendaciones personales en lugar de campañas generales, también alentó el crecimiento de los "puntos calientes" de membresía. Además, en la década de 1930, los reclutas del PCE, principalmente jóvenes, tendían a no tener lealtades políticas previas, lo que convirtió al partido en su primera experiencia de organización y política de la clase trabajadora. Sin embargo, esto no significaba que los comunistas vivieran en un aislamiento autónomo, separados de influencias más amplias. Los miembros del partido todavía vivían y trabajaban junto a anarquistas y socialistas, mientras que los informes de afiliación indicaban que los jóvenes reclutas eran a menudo hijos de padres que pertenecían a estas mismas organizaciones. (23) El persistente fracaso del PCE en desarrollar un movimiento sindical independiente fue un síntoma de las dificultades del partido para desarrollar una identidad nacional verdaderamente separada. En 1934, el partido abandonó su propia federación sindical, aceptando el hecho de que no podía crear un apoyo comunista mayoritario en ninguna industria, y en su lugar alentó a sus miembros a crear agrupaciones comunistas dentro de la CNT y la UGT. Como resultado, los comunistas en diferentes regiones tendieron a asumir muchas de las características de su entorno social y político, trayendo al partido sus propias preocupaciones y perspectivas particulares.

La estructura organizativa y el funcionamiento del partido reflejaron y sirvieron para reforzar las tendencias regionalistas. De hecho, a pesar de los esfuerzos a menudo arduos, el PCE nunca desarrolló realmente una organización nacional en nada más que en el nombre. Desde el principio, el partido adoptó una organización descentralizada de doce federaciones regionales, cada una de las cuales contenía varios partidos provinciales, además de una organización separada para el Marruecos colonial. Esto, a su vez, reflejó las unidades administrativas existentes del estado español, incluidas sus fronteras lingüísticas. Esta estructura organizativa fue en parte pragmática, lo que refleja la realidad diversa del apoyo regional al bolchevismo, pero también fue el resultado de la negociación. El PCE se formó originalmente a partir de dos agrupaciones comunistas cuya creación fue anterior al Komintern. Sus diferencias reflejaban la división entre los sindicalistas del norte y los jóvenes socialistas madrileños.(24) Una estructura regional para el partido único facilitó la unificación, pero también fomentó un provincianismo que se vio alentado aún más por el clima político más amplio en el que tenía que operar el PCE. La supresión del comunismo por la dictadura de Primo de Rivera de 1923-30, poco después de la fundación del partido, contribuyó aún más a destruir cualquier posibilidad de crear una organización nacional. Los líderes sucesivos del partido fueron encarcelados o forzados al exilio, dejando a las regiones en gran parte para funcionar como organizaciones grupales. Esta necesidad de autonomía local reapareció nuevamente durante la guerra civil, cuando la comunicación y los viajes efectivos eran difíciles, y regiones como el País Vasco y Cataluña estaban más o menos aisladas del resto del territorio republicano por los avances militares de los nacionalistas de otros países. áreas en las que el PCE aún podía operar libremente. (25) El partido pudo operar de manera relativamente abierta durante un período relativamente breve durante la Segunda República de 1931-1936, e incluso entonces sufrió períodos de hostigamiento y total represión, particularmente después del abortado levantamiento asturiano de octubre de 1934 (26). ) Las federaciones y partidos provinciales se acostumbraron a la ausencia de una dirección central fuerte ya la idea de que muchas decisiones de carácter cotidiano dentro del partido eran esencialmente asuntos locales, especialmente durante la década de 1920. Esta cuestión de hasta qué punto el partido era, en la práctica, una confederación de comunismos locales y regionales se convirtió en una tensión de larga data que en varias ocasiones desembocó en una disputa abierta.

Como consecuencia, las federaciones y las organizaciones provinciales de partidos se convirtieron en poderosos órganos que a menudo velaron su independencia, en particular, pero no exclusivamente en el caso de Cataluña, en detrimento de una dirección central estable y plenamente aceptada. Las federaciones más importantes, naturalmente, tendían a verse a sí mismas como el centro "real" del partido ya afirmar su propia importancia e independencia. La FCC-B y más tarde el PSUC fueron las manifestaciones obvias de esto, pero de ninguna manera estaban solos. Durante la década de 1920, por ejemplo, las agrupaciones comunistas en Asturias, Salamanca e incluso Madrid, mostraron exactamente las mismas tendencias disidentes que la FCC-B hacia la dirección central. La Agrupación Comunista de Madrid (Agrupación Comunista de Madrid o ACM), formada por comunistas en la capital que deseaban preservar su autonomía de acción y toma de decisiones frente a la dirección del partido, fue tan vocal en sus actitudes como los catalanes. En un panfleto clandestino producido en 1928, en el apogeo de la represión del partido bajo Primo de Rivera, la ACM dedicó tanto espacio a criticar el intento de la dirección del PCE de afirmar su control sobre las federaciones y organizaciones provinciales del partido como a atacar la dictadura. Esto incluía una caricatura prominente que mostraba una figura con traje y sombrero de copa, que llevaba una bolsa de dinero y etiquetada como Comité Ejecutivo, siendo pateada en la espalda por un segundo personaje etiquetado como 'proletariado' (agrupaciones), con la leyenda: '¿Cómo las agrupaciones deben tratar el Comité Ejecutivo ”. (27) Esto resumió claramente la batalla sobre dónde se encontraba el poder real dentro del partido entre un liderazgo central que intentaba afirmar el control y los comunistas locales que no reconocieron su legitimidad para hacerlo (tanto entonces como posteriormente). Esta lucha por el poder y la autonomía fue la razón subyacente, más que cualquier diferencia ideológica significativa, de las disputas internas que sacudieron al PCE durante el período de entreguerras. (28)

Grupos sucesivos de líderes lidiaron con estas tensiones internas a lo largo de líneas regionales: esta resultó ser la mayor dificultad a la que se enfrentó el Komintern en su búsqueda por establecer un liderazgo estable y un control central para el PCE. En la década de 1920 y principios de la de 1930, la búsqueda de liderazgo y unidad por parte del Komintern se basó en gran medida en las fortalezas relativas de las diferentes federaciones regionales y partidos locales. El liderazgo oscilaba entre diferentes grupos capaces de obtener un apoyo significativo, y la Comintern a menudo tenía demasiado miedo de poner en peligro la frágil existencia del PCE como para actuar con decisión. Esto incluyó cambiar con frecuencia la ubicación física de la dirección central del partido, que se trasladó sucesivamente de Madrid a Barcelona, ​​de regreso a Madrid y, finalmente, durante la guerra civil, a Valencia y Barcelona. En el período más temprano, hubo una inestabilidad casi completa. El Komintern intentó resolver esto ofreciendo el liderazgo del PCE a Maurin. Sin embargo, se negó, reconociendo que en realidad se trataba de un intento de debilitar el apoyo a un partido descentralizado y el respeto por la autonomía. (29) Después de 1926, el liderazgo del partido fue entregado a regañadientes a José Bullejos y la sección vizcaína del partido. Fueron sus intentos de centralizar el control los que se opusieron enérgicamente por muchos de los partidos regionales, lo que finalmente condujo a la deserción de la FCC-B en 1930. Esto fue seguido en 1932 por una mezcla de centralización y acomodación local bajo un nuevo liderazgo, este tiempo recurriendo en gran medida a la sección sevillana del partido para sus miembros, incluido su líder José Díaz (líder del partido de 1932 a 1942). (30) El nuevo liderazgo logró un endurecimiento del control central, aunque a expensas de numerosas expulsiones, pero esto duró solo un período relativamente breve inmediatamente antes del estallido de la guerra civil. Se crearon nuevas organizaciones, como el Partido Comunista Vasca (PCV) y el Partit Comunista de Catalunya (PCC), como un medio para dar cabida a las distintas regiones lingüísticas sin hacer realmente estas organizaciones independientes. (31) Sin embargo, esto no logró evitar la formación del PSUC en julio de 1936. Incluso este liderazgo, el más exitoso de las décadas de 1920 y 1930, mostró una tendencia a tambalearse entre los intentos de afirmar el control central sobre los partidos locales y la frecuente necesidad de acomodarlos. Esto se sintió con más fuerza en los intentos de crear políticas nacionales y códigos de conducta que debían seguir todos los miembros del partido. El PCE adoptó todos los cambios en la "línea" oficial que surgió del Komintern, pero traducirlos en una práctica uniforme a menudo resultó muy difícil. No es infrecuente que la dirección del partido esbozara una política general y luego aceptara el hecho de que dependería de las federaciones y organizaciones provinciales del partido elegir cómo interpretarla e implementarla, en todo caso. Como resultado, el impacto práctico de El regionalismo se sintió de innumerables formas en todo el partido, lo que afectó a muchos aspectos de sus actividades.

Una de las descripciones negativas favoritas del PCE por parte del Komintern fue que era propenso a las "tendencias anarquistas". Esto significaba varias cosas, pero también se refería exactamente a esta supuesta "indisciplina" dentro de las filas del partido y una tendencia a la acción "espontánea" en lugar de planificada. Esta fue también, en muchos sentidos, una descripción bastante precisa de las formas en que algunos comunistas actuaron, particularmente en las regiones donde la CNT era dominante. En Sevilla y Barcelona, ​​por ejemplo, los simpatizantes comunistas se unían a menudo a las huelgas y manifestaciones organizadas por la CNT. Lo mismo sucedió en las regiones mineras del norte cuando los sindicatos socialistas convocaron huelgas. Esto fue en gran parte en un intento de intentar ejercer su propia autoridad, pero en la práctica fueron arrastrados por las acciones de los no comunistas. Los miembros del partido de Vizcaya también tendieron a adoptar las mismas actitudes hacia el uso de la violencia como arma revolucionaria que los socialistas locales y esto fue a menudo denunciado por el Komintern como contraproducente. (32) De hecho, la gente se sintió atraída en parte por el bolchevismo precisamente porque lo veía como un medio para llevar a cabo una toma del poder por la fuerza en nombre de la clase trabajadora. Estas acciones solían estar descoordinadas. El ejemplo más llamativo fue el de Asturias, donde fueron realmente las circunstancias locales, y las relaciones particulares entre las diferentes organizaciones obreras de la región, las que precipitaron los acontecimientos del levantamiento de octubre de 1934. Lo mismo iba a ser cierto, en gran parte , durante la guerra civil, cuando el PCE fracasó en gran medida en ejercer algún tipo de control unificado sobre los miembros del partido. En el caso del País Vasco, esto condujo a la semiindependencia del PCV, que quedó en aislamiento físico del partido central y llevó a cabo en gran medida sus propias actividades, en cooperación con los socialistas y nacionalistas vascos que dominaban el gobierno regional. . Tras la toma de la región por los nacionalistas en avance, el líder del PCV fue denunciado y expulsado del partido por esta autonomía. (33)

En muchos aspectos, el PCE nunca fue un partido nacional unificado en el sentido que pretendía el modelo bolchevique expuesto por el Komintern. De hecho, en algunos períodos de la historia del partido, particularmente en la década de 1920 y durante gran parte de la Guerra Civil, esto fue literalmente así: no había un centro o liderazgo nacional efectivo, y el partido solo existía realmente en sus contextos locales y regionales. Pero la influencia poderosa que las identidades y entornos locales y regionales ejercían sobre los miembros del partido era en realidad una característica permanente del partido que nunca podría borrarse por completo, incluso durante el breve período de la Segunda República, cuando el liderazgo estuvo más cerca de gobernar un país. Partido disciplinado y unido. Como tal, lejos de ser una excepción en la organización política y obrera española, el PCE era en realidad mucho más típico, a pesar de sus afirmaciones en contrario. Casi todos los aspectos de la política y organización del partido se vieron afectados por el regionalismo, y cada debate y disputa dentro del partido tenía, de una forma u otra, una dimensión local y regional. El partido se vio obligado a trabajar con la esencia de esa realidad, y donde no pudo, o no pudo, las consecuencias fueron graves. Por tanto, existía una tendencia a que aparecieran fisuras, conduciendo, en el caso de la FCC-B y el PSUC, al divorcio público. Sin embargo, visto de esta manera, una conclusión lógica podría ser sugerir que, de hecho, no existía un único partido comunista español como tal. Claramente, esto también era una tontería, aunque sólo fuera por el hecho de que los miembros del partido ciertamente creían en su existencia y, de hecho, a menudo eran muy reacios a abandonar colectivamente el partido, incluso en el caso de la FCC-B y el PSUC. . Quizás, por lo tanto, deberíamos hacernos una pregunta diferente: ¿qué lo mantuvo unido, dadas todas las diferencias que existían dentro del PCE? La respuesta fue, quizás, una creencia compartida en la promesa y el mito del bolchevismo, algo que fue simbolizado por el Komintern. Al igual que en los Estados Unidos, donde la constitución y la bandera son símbolos de unidad que significan una historia mitológica, la pertenencia al Komintern cumplió el mismo propósito. Dentro de las generalidades del marxismo-leninismo, diferentes grupos de personas podían encontrar algunos aspectos del bolchevismo que los atraían, y podían adaptarlos a sus propias circunstancias y aspiraciones. Si bien los comunistas españoles inevitablemente extrajeron muchas de sus influencias culturales y políticas de su propio entorno cotidiano, y de los no comunistas que los rodeaban, todavía veían la bandera roja como un símbolo común, uno que también representaba la unidad. En ese sentido, el deseo más profundo de identificarse con el bolchevismo podría ayudar a superar la sospecha de que otros miembros del partido "no eran del todo comunistas".

(1.) Archivo del Partido Comunista de España (en adelante APCE), Film 1 Apartado 14 (en adelante Film 1/14), 'CC del PCE al Comite Regional, 28 de agosto de 1924).

(2.) Archivo Historico Nacional (en adelante AHN), Tribunal Supremo, Seccion FC Reservado, Expediente 32 Rollo Numero 1231/1928 Caja 1, Legajo 2, Partido Comunista de Espana, Federacion Catalano-Balear a todos los Comites Regionales, Barcelona 24 de octubre 1926.

(3.) Josep Puigsech Farras, Entre Franco y Stalin. El dificil itinerario de los comunistas en Cataluha, 1936-1949, Barcelona: El Viejo Topo, 2009, pp180-200 J.L. Martin Ramos, Rojos contra Franco. Historia del PSUC, 1939-1947, Barcelona: Edhasa, 2002.

(4.) Al igual que la Unión Soviética, el PCE tendía a jugar de boquilla a las minorías nacionales. El partido nunca rompió con la idea de un estado unitario, pero prometió una estructura federal que reconocería, en particular, los derechos catalanes, vascos y gallegos. Nunca se definió adecuadamente cómo se haría esto. Para ejemplos de los intentos del PCE de elaborar una política federal, ver PCE, La cuestion nacional y el movimiento nacional revolucionario, Barcelona, ​​1936 V. Uribe, Elproblema de las nacionalidades en Espaha a la luz de la guerra popular por la independencia de la Republica Espahola , Barcelona: Ediciones del PCE, 1938.

(5.) Josep Puigsech Farras, 'El peso de la hoz y el martillo: la Internacional Comunista y el PCE frente al PSUC, 1936-1943', Hispania, LXIX, 232, 2009.

(6.) AHN, Tribunal Supremo, Seccion F. C. Reservado, Expediente 32, Rollo Numero 1231/1928, Caja 7, Manuel Adame a querido Espartaco, 9 de noviembre de 1926.

(7.) Sobre la relación entre el nacionalismo catalán y los movimientos obreros, ver Josep Termes, La Catalanitat obrera: la Republica Catalana, lEstatut de 1932 i el moviment obrer, Catarroja: Afers, 2009.

(8.) El BOC fue formado en 1931 por desertores de la FCC-B y miembros de un pequeño Partido Comunista Catalán (PCC) independiente, fundado en 1928. A.C. Durgan, B.O.C. 1930-6. El Bloque Obrero y Campesino, Barcelona: Laertes, 1996, pp17-35 y 'La Federación Catalana y el Movimiento Comunista Internacional' en Centenaire Jules Humbert-Droz, Colloque sur l'Internationale Communiste: Actes, Ginebra: Fondation Jules Humbert-Droz, 1992, págs. 20-42.

(9.) La sección catalana del PCE se reorganizó como Partit Comunista de Catalunya (PCC): Manuel Moreno, Abono inagotable. Historia del P.C.C. 1932-1936, Barcelona: Debarris, 1997. Sobre la competencia por el apoyo en Barcelona entre los diferentes grupos marxistas, véase Andrew Durgan, 'La búsqueda de la unidad. Los marxistas y el movimiento sindical en Barcelona, ​​1931-6 'en Angel Smith (ed), Red Barcelona. Protesta social y movilización laboral en el siglo XX, Londres: Routledge, 2002, pp108-26.

(10.) Sobre la formación del PSUC y su posición en la Guerra Civil, ver JL Martin Ramos, Els origens del Partit Socialista Unificat de Catalunya (1930-1936), Barcelona: Curiel, 1977 y 'El partido del Frente Popular' en Giaime Pala (ed.), ElPSUde Catalunya. 70 anys de lluitapel Socialisme, Barcelona: Ediciones de Intervencion Cultural, 2008, pp21-50 Josep Puigsech Farras, Nosaltres, els comunistas catalans. El PSUC i la Internacional Comunista durant la Guerra Civil, Vic: Eumo, 2001 y 'Frente Popular, guerra e internacionalismo en Cataluña durante la Guerra Civil Española', Boletín de Estudios Históricos Españoles y Portugueses 37, 1, 2013.

(11.) Sobre esta cuestión "clásica" de la autonomía dentro del comunismo internacional, véase M. Narinsky y J. Rojahn (eds.), Center and Periphery. La historia del Komintern a la luz de los nuevos documentos, Amsterdam: Instituto Internacional de Historia Social, 1996.

(12.) Manuel Bueno et al (eds), Historia del PCE, I Congreso, 1920-1977, Madrid, Fundación de Investigaciones Marxistas, 2007 contiene un excelente ensayo historiográfico sobre el PCE y también numerosos artículos que ofrecen una perspectiva local sobre el desarrollo de la fiesta. Otros estudios de extensión de libros incluyen: Chimo Masmano Palmer, Comunistas en Buhol. Historia del PC, Bunol: Partido Comunista de Espana, 2003 Hector Blanco Gonzalez and Luis Miguel Pinera, Las Juventudes Socialistas Unificadas en Gijon, Gijon: Ateneo Obrero de Gijon, 2002 Francisco Moreno Gomez, La ultima utopia: apuntes para la historia del PCE andaluza 1920-1936, Córdoba: Comité Provincial del Partido Comunista de Andalucía en Córdoba, 1995 Partido Comunista de Albacete, Los comunistas en la historia de Albacete, Alicante: Gráficas Antar, 1990 Valentin Burgos et al, Los comunistas en Asturias (1920-1982) , Gijón, 1996 y Victor Manuel Santidrian Arias, Historia do PCE en Galicia (1920-1968), A Coruña: Edicios do Castro, 2002.

(13.) Xose-Manoel Nunez, 'La región como esencia de la patria: variantes regionalistas del nacionalismo español (1840-1936)', European History Quarterly 31, 483, 2001.

(14.) Josep Termes, (Nou) resum d'historia del catalanism, Barcelona: Base, 2009 es un buen panorama que demuestra la influencia del nacionalismo catalán desde la derecha conservadora hasta la izquierda marxista.

(15.) Núñez, 'La región como esencia de la patria' ofrece una visión general útil. Véase también José Álvarez Junco, Mater dolorosa, Madrid: Taurus, 2001 (trad. La identidad española en la era de las naciones, Manchester: Manchester University Press, 2011).

(16.) La literatura sobre el desarrollo de los movimientos laborales es extensa e incluye muchos estudios regionales. Para una descripción general de los desarrollos urbanos y rurales, véase B. Martin, The Agony of Modernization. Labor and Industrialization in Spain, Ithaca N.Y., ILR Press, 1990 y J. Rodriguez Labandeira, El trabajo rural en Espaha (1876-1936), Madrid: Anthropos, 1991.

(17.) Sobre el desarrollo de la afiliación al partido, véase Rafael Cruz, 'Del partido recien llegado al partido de todos. El PCE, 1920-1939 'en Bueno et al (eds), Historia del PCE, I Congreso, 1920-1977, pp143-58 T.Rees,' Counting Communists: the Spanish Communist Party and its Membership, 1920-1939 '( de próxima publicación) F. Hernández Sánchez, Guerra o revolución. El Partido Comunista de España en la guerra civil, Barcelona: Critica, 2010, pp237-318 APCE Film 16/197 El Partido: desarrollo numerico del P. desde diciembre de 1935 a diciembre de 1937.

(18.) Sobre la evolución de la cultura política del PCE ver Rafael Cruz, 'Como Cristo sobre las aguas. La cultura politica bolchevique en Espana 'en A. Morales Moya (ed), Las claves de la Espaha del siglo XX, vol. 4, Madrid: Sociedad Estatal Espana Nuevo Milenio, 2001, pp187-202 y Mayte Gomez, El largo viaje. Politica y cultura en la evolucion del Partido Comunista de España, 1920-1939, Madrid: Ediciones de la Torre, 2005.

(19.) APCE Film 16/208, Comité Central del Partido Socialista Unificada de Cataluna n.d. pero 1938.

(20.) Película 16/197 El Partido: desarrollo numerico del P. desde diciembre de 1935 a diciembre de 1937.

(21.) APCE Carpeta 12, Relacion de los delegados que asistieron al congreso nacional, numero de afiliados que representaban y su composicon social. Sobre las ciudades 'rojas' ver Smith, Red Barcelona y J.M. Macarro Vera, Sevilla la rioja, Sevilla: Munoz Moya y Montraveta, 1989.

(22.) Véanse los reportajes bélicos sobre Madrid y Barcelona: APCE Film 16/197, Celulas y militantes en Madrid (capital unicamente) y APCE Film 17/216 Estadisticas del PSUC. Véase también J. L. Oyon, La quiebra de la cuidad popular. Espacio urbano, inmigracion y anarquismo en la Barcelona de entreguerras, 1914-1936, Barcelona: Ediciones de Serbal, 2008.

(23.) Véase, por ejemplo, el informe de Madrid de principios de los años treinta que lo deja claro: APCE Film 6/92, La Juventud Comunista del radio oeste de madrid en 1932-33.

(24.) Véase L. Arranz, 'La ruptura del PSOE en la crisis de la Restauracion: el peso del Octobre ruso', Estudios de Historia Social, 32-33, 1985, pp7-91 J. Aviles Farre, La fe que vino de Rusia: la revolucion bolchevique y los espaholes, Madrid: Biblioteca Nueva, 1999 FJ Romero Salvado, 'The Comintern Fiasco in Spain: the Borodin Mission and the Birth of the Spanish Communist Party', Revolutionary Russia, 21, 2, 2008, pp153-77.

(25.) Tim Rees, '¿El punto culminante de la influencia del Comintern? El Partido Comunista y la Guerra Civil en España ', en T. Rees y A. Thorpe (eds.), International Communism and the Communist International, 1919-1943, Manchester: Manchester University Press, 1998, pp143-67 cubre estos problemas.

(26.) Sobre el PCE durante la República, ver Rafael Cruz, El Partido Comunista de España en la Segunda República, Madrid: Alianza Editorial, 1987.

(27.) AHN Tribunal Supremo, Seccion F.C. Reservado, Expediente 32 Rollo Numero 1231/1928 Caja 5, Comite Local de Madrid, Hoja No. 2.

(28.) Sobre estas batallas internas, ver Tim Rees, 'Deviation and Discipline: Anti-Trotskyism, Bolchevisation and the Spanish Communist Party, 1924-34', Historical Research, 82, 215, 2009, pp131-56.

(29.) Yveline Riottot, Joaquin Maurin. De l'anarcho-syndicalisme au communisme (1919-1936), París: L'Harmattan, 1997, 84-91.

(30.) Sobre el nuevo liderazgo, ver Tim Rees, 'Living Up to Lenin: Leadership Culture and the Spanish Communist Party, 1920-1939 History, 1, 2012, pp243-4.

(31.) Sobre estos dos cuerpos ver Moreno, Abono inagotable. Historia del P. C. C. 1932-1936 Antonio Elorza, 'Moviemiento obrero y cuestion nacional en Euskadi (1930-1936)', en Estudios de Historia Contempordnea Vasco, 1982 N. Ibáñez Ortega y J.A. Pérez Pérez, Ormazabal. Biografia de un comunista vasco (1910-1982), Madrid: Latorre Literaria, 2005, pp46-7.

(32.) Sobre esta violencia ver E. Gonzalez Calleja, El Mduser y el sufragio: Orden publico, subversion y violencia politica en la crisis de la Restauracion, 1917-1931, Madrid: CSIC, 1999 F. Hernandez Sanchez, 'La formacion del PCE. Juventud y violencia politica (1920-1931) ', Historia, ccclxxx, 2007, pp56-73.

(33.) APCE Carpeta 18, Resolución del Pleno del Comité Central sobre Juan Astigarrabia.


Acto de desaparición

Andreu Nin, nacido en la pequeña localidad tarraconense de El Vendrell, era hijo de zapatero y campesino. A pesar de sus humildes comienzos, Nin se mudó a Barcelona en 1909 y se destacó como educador y periodista. El interés por el activismo lo orientó hacia una vida en la política, y en 1917 se unió al Partido Socialista de los Trabajadores (PSOE). Pronto se convirtió en líder del movimiento obrero español y, posteriormente, en uno de los fundadores del Partido Comunista de España (PCE).

Inspirado por la Revolución Bolchevique, Nin dejó España en 1921 para trabajar para el Comunismo Internacional en la Unión Soviética, donde permaneció durante casi una década. Trabajando en la URSS, Nin se desilusionó con la facción ascendente de Joseph Stalin y, como resultado, se unió a la Oposición de Izquierda contra Stalin, trabajando brevemente como secretario de Leon Trotsky en Moscú. Fue allí donde Nin, como Trotsky, se vio amenazado por las purgas de Stalin de la Oposición de Izquierda, y en 1930 fue expulsado del país.

A su regreso a España, Nin se dispuso a formar la Izquierda Comunista Española (ICE), un pequeño grupo trotskista. En 1935, después de varios desacuerdos con su antiguo mentor, Nin se separó del ICE trotskista y creó el POUM, el Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista. Aún siendo un partido de izquierda, el POUM ofreció una alternativa al Partido Comunista español alineado con Moscú, siendo revolucionario y muy crítico con Stalin. Publicaba con frecuencia artículos denunciando las atrocidades cometidas en la URSS, despertando la hostilidad de los comunistas pro-estalinistas en España.

“Aquí, el 16 de junio de 1937, Andreu Nin (1892-1937) fue visto por última vez por sus compañeros. Secretario Político del POUM, luchador por el socialismo y la libertad, víctima del estalinismo.

Sus camaradas.

Barcelona. 16 de junio de 1983 ".

Esta animosidad se tornó violenta durante la Guerra Civil española (1936-39). El POUM fue uno de varios grupos de izquierda unidos contra Franco en la línea del frente. Sin embargo, detrás de las líneas, el POUM enfrentó un aislamiento continuo a medida que la influencia soviética sobre el gobierno republicano español comenzó a crecer.

Durante los "días de mayo" de 1937, como se relata en George Orwell Homenaje a Cataluña (1938), se culpó al POUM de las luchas callejeras que estallaron entre los grupos de izquierda en Barcelona. El gobierno declaró ilegal al POUM y los partidos comunistas pro estalinistas iniciaron una violenta campaña contra ellos. El 16 de junio de 1937, Nin fue detenido cerca de La Rambla y nunca más fue visto por sus compañeros.

El destino del líder del POUM no se reveló hasta los años noventa, cuando los archivos de Moscú se abrieron a los investigadores españoles por un breve tiempo. Se encontró un expediente en el que se indicaba que Nin había sido entregado a la NKVD (predecesores de la KGB) y torturado hasta la muerte en un campamento controlado por los soviéticos en las afueras de Madrid.


Ver el vídeo: Acto Gobernar o tener el poder #FiestaPCE (Diciembre 2021).