Información

Bush y Gorbachov declaran el fin de la guerra fría


El presidente George H. En una conferencia de prensa conjunta a bordo del transatlántico de pasajeros soviético Maxim Gorky en el puerto de Marsaxlokk, el presidente Bush habla sobre sus esperanzas de una relación de cooperación entre Estados Unidos y la Unión Soviética.


Este día en la historia del mercado: Bush y Gorbachov sugieren el fin de la guerra fría

El 3 de diciembre de 1989, el presidente George H. W. Bush y el líder soviético Mikhail Gorbachev indicaron que sus naciones rivales podrían estar terminando la Guerra Fría.

Donde estaba el mercado

El S&P 500 cotizaba alrededor de 350 dólares y el promedio industrial Dow Jones cotizaba cerca de 2.750 dólares.

¿Qué más estaba pasando en el mundo?

Alemania Oriental acababa de eliminar de su constitución la protección del monopolio comunista, y Estados Unidos estaba a punto de intervenir en un golpe militar en Filipinas.

Bush y Gorbachov persiguen la paz

Después de una serie de conversaciones, los líderes estadounidenses y soviéticos abandonaron la Cumbre de Malta con expresado optimismo de que la Guerra Fría estaba llegando a su fin. Las naciones acordaron en 1990 trabajar hacia un tratado de armas y armas nucleares y programaron otra cumbre para junio de ese año.

Mientras que algunos académicos consideran 1991 el fin oficial de la guerra, otros interpretaron las declaraciones de Malta como declaraciones de paz y posteriormente declararon el fin de la guerra.

"Las características de la Guerra Fría deben abandonarse", dijo Gorbachov en ese momento. “[. ] La carrera armamentista, la desconfianza, la lucha psicológica e ideológica, todo eso debería ser cosa del pasado ”.

Las naciones han tenido dificultades para honrar la visión de Gorbachov. La desconfianza y las luchas psicológicas e ideológicas son típicas de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Muere el expresidente estadounidense George HW Bush a los 94 años

Este día en la historia del mercado: DARPA se forma para luchar contra la Guerra Fría


Bush y Gorbachov declaran el fin de la Guerra Fría - HISTORIA

Bienes de consumo: bienes comprados y utilizados por los consumidores, en lugar de por los fabricantes para producir otros bienes.

Comunicación de masas: la difusión o el intercambio de información a gran escala a una amplia gama de personas.

La razón del cambio

Mientras continuaba la Guerra Fría, el sistema capitalista de Estados Unidos y Occidente superó sustancialmente a las economías de las naciones comunistas.

Estados Unidos podría permitirse una tecnología militar superior y desplegar esas armas y soldados bien entrenados en lugares estratégicos de todo el mundo. Mientras tanto, la Unión Soviética, cuyo sistema económico comunista no funcionaba, se estaba quedando cada vez más atrás. La parte soviética no podía producir armas de última generación ni bienes de consumo y estaba sufriendo una gran escasez de bienes con largas colas y cupones para comprar cosas.

Con la mejora de la comunicación de masas, más y más residentes de las naciones comunistas se dieron cuenta de que su sistema estaba fallando. Esto fue particularmente visible en algunos de los aliados comunistas de la Unión Soviética y los aliados militares del Pacto de Varsovia, como Polonia. Con este conocimiento creciente, los países comenzaron a exigir cambios en el acceso a la información y mejoras económicas.

El presidente Mikhail Gorbachev asumió las riendas del poder en la Unión Soviética en 1985, nadie predijo la revolución que traería. Gorbachov introdujo las políticas de glasnost y perestroika a la URSS.

GLASNOST , o apertura, significaba una mayor disposición por parte de los funcionarios soviéticos a permitir la entrada de ideas y bienes occidentales en la URSS. PERESTROIKA, o reestructuración, fue una iniciativa que permitió cierta competencia en las economías comunistas. Gorbachov esperaba que estos cambios fueran suficientes para desencadenar la lenta economía soviética. La libertad, sin embargo, es adictiva.

Comprender las preguntas

1. Explica por qué la gente del bloque soviético comenzó a exigir un cambio.

2. ¿Qué cambio introdujo el presidente Gorbachov?

La desintegración del bloque soviético comenzó en Polonia en junio de 1989 con huelgas organizadas por un grupo de oposición gubernamental llamado "Solidaridad". La URSS acordó conceder elecciones democráticas a Polonia. A pesar de las intervenciones militares soviéticas anteriores en Hungría, Checoslovaquia y la propia Polonia, los votantes polacos eligieron un gobierno de oposición no comunista que ganó el 99% de los escaños. El mundo miraba con ojos ansiosos, esperando que los tanques soviéticos entraran en Polonia impidiendo que el nuevo gobierno tomara el poder. Gorbachov, sin embargo, se negó a actuar.

Como fichas de dominó, las dictaduras comunistas de Europa del Este cayeron una a una. En el otoño de 1989, los alemanes orientales y occidentales estaban derribando el Muro de Berlín con picos. Los regímenes comunistas fueron derrocados en Hungría y Checoslovaquia.

Las demandas de libertad pronto se extendieron a la Unión Soviética. En diciembre de 1991, Ucrania, Bielorrusia y la propia Rusia declararon su independencia y la Unión Soviética se disolvió. Gorbachov fue un presidente sin país.

Los estadounidenses quedaron gratamente sorprendidos por el giro de los acontecimientos en el bloque soviético. Los republicanos se apresuraron a reclamar el crédito por haber ganado la Guerra Fría. Creían que las políticas de gasto militar de los años de Reagan y Bush forzaron a los soviéticos al borde del colapso económico mientras intentaban mantenerse al día. Los demócratas argumentaron que la contención del comunismo fue una política bipartidista durante 45 años iniciada por el demócrata Harry Truman.

Otros señalaron que nadie realmente ganado La guerra fria. Estados Unidos gastó billones de dólares armándose para un enfrentamiento directo con la Unión Soviética que afortunadamente nunca llegó. Independientemente, miles de vidas estadounidenses se perdieron librando guerras por poderes en Corea y Vietnam.

Comprender las preguntas

3. ¿Qué sucedió para acabar con el comunismo en las naciones del bloque soviético?

4. ¿Qué temores existían sobre cómo respondería el gobierno soviético a esto?

5. ¿Cómo se atribuyeron tanto los republicanos como los demócratas el mérito del fin de la Guerra Fría?


George H.W. La presidencia de Bush vio el fin de la Guerra Fría

Esta es Mary Tillotson. Y este es Steve Ember con LA FORMACIÓN DE UNA NACIÓN - un programa de inglés especial de la VOA sobre la historia de los Estados Unidos. Hoy seguimos contando sobre la administración del presidente George Herbert Walker Bush. Fue elegido cuadragésimo primer presidente de los Estados Unidos en 1988.

La Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética terminó bajo la administración del presidente George Bush. Este período tan tenso había durado más de cuarenta años. La invención de armas que podrían matar a millones de personas al mismo tiempo aumentó los temores en todo el mundo durante este período.

Sin embargo, el mundo estaba cambiando enormemente a fines de la década de 1980. La Unión Soviética estaba muriendo.

El 9 de noviembre de 1989, Alemania Oriental abrió el Muro de Berlín por primera vez desde que fue construido. Este muro había dividido a la Alemania Oriental comunista de Occidente desde 1961. Los ciudadanos y los soldados pronto comenzaron a derribarlo. La caída del Muro de Berlín acabó con gran parte del miedo y la tensión entre las naciones democráticas y la Unión Soviética.

Las tensiones continuaron disminuyendo cuando el gobierno comunista en la mayoría de los países exsoviéticos terminó a principios de la década de 1990.

Quince repúblicas habían pertenecido a la Unión Soviética. A fines de 1991, la mayoría había declarado su independencia. El presidente Bush reconoció a todas las ex repúblicas soviéticas. Se convirtieron en una coalición formada de manera muy flexible llamada Comunidad de Estados Independientes. Los países que habían considerado a los Estados Unidos como el enemigo, ahora esperaban que él abriera el camino hacia la paz.

Mientras la Unión Soviética agonizaba, el presidente Bush negoció repetidamente con el líder soviético, Mikhail Gorbachev. En la primavera de 1990, por ejemplo, su reunión en los Estados Unidos resultó en un importante acuerdo. Pidió a cada lado que destruyera la mayoría de sus armas químicas. Los dos hombres también acordaron mejorar las relaciones comerciales y económicas.

Los presidentes estadounidense y soviético se reunieron en julio de 1991 en Moscú. Allí, los dos líderes firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, llamado START ONE. Este tratado pedía tanto a la Unión Soviética como a los Estados Unidos reducir su suministro de bombas y misiles nucleares de largo alcance. Cada uno prometió disminuir su suministro en aproximadamente un tercio durante siete años. START ONE se convirtió en el primer acuerdo entre las dos potencias que ordenó recortes en el suministro de armas nucleares existentes.

En septiembre de 1991, el presidente Bush dijo que Estados Unidos retiraría del servicio la mayoría de sus armas nucleares de corto alcance. También dijo que Estados Unidos destruiría muchas de estas armas. El mes siguiente, las naciones soviéticas anunciaron las mismas acciones.

El veinticinco de diciembre, Mikhail Gorbachev dimitió oficialmente como presidente soviético. Se acabó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Como presidente de Rusia, Boris Yeltsin se convirtió en el líder más importante de las antiguas repúblicas soviéticas. El presidente Bush y el presidente Yeltsin firmaron otro tratado de armas en enero de 1993. Este acuerdo START TWO preveía la reducción de las armas nucleares de largo alcance a la mitad del número previsto para START ONE. Los recortes debían realizarse durante siete años.

George Bush ordenó a las fuerzas estadounidenses entrar en batalla dos veces durante su administración. Estos conflictos no estaban vinculados a disputas con gobiernos comunistas.

En diciembre de 1989 envió tropas a Panamá. El objetivo era derrocar al dictador, general Manuel Antonio Noriega. Noriega se había negado a respetar los resultados electorales que mostraban que otro candidato había sido elegido presidente de Panamá. Estados Unidos también quería a Noriega por cargos de drogas ilegales. Además, el presidente Bush dijo que envió tropas para proteger a treinta y cinco mil estadounidenses que viven en la nación centroamericana.

Los soldados estadounidenses derrotaron fácilmente a las fuerzas de Noriega. Fue llevado a Estados Unidos para ser juzgado. Luego, Estados Unidos apoyó la presidencia de Guillermo Endara, quien había ganado oficialmente las elecciones presidenciales en Panamá.

En agosto de 1990, Irak invadió Kuwait. Estados Unidos y otras naciones recibían gran parte de su petróleo de Kuwait y Arabia Saudita. Las Naciones Unidas declararon una resolución que amenazaba claramente con la guerra a Irak a menos que se retirara de Kuwait antes del 15 de enero de 1991. Pero Irak no obedeció.

El presidente Bush logró formar una coalición con otros treinta y ocho países contra Irak. La coalición quería liberar a Kuwait y proteger a Arabia Saudita de la invasión de Irak. El presidente Bush envió a cientos de miles de soldados estadounidenses al esfuerzo.

La Guerra del Golfo Pérsico comenzó en Irak el 17 de enero de 1991. Al principio, la coalición bombardeó objetivos iraquíes en Irak y Kuwait. El bombardeo destruyó o dañó muchos centros importantes. El 26 de febrero, el líder iraquí Saddam Hussein ordenó a sus tropas que abandonaran Kuwait.

La orden llegó demasiado tarde. Los iraquíes fueron rodeados. Grandes ataques terrestres contra Irak y Kuwait derrotaron a las fuerzas de Saddam Hussein en poco más de cuatro días.

Sólo unos trescientos setenta soldados de la coalición murieron en la Guerra del Golfo Pérsico. Algunos expertos militares dicen que hasta cien mil combatientes iraquíes pueden haber muerto en los combates. Otros dicen que murieron muchos menos soldados iraquíes. Sin embargo, se pensó que miles de civiles habían muerto en Irak y Kuwait. Kuwait sufrió graves daños. Pero fue gratis.

Después de la guerra, Saddam Hussein todavía controlaba su país. Años más tarde, algunos estadounidenses continuaron criticando a la Administración Bush por no intentar derrocar al líder iraquí. Creían que el presidente Bush debería haber instado a las fuerzas de la coalición a intentar capturar la capital iraquí, Bagdad.

Después de que terminó la guerra, el pueblo kurdo en el norte de Irak luchó para derrocar al líder iraquí. También lo hicieron los musulmanes chiítas en el sur de Irak. Estos grupos sufrieron una aplastante derrota.

Los kurdos derrotados huyeron a Irán, Turquía y las montañas del norte de Irak. Miles de kurdos murieron o sufrieron heridas de guerra, enfermedades y hambre. En abril, el presidente Bush ordenó a las tropas estadounidenses que trabajaran con otras naciones de la coalición para brindar ayuda humanitaria a los refugiados. Las tropas establecieron campos de refugiados para los kurdos.

Con el paso del tiempo, los soldados y aviones iraquíes continuaron atacando a los kurdos en el norte y a los musulmanes chiítas en el sur. Las fuerzas de la coalición lideradas por Estados Unidos establecieron áreas de seguridad en el norte y el sur de Irak. Años más tarde, estas áreas de "exclusión aérea" todavía restringían la actividad aérea militar iraquí.

El presidente Bush también ordenó a las tropas militares estadounidenses que se unieran a otras tropas en Somalia. A fines de 1992, la falta de lluvia y la guerra civil continua habían causado un sufrimiento generalizado allí. Los grupos étnicos armados opuestos impiden que los somalíes reciban alimentos y otros suministros de ayuda. Los soldados estadounidenses ayudaron en el esfuerzo por llevar ayuda a las personas hambrientas.

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, se firmó a fines de 1992. Exhortó a Estados Unidos y México a eliminar impuestos y otras barreras comerciales. México y Canadá acordaron tomar medidas similares. El TLCAN entró en vigor en 1994, después de que George Bush dejara el cargo.

Algunas personas temían que el TLCAN perjudicaría a millones de trabajadores. Otros elogiaron al presidente Bush por apoyar el acuerdo.

Para el tercer año de su mandato de cuatro años, las actividades internacionales del presidente Bush lo habían convertido en un presidente extremadamente popular. Parecía que sería reelegido fácilmente en 1992.

Sin embargo, los historiadores suelen decir que las situaciones políticas pueden cambiar rápidamente. Eso es lo que le sucedió al cuadragésimo primer presidente de Estados Unidos. Los problemas económicos y otros asuntos dentro de los Estados Unidos comenzaron a dañar seriamente la gran popularidad de George Herbert Walker Bush.

Este programa de LA FORMACIÓN DE UNA NACIÓN fue escrito por Jerilyn Watson y producido por George Grow. Esta es Mary Tillotson. Y este es Steve Ember. Únase a nosotros nuevamente la próxima semana para otro programa de inglés especial de la VOA sobre la historia de los Estados Unidos.


Obras maestras de la historia: El fin pacífico de la Guerra Fría en Europa del Este, 1989

“Con cierta ironía, la forma en que la URSS se separó de su imperio y su propio fin pacífico puede parecer su contribución más beneficiosa a la historia. Estos episodios son, en cualquier caso, obras maestras de la historia. & Quot-Jacques Levesque, El enigma de 1989

"¿Cuándo, dónde, por qué terminó la Guerra Fría?" ¿Cómo se las arregló para terminar pacíficamente? Las respuestas están en esta maravillosa colección de documentos históricos cruciales, ensayos penetrantes de expertos, además del registro de un simposio revelador que incluyó a ex funcionarios soviéticos y estadounidenses. Una fuente inestimable de libros sobre finales del siglo XX. & Quot; William C. Taubman, Amherst College, autor ganador del premio Pulitzer de Khrushchev • The Man and His Era

& quotEvocador, esclarecedor, perspicaz: este volumen es una brillante colección de documentos, conversaciones y ensayos. Es absolutamente indispensable para comprender el final de la Guerra Fría ''. Melvyn Leffler, Universidad de Virginia, autor ganador del premio G.L. Beer de For the Soul of Mankind

--El Archivo de Seguridad Nacional. merece los mayores elogios por su dedicación al trabajo y la verdad, y por superar los numerosos obstáculos creados por burócratas y otros custodios excesivamente cobardes y codiciosos de la verdad sobre el pasado. '' (Del Prólogo) -Anatoly S. Chernyaev, asesor de Mikhail Gorbachev , autor de Mis seis años con Gorbachov

--La ​​conferencia celebrada en. Musgrove [incluido en este volumen]. iluminó uno de los períodos más importantes de la historia del siglo XX. El Archivo de Seguridad Nacional [ha] prestado un servicio a los historiadores y al público en general. "(Del prólogo) -Jack F. Matlock Jr., ex embajador de los Estados Unidos, autor de Autopsy on an Empire

Svetlana Savranskaya es Directora de Programas de Rusia / Eurasia en el Archivo de Seguridad Nacional.


En este día: Bush y Gorbachov anuncian el fin de la Guerra Fría

3 de diciembre (UPI) - En esta fecha de la historia:

En 1818, Illinois fue admitido como el estado número 21 de los Estados Unidos.

En 1833, Oberlin College en Ohio, la primera universidad verdaderamente mixta en los Estados Unidos, abrió con una matrícula de 29 hombres y 15 mujeres.

En 1929, Ford Motor Co. aumentó el salario de sus empleados de $ 6 a $ 7 por día a pesar del colapso del mercado de valores de Estados Unidos.

En 1967, el Dr. Christiaan Barnard realizó el primer trasplante de corazón exitoso en Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

En 1984, se filtró gas venenoso en una fábrica de pesticidas de Union Carbide en Bhopal, India, en el peor desastre químico del mundo. Las estimaciones del número de muertos variaron ampliamente. Los funcionarios del gobierno dijeron que unas 3.000 personas murieron poco después de la filtración y muchos miles más en los meses y años venideros.

En 1989, el presidente de los Estados Unidos, George H.W. Bush y el líder soviético Mikhail Gorbachev declararon el fin de la Guerra Fría durante una cumbre en Malta. Sin embargo, algunos historiadores creen que la Guerra Fría no terminó hasta 1991, cuando colapsó la Unión Soviética.

En 1992, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por unanimidad para autorizar el envío de una fuerza multinacional liderada por Estados Unidos a Somalia.

En 1997, delegados de 131 países se reunieron en Canadá para firmar la Convención sobre la Prohibición, Uso, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal.

En 2006, Hugo Chávez, un crítico abierto del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y de la política exterior de Estados Unidos, fue reelegido para un tercer mandato como presidente de Venezuela.

En 2009, Comcast, el mayor operador de cable de Estados Unidos, compró el 51 por ciento de NBC Universal a General Electric por $ 13,750 millones.

En 2015, el secretario de Defensa Ashton Carter anunció que todos los roles de combate en las fuerzas armadas de los Estados Unidos se abrirían a las mujeres.

En 2017, los astronautas de la Estación Espacial Internacional celebraron la primera fiesta de pizza en el espacio.

Cuando realmente extrañas la pizza. CASUALMENTE lo mencionas al International @Space_Station Boss durante un evento público en vivo


Bush y Gorbachov declaran el fin de la Guerra Fría - HISTORIA

El enfrentamiento por los misiles nucleares rusos instalados en Cuba, a las puertas de Estados Unidos, marcó el período más frío de las relaciones URSS-Estados Unidos en la Guerra Fría. A partir de entonces, comenzó un deshielo gradual. En 1979 se acordó un tratado histórico de reducción de armas (Salt II), y ocho años después se acordó otro (tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio), cuando la Unión Soviética comenzó a perder influencia gradualmente. En lugar de reprimir la disidencia, Mikhail Gorbachev comenzó a responder a algunas de sus llamadas y a hacer propuestas a Washington para una reunión.

En este día, 3 de noviembre de 1989, pocas semanas después de la "caída" del Muro de Berlín, el recién elegido presidente George H.W. Bush se reunió con Gorbachov en Malta, donde los dos anunciaron conjuntamente que la Guerra Fría había llegado a su fin.

Si eso fue cierto o cambió algo en la práctica es discutible. Mientras Gorbachov anunció desde Matla & # 8220El mundo está saliendo de una época y entrando en otra. Estamos al comienzo de un largo camino hacia una era pacífica y duradera ”, poco se acordó en la reunión misma. Los dos líderes se reunieron de nuevo al año siguiente y llegaron a una serie de acuerdos que desmilitarizaron aún más a Europa, pero este sería el último hurra de Gorbachov: fue obligado a dejar el cargo en diciembre de 1991.


Reagan, Bush, Gorbachov: Revisando el fin de la Guerra Fría

Este trabajo es una crónica contemporánea de la Guerra Fría y ofrece un análisis de la política y la retórica de los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la década de 1980. Los autores examinan los supuestos que impulsaron las decisiones políticas y la retórica que definió la relación cuando la Unión Soviética comenzó a implosionar.

Este trabajo demuestra que si bien la posterior desintegración del imperio soviético fue un efecto secundario involuntario de las reformas de Mikhail Gorbachev, el fin de la Guerra Fría no lo fue. Ronald Reagan merece todo el crédito por reconocer la sinceridad de Gorbachov y su determinación de cambiar la dirección de las políticas soviéticas. Por esto, Reagan sintió toda la ira de los halcones anticomunistas por hacer negocios con un líder comunista. Pero fue Gorbachov quien concluyó que las superpotencias se habían quedado hipnotizadas por mitos ideológicos que descartaron cualquier discusión significativa sobre una posible acomodación de cuestiones políticas durante más de cuatro décadas. La evidencia es contundente de que el propio Gorbachov rompió la camisa de fuerza ideológica de la Guerra Fría que había paralizado la capacidad de Moscú y Washington para resolver sus diferencias. Aunque políticamente debilitado, Gorbachov no concedió nada a la superioridad militar de Estados Unidos. Nunca negoció desde una posición de debilidad. Al hacerlo, el último líder soviético se enfrentó a un riesgo político y físico aún mayor. Sin Gorbachov, el final de la Guerra Fría podría haberse desarrollado de manera muy diferente y quizás con un gran peligro.

Отзывы - Написать отзыв

Избранные страницы

Содержание

Другие издания - Просмотреть все

Часто встречающиеся слова и выражения

Об авторе (2008)

Norman A. Graebner es Profesor Emérito Randolph P. Compton de Historia y Asuntos Públicos de la Universidad de Virginia y ha recibido el más alto honor de la universidad, el Premio Thomas Jefferson. Es una autoridad reconocida internacionalmente en los Estados Unidos y la diplomacia estadounidense. Fue profesor Harold Vyvyan Harmsworth de historia estadounidense en la Universidad de Oxford y académico visitante Thomas Jefferson en Downing College, Cambridge. Es autor, coautor o editor de más de treinta libros y unos 130 artículos, ensayos y capítulos de libros, incluidos Empire on the Pacific: un estudio sobre la expansión continental estadounidense (1955, 1983), Fundamentos de la política exterior estadounidense: una evaluación realista de Franklin a McKinley (1985) y Estados Unidos como potencia mundial: una evaluación realista de Wilson a Reagan (1984).

Richard Dean Burns es profesor emérito y ex presidente del Departamento de Historia de la Universidad Estatal de California en Los Ángeles. Es autor y editor de más de una docena de libros y dos docenas de artículos que cubren el control de armas, la historia diplomática, el derecho internacional y la política exterior estadounidense. Más recientemente, fue coautor La búsqueda de la defensa antimisiles, 1944-2003 (2004). Sus otras publicaciones incluyen un editado en tres volúmenes, Enciclopedia de control de armas y desarme (1993), una coedición de tres volúmenes Enciclopedia de política exterior estadounidense, segunda edición (2002), una edición de tres volúmenes Historia cronológica de las relaciones exteriores de los Estados Unidos (2002) y Cronología de la Guerra Fría, 1917-1992 (2005).

Joseph M. Siracusa es profesor de Diplomacia Internacional y Director de Estudios Globales en la Escuela de Estudios Globales, Ciencias Sociales y Planificación del Royal Melbourne Institute of Technology, donde es especialista en política nuclear y seguridad global. Originario de Chicago y residente de Australia durante mucho tiempo, es conocido internacionalmente por sus escritos sobre historia nuclear, diplomacia y política presidencial. También es un comentarista frecuente de asuntos políticos en los medios australianos, incluida ABC Radio National. Sus libros incluyen Una historia de la política exterior de los Estados Unidos, De la depresión a la guerra fría: una historia de Estados Unidos desde Herbert Hoover hasta Ronald Reagan (con David G. Coleman), Perfiles presidenciales: los años de Kennedy, y Disuasión nuclear en el mundo real: la elaboración de una estrategia internacional (con David G. Coleman).


El fin de la Unión Soviética 1991

El presidente ucraniano Leonid Kravchuk (izquierda), el presidente del Soviet Supremo de Bielorrusia Stanislav Shushkevich (centro) y el presidente ruso Boris Yeltsin después de firmar el acuerdo de Belovezhie que disolvió la Unión Soviética, el 8 de diciembre de 1991. Yeltsin llamó a Bush para avisarle incluso antes de Shushkevich llamado Gorbachov. (Crédito: RFE / RL de Tass)

La última llamada telefónica del presidente Gorbachov, el 25 de diciembre de 1991, desclasificada por George H.W. Biblioteca presidencial Bush a través de la solicitud de revisión obligatoria 2004-1975-MR por el Archivo de Seguridad Nacional.

Washington, D.C., 25 de diciembre de 2016 - El día de Navidad de hace 25 años, el último líder de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, dimitió y las banderas con la hoz y el martillo sobre el Kremlin fueron reemplazadas por las rojas, blancas y azules de la Federación de Rusia. Desde entonces, los triunfalistas y los teóricos de la conspiración han atribuido este acontecimiento trascendental a las maquinaciones de los políticos estadounidenses.

Pero una revisión detallada de los documentos ahora desclasificados de todas las conversaciones entre los líderes estadounidenses y soviéticos publicados por primera vez en el nuevo libro, Las últimas cumbres de superpotencias (CEU Press) [1], muestra que mantener unida a la Unión y respaldar personalmente a Gorbachov permaneció en el centro de la política estadounidense durante todo 1991, por temor a una sangrienta desintegración que empequeñecería la matanza que estaba teniendo lugar en ese momento en Yugoslavia. "Yugoslavia con armas nucleares", como dijo un funcionario.

El intento de golpe de Estado de agosto de 1991 por parte de la línea dura, que humilló a Gorbachov, desacreditó a los órganos de seguridad del estado y convirtió a Boris Yeltsin en un héroe por su desafío (de pie sobre un tanque en Moscú), desató las fuerzas centrífugas que derribaron a la Unión Soviética. Gorbachov había estado intentando elaborar un nuevo Tratado de la Unión para un sistema más descentralizado que diera a las diversas repúblicas soviéticas más autonomía: la fecha prevista para la firma del 20 de agosto fue un factor clave para el golpe de estado.

Pero cuando el golpe falló, los líderes de la república saborearon la soberanía y estaban preocupados por una Rusia asertiva, ya sea dirigida por Boris Yeltsin ahora o por los de línea dura en el futuro. Al mismo tiempo, cada uno de los líderes de la república intentaba aferrarse a sus propios centros de poder y no permitir que la oposición formara nuevos gobiernos. Con el tiempo, casi todos los primeros secretarios del Partido Comunista se convertirían en líderes de nuevos estados independientes. Para lograrlo, tuvieron que quitar la bandera del nacionalismo de los auténticos movimientos nacionalistas y disidentes, un proceso que fue especialmente importante en Ucrania, donde el presidente del Soviet Supremo, el apparatchik soviético profesional Leonid Kravchuk, maniobró para apoderarse de ambos. el nacionalista Rukh y la oposición disidente. [2]

El presidente George H.W. Bush y su secretario de Estado, James Baker, creían que mantener a la Unión Soviética en marcha, incluso con un centro débil, era la mejor alternativa a la desintegración violenta. (Los estadounidenses no sabían en ese momento que las armas nucleares tácticas estaban esparcidas en 14 de las 15 repúblicas, pero ya era bastante malo que más de 3.000 armas nucleares estratégicas estuvieran estacionadas fuera de Rusia en Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia). En la reunión del Consejo de Seguridad del 5 de septiembre de 1991, altos funcionarios de la administración presentaron sus puntos de vista. El secretario de Defensa Dick Cheney fue el defensor más firme de alentar la rápida desintegración de la URSS porque vio la fractura del antiguo enemigo como una disminución de la amenaza. Cuando argumentó que "la desintegración voluntaria de la Unión Soviética es de nuestro interés", Baker le recordó a la maldita Yugoslavia. [3] Sorprendentemente, el asesor de seguridad nacional Brent Scowcroft confesó que “pensaba que había un beneficio positivo en la división del mando y control de las armas nucleares estratégicas en la Unión Soviética en varias repúblicas. Cualquier cosa que sirviera para diluir el tamaño de un ataque que podríamos tener que enfrentar era, en mi opinión, un beneficio que bien valía el deterioro del control unificado sobre las armas ”. [4] En comparación, el presidente Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos se preocupó sobre el aterrizaje de una sola bomba en una ciudad estadounidense.

El presidente Bush vio tanto la oportunidad como el peligro. Gorbachov no iba a estar mucho más tiempo para que la carrera armamentista sucediera al revés. Así que Bush insistió en ir más allá, y dada la realidad en la Unión Soviética, con tantas anteojeras ideológicas sobre el comportamiento soviético hecho jirones en el piso de la Sala de Situación, el NSC estuvo de acuerdo con el impulso del presidente para ofrecer iniciativas de desarme significativas y unilaterales.

El entendimiento de Bush de que la arena se estaba agotando en el reloj de arena impulsó el pensamiento de Estados Unidos, impulsándolo más allá de un puñado de posiciones previas duras y rápidas en asuntos como las armas nucleares tácticas en los barcos de la Armada de los Estados Unidos. Nunca en interés de la seguridad nacional de Estados Unidos (con mucha más costa que proteger que la URSS), el escollo de la Armada se desmoronó rápidamente cuando el presidente ordenó medidas inmediatas hacia la desnuclearización, irónicamente, basándose en una propuesta que Gorbachov había presentado por primera vez en la cumbre de Malta. en 1989. La búsqueda urgente post-golpe de Bush de iniciativas de desarme profundo condujo a un paquete dramático de propuestas y movimientos unilaterales, que presentó a Gorbachov el 27 de septiembre con la esperanza de que Moscú correspondiera. Los soviéticos respondieron con sus propias contrapropuestas el 5 de octubre. Ambos conjuntos de iniciativas fueron realmente innovadoras, pero llegaron demasiado tarde en el juego, después de que Gorbachov ya no pudo llevarlas a cabo para su implementación completa. Sin embargo, sin este intercambio, cientos, si no miles, de ojivas nucleares habrían estado instaladas en más de una docena de repúblicas soviéticas en el momento de la desaparición de la Unión Soviética. En la historia de la Boletín de los científicos atómicos Doomsday Clock, que abarca prácticamente toda la era atómica, este conjunto de acuerdos en el otoño de 1991 produjo el mayor cambio desde la medianoche.

Estas propuestas le dieron a Gorbachov una oportunidad para revitalizar su “ofensiva de otoño” [5], en la que se había embarcado a principios de septiembre, tanto en la política nacional como internacional. Yeltsin podría haber tenido la imaginación popular, el podio en el Soviet Supremo de Rusia, la capacidad de socavar a Gorbachov en las repúblicas y la iniciativa para el cambio político, pero Gorbachov mantuvo una camaradería especial con los líderes internacionales y el estatus de representante oficial de cualquier país soviético. La federación sobrevivió, algo que Yeltsin solo podía envidiar. Esa fue la estrategia de supervivencia de Gorbachov.

El 10 de septiembre se inauguró en Moscú la Conferencia sobre la Dimensión Humana de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE). El logro fue agridulce. El sueño de Gorbachov era tener una reunión de la CSCE en la capital soviética como una forma de reconocer cómo había cambiado el país; de hecho, Shevardnadze lo había propuesto en noviembre de 1986, en su discurso en la sesión inaugural de la conferencia de revisión de la CSCE en Viena. En ese momento se encontró con una reacción escéptica e incluso negativa de los delegados occidentales, dada la historia de violaciones de derechos humanos soviéticas. Después de mucho trabajo del Ministerio de Relaciones Exteriores junto con sus contrapartes estadounidenses y una apertura interna sin precedentes, Occidente finalmente fue persuadido. Gorbachov se mostró entusiasmado al dirigirse a un salón lleno de ministros de Relaciones Exteriores y embajadores que habían venido a Moscú principalmente para presentar sus respetos al hombre responsable del tremendo cambio que hizo posible la reunión.

Probablemente Gorbachov fue la única persona en la reunión que todavía creía en la posibilidad de integrar la Unión Soviética en Europa. En las perspicaces palabras de su portavoz, Andrei Grachev, "se sintió inspirado por una fe casi religiosa en la viabilidad de finalmente unir estos dos mundos separados y un deseo ardiente de lograr esto". [6] La conferencia humanitaria fue de alguna manera el símbolo de la coronación y la nota final de la reforma interna de Gorbachov. Varios grupos disidentes participaron en las sesiones y las ONG internacionales fueron participantes bienvenidos con acceso sin obstáculos a cualquier persona con la que quisieran contactar.

Visiting Secretary of State Baker found Gorbachev revitalized by the experience: “the shaken Gorbachev of late August was gone, replaced by his former self--the Soviet reformer with little if any self-doubt.”[7] Baker also wrote to Bush about the newfound closeness and cooperation between Yeltsin and Gorbachev--although it was not to last.

With Yeltsin on vacation later in September, Gorbachev was able to play the role of global statesman and gracious host. He resumed his flurry of international meetings. He met with Giulio Andreotti and Hosni Mubarak to discuss the Middle East and the upcoming Madrid conference. On October 1, he met with Henning Christopherson, the vice president of the European Commission, and soon after that with Michael Camdessus, director of the International Monetary Fund, to discuss the economic structures of the new Union Treaty and international assistance. U.S. Secretary of Agriculture Edward Madigan came to discuss the agricultural credits Bush had promised at the Moscow summit. Negotiations with British prime minister John Major about a program of emergency aid were especially active, resulting in a preliminary pledge of 10 billion dollars on November 14. Gorbachev understood that ensuring external aid was the strongest means of keeping his new Union project on track.[8]

But the August coup had resulted in significant changes in the political landscape. The Congress of People’s Deputies disbanded itself in early September 1991, leaving in place a quite dysfunctional Supreme Soviet at the Union level. Legislative initiative had shifted to the Russian parliament, still named the Supreme Soviet of the Russian Federation, and presided over by Yeltsin. The KGB was eliminated, broken into three agencies, thus also weakening ties that bound the republics together. A new structure was created--the State Council consisting of leaders of the republics—designed to negotiate a new union treaty and oversee the process of transition. It held its first meeting on October 11. Grachev described it as an “awkward imitation of the U.N. Security Council composed of former members of the Politburo.”[9] However, Gorbachev put his faith and hopes in this Council. Very soon it produced a vague Economic Community Agreement, signed on October 18 (Ukraine signed on November 6). The accord included a commitment to a single currency and the preservation of economic ties. Yeltsin supported it and acted cooperatively. Meanwhile, negotiations for a political agreement were proceeding. For a fleeting moment in mid-October, it seemed that Gorbachev’s project was on the right track, providing a promising setting for the Madrid conference on the Middle East.

Bush and Gorbachev arrived in Madrid on October 28, 1991, ready to preside together over the opening of this very ambitious conference, which grew directly out of their understandings reached during the Helsinki summit in September 1990. During Helsinki, Gorbachev had asked to link his support for U.S. decisions on Saddam Hussein’s invasion of Kuwait with a comprehensive international conference on the Middle East. Bush refused the explicit linkage but promised that after the Persian Gulf conflict the superpowers would co-sponsor a meeting on the region. After months of diplomatic efforts, most importantly by Secretary Baker, but also by Soviet diplomats, the main Middle East actors were about to meet in Madrid. Moscow granted diplomatic recognition to Israel just days beforehand. The mere fact that U.S. and Soviet leaders would open the event together was an important symbol of the end of the Cold War.

Gorbachev wanted Madrid to serve as a forum where the two presidents would discuss the fate of the world on the eve of the conference and cement their cooperation as the key global security dynamic. He was also hoping to get to talk to Bush privately about his need for urgent financial assistance for his reform program--to keep the USSR from disintegrating and to show Yeltsin who still had the ear of global leaders. For his part, however, Bush was expecting to see a president without a country, almost anticipating losing Gorbachev as a partner in his diary: “Reports recently that he might not be around long. The briefing book indicates this may be my last meeting with him of this nature. Time marches on.”[10] The scene-setter memo for the summit declared succinctly, “Prospects for a political union, and therefore a long-term role for Gorbachev as union president, seem nil.”[11] The briefing book’s prediction turned out to be on target.

As Gorbachev rode to the airport on the way to Madrid, Yeltsin addressed the Russian parliament with an explosive speech. (Gorbachev spoke with Yeltsin about it ahead of time but the latter did not reveal the full content.) The address asked the Russian Supreme Soviet for emergency powers to implement radical economic reform, including speedy price liberalization. This unilateral program, not discussed or coordinated with other republican leaders, essentially undermined previous economic agreements, and decisively chose the “go it alone” path for Russia, including dramatic cuts in funding for most central structures. (The Foreign Ministry would be cut by 90 percent.) From the Soviet transcript of the Bush and Gorbachev one-on-one meeting in Madrid, we know that the U.S. side had information about the content of the upcoming speech and contacted the Russian leadership with requests to tone it down, but the attempt was in vain.[12]

Gorbachev believed at the time that Yeltsin was under the influence of his close advisers, and that this explained his frequent turnabouts. Gorbachev’s memoir dates the turning point in Yeltsin’s evolution to a particular moment in September 1991, when Yeltsin’s secretary of state, “the evil genius” Gennady Burbulis, brought to his boss in Sochi a secret memorandum entitled “Strategy for Russia in the Transition Period.”[13] Drafted by Burbulis, it called for the speedy formation of a Russian state that would be the sole legal heir to the Soviet Union and would embark on a radical economic reform alone, leaving behind the center and the rest of the republics. This was the strategy--to get rid of Gorbachev by dismantling the Union.

Gorbachev’s interlocutors in Madrid, including King Juan Carlos, expressed their sincere outrage at Yeltsin’s speech and their support for Gorbachev. Bush spoke very frankly: “I hope you know the position of our government: we support the center. Without giving up contacts with the republics, we support the center and you personally.” He even mentioned that his speech in Kiev had cost him politically--on the eve of an election year he was seen as clinging to Gorbachev rather than throwing his support behind the “democratic forces” led by Yeltsin.[14] All conversations involved detailed discussions of the new Union Treaty. Gorbachev insisted on a single country with unified armed forces and a popularly elected president, a unified power grid, a transportation network, communications, space exploration, and a single economic space. At different times Gorbachev agreed with Bush that Yeltsin was trying to substitute Russia for the center in the new structure but then also said that Yeltsin understood the need for the center and realized that Russian economic reform was impossible without it.

The high point of the summit was the state dinner hosted by King Juan Carlos along with Prime Minister Gonzalez, the foreign leader Gorbachev felt was closest to him in his thinking and ideas. The four-hour conversation ranged from Soviet domestic to international subjects and allowed Gorbachev to play the role of global statesman once again. Yeltsin’s speech was one of the first subjects. Bush was concerned by Yeltsin’s statements about the borders and Russian minorities in the republics, especially in Ukraine and Kazakhstan. Gorbachev noted the volatility of the Ukrainian situation: “Ukraine in its present form emerged only because the Bolsheviks did not have a majority in the Rada, and they added Kharkov and Donbass to the Ukraine. And Khrushchev passed Crimea from Russia to the Ukraine in a brotherly gesture.” Crimea, he said, decided to stay with Ukraine only on the assumption that Ukraine would be inseparable from Russia, which might change if Ukraine decided not to join the Union.[15] Gorbachev made a passionate statement about his determination to see his country hold together, and although all the principals were outspoken in their sympathy for his predicament, they also understood that his chances were slim. Madrid turned out to be the last superpower summit.

Upon arriving home, Gorbachev found his new Union project disintegrating even further. He was able to stanch the process by applying pressure on Yeltsin and threatening resignation, but that would not work for long. On December 1, Ukraine held a referendum in which 70 percent of the population voted for independence. Kravchuk was elected president and soon made it clear to Yeltsin that he was not going to be part of the new Union Treaty negotiations in any form, no more “big brother” Russia. On December 8, during a protracted negotiation at a hunting lodge in Belarus (and at the suggestion of Burbulis), the leaders of Russia, Ukraine and Belarus signed the Belovezhie agreement to dissolve the USSR and create a Commonwealth of Independent States. Yeltsin rushed to phone Bush to inform him, emphasizing that Gorbachev did not know yet about it.[16] Gorbachev actually heard the news after Bush did, from Belarus’s leader, Stanislav Shushkevich. The most prominent non-Slav republic leader, Nursultan Nazarbayev, had declined to join the Belovezhie crew, demanding instead a meeting in Almaty, Kazakhstan, to work out the details of a successor federation.


BUSH AND YELTSIN DECLARE FORMAL END TO COLD WAR AGREE TO EXCHANGE VISITS

President Bush and President Boris N. Yeltsin of Russia today proclaimed a new era of "friendship and partnership" as they declared a formal end to seven decades of rivalry, then agreed to exchange visits in Moscow and Washington by year's end.

Meeting in casual winter clothes under snowy skies at the Presidential retreat at Camp David, Md., the two leaders reviewed the prospects for further support for Mr. Yeltsin's program of reforms and for arms control proposals that could reduce the number of nuclear warheads that each nation deploys to as few as 2,500.

But they indicated at a news conference after their three-and-a-half-hour meeting that no agreements had been reached on either issue, and that the matters would be taken up this winter. Secretary of State James A. Baker 3d will visit Moscow this month to establish the basis for further arms talks, Mr. Bush said. Restatement of Principles

The centerpiece of the meeting was a declaration signed by the two men that outlined general principles for relations between the United States and Russia. The declaration was largely a restatement of cooperative policies established between Washington and Moscow before the Soviet Union collapsed and Mikhail S. Gorbachev resigned as Soviet President at the end of December. [ The text of the declaration and excerpts from the news conference appear on page 8. ]

But by endorsing and signing the statement today, Mr. Bush lent prestige to Mr. Yeltsin as the leader of Russia, giving him a boost of the sort Mr. Gorbachev often gained in his trips abroad.

"Russia and the United States do not regard each other as potential adversaries," the declaration says. "From now on, the relationship will be characterized by friendship and partnership founded on mutual trust and respect and a common commitment to democracy and economic freedom." Many Advisers on Both Sides

The two leaders were accompanied to Camp David by senior aides, including a roster of advisers to Mr. Yeltsin who are largely unknown to most Americans. They included the Russian Foreign Minister, Andrei Kozyrev Marshal Yevgeny I. Shaposhnikov, who commands the combined military of the Commonwealth of Independent States Yuli M. Vorontsov, chief Russian delegate to the United Nations Yevgeny P. Velikhov, deputy chairman of the Russian Academy of Sciences, and Vladimir P. Lukin, the Ambassador-designate to Washington.

With Mr. Bush were Mr. Baker Defense Secretary Dick Cheney Treasury Secretary Nicholas F. Brady Brent Scowcroft, the national security adviser Robert S. Strauss, the American Ambassador to Russia, and Dennis Ross, the director of the policy planning office at the State Department and Mr. Baker's senior adviser on Russia.

The only new issue of substance to emerge from the session appeared to be an offer by Mr. Bush to set up a joint center in which American scientists would pursue research with some of the 2,000 or more Russian nuclear experts who are being displaced by Mr. Yeltsin's sharp military cutbacks.

Mr. Yeltsin said he enthusiastically supported the proposal, which is aimed at preventing the scientists from selling their services to terrorists or other nations seeking to develop a nuclear arsenal. Russia has already begun offering raises and other benefits to the scientists to keep them from leaving, he said.

At the news conference, the two leaders warmly praised each other's leadership.

The American President said he has "a very warm feeling in my heart about what he has done and is trying to do, and I consider him my friend." In return, he received effusive praise from his guest. 'Tremendously Impressed'

"I consider I would be very lucky in life, both as a political person and just as a man, to have met George Bush," Mr. Yeltsin said. "I'm just tremendously impressed by his wisdom. I think he has incredible qualities not only as a political person but also as a person, as a really great political figure of the United States."

Later, perhaps with a measure of pride, he said: "We call each other on the telephone. We say Boris and say George. And already this says a lot."

Translating affability into substance, the two leaders said the enmity that had separated their countries over most of seven decades was ended.

As Mr. Yeltsin put it: "Today one might say that there has been written and drawn a new line, and crossed out all of the things that have been associated with the cold war.

"From now on we do not consider ourselves to be potential enemies, as it had been previously in our military doctrine. This is the historic value of this meeting. And another very important factor in our relationship, right away today, it's already been pointed out that in the future there'll be full frankness, full openness, full honesty in our relationship."

Mr. Bush said: "Russia and the United States are charting a new relationship, and it's based on trust it's based on a commitment to economic and political freedom it's based on a strong hope for true partnership."

Yet for Mr. Bush, the embrace sometimes remained at arm's length, especially when nuclear weapons came up.

Mr. Yeltsin discussed the possibility of cutting strategic and tactical nuclear warheads to 2,500 for each nation. That figure, which Mr. Yelstin proposed earlier this week, is roughly half the number that Mr. Bush suggested retaining in a proposal he made in his State of the Union address on Tuesday.

Mr. Bush said he had agreed only that further cuts in nuclear weapons would be taken up when Mr. Baker goes back to Moscow. "We didn't go into any agreements on categories or numbers, but we decided that we would let the experts talk about this in much more detail," Mr. Bush said. "But we saluted his very broad proposals."

He also refused to say whether the United States had reciprocated Mr. Yeltsin's decision, made public last week, to cease aiming nuclear missiles and bombers at American targets.

"We agreed all these matters will be discussed in Moscow," he said.

Similarly, Mr. Yeltsin said he and Mr. Bush had discussed developing a global space-based defense against nuclear missiles "on a mutual basis," perhaps in conjunction with other nuclear nations. But Mr. Bush said only that they had reached no decision and that their aides would take it up later.

Although President Ronald Reagan began research on a defense against incoming missiles with a pledge to share the technology with the Soviet Union, Mr. Bush has so far ruled out any transfer of missile-defense secrets.

Although he made no specific pledges, Mr. Bush was more positive in his support for Mr. Yeltsin's political and economic reforms, saying he was "totally convinced" of Russia's commitment to democracy and hoped to assist "in any way possible." Money, and More . . .

Mr. Yeltsin said that his country needed far more than money if it was to make the transition to democracy, and that the cost of failure would be great.

"I didn't come here just to stretch out my hand and ask for help," the Russian President said. "No, we're calling for cooperation, cooperation for the whole world, because if the reform in Russia goes under, that means there will be a cold war. The cold war is going to turn into a hot war. This is, again, going to be an arms race."

Back in Washington after the Camp David meeting, Mr. Yeltsin met for an hour and 10 minutes with Congressional leaders, and the lawmakers said the conversation focused on economic reform and the assistance that Russia and the other former Soviet republics need. Representative Richard A. Gephardt, Democrat of Missouri, the House majority leader, said Mr. Yeltsin "delivered a loud, clear message that if there's going to be help, it needs to come now."

Senator Bob Dole, Republican of Kansas, the minority leader, said of Mr. Yeltsin: "He may be the last hope. That's the message he gave us. This may be the last chance."

While he was in Washington, Mr. Yeltsin also presented a medal to Mstislav Rostropovich, the Russian emigre cellist and conductor, who suggested that he would perform more and more in his homeland in the years ahead and live part of the time there.

Mr. Rostropovich left the Soviet Union after being barred from performing, and became conductor of the National Symphony here, vowing not to return while his homeland remained under Communism. He did return when Communism collapsed, and was on a visit to Moscow during the unsuccessful coup against Mr. Gorbachev last summer where he joined Mr. Yeltsin's supporters in defending the Russian Parliament.

Mr. Yeltsin left Washington about 4:40 P.M. to fly to Ottawa for a meeting with Prime Minister Brian Mulroney. -------------------- Yeltsin and Mulroney Meet

OTTAWA, Feb. 1 (Special to The New York Times) -- President Yeltsin made the final stop of his three-day visit to North America in the Canadian capital today for talks with Canada's Prime Minister.

On arrival from Washington, Mr. Yeltsin broke away from Mr. Mulroney and other Canadian officials to talk briefly with spectators who had gathered at the airport to greet him in the sub-zero weather. "We're not here to quarrel, we're here to do business," Mr. Yeltsin said. "We come not as enemies, but as allies."


Ver el vídeo: Los Últimos días de la URSS - Documental Completo (Enero 2022).