Información

30 de mayo de 1940


Quinto día de la Operación Dynamo, la evacuación de Dunkerque. 53.823 hombres llegan a Gran Bretaña.

La guerra en el mar, 1939-1945, Volumen I: La defensiva, S. W. Roskill. Este primer volumen de la historia oficial británica de la guerra en el mar cubre el período desde el estallido de la guerra hasta los primeros desastres británicos en el Pacífico en diciembre de 1941. Entre otros temas, cubre la campaña noruega, la evacuación de Dunkerque y el primeros dos años de la Batalla del Atlántico. El texto está meticulosamente investigado y se basa en un estudio detallado de los registros de tiempos de guerra, tanto británicos como alemanes. [ver más]


Acontecimientos importantes de este día en la historia 30 de mayo

1911: Ray Harrounat gana la primera carrera de las 500 Millas de Indianápolis a una velocidad media de 74,59 millas por hora.

1922 U.S.A. Monumento a Lincoln

1922: El Lincoln Memorial construido para honrar a Abraham Lincoln, el decimosexto presidente de los Estados Unidos, es dedicado por el ex presidente William Howard Taft en Washington, D.C.

Masacre del Día de los Caídos en los EE. UU. De 1937

1937: La masacre del Día de los Caídos tiene lugar cuando diez manifestantes sindicales mueren y 84 resultan heridos cuando la policía abre fuego frente a la planta de South Chicago Republic Steel.

1959 aerodeslizador de Inglaterra

1959: El primer aerodeslizador de tamaño completo, el SR-N1, diseñado por Sir Christopher Cockerell, se lanza y se prueba en Cowes en la Isla de Wight.

Nacido este día en la historia 30 de mayo

Celebrando cumpleaños hoy

Nacido: 30 de mayo de 1971 en Londres, Inglaterra

Conocido por: Duncan Jones es director, productor y guionista. La mayor parte de su trabajo ha sido en géneros de ciencia ficción o fantasía. Es conocido por sus películas Moon (2009), Source Code (2011), Warcraft (2016) y Mute (2018). Es hijo del famoso músico David Bowie y la modelo Angie Bowie. Su primer largometraje, Moon, fue nominado a siete premios British Independent Film Awards y dos premios BAFTA.

Bañera portátil con calentador de agua

Muchas, si no la mayoría de las casas rurales en los años veinte no tenían plomería interior completa, por lo que esta era su mejor oportunidad de tomar un baño caliente, el calentador de agua podría ser un quemador a base de gasolina o queroseno.Para usar la bañera, primero necesitaba llenar el tanque. con agua (con capacidad para 12 galones), luego encienda el quemador y cuando esté listo llene el baño, para vaciar el baño conecte la manguera de 6 pies de largo a la salida de agua y drene por la ventana más cercana.

1937 Guerra Civil Española

1937: Por primera vez en la Guerra Civil española una potencia extranjera se ha visto implicada abiertamente en el bombardeo del puerto español de Almería, cuatro barcos de guerra alemanes bombardean la ciudad provocando la pérdida de 400 vidas. Existe una creciente preocupación de que esto podría conducir a una guerra a gran escala en Europa y el secretario de Relaciones Exteriores británico, Anthony Eden, ha pedido a Alemania que no tome más medidas.

1967 Independencia de Biafra

1967: Biafra proclama su independencia de Nigeria, pero la guerra estalla en julio y las fuerzas nigerianas toman el control de los campos petrolíferos dejando al país sin forma de ingresos, lo que provoca la hambruna masiva de más de 1.000.000 de personas. En enero de 1970 Biafra se rinde a las fuerzas nigerianas y pasa a formar parte de Nigeria perdiendo una vez más su independencia.

1954 U.S.A. Tornado's Nebraska

1954: Una serie de tornados y lluvias torrenciales han azotado a Nebraska dejando 6 muertos y muchos más heridos y sin hogar a 10 millas al sureste de Norfolk.

1967 Egipto Destrucción de Israel

1967: Presidente de Egipto El presidente Nasser declara en una declaración pública que su objetivo básico es la destrucción de Israel. El rey Hussein de Jordania, junto con otros países árabes, han firmado un pacto en el que cualquier ataque contra cualquiera de ellos es un ataque contra todos y tomará medidas, incluido el uso de fuerzas armadas para rechazar tal ataque ".

1967 Unión Soviética para apoyar a los países árabes contra Israel

1967: Tras la declaración de la Unión Soviética de apoyar a los países árabes contra Israel, 10 buques de guerra soviéticos adicionales están viajando a través de los Dardanelos en el camino hacia el mar Mediterráneo, donde tiene su base la 6.a Flota de EE. UU., Junto con la paz muy frágil en el Medio Oriente. muchos esperan que esto sea un motor político en lugar de una acumulación militar de los soviéticos.

1967 Estados Unidos Evel Knievel

1967: Evel Knievel, el temerario especialista en motocicletas, despeja con éxito dieciséis autos en Gardena, California.

1971 Lanzamiento del U.S.A. Mariner 9

1971: La sonda espacial estadounidense Mariner 9 fue lanzada en su misión a Marte. Donde enviará más de 7.000 imágenes del planeta de regreso a la Tierra.

1979 U.S.A. DC 10's aterrizado

1979: después del accidente de un DC 10 de American Airlines en Chicago a principios de esta semana con la pérdida de 274 vidas, todos los DC 10 están actualmente sometidos a inspecciones de los pernos de la montaña del motor por inspecciones gubernamentales antes de su uso.

Nacido este día en la historia 30 de mayo

Celebrando cumpleaños hoy

Nacimiento: 30 de mayo de 1907, Vitebsk, Rusia

Fallecimiento: 1988 (fecha y lugar desconocidos)

Conocido por: Valentina fue una actriz soviética que protagonizó una serie de dramas sociales y políticos que se desarrollaron allí. Uno de sus papeles principales fue el de Natasha Artemieva en la trilogía Maxim que incluyó a Yunost Maksima de 1935, Vozvrashcheniye Maksima de 1937 y Vyborgskaya Storona de 1939 (donde interpretó junto a Boris Chirkov). Sus películas posteriores incluyeron Vragi y Lyubov Yarovaya de 1953, Dostigaev i Drugie de 1959, Hranice Neznáma de 1961 y Ne Zabud de 1966. Stantsiya Lugovaya. Algunas de estas películas se desarrollaron en la rebelión bolchevique y otras se desarrollaron en la Segunda Guerra Mundial.

Sistema de entretenimiento de Nintendo
Fabricante: Nintendo
Precio: $ 89.99

Presentamos el sistema de entretenimiento de Nintendo. Es un sistema de video totalmente equipado con los componentes más progresivos, como un robot y una pistola ligera Zapper con sensor de luz (se vende por separado), gráficos fieles a la realidad y una amplia biblioteca de juegos. Además, no es solo para niños. El sistema es lo suficientemente simple como sofisticado para desafiar las habilidades de todos los miembros de su familia. El núcleo del sistema es la plataforma de control de Nintendo. Su diseño compacto y elegante es solo el comienzo. Dentro de la plataforma de control hay dos microchips que brindan una calidad extremadamente alta y una generación de sonido real. Incluye el juego Super Mario Brothers, dos controladores con cables de seis pies y accesorios de conexión.

1981 Intento de golpe de Estado en Bangladesh

1981: Después de un intento de golpe de Estado en Bangladesh, el presidente Ziaur Rahman fue asesinado. El vicepresidente ha impuesto estrictos toques de queda en Dacca y los pueblos y ciudades circundantes y hay combates en curso entre las tropas leales y los rebeldes dirigidos por el mayor general Abul Manzur.

1990 Inglaterra EEB

1990: Las exportaciones británicas de carne de vacuno se ven aún más afectadas cuando Francia prohíbe las importaciones de carne de vacuno británica y ganado vivo debido a los temores sobre la EEB, o enfermedad de las "vacas locas". Alemania e Italia se unieron a la prohibición 2 días después y en 1996 había una prohibición mundial de todas las exportaciones de carne vacuna británica. Esto fue levantado en 1999 por todos los países excepto Francia y Alemania, que levantaron la prohibición en 2000.

1996 Inglaterra Prince Andrew Divorce

1996: El príncipe Andrew y la ex Sarah Ferguson, duquesa de York (Fergie) recibieron un decreto indiscutible que pone fin a su matrimonio de 10 años, tienen dos hijos del matrimonio de la princesa Beatriz y la princesa Eugenia, que son respectivamente quinta y sexta línea de sucesión. al trono británico.

1997 U.S.A. "Ley de Megan"

1997: El abusador de menores Jesse K. Timmendequas es condenado en Trenton, Nueva Jersey, por violar y estrangular a Megan Kanka de siete años, el caso inspiró la "Ley de Megan", que requiere que las comunidades sean notificadas cuando los agresores sexuales se muden.

2008 China 200.000 evacuados

2008: El terremoto que ocurrió en China hace tres semanas está causando problemas importantes adicionales, incluido el lago Tangjiashan, un lago creado durante el terremoto que ahora corre el riesgo de romper las presas e inundar grandes áreas de Mianyang, hasta ahora más de 200,000 han sido evacuadas. Es una carrera entre las tropas chinas que están cavando canales de desvío para aliviar la presión sobre el lago y la naturaleza que está llenando el lago hasta desbordarse a un ritmo alarmante.

2012 Liberia Charles Taylor recibe cincuenta años de prisión

2012: El exlíder de Liberia Charles Taylor fue sentenciado a cincuenta años de cárcel por un tribunal de crímenes de guerra respaldado por la ONU. Taylor había sido declarado culpable anteriormente de ayudar e incitar a los rebeldes de Sierra Leona durante una guerra civil de 1991 a 2002. Taylor ha afirmado su inocencia y su abogado ha dicho que apelarán la sentencia.

2013 España Bon Jovi renuncia a la tarifa de concierto

2013: La banda estadounidense Bon Jovi ha renunciado a su tarifa de concierto normal para su próximo concierto en Madrid, España. Hicieron esto debido a preocupaciones sobre la crisis económica del país y les preocupaba que los fanáticos no pudieran pagar los boletos con precios regulares. Por lo tanto, las entradas tenían un precio mucho más bajo de lo habitual y se agotaron muy rápidamente.

Precios de la década de 1950, incluidos los precios de inflación para viviendas, salarios, etc.

Los Baby Boomers crían familias después de 20 años de disturbios (Gran Depresión y Segunda Guerra Mundial) el pico de los Años del Baby Boomer

Incluye Música, Moda, Precios, Noticias de cada año, Cultura Popular, Tecnología y más.


La Defensa de Calais (30 Brigada de Infantería)

La Defensa de Calais en mayo de 1940 es una de las batallas más fascinantes y, sin embargo, más trágicas durante la Segunda Guerra Mundial. Fue un momento de mucha confusión y alarma cuando las fuerzas blindadas alemanas alcanzaron la costa del Canal cerca de los puestos de Boulogne y Calais, aislando así a la Fuerza Expedicionaria Británica y al 1 Ejército Francés del resto del Ejército francés.

DOCUMENTOS DESCARGABLES (pdf)

En este momento, la eventual evacuación de la gran mayoría de B.E.F. de Dunkerque no era ni siquiera seguro ni probable. Derrota y posible captura de todo el B.E.F. era una posibilidad real. Fue en estas circunstancias que el nuevo Primer Ministro y el Gabinete de Guerra decidieron enviar fuerzas ad-hoc a Boulogne y Calais para mantener estos puertos y retrasar el avance alemán hacia Dunkerque desde el sur.

Las tropas enviadas a Boulogne fueron desembarcadas y en un día fueron evacuadas a salvo de regreso al Reino Unido. Para los hombres de la 30 Brigada de Infantería, que fueron enviados apresuradamente a Calais con un regimiento blindado de la 1 División Blindada, su destino fue muy diferente. Durante cuatro días y noches, junto con algunos soldados franceses decididos, mantuvieron a raya a las tropas de infantería y blindados alemanes, y se vieron obligados a retroceder constantemente dentro de un perímetro cada vez más reducido. Fueron objeto de frecuentes bombardeos de aviones alemanes, que redujeron a escombros gran parte de Calais antes de la guerra.

Desconocido para la mayoría de los hombres, el Primer Ministro (Winston CHURCHILL) y el Gabinete de Guerra habían decidido NO evacuar a los hombres de la 30 Brigada de Infantería de Calais. Se había tomado la decisión de sacrificar deliberadamente a estos hombres con el fin de dar más tiempo para que la evacuación prosiga en Dunkerque. Escasos de comida, agua y municiones (al parecer, al final, algunos soldados empezaron a arrojar botellas de vino vacías a las tropas alemanas), agotados física y mentalmente, los soldados franceses y británicos lucharon hasta el inevitable final el domingo 26 de mayo de 1940.

Conocemos el resultado y lo que lograron estos hombres, pero muchos hombres no. Algunos fueron asesinados y ahora se encuentran en el cementerio sur de Calais o se recuerdan en el monumento a Dunkerque. Otros lograron escapar por la más ingeniosa variedad de caminos. Sin embargo, para la mayoría de los hombres (varios de los cuales habían resultado heridos), les esperaban cinco años de cautiverio en Alemania, Polonia y otros países ocupados.


30 de mayo de 1940 - Historia

Air Observor en Londres

Con Francia derrotada, Alemania dirigió su atención a Inglaterra, que Hitler esperaba que pidiera la paz. Una invasión de Gran Bretaña fue una tarea difícil que requirió tanto el control del mar como del aire, ninguno de los cuales tenía Alemania. A pesar de ello, Hitler ordenó que los preparativos para esa invasión comenzaran con el nombre en clave Operation Sealion. Mientras tanto, el 16 de julio de 1940 emitió la Directiva del Führer (No. 16). Esa orden pedía a la Luftwaffe que tomara el control del aire, destruyera todos los buques de guerra en las posibles áreas de aterrizaje, destruyera las defensas costeras y aniquilara las reservas detrás de las líneas. La Batalla de Gran Bretaña estaba lista para comenzar.
Cada lado tenía ventajas. Los británicos comenzaron con 1.900 aviones y los alemanes con 2.550 aviones. Los alemanes tenían más pilotos, pero los británicos producían nuevos aviones más rápido que los alemanes. Los británicos tenían otra ventaja muy importante: las estaciones de radar a lo largo de la costa del canal, que estaban vinculadas a una estructura de mando y control muy eficaz que permitía a la fuerza aérea británica hacer que los aviones vectoriales se encontraran con los aviones alemanes entrantes. Finalmente, los aviones alemanes tenían que volar 100 millas para alcanzar su objetivo, los británicos solo tenían que elevarse a la altitud de combate, y si un piloto británico tenía que salir bajo fianza podría estar de regreso en la cabina al día siguiente, mientras que el alemán sería un prisionero. de guerra.

La primera etapa de la batalla ya había comenzado el 10 de julio con ataques a las ciudades costeras de Weymouth, Falmouth, Portsmouth y Dover. Esta primera etapa duró hasta el 30 de julio y durante el período fueron derribados 180 aviones alemanes frente a la pérdida de 70 cazas británicos. Cien de los aviones alemanes derribados eran bombarderos, por lo que la relación de intercambio entre los dos lados de los aviones de combate era aproximadamente la misma. Los alemanes lograron hundir 40.000 toneladas de barcos, pero ningún buque de guerra significativo.

El 1 de agosto, Hitler ordenó un cambio de dirección, el nuevo objetivo era destruir la RAF. Inicialmente, la RAF parecía tener la ventaja. El 13 de agosto, el primer día del enfrentamiento, la RAF perdió 13 aviones que defendían una fábrica de Spitfire, mientras que los alemanes perdieron 45. Sin embargo, lentamente, los implacables ataques alemanes fueron destruyendo ambas estaciones de radar, dañando fábricas y aeródromos.

Los lentos avances que la Luftwaffe estaba logrando no eran lo suficientemente rápidos para Hitler, su ventana para atacar a Inglaterra pronto se cerraría, por lo que ordenó que los ataques se trasladaran a Londres con la esperanza de aterrorizar a los británicos para que se rindieran. La capital británica estaba bien defendida con 1500 globos de bombardeo, 2000 cañones antiaéreos y casi toda la fuerza de combate británica preparada para luchar en su defensa. Durante diez días los alemanes atacaron. El 15 de septiembre, cuando la fuerza más grande hasta ahora 200 bombarderos alemanes se dirigió a Londres. Cazas de combate con vectores de comando de otras partes de Inglaterra se encontraron con los bombarderos alemanes al este de Londres. Derribaron 60 de los bombarderos antes de que pudieran llegar al área de Londres. Quedó claro que los ataques no lograrían su objetivo de quebrar a los británicos. El 17 de septiembre, Hitler anunció el aplazamiento de Sealion. Las incursiones diurnas continuaron hasta septiembre y, después de eso, la Luftwaffe se convirtió en bombardeos nocturnos mucho menos precisos. Ese bombardeo fue aterrador para los habitantes y fue lo que se consideró el clásico Blitz de Londres, sin embargo, no fue un arma de guerra eficaz. La Batalla de Gran Bretaña había sido ganada por 2.500 aviadores británicos y extranjeros. La observación de Churchill de que nunca tantos le debieron tanto a tan pocos fue acertada. En total, el comando de caza de la RAF había perdido 832 cazas mientras que la Luftwaffe perdió 668 cazas, pero la Luftwaffe perdió 600 bombarderos adicionales.


Historia de Día Conmemorativo

El Día de los Caídos, originalmente llamado Día de la Decoración, es un día de recuerdo para aquellos que han muerto al servicio de los Estados Unidos de América. Es difícil probar los orígenes de este día, ya que más de dos docenas de pueblos y ciudades afirman ser el lugar de nacimiento. En mayo de 1966, el presidente Lyndon Johnson intervino y declaró oficialmente a Waterloo N.Y. el lugar de nacimiento del Día de los Caídos.

Independientemente de la ubicación de los orígenes o la fecha exacta, una cosa es muy clara: el Día de los Caídos nació de la Guerra Civil (que terminó en 1865) y el deseo de honrar a nuestros muertos. El 5 de mayo de 1868, el general John Logan, quien fuera el comandante nacional del Gran Ejército de la república, lo proclamó oficialmente en su Orden General No. 11.

Parte de la historia del Día de los Caídos mostrará que en la Orden, el General proclamó: “El 30 de mayo de 1868, está designado con el propósito de sembrar flores o decorar las tumbas de los camaradas que murieron en defensa de su país. durante la rebelión tardía, y cuyos cuerpos ahora yacen en casi todas las ciudades, pueblos y aldeas del cementerio de la tierra ". Como el día no era el aniversario de ninguna batalla en particular, el General lo llamó la fecha del Día de la Decoración.

En el primer Día de la Decoración, 5,000 participantes decoraron las tumbas de 20,000 soldados de la Unión y Confederados enterrados en el cementerio de Arlington mientras el general James Garfield pronunció un discurso histórico.

Nueva York fue el primer estado en reconocer oficialmente la festividad en 1873. Fue reconocido por todos los estados del norte en 1890. De manera diferente, el sur se negó a reconocer el día y honró a sus muertos en días separados. Esto continuó hasta después de la Primera Guerra Mundial, cuando la festividad cambió de honrar solo a aquellos que murieron luchando en la Guerra Civil a honrar a los estadounidenses que murieron luchando en cualquier guerra.

Con la aprobación por el Congreso de la Ley de Fiestas Nacionales de 1971 (P.L. 90 - 363), ahora se observa el último lunes de mayo en casi todos los estados.

Esto ayudó a garantizar un fin de semana de tres días (fin de semana del Día de los Caídos) para los feriados federales. Además, varios estados del sur tienen un día adicional separado para honrar a los confederados muertos en la guerra: el 19 de enero en Texas el 26 de abril en Alabama, Florida, Georgia y Mississippi el 10 de mayo en Carolina del Sur y el 3 de junio (cumpleaños de Jefferson Davis) en Louisiana y Tennessee.

Historia del Día de los Caídos: Amapolas rojas

En 1915, inspirada en el poema "In Flanders Fields", Moina Michael respondió con su propio poema:

Luego concibió la idea de usar amapolas rojas en el Día de los Caídos en honor a aquellos que murieron sirviendo a la nación durante la guerra. Ella fue la primera en usar uno y vendió amapolas a sus amigos y compañeros de trabajo con el dinero destinado a beneficiar a los militares necesitados. Vea más sobre el significado de la amapola roja.

Más tarde, una señora Guerin de Francia estuvo de visita en los Estados Unidos y se enteró de esta nueva costumbre iniciada por la señora Michael. Cuando regresó a Francia, hizo amapolas rojas artificiales para recaudar dinero para los niños huérfanos de guerra y las mujeres viudas. Esta tradición se extendió a otros países. En 1921, la Liga Infantil Franco-Americana vendió amapolas a nivel nacional para beneficiar a los huérfanos de guerra de Francia y Bélgica. La Liga se disolvió un año después y Madame Guerin se acercó a la VFW en busca de ayuda.

Poco antes del Día de los Caídos en 1922, la VFW se convirtió en la primera organización de veteranos en vender amapolas a nivel nacional. Dos años después, su programa "Buddy" Poppy vendía amapolas artificiales hechas por veteranos discapacitados. En 1948, la Oficina de Correos de EE. UU. Honró a la Sra. Michael por su papel en la fundación del movimiento National Poppy al emitir un sello postal rojo de 3 centavos con su imagen.


Re: Abbeville 1940

Post por tigre & raquo 07 de agosto de 2010, 20:50

Hola a todos más sobre este tema.

Abbeville del 27 de mayo al 05 de junio de 1940.

Abbeville, primer ataque. 25-27 de mayo de 1940.

El camino de la identificación número 57 a Abbeville.

Del 24 al 27 de mayo de 1940 marchando paralelo al frente, el fuego de artillería fue más fuerte, los pueblos en llamas se veían de noche y la confusión crecía. Origny San Benoite - Hornblieres - San Quintín - Peronne -Bopaume - San Alberto - Bellenglise - Basentin - Fixcourt.

El 28 de mayo de 1940 toma el relevo con una división motorizada que prosigue hacia el Canal. Primer puesto de tiro en Flesseles cerca de Abbeville. Bautismo de fuego en la construcción de las posiciones bajo fuego de artillería pesada. En el turno de noche hacia posiciones alrededor de Bellancourt.

Fuentes: Victorias Perdidas. Erich contra Manstein.
http: //batailles-1939-1940.historyboard. s-t104.htm
Revista Militaria Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
En zwanzig Minuten elf Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De junio de 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destrucción de la 12ª División. 20 de mayo de 1940 por Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 und 1946.

Re: Abbeville 1940

Post por tigre & raquo 14 de agosto de 2010, 16:40

Hola a todos más sobre este tema.

Abbeville del 27 de mayo al 05 de junio de 1940.

Abbeville, segundo ataque. 25-27 de mayo de 1940.

El 4 DCR al mando del General De Gaulle, estaba compuesto por dos medias brigadas: una la 6 Demi-Brigada con tanques B1 bis y la otra la 8 Demi-Brigada con tanques Ligeros R-35 además contaba con un elemento de caballería con tanques Somua y tenía como infantería el 22ème RIC más el 4 BCP (Bataillon de Chasseurs Portés). Tenía a mano artillería bien probada.

Durante la noche del 27 al 28 de mayo de 1940, las unidades francesas se reunieron alrededor de Poix cuando les dijeron que se esperaba que al día siguiente se llevara a cabo un ataque contra la cabeza de puente en Abbeville. Precisamente esa misma noche tuvo lugar el relevo de las tropas alemanas, desplegándose allí el 57 ID (bávaro) al mando del General Blümm subordinado al XXXVIII AK del General v. Manstein. Esta era una división de segundo orden que ya había visto el combate en Polonia.

El 28 de mayo de 1940, al mediodía, el general De Gaulle se reunió con sus subordinados y asignó sus tareas: la caballería y la infantería colonial debían atacar de sur a norte, de Bellifontaine a Mareuil-Caubert los tanques ligeros de Limeaux a Caumont y Huchenneville. mientras que los tanques pesados ​​con el 4 BCP a lo largo del eje Huppy - Les Croisettes - Caubert.

Fuentes: Victorias Perdidas. Erich contra Manstein.
http: //batailles-1939-1940.historyboard. s-t104.htm
Revista Militaria Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
En zwanzig Minuten elf Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De junio de 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destrucción de la 12ª División. 20 de mayo de 1940 por Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 und 1946.

Re: Abbeville 1940

Post por tigre & raquo 22 de agosto de 2010, 02:14

Hola a todos más sobre este tema.

Abbeville del 27 de mayo al 05 de junio de 1940.

Abbeville, segundo ataque. 28-30 de mayo de 1940.

A las 13:00 horas terminó la conferencia de Oisemont. Los Comandantes de la Unidad, cuyas unidades tenían hasta 10 o 15 kilómetros de distancia, tuvieron poco tiempo para ocupar sus posiciones. De todos modos, esto excluye cualquier reconocimiento previo del terreno. La mayor parte de los tripulantes del tanque se reagrupa detrás de Bellifontaine. El 44º BCC montó su R.35 en el bois de Limeux y los carros pesados ​​ganaron Doudelainville. El 4ème Chasseur marchó de Oisemont a Warcheville. De Gaulle estaba en Mérélessart.

El regimiento debía atacar a las 17:00 horas después de una corta preparación de artillería y con el apoyo de tanques en los ejes Bailleul, Villers-sur-Mareuil, Mareuil, Monts-Caubert y un frente de 5 km.

El orden de ataque del coronel Le Tacon fue:

El ataque será ejecutado por

- El 1er Batallón, hasta Bailleul, con un frente de unos 2 km.
- El 2do Batallón, a la izquierda hasta Limeux, aproximadamente 2km de frente, enlaza a la izquierda con el batallón de cazadores de la división blindada,
- El 3er Batallón marchará como reserva detrás del 2º Batallón y se montará a horcajadas sobre la carretera Limeux, Caumont, Mont-Caubert.

El objetivo 1 estaba limitado a la derecha por el borde norte del Bois de Fréchencourt y a la izquierda por el límite norte de Caumont.

El segundo gol a la derecha por Caubert ya la izquierda por la vertiente occidental de Mont-Caubert.

Fuentes: Victorias perdidas. Erich contra Manstein.
http: //batailles-1939-1940.historyboard. s-t104.htm
Revista Militaria Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
En zwanzig Minuten elf Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De junio de 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destrucción de la 12ª División. 20 de mayo de 1940 por Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 und 1946.
Sección patrimoine des Amis du CIS Nº 13. Les Années de guerre.

Re: Abbeville 1940

Post por tigre & raquo 29 de agosto de 2010, 17:36

Hola a todos más sobre este tema.

Abbeville del 27 de mayo al 05 de junio de 1940.

Abbeville, segundo ataque. 28-30 de mayo de 1940.

A las 17:00 horas, se desató una potente preparación de artillería de 6000 proyectiles sobre las posiciones del Somme y el Mont de Caubert. Inmediatamente después de eso, se lanzó el ataque. Los oficiales de enlace siguieron las acciones y las informaron a Mérélessart. Pronto, se vio que el tiempo de preparación era corto y que no todos podían avanzar juntos. Los jinetes y las tropas coloniales estaban retrasados. Tras avanzar 500 metros el 22º RIC fue clavado al suelo por el fuego alemán. Sin embargo, Huppy fue conquistado después de intensos combates, se alcanzó Caumont y se superó el bois de Fréchencourt.

A las 18:00 horas llegaron los tanques y el ataque se reanudó a las 19:00 horas. El 1.er Batallón tomó las localidades de Bailleul y Bellifontaine. A las 21:00 horas sucedió lo mismo con el Molino de Bellevue y el bois Fréchencourt. El 2º Batallón tomó el molino de Limeux y la ciudad y castillo de Caumont, fuertemente defendidos. El 3er Batallón avanzó hasta Caumont Castle Park, donde se ubicó el PC del Regimiento. A las 22:00 horas había caído la noche, y todos los batallones reforzaban sus posiciones, las bajas eran severas. El ataque debe continuar a las 05:00 horas de la mañana siguiente.

Fuentes: Victorias perdidas. Erich contra Manstein.
http: //batailles-1939-1940.historyboard. s-t104.htm
Revista Militaria Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
En zwanzig Minuten elf Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De junio de 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destrucción de la 12ª División. 20 de mayo de 1940 por Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 und 1946.
Sección patrimoine des Amis du CIS Nº 13. Les Années de guerre.

Re: Abbeville 1940

Post por tigre & raquo 05 de septiembre de 2010, 15:27

Hola a todos más sobre este tema.

Abbeville del 27 de mayo al 05 de junio de 1940.

Abbeville, segundo ataque. 28-30 de mayo de 1940.

La infantería continuó detrás de los tanques pesados ​​hasta Huppy. A pesar de la sorpresa, los alemanes todavía retienen la ciudad y se esconden en el camino de los tanques, que ya estaban en Croisettes. El Cdt. Bertrand, quien ha hecho toda la guerra, maniobra e investigación de 1914-1918 en el pueblo. Allí recogió a más de 300 prisioneros. Algunos elementos ya habían llegado a Bienfay. Al caer la noche, los alemanes se han retirado 4 km.

El botín fue considerable. Se lograron Huppy, la Croisette, Caumont, Huchenneville, Bray. Algunos tanques del 44 A.C.C. incluso había llegado a Mareuil, pero tuvo que retirarse sin apoyo. Fue un éxito innegable para los franceses. De Gaulle se mudó al castillo de Huppy.

Fuentes: Victorias Perdidas. Erich contra Manstein.
http: //batailles-1939-1940.historyboard. s-t104.htm
Revista Militaria Hs21 Le Mois Terrible La Bataille D'abbeville.
En zwanzig Minuten elf Feindpanzer abgeschossen. Ralph Tegethoff http://www.deutsche-stimme.de/ds/ De junio de 2004.
http://www.deutsche-stimme.de/ds/
La destrucción de la 12ª División. 20 de mayo de 1940 por Pete Gill http://www.magweb.com
Heimat Wolfur. Set 1992. Tagebuch eines Wolfurters zwischen 1939 und 1946.
Sección patrimoine des Amis du CIS Nº 13. Les Années de guerre.

Re: Abbeville 1940

Post por tigre & raquo 12 de septiembre de 2010, 13:41

Hola a todos más sobre este tema.

Abbeville del 27 de mayo al 05 de junio de 1940.

Abbeville, segundo ataque. 28-30 de mayo de 1940.

El Comandante General del XXXVIII AK (v. Manstein) recordó: En Abbeville, en cambio, las cosas dieron un giro crítico el 29 de mayo. Aquí, después de una serie de extenuantes marchas, la 57 División de Infantería, que hasta ahora no tenía experiencia de acción, había tomado el relevo de la 2 División Motorizada. Poco después de su llegada, un ataque enemigo apoyado por fuertes blindados británicos irrumpió en varias posiciones alemanas y causó grandes pérdidas no solo en muertos y heridos, sino también, como se descubrió más tarde, en prisioneros. Yo mismo había conducido a Abbeville justo a tiempo para encontrarme con un batallón alemán que, probablemente por haber entendido mal sus órdenes, había evacuado sus posiciones y ahora marchaba de regreso a través de la ciudad. Volví a darle la vuelta y, a su debido tiempo, la división dominó la situación.

El 29 de mayo se reanudó el ataque. Lamentablemente durante la noche los alemanes habían reforzado la cabeza de puente con cañones antiaéreos, los poderosos 88. Hasta entonces se oponían a los tanques franceses los cañones Pak 36 de 37 mm tripulados por valientes tripulaciones que disparaban en el último minuto y muchos de ellos fueron aplastados por las huellas de los tanques. de los acorazados franceses. Pero estas armas no estaban a la altura de los vehículos franceses que tenían un buen blindaje.


Caída de Francia

Si los tanques tienen éxito, la victoria sigue.

Heinz Guderian

En mayo de 1940, Europa había estado en guerra durante nueve meses. Sin embargo, Gran Bretaña y Francia, a pesar de haber declarado la guerra a Alemania en septiembre de 1939 tras el ataque de Hitler a Polonia, habían visto pocos combates reales. Este tenso período de anticipación, que llegó a conocerse como la "guerra falsa", terminó abruptamente el 10 de mayo de 1940, cuando Alemania lanzó una invasión de Francia y los Países Bajos.

El plan de ataque alemán, con nombre en código Case Yellow, implicó una ofensiva blindada a través del bosque de las Ardenas, que pasó por alto las fuertes defensas fronterizas francesas de la Línea Maginot. El avance amenazaría entonces con rodear las divisiones francesas y británicas al norte, estacionadas en la frontera belga.

La ofensiva alemana rápidamente aplastó a las fuerzas holandesas, y el bombardeo de Rotterdam persuadió a los Países Bajos para que se rindieran el 15 de mayo. Y aunque las fuerzas alemanas en el norte encontraron una fuerte resistencia francesa y belga, el principal avance alemán a través de las Ardenas tuvo un éxito tremendo. Las divisiones francesas de segunda clase en el área no estaban preparadas o equipadas para hacer frente al gran empuje blindado que se desarrolló (se pensaba que el bosque y los caminos en mal estado hacían esto imposible), y fueron golpeados por los incesantes ataques de los bombarderos alemanes.

Apenas cuatro días después de la invasión, las tropas alemanas cruzaron el río Mosa y habían roto las líneas francesas. Los intentos de los aliados de lanzar contraataques por aire y tierra fracasaron con grandes pérdidas o se vieron frustrados por el ritmo de los acontecimientos. La Fuerza Expedicionaria Británica, junto con las mejores unidades del ejército francés, todavía estaban en el norte y habían visto pocos combates. Pero el avance alemán hacia el sur ahora los obligó a retirarse rápidamente para evitar ser aislados de espaldas al mar. El 20 de mayo, los tanques alemanes llegaron a Amiens y atraparon efectivamente a los británicos, que ahora se dirigieron a Dunkerque y un improbable intento de evacuación a Inglaterra.

En estas desesperadas circunstancias, el vicealmirante Bertram Ramsay preparó apresuradamente en Dover un plan de evacuación conocido como "Operación Dinamo". Su estrategia incluía un llamamiento para que todos los buques civiles que pudieran cruzar el Canal ayudaran a transportar a las tropas desde las playas a los barcos más grandes en alta mar, o para evacuarlos por completo. Entre el 26 de mayo y el 4 de junio, período durante el cual Hitler detuvo el avance de sus tropas sobre Dunkerque, 200.000 soldados británicos y 140.000 franceses fueron evacuados a Inglaterra. Nueve destructores aliados y aproximadamente 200 buques civiles se perdieron durante la evacuación, y la RAF sufrió graves bajas cubriendo la operación desde el aire.

El 5 de junio, los alemanes giraron hacia el sur y la resistencia francesa finalmente se derrumbó, aunque no sin fuertes combates. El 10 de junio, Italia entró de manera oportunista en la guerra del lado de Alemania. Cuatro días después, la capital francesa cayó, provocando la huida del Gobierno francés a Burdeos. El Gobierno capituló el 25 de junio, apenas siete semanas después del inicio de la invasión.

La 51.a División Británica de las Tierras Altas, estacionada en la Línea Maginot cuando comenzaron los combates, se vio obligada a rendirse en St Valéry. Durante la evacuación final de las tropas británicas de St Nazaire en la costa atlántica, el buque de transporte Lancastria se hundió con la pérdida de alrededor de 4.000 refugiados, tropas británicas y tripulantes. Reacio a correr el riesgo de que la Armada francesa terminara bajo control alemán, Churchill ordenó a la Royal Navy que presentara a los buques de guerra franceses en Mers-el-Kebir un ultimátum para navegar a Gran Bretaña o a un puerto neutral para su internamiento. Cuando esta oferta fue rechazada el 3 de julio, los barcos británicos bombardearon la flota, matando a 1.600 personas. Aunque esta operación hizo mucho para asegurar a Estados Unidos la fuerza del propósito británico, ella y la evacuación de Dunkerque causaron un daño inconmensurable a las relaciones franco-británicas en tiempos de guerra.

¿Sabías?

Irónicamente, las tácticas de Blitzkrieg de Alemania se basaron en parte en las teorías de Charles de Gaulle, general francés y experto en la concentración de blindados y aviones. De Gaulle fue un gran símbolo del antifascismo francés y se convirtió en presidente en 1945.


Una breve historia del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos

Durante la reunión anual de 1902 de la Asociación Farmacéutica Estadounidense, Harvey Wiley, Químico Jefe de la Oficina de Química, anunció la formación de un Laboratorio de Medicamentos dentro de su organización. Wiley pretendía que el laboratorio ayudara a estandarizar los productos farmacéuticos y unificar los resultados analíticos.

Uno de los nominados para liderar esta función fue Lyman Frederic Kebler, el químico jefe de Smith Kline and French y un reconocido experto en la detección de adulteración de drogas. Nombrado Director del Laboratorio de Drogas en noviembre de 1902, asumió las funciones en marzo de 1903.

Trabajos tempranos de laboratorio de drogas bajo la dirección. Lyman Kebler(Una de las portadas que Collier's usó en su campaña para la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros de 1906)

Inicialmente, el Laboratorio de Drogas trabajó en una variedad de proyectos. Uno de los primeros fue una investigación de los reactivos utilizados por la Oficina, que Kebler pronto descubrió que no eran completamente puros. El Laboratorio dedicó gran parte de su tiempo a buscar métodos para mejorar los análisis farmacéuticos. Kebler también alertó al público sobre problemas con el suministro de medicamentos en general.

Ley de 1906 y el Laboratorio de Drogas se convierte en la División de Drogas en 1908(Carl Alsberg, químico jefe, Oficina de Química)

Tres años más tarde, detrás del cabildeo de Wiley durante mucho tiempo, la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros se convirtió en ley que prohíbe el comercio interestatal de medicamentos y alimentos mal etiquetados y adulterados. El propio Wiley enfatizó los problemas relacionados con los alimentos como un problema de salud mayor, pero prestó algo de atención a los medicamentos patentados y los medicamentos recetados. Su sucesor, Carl Alsberg, elevó la importancia de los asuntos relacionados con los medicamentos. En 1908, el Laboratorio de Drogas experimentó la primera de las que serían muchas reorganizaciones importantes. Renombrado como División de Drogas, se dividió en cuatro laboratorios: el Laboratorio de Inspección de Drogas, dirigido por George Hoover, el Laboratorio de Productos Sintéticos que W.O. Emery dirigió el Laboratorio de Aceites Esenciales, bajo la dirección de E.K. Nelson y el Laboratorio de Farmacología, dirigido por William Salant. Kebler siguió siendo el director de la división.

Los cuatro laboratorios de la División de Drogas(División de Drogas, Laboratorio de Aceites Esenciales)

El foco principal del Laboratorio de Aceites Esenciales fue el análisis de aceites utilizados terapéuticamente, ya sea solos o en combinación con otros productos químicos, como el extracto de cerveza de raíz y el aceite de gaulteria. El Laboratorio de Productos Sintéticos fue responsable de los exámenes de los remedios sintéticos, incluidas las populares mezclas para el dolor de cabeza y los ingredientes activos en los productos farmacéuticos crudos.

(Radol fue descubierto como un engaño en 1908. Los creadores de esta droga trataron de sacar provecho de la fascinación de la gente por la radiactividad).

El Laboratorio de Farmacología investigó los efectos fisiológicos de las drogas en los animales. La mayoría de sus primeros esfuerzos se centraron en la cafeína, un tema de gran interés para Wiley. Finalmente, el Laboratorio de Inspección de Drogas fue el principal brazo de control de la División. Por ejemplo, entre 1909 y 1910, este laboratorio examinó más de 900 muestras de drogas nacionales, alrededor de 1000 drogas importadas y recomendó el procesamiento de 115 muestras.

Reclamaciones terapéuticas falsas y la Enmienda Sherley(El Representante Swagar Sherley fue Representante de Kentucky y Presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes).

Uno de los primeros desafíos importantes para la regulación de medicamentos bajo la Ley de 1906 se produjo en 1910. La Oficina había incautado una gran cantidad de "Tratamiento de combinación suave de Johnson para el cáncer", un producto sin valor que tenía afirmaciones terapéuticas falsas en su etiqueta. Cuando el caso llegó a juicio, el juez determinó que los reclamos de efectividad no estaban dentro del alcance de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros y falló en contra del gobierno. En 1912, el Congreso emitió una legislación correctiva. La Enmienda Sherley introdujo reclamos terapéuticos dentro de la jurisdicción de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros, pero requería que la Oficina probara que esos reclamos eran falsos y fraudulentos antes de que fueran juzgados como ilegales.

Trabajo del Laboratorio de Inspección de Drogas(Los analistas de la Oficina recibieron sus muestras de inspectores de campo como John Earnshaw, que se muestra aquí en una planta de empaque de extractos en 1910).

Para entonces, el alcance del trabajo del Laboratorio de Inspección de Drogas había aumentado. Por ejemplo, investigaron metodologías para la determinación de morfina, nitroglicerina y otros fármacos en preparaciones combinadas. Además, el Laboratorio colaboró ​​con la Farmacopea de EE. UU. (USP) en un estudio de estándares de medicamentos. El trabajo de la División de Drogas no se limitó a los problemas domésticos de drogas. También estudiaron medicamentos y productos químicos importados y productos importados de dudoso valor terapéutico. La División también dedicó un tiempo considerable a la investigación del cloroformo contaminado. Varios fabricantes habían estado distribuyendo cloroformo en envases de hojalata, que era propenso a descomponerse en un producto de calidad inferior en comparación con el cloroformo USP almacenado en vidrio.

Laboratorio de Farmacognosia y Unidad de Casos de Sherley Amp

Aunque la Ley de 1906 llevó a muchos medicamentos patentados a abandonar los narcóticos en lugar de etiquetarlos, tuvo menos éxito a la hora de acorralar afirmaciones exageradas. A mediados de la década de 1910, la División de Drogas agregó dos componentes nuevos. El Laboratorio de Farmacognosia se creó en 1914.Además de investigar productos farmacéuticos crudos, este laboratorio estudió mejoras en el procesamiento de medicamentos crudos para reducir el desperdicio. En 1916, la División estableció una unidad para investigar el etiquetado falso y fraudulento de medicamentos. Este esfuerzo surgió directamente de la Enmienda Sherley y fue dirigido por M.W. Glover, un médico detallado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS).

Oficinas de Administración de Drogas, Colaboración especial. Investigaciones(Lyman Kebler en el laboratorio, alrededor de 1922)

La Oficina de Química creó la Oficina de Administración de Medicamentos independiente a principios de la década de 1920, dirigida por Glover, para ayudar a la División de Medicamentos con problemas específicos del etiquetado de medicamentos. En marzo de 1923 Glover fue llamado a la USPHS y la Oficina fue abolida. Al mismo tiempo, Kebler se convirtió en jefe de la Oficina autónoma de Investigaciones Colaborativas Especiales, que trabajaba en cuestiones de fraude postal con el Departamento de Correos, y se reorganizó la División de Drogas.

La División de Drogas a la Oficina de Control de Drogas George Hoover, nuevo Director(George Hoover (38) en una foto de grupo, mayo de 1923)

En 1923, la Oficina de Control de Drogas reemplazó tanto a la Oficina de Administración de Drogas como a la División de Drogas. Dirigida por George Hoover y organizada en paralelo con la nueva Oficina de Control de Alimentos, la Oficina era responsable de todo el trabajo en el control de medicamentos, incluidos los medicamentos crudos, los ingredientes de medicamentos fabricados, las preparaciones de medicamentos y los medicamentos patentados.

Trabajo colaborativo de la Oficina de Control de Drogas(Algunos de los estándares de referencia oficiales que proporcionaron los predecesores de la FDA)

La Oficina siguió colaborando con preocupaciones externas, incluidas las asociaciones comerciales y el PSU. El deseo de una mayor precisión de fabricación llevó a la formación de comités de contacto dentro de las asociaciones. Una vez que los comités completaron los estudios sobre las formas de mejorar la precisión, se publicaron recomendaciones sobre la implementación en las revistas especializadas. En 1926, la cooperación de la Oficina con la USP aumentó aún más a través de un programa para proporcionar muestras de productos estandarizados de medicamentos bioensayados, como digitalis, para ser utilizados como estándares de referencia. Este programa continuó hasta 1930.

Laboratorio de Investigaciones de Seguridad de Anestésicos de Análisis de Fármacos(Sala de control de un fabricante farmacéutico a principios de la década de 1940)

Después de recibir informes de varias muertes relacionadas con anestésicos impuros, la Oficina inició una investigación sobre la causa. Había varios anestésicos en el mercado en ese momento, pero esta investigación se centró en el éter y el etileno. Esto se amplió a lo largo de los años y continuó hasta mediados de la década de 1930. Al concluir la investigación, la Oficina determinó que la descomposición de los anestésicos era el resultado de malas prácticas de fabricación. Como parte de esta investigación, la Oficina estableció un laboratorio dedicado al análisis de drogas.

James Durrett, Oficina de Control de Drogas y Organización para 1928(James J. Durrett, M.D., Ph.G., Jefe, Control de Drogas 1928-1931)

A partir de 1928, el personal regulador de medicamentos de la Administración de Alimentos, Medicamentos e Insecticidas (como se conocía entonces a la agencia) experimentó varios cambios importantes de personal. George Hoover dejó la agencia después de dirigir la Oficina de Control de Drogas durante cinco años y Lyman Kebler renunció como Director de Investigaciones Colaborativas Especiales. Como resultado, Investigaciones Colaborativas Especiales se convirtió en una unidad en la Oficina de Control de Drogas, que en ese momento también contenía una Unidad Química, una Unidad Médica, una Unidad Veterinaria y una Unidad de Farmacología. El nuevo Director de Control de Drogas era James J. Durrett, al igual que Kebler, un médico y farmacéutico. Durrett era profesor de salud pública en la Universidad de Tennessee en el momento en que se unió a la FDIA.

Marvin Thompson y Ergot Research en el laboratorio de farmacología(Laboratorio farmacológico de la FDA)

Un aspecto destacado de la investigación de la Oficina fue un estudio de la farmacología del cornezuelo de centeno realizado por Marvin R. Thompson. Inicialmente, la Oficina había estado preocupada por la descomposición del cornezuelo de centeno crudo y el análisis había demostrado que esto ocurría típicamente durante el envío. Pero la falta de conocimiento de la farmacología del cornezuelo de centeno se hizo evidente durante esta investigación. Esto llevó al comienzo del trabajo de Thompson. En 1929 su artículo fue galardonado con el Premio Ebert de la Asociación Farmacéutica Estadounidense, que se otorga anualmente por un trabajo excepcional en farmacología. El artículo de Thompson fue pionero en muchas áreas. Propuso modificaciones en los métodos para analizar el cornezuelo de centeno y mostró que la norma USP para el cornezuelo de centeno podría mejorarse cambiando las técnicas de preparación.

Frederick Cullen, Oficina de Control de Drogas y Estudios de Dinitrofenol de 1930

Las deficiencias de la Ley de alimentos y medicamentos puros han sido evidentes desde que se convirtió en ley. Una debilidad fue la falta de autoridad para detener la distribución de preparados peligrosos que afirman reducir el peso. En 1934, la Oficina de Control de Drogas, dirigida desde 1931 por el médico Frederick J. Cullen, inició investigaciones sobre productos que contienen dinitrofenol. Este fue un componente en las preparaciones dietéticas que aumentó la tasa metabólica a niveles peligrosos y fue responsable de muchas muertes y lesiones. Dado que la ley no exigía la seguridad de los medicamentos, la Oficina de Control de Drogas no podía incautar los productos y se limitaba a publicar advertencias.

División de Drogas Redux Pharmacology establecida como oficina independiente para el trabajo con medicamentos y alimentos(El farmacólogo de la FDA James C. Munch dicta los resultados de una prueba de toxicidad animal)

En 1935, James J. Durrett regresó a la Administración de Alimentos y Medicamentos para dirigir la función reguladora de medicamentos, una función que una vez más se denominó División de Medicamentos. Ese mismo año, las responsabilidades de farmacología, que hasta entonces formaban parte de la División, se convirtieron en una oficina separada e independiente, dirigida por Erwin E. Nelson. Nelson ocupó el puesto único de consultor de la agencia mientras permaneció en la facultad de Michigan de 1919 a 1937 y presidente del departamento de Farmacología de Tulane de 1937 a 1943. La razón principal de la separación fue adaptarse a las crecientes necesidades farmacológicas de la industria alimentaria, especialmente en las investigaciones de los efectos de los venenos y las impurezas en los alimentos.

Desastre del Elixir Sulfanilamida de 1937

Los problemas continuos con drogas peligrosas que caían fuera de los parámetros de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros finalmente recibieron atención nacional con el desastre del Elixir Sulfanilamida en 1937. Massengill distribuyó esta preparación sin pruebas de seguridad (que no era requerido por ley). Debido a que contenía dietilenglicol como vehículo, un análogo químico del anticongelante, murieron más de 100 personas, muchas de las cuales eran niños.

Ley de 1938 y requisitos para la seguridad de los medicamentos antes de la comercialización y el nuevo etiquetado

En junio de 1938, el presidente Roosevelt promulgó la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos. Entre otras cosas, esta ley requería que los nuevos medicamentos se probaran para determinar su seguridad antes de comercializarlos, cuyos resultados se enviarían a la FDA en una solicitud de nuevo medicamento (NDA). La ley también requería que los medicamentos tuvieran un etiquetado adecuado para su uso seguro. Toda la publicidad de medicamentos se asignó a la Comisión Federal de Comercio.

Theodore Klumpp, División de Medicamentos y Secciones de Química, Colaboración, Medicina y Veterinaria(Theodore Klumpp (de pie) dirige una reunión en la FDA. Dejó la FDA en 1941 por la Asociación Médica Estadounidense y dos años más tarde se convirtió en presidente de Winthrop-Stearns).

Tres meses después de que el presidente firmara la Ley de 1938, Theodore Klumpp, quien recibió su formación médica en Harvard y sirvió en la facultad de la Universidad de Yale, asumió el liderazgo de la División de Drogas después de que Durrett renunció. En ese momento, la División consistía en una Sección de Química, una Sección de Colaboración, una Sección Médica y una Sección de Veterinaria, y la mayor parte del trabajo se centró en revisar las NDA. Durante el primer año de este requisito, la División recibió más de 1200 solicitudes.

Nuevas autoridades de la década de 1940: Certificación de insulina y antibióticos y requisito de etiquetado del prescriptor Se establecen pruebas de antibióticos en una nueva oficina

A principios de la década de 1940 se vieron tres adiciones importantes a las responsabilidades de la FDA en el área de los medicamentos. La Enmienda sobre la Insulina, aprobada en 1941, requería que todos los lotes de insulina fueran probados para determinar su pureza, fuerza, calidad e identidad antes de su comercialización. La prueba fue realizada por una unidad de la División de Farmacología. También a partir de 1941, la agencia requirió el etiquetado del prescriptor para todos los medicamentos nuevos, de acuerdo con las instrucciones de uso adecuadas de la Ley de 1938. La Enmienda Penicilina se aprobó en 1945, siguiendo el modelo de la Enmienda Insulina. El primero requería la certificación de lotes de medicamentos compuestos total o parcialmente de penicilina. Las modificaciones posteriores ampliaron el requisito de certificación a otros antibióticos. La responsabilidad de las pruebas se colocó en otra oficina separada e independiente, la División de Control de Penicilina e Inmunología. Dividida en cuatro secciones, Certificación de penicilina, Inmunología, Antisépticos y Antibióticos, la responsabilidad de esta División se extendía más allá de las pruebas de penicilina. En 1949, la División pasó a llamarse División de Antibióticos para reflejar el creciente alcance de funciones y antibióticos.

Pruebas de penicilina en tiempos de guerra Robert Herwick encabeza las secciones de división de drogas y sus funciones

En 1943, la FDA comenzó a probar la penicilina como parte del programa de desarrollo en tiempos de guerra. Los primeros NDA para este fármaco (algunos de los cuales se derivan de la cepa de P. notatum que se muestra en la imagen) se aprobaron en septiembre de ese año. La División de Drogas en ese momento estaba bajo el liderazgo de un nuevo director, Robert P. Herwick, quien llegó a este puesto en 1941. Se formó en química, farmacología, toxicología, medicina y derecho. Bajo la dirección de Herwick, la División retuvo las mismas secciones: médica, química y veterinaria. La sección médica era responsable de revisar la seguridad y el etiquetado de los nuevos medicamentos y consultaba sobre los casos judiciales. La sección veterinaria cumplía la misma función para los medicamentos animales. La sección química analizó medicamentos y desarrolló métodos analíticos para uso de los químicos de campo.

De la División de Drogas a Director Médico de la Oficina de Medicina, Stormont Heads Bur.(Conferencia de inspectores de drogas - 1946)

En 1945, el director de la división también se desempeñó como director médico de la FDA, y poco después la División de Medicamentos pasó a llamarse División de Medicina. Herwick dimitió en 1947 y fue sucedido por Robert Stormont. Stormont se formó en farmacología y medicina, y había servido en el Cuerpo Médico Naval antes de unirse a la FDA en 1946.

Nueva Sección de Drogas, Erwin Nelson y Ralph Smith Enmienda de Durham-Humphrey de 1951

Erwin E. Nelson (en la foto de la izquierda), el consultor de farmacología que dirigió la Sección de Nuevos Medicamentos a partir de 1947, fue ascendido a Director Médico después de la partida de Stormont. Ralph Smith se convirtió en el Jefe de la Sección de Nuevas Drogas después de que Nelson ascendiera, un cargo que Smith ocupó hasta mediados de la década de 1960. Smith, doctor y doctor, llegó a la FDA procedente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tulane, donde se desempeñó como presidente del Departamento de Farmacología. Bajo el liderazgo de Smith, la agencia aprobó más de 7,000 nuevas solicitudes de medicamentos. Poco después de la supremacía de Nelson y Smith, el Congreso aprobó otra ley con un impacto significativo en la regulación de las drogas. La Enmienda Durham-Humphrey de 1951 aclaró la vaga línea entre los medicamentos recetados y no recetados hasta ese momento según la ley. La Enmienda declaró específicamente que los medicamentos peligrosos, definidos por varios parámetros, no se pueden dispensar sin receta, atestiguado por la leyenda de la receta: "Precaución: la ley federal prohíbe dispensar sin receta".

Programa de notificación de eventos adversos y cloranfenicol

La aparición de discrasias sanguíneas mortales asociadas con el cloranfenicol a principios de la década de 1950 llevó a la búsqueda de mejores informes de reacciones adversas. La regulación de medicamentos más abajo en el sistema de distribución fue objeto de escrutinio en 1955, cuando la FDA llevó a cabo un estudio piloto de notificación de reacciones adversas a medicamentos. En cooperación con la Sociedad Estadounidense de Farmacéuticos Hospitalarios, la Asociación Médica Estadounidense y otros, el estudio se centró en las reacciones informadas por hospitales y farmacéuticos. En ese momento, la notificación de reacciones adversas era voluntaria y, por lo general, la notificación era escasa. Este estudio se convirtió en un esfuerzo más ambicioso en 1957, un sistema a gran escala de informes voluntarios para ayudar con la evaluación posterior a la comercialización de nuevos medicamentos. En 1963, el estudio se había convertido en un sistema de notificación voluntaria con casi 200 hospitales participantes.

Informe del Comité Asesor de Ciudadanos Barrido de 1955

El Secretario de Salud, Educación y Bienestar formó el Comité Asesor de Ciudadanos en 1955 para revisar las prácticas de la FDA y hacer recomendaciones para mejorar la utilización de recursos. El Comité de 14 miembros, formado por líderes de la industria y consumidores, fue presidido por G. Cullen Thomas de General Mills. Su informe de junio de 1955 contenía más de 100 recomendaciones, incluidas más de dos docenas sobre drogas específicamente. La mayoría de las recomendaciones de medicamentos se referían al programa de NDA, especialmente las sugerencias para acelerar el programa de revisión. En general, el Comité recomendó que el personal de la FDA se triplicara por lo menos y el presupuesto hasta cuatro veces.

Interdicción de la venta ilegal de drogas peligrosas Informe posterior al CAC Reorg Holland Heads Bur.

El mayor problema de control de drogas en este momento era la distribución ilegal de barbitúricos y anfetaminas. La FDA respondió capacitando a los inspectores de medicamentos en técnicas encubiertas (se muestra uno de esos cuadros). Como resultado de las recomendaciones del Comité Asesor de Ciudadanos de 1955, la División de Medicina se sometió a una reorganización importante y se convirtió en la Oficina de Medicina en 1957. En ese momento, la Oficina estaba a cargo de Albert Holland, anteriormente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York y Armour Laboratories, donde había sido director médico. Holland había sido nombrado director médico en marzo de 1954, tras la dimisión de Nelson en 1952.

Publicaciones de investigación internas Cinco ramas de la oficina. Llega Kessenich

Incluidos en estos estantes de la Oficina de Química alrededor de 1910 estaban los Boletines y Circulares en los que los científicos de la Oficina publicaron gran parte de sus investigaciones.

En 1959, el Bureau inició una publicación interna, Bureau By-Lines, que fomentó la comunicación entre la sede y los laboratorios de campo. Los Estatutos de la Oficina continuaron hasta 1982. A fines de la década de 1950, la Oficina de Medicina constaba de cinco ramas, la Rama de Nuevos Medicamentos, la Rama de Medicamentos y Dispositivos, la Rama de Medicina Veterinaria, la Rama de Antibióticos Médicos y la Rama de Investigación y Referencia Rama. El nuevo director médico, William Kessenich, llegó a la FDA en 1959 procedente del Departamento de Medicina Interna de la Universidad de Georgetown.

El senador Estes Kefauver investiga la industria farmacéutica(El inspector de la planta de medicamentos (derecha) compara la fórmula del medicamento de trabajo con la fórmula maestra)

El fortalecimiento de las disposiciones sobre drogas de la Ley de 1938 fue el tema central de las audiencias del Senado celebradas a partir de 1959. Estas audiencias, presididas por el Senador Estes Kefauver del Subcomité de Defensa de la Competencia y Monopolio del Comité de la Judicatura, dieron como resultado un proyecto de ley presentado en 1961 que requieren cambios en las patentes de medicamentos, la eficacia de los medicamentos, una mayor supervisión de los estudios de medicamentos, un mayor acceso de la FDA a los registros de la empresa, controles de fabricación y otras medidas.

Frances Kelsey, la talidomida y un desastre global que se evitó por poco aquí(Kelsey recibe el premio del presidente John F. Kennedy en 1962)

Durante las audiencias de Kefauver, la FDA recibió un NDA para Kevadon, la marca de talidomida que William Merrell Company esperaba comercializar en los EE. UU., Ya que ya estaba bien establecida en todo el mundo. A pesar de la presión constante de la empresa, la oficial médica Frances Kelsey se negó a permitir que la NDA se hiciera efectiva debido a la falta de datos de seguridad. A finales de 1961 se conocieron los horribles efectos de la talidomida en los recién nacidos. Aunque Kevadon nunca fue aprobado para su comercialización, Merrell había distribuido más de dos millones de tabletas para uso en investigación, uso que la ley y las regulaciones dejaron en su mayoría sin control. Una vez que se conocieron los efectos nocivos de la talidomida, la agencia actuó rápidamente para recuperar el suministro de médicos, farmacéuticos y pacientes. Por sus esfuerzos, Kelsey recibió el Premio al Servicio Civil Federal Distinguido del Presidente en 1962, el honor civil más alto disponible para los empleados del gobierno.

1962 Kefauver-Harris Drug Enmiendas

Como resultado de la tragedia de la talidomida, evitada por poco, el senador Estes Kefauver (quinto desde arriba) volvió a presentar su proyecto de ley. El 10 de octubre, el presidente Kennedy firmó las Enmiendas sobre Drogas de 1962, también conocidas como Enmiendas Kefauver-Harris. Estas Enmiendas requerían que los fabricantes de medicamentos demostraran a la FDA que sus productos eran seguros y efectivos antes de su comercialización. También exigieron que todos los antibióticos estuvieran certificados y le dieron a la FDA control sobre la publicidad de medicamentos recetados. Con la nueva ley, la revisión de los NDA de antibióticos se transfirió de la División de Nuevos Medicamentos a la División de Antibióticos. En mayo de 1961, la designación "División" reemplazó a "Rama".

1962 Enmiendas y Ensayos Clínicos el Primer Comité Asesor(Walter Modell)

Las Enmiendas de Medicamentos también abordaron el uso de medicamentos en ensayos clínicos, incluido el requisito de consentimiento informado por parte de los sujetos. La FDA debía recibir detalles completos de las investigaciones clínicas, incluida la distribución de medicamentos, y los estudios clínicos debían basarse en investigaciones previas con animales para garantizar la seguridad. La FDA formó el primer comité asesor, el Comité Asesor sobre Nuevos Medicamentos en Investigación, para recibir asistencia en la implementación de la nueva ley. El Comité, presidido por Walter Modell de la Universidad de Cornell, sirvió como interfaz de facto entre la FDA y los investigadores clínicos y otros científicos de todo el país.

Reorganización posterior a 1962 de la División de Nuevas Drogas

A raíz de la nueva ley, la División de Nuevos Medicamentos se reestructuró en cinco ramas en 1962. La Rama de Medicamentos en Investigación, dirigida por Kelsey, evaluó los ensayos clínicos propuestos para verificar el cumplimiento de las regulaciones de medicamentos en investigación. Earl Meyers, quien comenzó su carrera en la FDA en 1939, fue director de la División de Evaluación de Controles, que revisó los controles de fabricación propuestos por los fabricantes de medicamentos. La Rama de Evaluación Médica evaluó los datos de seguridad y eficacia en los NDA. La Rama de Estado de Nuevos Medicamentos, bajo la dirección de John Palmer, consultó con los fabricantes acerca de sus NDA y los programas de dosificación propuestos para los nuevos productos. La última rama, Vigilancia de Nuevos Medicamentos, evaluó los informes de reacciones adversas. Ralph Smith siguió siendo director de la División, aunque también se desempeñó como director médico interino desde la partida de Kessenich (1962) hasta marzo de 1964, cuando Joseph Sadusk (en la foto aquí) fue designado para ese puesto. Sadusk presidió el Departamento de Medicina Preventiva y Salud Comunitaria de la Universidad George Washington antes de unirse a la FDA. Bajo Sadusk, la Oficina de Medicina constaba de cuatro Divisiones: Revisión Médica, dirigida por Howard Weinstein, Nuevos Medicamentos, dirigida por Smith, Investigación y Referencia, bajo George Saiger, y Medicina Veterinaria, dirigida por Charles Durbin.

Reorganización de las funciones científicas en la década de 1960 Los antibióticos vuelven a ser nuevos fármacos(Robert Roe (segundo desde la derecha, de pie) y Daniel Banes (en el extremo derecho, de pie) se muestran aquí en una conferencia conjunta de 1961 entre la FDA y el Food Law Institute)

La Oficina de Normas y Evaluación Científicas y la Oficina de Investigación Científica también tenían responsabilidades en materia de medicamentos. Estas Oficinas reemplazaron a la Oficina de Ciencias Biológicas y Físicas en 1964. La Oficina de Investigación Científica estaba a cargo de los proyectos científicos a largo plazo, bajo la dirección de Daniel Banes, la División de Farmacología y la División de Química Farmacéutica estaban ubicadas aquí. La Oficina de Normas Científicas, dirigida por Robert Roe, era responsable de las decisiones sobre certificación y las peticiones incluidas en esta Oficina era la División de Certificación de Antibióticos e Insulina. En 1964, la responsabilidad de los antibióticos se trasladó a la División de Nuevos Medicamentos de la Oficina de Medicina para centralizar la revisión de los NDA para todos los tipos de medicamentos humanos.

Investigaciones de la década de 1960 sobre la FDA y la seguridad de los medicamentos por el representante Fountain(Rep. Fountain en una visita a Research Triangle Park, NC)

La incertidumbre sobre la seguridad del suministro de medicamentos de Estados Unidos continuó después de la aprobación de las Enmiendas Kefauver-Harris. Como resultado, el Congreso abrió audiencias en marzo de 1964, presididas por el Representante L.H. Fountain, para investigar los esfuerzos de la FDA para promover la seguridad de los medicamentos. Pero las audiencias de Fountain analizaron exhaustivamente la regulación de medicamentos de la agencia, especialmente aquellos que fueron retirados del mercado.

Implementación del estudio de eficacia farmacológica(Entre los productos que fueron objeto de un intenso escrutinio a través de DESI se encontraban preparaciones con múltiples ingredientes antiinfecciosos, como este)

Para seguir cumpliendo con las Enmiendas de medicamentos de 1962, la FDA contrató en 1966 a la Academia Nacional de Ciencias / Consejo Nacional de Investigación para estudiar los medicamentos aprobados entre 1938 y 1962 desde el punto de vista de la eficacia. La Implementación del Estudio de Eficacia de Medicamentos (DESI) evaluó más de 3000 productos separados y más de 16,000 afirmaciones terapéuticas. El último informe NAS / NRC se presentó en 1969, pero el contrato se extendió hasta 1973 para cubrir los problemas en curso. La revisión inicial de la agencia de los informes NAS / NRC por parte del grupo de trabajo se completó en noviembre de 1970. Uno de los primeros efectos del estudio DESI fue el desarrollo de la Solicitud abreviada de nuevos fármacos (ANDA). Se aceptaron ANDA para productos revisados ​​que requerían cambios en el etiquetado existente para cumplir con los requisitos. En septiembre de 1981 se habían adoptado medidas reglamentarias firmes sobre el 90% de todos los productos DESI. Para 1984, se había completado la acción final sobre 3,443 productos de estos, se encontró que 2,225 eran efectivos, 1,051 no fueron efectivos y 167 estaban pendientes.

Revisión de medicamentos de venta libre(Medicamentos de venta libre (OTC)).

En mayo de 1972, la FDA aplicó el principio de una revisión retrospectiva a los medicamentos de venta libre (OTC). La estructura de esta revisión de venta libre sería necesariamente diferente a la de la revisión de medicamentos recetados, principalmente debido a la amplia gama de productos de venta libre disponibles: cientos de miles de preparaciones diferentes. La revisión de OTC se centró en los ingredientes activos, alrededor de 1,000 artículos diferentes, y se convocó a paneles de expertos para evaluar estos medicamentos. La agencia publicaría los resultados como una serie de monografías en el Código de Regulaciones Federales, especificando los ingredientes activos, las restricciones en las formulaciones y el etiquetado por categoría terapéutica.

La FDA formó 17 paneles, compuestos por siete miembros con derecho a voto (expertos médicos, dentales y científicos) y representantes sin derecho a voto de la industria y los consumidores. Los paneles fueron responsables de clasificar los medicamentos en tres categorías: seguros y efectivos, inseguros y / o ineficaces (que ya no deberían comercializarse) y probablemente seguros y efectivos, pero necesitan más pruebas para establecer pruebas significativas. La revisión está en curso. La agencia finalmente decidió que los medicamentos de la última categoría, como los de la segunda, se retirarían del mercado hasta que se establecieran pruebas suficientes de lo contrario.

Rebaba. of Medicine Reorganization Redux, con cinco divisiones(Un químico de la Rama de Química Antibiótica utiliza una "caja seca" transparente con guantes de goma incorporados).

El interés de la Oficina de Medicina en aumentar la eficiencia para eliminar nuevos medicamentos y distribuir el trabajo entre los miembros del personal llevó a otra reestructuración en 1965. La nueva Oficina constaba de cinco Divisiones y la Oficina del Director Médico (todavía Sadusk). Las cinco divisiones eran New Drugs (Smith) Medical Review (Howard Weinstein) Medical Information, anteriormente División de Investigación y Referencia (Donald Levitt), Medicina Veterinaria (Charles Durbin) y Antibióticos (Raymond Barzilai). La División de Medicamentos Antibióticos continuó evaluando los NDA de antibióticos, pero la certificación de los antibióticos permaneció en la Oficina de Estándares Científicos y Evaluación. La Junta Asesora Médica también se estableció en este momento para asesorar a la FDA sobre los problemas que enfrenta la industria, la comunidad médica y otras áreas relacionadas con la salud. Sadusk presidió la Junta y sus miembros incluyeron líderes en medicina, farmacología, odontología y medicina veterinaria de todo el país.

Primer comisionado externo en los tiempos modernos Ayuda externa para el trabajo con medicamentos Se divide la oficina de medicina veterinaria(El comisionado de la FDA, James Goddard, jura el cargo de 65 médicos el 10 de julio de 1966 para diversas asignaciones en la Oficina de Medicina, incluido el DESI, la revisión de medicamentos en investigación y nuevos medicamentos, y la notificación de reacciones adversas).

En 1966, la Oficina de Medicina introdujo una estructura de Oficina y División. La Oficina de Nuevos Medicamentos fue responsable de revisar todos los aspectos de los NDA y los nuevos medicamentos en investigación. La Oficina de Vigilancia de Medicamentos revisó los informes de reacciones adversas a los medicamentos y las solicitudes de medicamentos complementarios. Finalmente, la Oficina de Revisión Médica fue responsable de las acciones regulatorias. Esta última reorganización también reflejó el establecimiento de la Oficina de Medicina Veterinaria en noviembre de 1965. Dirigida por M. Robert Clarkson, la Oficina era responsable de la revisión de medicamentos y dispositivos veterinarios. El programa de dispositivos humanos permaneció en la Oficina de Medicina hasta 1971. Sadusk renunció después de supervisar la reorganización. Herbert Ley, que había estado tanto en la Facultad de Medicina de Harvard como en la Universidad George Washington, sucedió a Sadusk en septiembre de 1966. En 1967, la Oficina de Medicina reemplazó la Oficina de Vigilancia de Medicamentos por la Oficina de Medicamentos Comercializados, que era responsable de la aprobación de solicitudes complementarias. Además, la Oficina estableció la Oficina de Apoyo Médico para centralizar una variedad de funciones en la Oficina, como la publicidad médica y la notificación de reacciones adversas.

1969 Malek Report y Bur of Drugs and Other New Bureaus(Un inspector revisa las ampollas en busca de materias extrañas en la línea de inspección de una planta).

En 1969, la FDA propuso las primeras revisiones importantes de GMP desde 1963. En diciembre de 1969, un estudio departamental conocido como Informe Malek recomendó una reorganización importante de la FDA a lo largo de las líneas de productos. De hecho, las Oficinas de Cumplimiento, Medicina y Ciencia pronto fueron reemplazadas por la Oficina de Medicamentos y la Oficina de Alimentos, Pesticidas y Seguridad de Productos. Para formar la Oficina de Medicamentos, las actividades de medicamentos y dispositivos de la Oficina de Medicina se combinaron con las responsabilidades de ciencia farmacéutica de la Oficina de Ciencias y las actividades de cumplimiento de medicamentos y dispositivos del Comisionado Asociado de Ciencias. La nueva Oficina de Medicamentos constaba de cuatro Oficinas: Medicamentos nuevos, Medicamentos comercializados, Cumplimiento y Ciencias farmacéuticas.

Centro Nacional de Análisis de Drogas Richard Crout dirige la Reorganización de 7 Oficinas de Bur of Drugs, 1974(Resumen de los primeros trabajos del Centro Nacional de Análisis de Drogas).

El Centro Nacional de Análisis de Drogas (NCDA) abrió en St. Louis, Missouri, en julio de 1967 para realizar pruebas a gran escala de productos farmacéuticos. Antes de esto, la NCDA era parte de la División de Ciencias Farmacéuticas de la Oficina de Ciencias (formada en 1966 después de que la Oficina de Estándares Científicos y Evaluación se fusionara con la Oficina de Investigación Científica). En su primer año, la NCDA examinó más de 7.000 muestras. Desde 1973 hasta 1981, la Oficina estuvo bajo la dirección de J. Richard Crout. Crout, farmacólogo del estado de Michigan, llamó la atención de Henry Simmons (1970-1973), el predecesor de Crout, mientras formaba parte del Comité Asesor Científico Ad Hoc (Comité Ritts). Este último investigó el lugar de la ciencia dentro de la FDA. Después de un estudio de gestión de 1973 sobre la función general de los medicamentos, la Oficina de Medicamentos se reorganizó en noviembre de 1974 en siete oficinas: Planificación y Evaluación, Cumplimiento, Sistemas de Información, Biometría y Epidemiología, Investigación y Pruebas Farmacéuticas, Monografías de Medicamentos y Evaluación de Nuevos Medicamentos.

Comunicación de información sobre medicamentos a profesionales de la salud

A principios de la década de 1970, la FDA inició dos nuevos foros para aumentar la comunicación de medicamentos con el público. La Oficina de Medicamentos lanzó el Boletín de medicamentos de la FDA en 1971. El Boletín alertaba a los médicos y farmacéuticos sobre los cambios en el uso de medicamentos y los requisitos de etiquetado. El National Drug Experience Reporting System también se inició en 1971. El NAS había estado estudiando el problema no solo de cómo catalogar y almacenar información sobre reacciones adversas a medicamentos, abuso de medicamentos e interacciones medicamentosas, sino también cómo esa información podría ponerse a disposición de la salud. Profesionales. El estudio concluyó que, dado que la FDA ya había recopilado los datos, debería tomar la iniciativa en la creación y el mantenimiento del sistema.

El gran intento de reformar la regulación de las drogas en la década de 1970 fracasa(Secretario de HEW Joseph A. Califano).

En el nivel más alto del Departamento, comenzó un renovado impulso por cambios en la regulación de medicamentos. El secretario de HEW, Joseph Califano, consideró que, para que tales cambios fueran efectivos, debían realizarse a través de la legislación en lugar de la política administrativa. El proyecto de ley inicial, presentado al Congreso el 17 de marzo de 1978, se tituló Ley de Reforma de la Regulación de Drogas.

Contenía nueve disposiciones principales: aumentar la protección del consumidor, fomentar la innovación de medicamentos, aumentar la información del consumidor, proteger los derechos de los pacientes, mejorar la aplicación de la FDA, promover la competencia y el ahorro de costos a través de medicamentos genéricos, aumentar la responsabilidad pública de la FDA, hacer disponibles medicamentos adicionales y fomentar la investigación y capacitación. El esfuerzo durante 1978 no tuvo éxito, pero el proyecto de ley se reintrodujo el año siguiente. El Senado aprobó el proyecto de ley en septiembre de 1979, pero la Cámara no tomó ninguna medida y la medida murió.

Esfuerzos tempranos para exigir los prospectos del paciente

Sin embargo, los esfuerzos para promover una de las disposiciones en la versión aprobada por el Senado de la Ley de Reforma de la Regulación de Medicamentos, el requisito de que los fabricantes de medicamentos proporcionen prospectos para todos los productos recetados, continuaron después del proyecto de ley de reforma. Desde 1970, la FDA había exigido los insertos solo para inhaladores de isoproterenol y anticonceptivos orales. En julio de 1979, la FDA propuso un programa para proporcionar a los pacientes información adicional sobre sus medicamentos recetados, incluida una descripción de los usos, riesgos y efectos secundarios del medicamento. Según la propuesta, el fabricante imprimiría la información y el proveedor (farmacéutico, médico, enfermero, etc.) entregaría el inserto al paciente. Pero en septiembre de 1980, bajo el peso de una oposición bien organizada al programa, la FDA abandonó el proyecto de inserción.

Aprovisionamiento de medicamentos de emergencia en las reorganizaciones de Three Mile Island en la década de 1980

En marzo de 1979, la FDA suspendió tanto los requisitos de etiquetado como de fabricación para la producción de emergencia de yoduro de potasio, destinado a quienes se encuentran en las proximidades de la emergencia nuclear de Three Mile Island. A principios de la década de 1980, la Oficina de Drogas experimentó varios cambios organizativos sustanciales, que iban desde cambios discretos en las subestructuras de las sucursales hasta una renovación de toda la organización. Entre las modificaciones menos ambiciosas, la Oficina reestructuró la División de Recursos de Información sobre Medicamentos en el otoño de 1980, y el Personal de Etiquetado de Medicamentos Recetados fue transferido de la Oficina del Director de División a la División de Publicidad de Medicamentos el año siguiente. En marzo de 1982, varias Divisiones cambiaron de nombre (y, en diversos grados, responsabilidades): la División de Calidad de Productos se convirtió en la División de Evaluación de la Calidad de los Medicamentos, la División de Fabricación de Medicamentos cambió a la División de Cumplimiento de la Calidad de los Medicamentos y la División de Publicidad de Medicamentos se convirtió en la División de Publicidad y Etiquetado de Medicamentos.

La fusión de fármacos y productos biológicos, 1982

El cambio organizativo más grande durante este tiempo fue la fusión de la Oficina de Drogas y la Oficina de Biológicos para formar el Centro Nacional de Drogas y Productos Biológicos (NCDB) ordenado en 1982 y efectuado el año siguiente. El nuevo director de la NCDB, Harry Meyer, Jr., había sido jefe de la Oficina de Biológicos. El control de biológicos se originó en 1902 en el Laboratorio de Higiene, precursor de los Institutos Nacionales de Salud en 1972 esta responsabilidad fue transferida a la FDA. El propósito de esta reorganización fue agilizar los procedimientos de aprobación de la FDA en medicamentos y productos biológicos y aumentar la seguridad del público sobre la seguridad y eficacia del suministro de medicamentos.

Organización del Centro Nacional de Medicamentos y Productos Biológicos

El NCDB constaba de cinco oficinas: Evaluación de nuevos fármacos, Fármacos, Biológicos, Gestión y Asesores y consultores científicos. La Oficina de Evaluación de Nuevos Medicamentos, dirigida por Robert Temple, se formó a partir de las seis Divisiones de la Oficina de Medicamentos que revisaron las NDA. Jerome Halperin fue el primer Director de la Oficina de Medicamentos, que incluía las Divisiones restantes de la Oficina de Medicamentos que realizaron investigaciones y desarrollaron estándares para la seguridad y eficacia de los medicamentos. La Oficina de Biológicos, bajo la dirección de John Petricciani, administraba las Divisiones de la Oficina de Biológicos. Las funciones administrativas estaban en la Oficina de Gestión, que dirigía Russell Abbott. El establecimiento de la Oficina de Asesores y Consultores Científicos, dirigida por Morris Schaeffer, facilitó la competencia científica y la investigación en medicamentos y productos biológicos. Finalmente, la reorganización abolió el Centro Nacional de Análisis de Antibióticos. Formado en 1968 a partir de la antigua División de Antibióticos e Insulina, el Centro había sido responsable de la certificación y prueba de antibióticos. En 1981, la FDA propuso eliminar gradualmente el programa de certificación para fines de 1982, y el programa terminó el 1 de octubre de 1982.

Oficinas del Centro Nacional de Medicamentos y Productos Biológicos, mediados de la década de 1980(El comisionado Frank Young, designado en 1984, enfrentó la ira de los activistas del SIDA en busca de más opciones terapéuticas y una mayor voz en la formación de políticas que afectan a los pacientes con SIDA).

En 1984, todos los Centros Nacionales dentro de la FDA fueron redesignados simplemente como centros. En este momento, el Centro de Medicamentos y Productos Biológicos estableció o rediseñó cinco oficinas. La Oficina de Cumplimiento, dirigida por Daniel Michels, estaba compuesta por las Divisiones de Cumplimiento de Etiquetado de Medicamentos, Cumplimiento de Calidad de Medicamentos, Evaluación de Calidad de Medicamentos, Investigaciones Científicas, Cumplimiento de Productos Biológicos y Asuntos Regulatorios. La Oficina de Gestión, todavía bajo Abbott, estaba compuesta por las Divisiones de Planificación y Evaluación, Gestión Administrativa y Recursos de Información sobre Medicamentos.

Temple se convirtió en Director de la Oficina de Investigación y Revisión de Drogas y dirigió las Divisiones de Productos Farmacéuticos Cardio-Renales, Productos Farmacéuticos Neurofarmacológicos, Productos Farmacéuticos Oncológicos y Radiofarmacéuticos, Productos Farmacéuticos Quirúrgicos-Dentales, Biología Farmacéutica, Química Farmacéutica y Análisis de Drogas. Peter Rheinstein dirigió la Oficina de Estándares de Medicamentos, que consistía en las Divisiones de Evaluación de Medicamentos OTC, Biofarmacéutica, Medicamentos Genéricos y Publicidad y Etiquetado de Medicamentos. La Oficina de Epidemiología y Bioestadística, dirigida por Gerald Faich, estaba integrada por la División de Biometría y la División de Experiencia en Drogas. Finalmente, Elaine Esber dirigió la Oficina de Investigación y Revisión de Productos Biológicos.

Ley de medicamentos huérfanos y ley federal contra la manipulación(Hemin fue uno de los dos primeros medicamentos huérfanos reconocidos por la Ley de 1983).

Las responsabilidades relacionadas con las drogas aumentaron de varias formas a mediados de la década de los ochenta. La Ley de Medicamentos Huérfanos de 1983 empleó varios medios para promover el desarrollo de productos para enfermedades raras. Entre las disposiciones de esta ley, los patrocinadores de candidatos a fármacos podrían solicitar a la agencia asistencia en la planificación de protocolos clínicos y animales. Además, al patrocinador se le concedieron siete años de protección comercial y la ley otorgó un crédito fiscal del 50 por ciento para los gastos de investigación. Como resultado de esta Ley, a principios de 1983 se estableció una oficina de Desarrollo de Productos Huérfanos en la Oficina del Comisionado, bajo la dirección de Marion Finkel. También en 1983, el Congreso aprobó la Ley Federal Anti-Manipulación a raíz de los envenenamientos con Tylenol. Esta ley enmendó el Código de los EE. UU. Para proporcionar sanciones por alterar o amenazar con alterar cualquier producto cubierto por la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos.

Regulación de los anuncios de medicamentos recetados directamente al consumidor, década de 1980

La publicidad en revistas profesionales era una práctica bien aceptada, donde médicos, farmacéuticos y otros profesionales de la salud podían leer información sobre efectos secundarios y otros datos de divulgación junto a la información promocional. La publicidad televisiva directa al consumidor de medicamentos recetados surgió en mayo de 1983. Boots Pharmaceuticals fue el primer fabricante en utilizar este nuevo lugar para promocionar su marca de ibuprofeno Rufen. La FDA tomó medidas contra el anuncio por temor a que los consumidores no pudieran leer la larga lista de efectos secundarios que aparecían rápidamente en la pantalla. El comercial fue reemplazado por una versión aceptable.

Medicamentos genéricos y la Ley Hatch-Waxman de 1984

La Ley de Competencia de Precios de Medicamentos y Restauración del Plazo de Patentes de 1984 aceleró la revisión de la FDA de las versiones genéricas de medicamentos de marca sin repetir los datos de eficacia y seguridad. La primera solicitud abreviada de nuevo fármaco (ANDA) aprobada en virtud de esta ley fue para disopiramida genérica, comercializada como Norpace y utilizada en el tratamiento de arritmias cardíacas. Como resultado de esta legislación, varias divisiones de la Oficina de Estándares de Medicamentos agregaron sucursales para ayudar con la revisión de los ANDA. La ley también brindó a los fabricantes la oportunidad de solicitar cinco años adicionales de protección de patente para compensar el tiempo perdido durante el proceso de aprobación de la FDA.

Reorganización adicional en la década de 1980 en la Oficina de Drogas de NCDB

Durante este período surgieron varios cambios organizativos importantes. En 1985, la División de Fraude de Medicamentos y Productos Biológicos se estableció dentro de la División de Cumplimiento de Etiquetado de Medicamentos para combatir el fraude de salud en las áreas de medicamentos y productos biológicos. Ese mismo año, se abolió la División de Química de los Medicamentos y se reasignó su personal a la División de Análisis de Medicamentos para la revisión de la NDA. Además, la División de Experiencia en Medicamentos y Productos Biológicos pasó a llamarse División de Epidemiología y Vigilancia.

Cambios en la Oficina de Cumplimiento y en la Oficina de Asuntos Profesionales y del Consumidor(Charles Roberts, del Centro de Medicamentos y Productos Biológicos, examina un kit de prueba del SIDA, que la FDA aprobó en 1985).

La estructura de la Oficina de Cumplimiento cambió en 1986, lo que resultó en cinco Divisiones: Cumplimiento de etiquetado de medicamentos, Evaluación de la calidad de los medicamentos, Investigaciones científicas, Asuntos regulatorios y Fabricación y calidad del producto. La Oficina de Asuntos Profesionales y del Consumidor, formada después de la fusión de la Oficina de Drogas y la Oficina de Biológicos, fue abolida en 1987. También en 1987, Paul Parkman se convirtió en el Director del Centro de Drogas y Productos Biológicos, y Gerald Meyer se convirtió en su diputado.

Acelerar el acceso a los medicamentos en investigación, notificar efectos adversos

La década de 1980 fue testigo de una creciente preocupación por la regulación de los medicamentos por parte de los grupos de defensa de los pacientes, ejemplificada aquí por una protesta en 1988 en el edificio Parklawn en Rockville por la Coalición contra el SIDA para liberar el poder. Las leyes y políticas adicionales de la década de 1980 tuvieron un impacto en la aprobación y distribución de medicamentos. Por ejemplo, la agencia reforzó los requisitos de notificación de reacciones adversas en 1985. Los nuevos requisitos se referían a todos los medicamentos recetados, incluidos los productos farmacéuticos más antiguos que eran anteriores a la aprobación de la FDA. En 1985 también entraron en vigor nuevas normas para el desarrollo de fármacos en investigación. Las nuevas normas aumentaron la disponibilidad de fármacos experimentales, incluido el uso compasivo de fármacos en investigación para pacientes con afecciones graves y / o potencialmente mortales. En 1988, la FDA promulgó regulaciones de tratamiento IND. Estos permitieron que los pacientes desesperadamente enfermos recibieran nuevos medicamentos prometedores antes de que se completara la aprobación total. El Congreso aprobó la Ley de Comercialización de Medicamentos Recetados en el mismo año. Esta ley prohibía la compra, venta, comercio y, con excepciones, reimportación de muestras de medicamentos. También requirió que los mayoristas de medicamentos se registren en los estados.

NCDB dividido nuevamente en centros de medicamentos y productos biológicos(Carl Peck, sucedido en 1994 por Janet Woodcock, la primera directora del CDER)

El 6 de octubre de 1987, el Centro de Medicamentos y Productos Biológicos se dividió en el Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos y el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos (CBER). Esta división fue necesaria debido al creciente volumen de NDA, para brindar una atención adecuada de alto nivel al creciente problema del SIDA y para abordar otros problemas en la evaluación de medicamentos y biológicos. Carl Peck se convirtió en el primer director de CDER y Parkman fue nombrado director de CBER. Peck, quien había sido Director del Departamento de Farmacología Clínica en la Universidad de Servicios Uniformados de Ciencias de la Salud cuando llegó a la FDA, continuó como Director hasta 1994, cuando Janet Woodcock se convirtió en la segunda Directora del CDER. Woodcock, con formación en medicina interna y reumatología, había estado en CBER antes de asumir su puesto en el Centro de Drogas.

Organización inicial del CDER(En la primavera de 1988, el Servicio de Salud Pública envió este folleto a más de 100 millones de hogares en los EE. UU.)

Cuando comenzó el CDER, constaba de seis oficinas: Administración (dirigida por Robert Bell), Cumplimiento (Michels), Estándares de medicamentos (Rheinstein), Evaluación de medicamentos I (Templo), Evaluación de medicamentos II (James Bilstad), Epidemiología y bioestadística (Faich), y recursos de investigación (Jerome Skelly). La División de Productos Antivirales se estableció en 1988 dentro de la Oficina de Evaluación de Medicamentos II para ayudar con la revisión de medicamentos para el SIDA y otras indicaciones. La Oficina del Director del Centro agregó dos nuevas oficinas para el personal en 1989. El Personal de Desarrollo Profesional desarrolló y coordinó programas para ayudar con el reclutamiento y capacitación del personal del Centro, y el Personal Piloto de Evaluación de Medicamentos fomentó nuevas ideas para agilizar el proceso de aprobación de medicamentos.

Organización de los medicamentos genéricos y la crisis de los medicamentos genéricos en la década de 1980

También en este momento, el CDER estableció la Oficina de Medicamentos Genéricos para asumir la responsabilidad de la revisión de los ANDA, que se había ubicado en la Oficina de Estándares de Medicamentos. Además, se formó el Comité Asesor de Medicamentos Genéricos para ayudar a la Oficina de Medicamentos Genéricos con los problemas de aprobación. Este Comité asesoró a la Oficina sobre asuntos científicos y técnicos relacionados con la seguridad y eficacia de los medicamentos genéricos. A raíz de las condenas de cinco revisores de la FDA por contactos ilegales con la industria regulada, el Congreso aprobó la Ley de Control de Drogas Genéricas en 1992. Esta ley proporcionó una variedad de sanciones por actos ilegales relacionados con las aprobaciones de ANDA.

Evaluación externa de la FDA y reorganización en curso en CDER

En marzo de 1990, el secretario del HHS, Louis Sullivan, nombró un comité, encabezado por el ex comisionado de la FDA, Charles Edwards, para revisar la misión, la estructura, las prioridades, la dotación de personal y el presupuesto de la agencia. Un miembro del comité renunció cuando fue seleccionado por el presidente Bush como comisionado designado: David Kessler.

Las reorganizaciones en respuesta a mandatos científicos y legislativos continuaron en el decenio de 1990. Por ejemplo, la Oficina de Recursos de Investigación creó la División de Farmacología Clínica. Esta División, que consta de la Subdivisión de Quimioterapia y Metodología Analítica y la Subdivisión de Desarrollo Preclínico, estudió farmacología clínica y amplió los intereses del CDER en las investigaciones clínicas.

Ley de tarifas para usuarios de medicamentos recetados de 1992 y su impacto en las aprobaciones de medicamentos y los tiempos de revisión

La Ley de tarifas para los usuarios de medicamentos recetados, aprobada en 1992, requería que los fabricantes de medicamentos y productos biológicos pagaran tarifas a la FDA por la evaluación de NDA y suplementos. Además, las empresas pagarían una tarifa de establecimiento anual y tarifas de producto. El Congreso exigió a la FDA que aplicara tarifas de usuario para contratar más revisores y, por lo tanto, acelerar las revisiones. Tras la aprobación de esta legislación, el número de nuevas aprobaciones de medicamentos ha aumentado de manera constante cada año, de 63 en 1991 a un récord de 131 en 1996. Además, los tiempos medios de aprobación para nuevas entidades moleculares y para todos los NDA se han reducido a la mitad de 1993 a 1998 de aproximadamente dos años a doce meses para ambas categorías.

Importante transformación organizativa de CDER a mediados de la década de 1990

Los comités consultivos han sido un elemento importante en la revisión de medicamentos desde la década de 1960. Aquí se muestra una reunión del Comité Asesor de Medicamentos Oncológicos. Recientemente, el CDER se sometió a una reorganización en todo el Centro, a partir de 1995. Dentro de la Oficina de Evaluación de Fármacos I (ODE I), la División de Oncología y Productos de Fármacos Pulmonares se dividió en Divisiones separadas, la División de Fármacos de Oncología permaneció en ODE I y la División de productos farmacéuticos pulmonares pasó a ODE II. Además, se establecieron nueve nuevas Oficinas y se trasladaron las funciones de una. En las nuevas Oficinas se incluyeron tres Oficinas adicionales de Evaluación de Medicamentos, una Oficina de Capacitación y Comunicación, la Oficina de Gestión de Revisiones, la Oficina de Ciencias Farmacéuticas, la Oficina de Química de Nuevos Medicamentos, la Oficina de Farmacología Clínica y Biofarmacéutica y la Oficina de Pruebas e Investigación. Las funciones de la Oficina de Evaluación de Medicamentos de Venta Libre se transfirieron a ODE V.

CDER en los albores del siglo XXI

A lo largo de los años, las responsabilidades dentro de la FDA por la regulación de medicamentos han experimentado cambios importantes. La mayoría de estos se produjeron como resultado de innovaciones en el desarrollo de medicamentos y adiciones a la autoridad legislativa. Cuando Lyman Kebler fue contratado en 1902, era básicamente una oficina de un solo hombre que tenía reactivos corruptos y medio escritorio para luchar contra los delitos más atroces de una industria en gran parte no regulada. En 1994, el CDER era el componente de la sede más grande de la FDA, compuesto por casi 1500 hombres y mujeres que trabajaban en varios edificios. La complejidad y los desafíos de la revisión de medicamentos se multiplican a medida que aumenta la sofisticación del diseño y la fabricación de medicamentos, lo que habla de la importancia de mantener un grupo de funcionarios de medicamentos de la agencia bien capacitados y con el apoyo adecuado, por el bien de la salud pública.


Los huesos descubiertos en 1940 podrían haber sido de Amelia Earhart

Un nuevo análisis forense sugiere que los restos óseos encontrados en una isla remota pertenecían al famoso piloto.

Un nuevo análisis forense sugiere que los huesos encontrados en la isla de Nikumaroro en el Pacífico en 1940, y posteriormente perdidos, podrían muy bien haber sido los de Amelia Earhart.

El 2 de julio de 1937, en el penúltimo tramo de su intento de circunnavegar el mundo, Earhart y su navegante, Fred Noonan, apuntaban a la isla Howland, al norte del ecuador. Después de despegar de Lae, Nueva Guinea, no pudieron localizar Howland y desaparecieron.

Tres años después, y a 350 millas náuticas al suroeste de Howland, un funcionario británico en Nikumaroro descubrió 13 huesos enterrados cerca de los restos de una fogata en la isla. Los huesos fueron enviados a Fiji, donde los examinaron dos médicos. Uno pensó que provenían de un anciano polinesio y el otro, David Hoodless, postuló que pertenecían a un varón europeo.

Desde entonces, los huesos han desaparecido, pero las siete medidas de Hoodless sobrevivieron: cuatro del cráneo y tres longitudes de huesos largos (húmero, radio y tibia).

Richard Jantz, antropólogo forense de la Universidad de Tennessee, Knoxville, analizó recientemente esas medidas, así como las dimensiones corporales de Earhart, según lo indican fotografías y prendas de vestir. La evidencia, dice, "apoya firmemente la conclusión de que los huesos de Nikumaroro pertenecían a Amelia Earhart".

Como mínimo, argumenta Jantz, no se puede excluir la posibilidad. Las medidas son consistentes con su altura conocida, el cráneo podría ser femenino y las longitudes de los huesos se acercan a lo que él estima que era la de ella. "Si los huesos no pertenecen a Amelia Earhart", escribe en Antropología Forense, "Entonces son de alguien muy similar a ella".

Estos huesos no son la única evidencia que coloca a Earhart en la isla Nikumaroro. El Grupo Internacional para la Recuperación de Aeronaves Históricas (TIGHAR) ha estado investigando durante mucho tiempo la hipótesis de que Earhart y Noonan aterrizaron allí su Lockheed Electra 10E cuando no pudieron encontrar Howland.

Los investigadores basan su hipótesis en las últimas transmisiones de radio de Earhart. A las 8:43 a.m. del 2 de julio, Earhart llamó por radio al Itasca, el barco de la Guardia Costera de Estados Unidos que espera a Earhart en Howland: "KHAQQ [las letras de identificación de Electra] para Itasca. Estamos en la línea 157337 ". Itasca recibió la transmisión pero no pudo orientar la señal.

La "línea 157 337" indica que el avión volaba en una línea de navegación de noroeste a sureste que dividía en dos la isla Howland. Si Earhart y Noonan pasaban por alto Howland, volarían al noroeste o al sureste en la línea para encontrarlo. Al noroeste de Howland se encuentra el océano abierto a miles de millas al suroeste está Nikumaroro.

Más tarde, en 1937, un grupo británico exploró la isla con la intención de colonizarla. Eric Bevington, un oficial colonial, notó lo que parecía un "vivaque nocturno". También tomó una fotografía de la costa, que incluye un objeto no identificado que TIGHAR especula que podría ser el tren de aterrizaje de un avión.

En 1938, la isla fue colonizada como parte del Plan de Asentamiento de las Islas Fénix, una de las últimas expansiones del Imperio Británico. Los colonos informaron haber encontrado piezas de aviones, algunas de las cuales podrían haber venido del Electra.

TIGHAR ha lanzado 12 expediciones a Nikumaroro desde 1989. En el transcurso de esas visitas a la isla, identificaron un sitio que coincide con la descripción del lugar donde se encontraron los huesos.

En el Sitio Siete (el nombre proviene de la forma del claro que lo rodea) hay evidencia de varias fogatas, así como restos de aves, peces, tortugas y almejas, lo que indica que alguien comió allí. Según la forma en que se abrieron las almejas y se consumió el pescado (no se comieron las cabezas), esa persona probablemente no era un isleño del Pacífico.

También se han descubierto en el sitio varias botellas de vidrio de la década de 1930. Uno de ellos incluso puede haber contenido crema para pecas, un cosmético que probablemente Earhart hubiera usado.

El verano pasado, cuatro perros detectores de restos humanos del Instituto de Medicina Forense Canina traídos a la isla "alertaron" en el Seven Site, lo que indica que alguien había muerto allí. No se descubrieron huesos adicionales en una excavación posterior, pero el suelo del sitio se está sometiendo actualmente a un análisis de ADN.


Nueva sociedad y # 8211 Nuevas modas innovadoras de 1920 y # 8217

La sociedad también comenzó a aceptar cambios en la moda que la alejaron de cualquier dictado eduardiano. Estaba en total y relajado contraste con los estilos veinte años antes. La moda de la década de 1920 no es muy diferente de los estilos de vestir usados ​​a finales del siglo XX. Uno de los grandes acontecimientos sociales de esta época fueron los Juegos Olímpicos de París de 1924.

Folleto de los Juegos Olímpicos de París de 1924

Mayor movilidad, independencia, cambios económicos, producción masiva de ropa, películas en movimiento, nuevos tejidos y un nuevo espíritu son la razón básica de los revolucionarios cambios en la vestimenta y las costumbres.


Ver el vídeo: Mayo de 1940 - Tráiler en español HD (Noviembre 2021).