Información

La primera secuencia completa del genoma de un antiguo norteamericano ofrece pistas sobre la ascendencia de los nativos americanos


Un nuevo estudio publicado en la revista Nature ha revelado la primera secuencia del genoma de un individuo que pertenecía a la cultura Clovis, una cultura prehistórica que habitó las Américas hace unos 13.500 años. El estudio está ayudando a reconstruir la ascendencia de los nativos americanos.

El análisis genético se llevó a cabo en un bebé varón descubierto en 1968, conocido como "niño Anzick", que vivió hace 12.600 años. Fue encontrado en un lugar de enterramiento junto con unos 125 artefactos, incluidas puntas de lanza estriadas de Clovis y herramientas hechas con astas. Es el entierro más antiguo encontrado en América del Norte y el único entierro conocido de Clovis.

Los científicos investigaron una cultura prehistórica conocida como Clovis, que lleva el nombre de sitios descubiertos cerca de Clovis, Nuevo México. Durante más de 20 años, los antropólogos han debatido si llegaron al Nuevo Mundo caminando sobre un puente terrestre a través del Estrecho de Bering, o por mar desde el suroeste de Europa milenios antes, la llamada "hipótesis solutrense". También ha habido un debate sobre si los Clovis fueron las primeras personas en llegar a las Américas. Durante más de medio siglo, los arqueólogos pensaron que los Clovis fueron los primeros, pero recientemente ha surgido evidencia que muestra que los humanos estaban en el Nuevo Mundo antes que los Clovis. Estas controversias han hecho que sea difícil reconstruir los verdaderos orígenes de la población nativa americana. Sin embargo, los hallazgos del último estudio ayudan a resolver algunas de las preguntas sin respuesta.

El estudio encontró que la gente de Clovis son los antepasados ​​directos de muchos nativos americanos contemporáneos y están estrechamente relacionados con todos los nativos americanos. "Descubrimos que el genoma de este niño está estrechamente relacionado con todos los nativos americanos de hoy que con cualquier otro pueblo del mundo", dijo el coautor del estudio, Eske Willerslev, de la Universidad de Copenhague.

El análisis de ADN también vincula a los nativos americanos de hoy con los antiguos inmigrantes del este de Asia. Esta investigación "ha resuelto el debate de larga data sobre los orígenes del Clovis", dijo Willerslev. "Podemos decir que la teoría de Solutrean que sugiere que Clovis se originó en personas en Europa no se ajusta a nuestros resultados". La genetista antropológica Jennifer Raff de la Universidad de Texas, agregó que el estudio “es la última palada de tierra” sobre la hipótesis europea.

Los científicos también descubrieron evidencia de una profunda divergencia genética que ocurrió entre los grupos de nativos americanos del norte y los de América Central y del Sur que ocurrió antes de la era Clovis. Específicamente, aunque la mayoría de los sudamericanos y mexicanos son parte del linaje Anzick y, por lo tanto, Clovis, los grupos del norte de Canadá pertenecen a otro linaje.

Sin embargo, no todos los expertos están convencidos. "Definitivamente tenemos algunas cosas aquí en el este de los Estados Unidos que son más antiguas que las que tienen en el oeste", dijo el antropólogo Dennis Stanford de la Institución Smithsonian, un proponente del modelo fuera de Europa. "Se han fechado de manera confiable hace 20.000 años", demasiado pronto para que los migrantes de Beringia hayan hecho el viaje, dijo, y se parecen mucho a los artefactos de Solutrean.

El debate sobre los orígenes de los nativos americanos está lejos de terminar, pero los científicos esperan que el niño Anzick haya revelado todos sus secretos: será enterrado nuevamente en una ceremonia tradicional a principios del verano.


    Ancestro nativo americano perdido revelado en el ADN de un niño antiguo

    El estudio de huesos de 11.500 años ofrece pistas sorprendentes sobre los orígenes de la diversidad genética del Nuevo Mundo.

    Una niña que vivió hace unos 11.500 años sobrevivió solo seis semanas en el duro clima del centro de Alaska, pero su breve vida está proporcionando una sorprendente y desafiante riqueza de información a los investigadores modernos.

    Su genoma es el perfil genético más antiguo, pero completo, de un ser humano del Nuevo Mundo. Pero si eso no es suficiente, sus genes también revelan la existencia de una población previamente desconocida de personas que están relacionadas con los nativos americanos modernos, pero son mayores y genéticamente distintos.

    Esta nueva información ayuda a esbozar más detalles sobre cómo, cuándo y dónde los antepasados ​​de todos los nativos americanos se convirtieron en un grupo distinto, y cómo pueden haberse dispersado por todo el Nuevo Mundo.

    El ADN de la bebé mostró que pertenecía a una población que estaba genéticamente separada de otros grupos nativos presentes en otras partes del Nuevo Mundo al final del Pleistoceno. Ben Potter, el arqueólogo de la Universidad de Alaska Fairbanks que desenterró los restos en el sitio Upward River Sun en 2013, nombró a este nuevo grupo "Antiguos beringianos".

    El descubrimiento de los huesos del bebé, llamado Xach'itee'aanenh T'eede Gaay, o Sunrise Child-Girl en un idioma local de Athabascan, fue completamente inesperado, al igual que los resultados genéticos, dice Potter.

    Encontrado en 2006 y accesible solo en helicóptero, el sitio Upward River Sun está ubicado en el denso bosque boreal del valle del río Tanana en Alaska central. El campamento fue enterrado bajo pies de arena y limo, un ambiente ácido que hace que la supervivencia de los artefactos orgánicos sea extremadamente rara. Potter excavó previamente los restos incinerados de un niño de tres años de un pozo en el campamento, y fue debajo de este primer entierro donde se encontraron al bebé de seis semanas y un segundo bebé, incluso más joven.

    Un equipo de genómica en Dinamarca, que incluía al genetista de la Universidad de Copenhague, Eske Willerslev, realizó el trabajo de secuenciación de los restos, comparando el genoma del niño con los genes de 167 poblaciones antiguas y contemporáneas de todo el mundo. Los resultados aparecieron hoy en la revista. Naturaleza.

    Hallan el esqueleto humano más antiguo de América en una cueva submarina

    "No sabíamos que existía esta población", dice Potter. “Ahora sabemos que estuvieron aquí durante muchos miles de años y que fueron realmente exitosos. ¿Cómo lo hicieron? ¿Cómo cambiaron? Ahora tenemos ejemplos de dos grupos genéticos de personas que se estaban adaptando a este paisaje tan duro ".

    El análisis genético apunta hacia una divergencia de todos los antiguos nativos americanos de una sola población de origen de Asia oriental en algún lugar entre 36.000 y 25.000 años atrás, mucho antes de que los humanos cruzaran a Beringia, un área que incluye el puente terrestre que conecta Siberia y Alaska al final del última edad de hielo. Eso significa que en algún lugar del camino, ya sea en el este de Asia o en la propia Beringia, un grupo de personas se aisló de otros asiáticos del este durante unos 10.000 años, el tiempo suficiente para convertirse en una cepa única de la humanidad.

    El genoma de la niña también muestra que los beringianos se volvieron genéticamente distintos de todos los demás nativos americanos hace unos 20.000 años. Pero dado que los humanos en América del Norte no están documentados de manera confiable antes de hace 14.600 años, aún no está claro cómo y dónde estos dos grupos podrían haberse separado el tiempo suficiente para volverse genéticamente distintos.

    El nuevo estudio plantea dos nuevas posibilidades de cómo pudo haber ocurrido la separación.

    La primera es que los dos grupos se aislaron mientras aún se encontraban en el este de Asia, y que cruzaron el puente terrestre por separado, tal vez en diferentes momentos o usando diferentes rutas.

    Una segunda teoría es que un solo grupo se mudó fuera de Asia y luego se dividió en beringos y antiguos nativos americanos una vez en Beringia. Los beringianos se quedaron en el oeste y el interior de Alaska, mientras que los antepasados ​​de los nativos americanos modernos continuaron en el sur hace unos 15.700 años.

    "Es menos como un árbol que se ramifica y más como un delta de arroyos y ríos que se cruzan y luego se separan", dice Miguel Vilar, científico principal del Proyecto Genográfico de National Geographic. "Hace veinte años, pensamos que el poblamiento de Estados Unidos parecía bastante simple, pero luego resulta ser más complicado de lo que nadie pensaba".

    John Hoffecker, que estudia la paleoecología de Beringia en la Universidad de Colorado-Boulder, dice que todavía hay mucho espacio para el debate sobre las ubicaciones geográficas de las divisiones ancestrales. Pero el nuevo estudio encaja bien con el rumbo al que se ha dirigido el pensamiento durante la última década, agrega.

    “Creemos que había mucha más diversidad en las poblaciones nativas americanas originales de lo que parece hoy, por lo que esto es consistente con muchas otras pruebas”, dice Hoffecker.

    Sin embargo, esa misma diversidad, revelada a través de la investigación sobre la morfología craneal y la estructura de los dientes de los nativos americanos, crea su propio dilema. ¿Cómo es posible que un grupo relativamente pequeño de migrantes del Nuevo Mundo, atrincherado por un clima desafiante sin acceso a material genético fresco, desarrolle un banco de diferencias tan profundo con sus antepasados ​​del este de Asia? Ciertamente no sucede en solo 15,000 años, insiste Hoffecker, refiriéndose a la fecha estimada de divergencia de los antiguos nativos americanos de los beringos.

    “Hemos estado recibiendo estas señales de divergencia temprana durante décadas; el primer trabajo mitocondrial en la década de 1990 de los nativos americanos estaba generando estimaciones de hace 30, 35, incluso 40.000 años”, dice Hoffecker. “Todos estaban siendo despedidos, incluido yo mismo. Luego, la gente comenzó a sospechar que había dos fechas: una para la divergencia y otra para la dispersión, y este estudio lo respalda ".

    "Conocer a los beringianos realmente nos informa de lo complejo que fue el proceso de migración y adaptación humana", agrega Potter. “Impulsa al científico que hay en todos nosotros a hacer mejores preguntas y a asombrarnos de nuestra capacidad como especie para entrar en un área tan difícil y tener mucho éxito”.


    Referencias

    O'Rourke, D. H. y Raff, J. A. Curr. Biol. 20, R202-R207 (2010).

    Kemp, B. M. & amp Schurr, T. G. en Variación humana en las Américas (ed. Auerbach, B. M.) 12–50 (Univ. del Sur de Illinois, 2010).

    Goebel, T., Waters, M. R. y O'Rourke, D. H. Ciencias 319, 1497–1502 (2008).

    Gilbert, M. T. P. et al. Ciencias 320, 786–789 (2008).

    Reich, D. y col. Naturaleza 488, 370–374 (2012).

    Rasmussen, M. et al. Naturaleza 506, 225–229 (2014).

    Waters, M. R. y Stafford, T. W. Jr Ciencias 315, 1122–1126 (2007).

    Kemp, B. M. y col. Soy. J. Phys. Anthropol. 132, 605–621 (2007).

    Bolnick, D. y col. Soy. J. Phys. Anthropol. (en la prensa).

    Raff, J. A., Bolnick, D. A., Tackney, J. y O'Rourke, D. H. Soy. J. Phys. Anthropol. 146, 503–514 (2011).

    Neves, W. A. ​​y Hubbe, M. Proc. Natl Acad. Sci. Estados Unidos 102, 18309–18314 (2005).

    Stanford, D. J. y Bradley, B. A. Al otro lado del hielo del Atlántico: el origen de la cultura Clovis de Estados Unidos (Prensa de la Universidad de California, 2012).

    Pitulko, V. V. et al. Ciencias 303, 52–56 (2004).

    Tamm, E. et al. Más uno 2, e829 (2007).

    Dillehay, T. D. et al. Ciencias 320, 784–786 (2008).

    Misarti, N. et al. Quat. Sci. Rvdo. 48, 1–6 (2012).

    Achilli, A. et al. Proc. Natl Acad. Sci. Estados Unidos 110, 14308–14313 (2013).


    Fragmentos en blanco considerados inútiles

    Un equipo internacional reexaminó una colección de fragmentos de pergaminos que ha estado en poder de la Universidad de Manchester. Estos fueron donados a un experto de la Universidad de Leeds por el gobierno jordano, quien creía que estaban en blanco y, por lo tanto, no valían nada. Se consideraron perfectos para las pruebas y luego Leeds los donó a la Universidad de Manchester. Ahora se encuentran en la Biblioteca John Ryland, que es `` uno de los mayores depósitos de textos judeocristianos del mundo '', según el profesor Christopher Pressler, su director, informa Manchester 1824.


    Raíces y ADN recombinante

    MIS RESULTADOS 23ANDME (DR. DOUG MCDONALD)
    El ajuste más probable es 23,4% (+ - 11,7%) África (varios subcontinentes)
    y 58,6% (+ - 12,2%) África (toda África Occidental)
    que es el 82.0% total de África
    y 18,0% (+ - 0,7%) Europa (varios subcontinentes)
    Los siguientes son conjuntos de poblaciones posibles y sus fracciones,
    muy probablemente en la cima
    Bantú Ke = 0.370 Mandenka = 0.444 Irlandés = 0.186 o
    Masai = 0.130 Yoruba = 0.685 Irlandés = 0.185 o
    Masai = 0.159 Yoruba = 0.662 Ruso = 0.179 o
    O-Ethiop = 0.110 Yoruba = 0.718 Irlandés = 0.172 o
    Masai = 0.155 Yoruba = 0.666 Finlandia = 0.179 o
    O-Ethiop = 0.130 Yoruba = 0.706 Finlandia = 0.163 o
    Bantu Ke = 0.353 Mandenka = 0.460 Inglés = 0.186 o
    Masai = 0.153 Yoruba = 0.668 Bielorrusia = 0.179 o
    Bantu Ke = 0.408 Mandenka = 0.409 Finlandia = 0.183 o
    Bantu Ke = 0.371 Mandenka = 0.442 Hungría = 0.187
    pero el europeo del este está equivocado. es simplemente británico. El africano es de hecho
    un poco & # 8220 al este del típico nigeriano & # 8221. Y sí, realmente hay estadounidenses en el 1.0%, que es, como puede ver en un gráfico, bastante difícil de decir la naturaleza exacta, pero es típico de los afroamericanos (euro) estadounidenses. También hay una especie de Asia oriental separada, y claramente real, de algún tipo, también al 1%. Estos dos se restan del porcentaje europeo.

    CONCLUSIÓN
    Las poblaciones nativas americanas están limitadas por sus culturas, creencias, tradiciones e historias genealógicas, por lo que no se puede usar una prueba de ADN para validarlas. Sin embargo, el ADN puede usarse en un contexto más amplio para confirmar si compartimos parentesco genético con ellos y tenemos marcadores de ascendencia similares a los suyos. También puede ayudar a responder preguntas cuando sus rumores de nativos americanos no estén respaldados por un rastro de papel o una conexión tribal probable. Sin embargo, las pruebas de ADN no son infalibles y debe tener cuidado al sacar conclusiones sin un examen cuidadoso o pruebas probatorias. En mi situación personal, tengo ADN de nativos americanos, que en parte respalda las historias de ascendencia nativa americana de mi familia. Sin embargo, esta ascendencia está más atrás en mi historia de lo que esperaba según mis estimaciones actuales de mezcla étnica. También tengo una contribución separada del sudeste asiático, que recientemente supe que es malgache (tenemos coincidencias genéticas de Madagascar). Si solo hubiera probado en una empresa o no hubiera transferido mis datos sin procesar a sitios de terceros, no podría obtener una estimación clara de mis contribuciones de ADN de nativos americanos (recuerde que mi primera prueba de AncestryDNA mostró menos del 0.1% ) y puede haber desestimado la historia oral de mi familia. También entiendo que debido a que mis porcentajes de NA están en el rango de 1% (+/-) a 2% (+/-), el análisis de ADN puede fácilmente pasar por alto o no informar NA en mi genoma étnicamente diverso. Esto probablemente también signifique que ninguno de mis abuelos tenía cantidades significativas de ADN nativo americano según mis resultados. Sin embargo, mis ancestros nativos americanos eran definitivamente REALES, y especulo que un ancestro de sangre completa existía en el rango del quinto al séptimo tatarabuelo de mi abuelo materno con el haplogrupo B2 de ADNmt. Sin embargo, es igualmente posible que yo no heredé ningún ADN de NA de este abuelo en particular, sino que podría haber derivado de otro abuelo, o de ambos. ¡La buena noticia es que nuestros resultados de ADN cambiarán a medida que la ciencia mejore y más pruebas de nativos americanos! Mientras tanto, te animo a que sigas construyendo tu rastro de documentos genealógicos. IMPORTANTE:
    explorador sus parientes genéticos de las pruebas de ADN (estos partidos pueden pertenecer a una tribu) pruebas en más de una empresa de ADN para obtener una puntuación de rango de tu potencial ADN nativo americano y para maximizar su experiencia general de ADN genealógico. También debe probar a otros parientes cercanos y ancianos que se sospecha que son la fuente de su ascendencia nativa americana. Por último, no tenga miedo de aceptar el hecho de que el ADN de los nativos americanos no está tan dentro de usted. Buena suerte.

    76 comentarios:

    Gracias por esta publicación. Ahora tengo mucha curiosidad por ver los resultados del origen de mi hija. No puedo mirar a su haplogrupo materno porque ese sería el mío (no hay NA aquí). Empecé a pensar que podría probar a su hermano del matrimonio anterior de su papá, no lo acepte, ya que eso reflejaría el de su padre. línea paterna que no es de donde viene el Arroyo. Su padre era mitad Creek y mitad negro. Vendría de Su madre, que se consideraba Full Creek. Va a ser interesante ver los resultados de mi hija. Buena publicación. :-)

    Eres muy bienvenido NyOkieSue. Me alegra que hayas encontrado útil la publicación. Dado que los haplogrupos representan una línea tan estrecha en su árbol genealógico, probar al padre o abuelo paterno de su hija USANDO pruebas de ADN AUTOSOMAL será útil para ver si los parientes paternos de su hija recibieron ADN nativo americano en los últimos 500 años. Buena suerte.

    Hice mi adn, fui adoptado, así que solo me dieron información, me sorprendió encontrar el adn nativo, nací en el Reino Unido, pero donde 23 y yo digo menos del 1 por ciento, gedmatch dice que el nativo es 1.39, más paleo siberiano y sudeste asiático, estoy confundido por todo esto, realmente necesito ayuda, pero hasta ahora me acabo de burlar, no hay ayuda solo bs, estoy desesperado, realmente necesito ayuda pero no a dónde acudir

    Jita & # 39ame Su nombre parece urálico (¿finlandés?), Y su herencia genética, si es urálica, podría incluir fácilmente una ascendencia profunda del paleo-siberiano o de la antigua euroasiática del norte, que era ancestral de los últimos pueblos urálicos y nativos americanos. En cuanto a la poción del sur de Asia, podría ser algo mucho, mucho más antiguo o muy reciente: ¿qué tan fuerte es?


    Metáforas violentas

    Esta es la segunda publicación de una serie que analiza la reciente publicación de un genoma de 12.500 años de Montana. Puedes encontrar la primera publicación aquí.

    En las semanas posteriores a la publicación del genoma completo de un niño Clovis, hubo mucha cobertura de prensa sobre este estudio y sus posibles implicaciones. Quiero discutir un poco de la cobertura de los medios sobre este tema, ya que plantea cuestiones que creo que los periodistas científicos deben considerar más detenidamente.

    En primer lugar, para recapitular los principales hallazgos del estudio original (discutidos con más detalle en el enlace anterior):
    1. Anzick-1, el niño Clovis de 12.500 años cuyo genoma secuenciaron Rasmussen y sus colegas, está muy relacionado con los nativos americanos vivos y antiguos.
    2. Anzick-1 está más estrechamente relacionado con los siberianos que con otros grupos euroasiáticos.
    3. Anzick-1 está más estrechamente relacionado con los grupos de nativos americanos de América Central y del Sur que con algunos grupos de América del Norte.
    4. Los resultados del genoma de Anzick-1 & # 8217 se ajustan al consenso científico sobre el poblamiento de las Américas. Este consenso abarca los resultados de décadas de investigación arqueológica, genética y paleoclima.

    Desafortunadamente, varios informes de prensa optaron por encontrar controversia en una historia decididamente no controvertida al dar un peso indebido a explicaciones "alternativas" problemáticas de los orígenes de los nativos americanos, incluida la hipótesis de Solutrean, y otras "contribuciones europeas" a la ascendencia de los nativos americanos.

    Herramientas Clovis del sitio de Anzick. De Rasmussen et al. 2014.

    La hipótesis solutrense rechaza la opinión de consenso de los investigadores de que los antiguos pueblos nativos americanos Clovis descendían de antepasados ​​que vivían en Beringia (que a su vez descendían de pueblos antiguos que vivían en Siberia).En cambio, sus defensores sugieren que los pueblos Clovis descienden de un grupo de personas que vivieron en Francia durante el período Solutreano (21.000-15.000 años antes del presente) que emigraron a través del Atlántico y se extendieron hacia el oeste a través de América del Norte. Señalan similitudes en las tecnologías de herramientas de piedra de los pueblos de Solutrean y Clovis como el principal soporte de esta idea. (Estas "similitudes" en la forma de la herramienta son rechazadas enérgicamente por la mayoría de los arqueólogos estadounidenses. No voy a entrar en una discusión de los detalles aquí, porque ese no es mi campo, pero si algún arqueólogo desea en los comentarios, no dude en !).

    Además de las afirmaciones extravagantes basadas en dataciones problemáticas y similitudes superficiales entre herramientas, un problema serio con la hipótesis de Solutrean es que su afirmación de un antiguo origen europeo para Clovis también predice que encontraríamos una contribución genética significativa de los antiguos europeos a los antiguos nativos americanos. poblaciones. Nosotros no & # 8217t. Todos los nativos americanos antiguos y modernos poseen linajes mitocondriales (heredados por la madre) y del cromosoma Y (heredados por el padre) que descienden de los que se encuentran en los pueblos de Siberia. No se encuentran en los europeos antiguos o modernos. Las comparaciones de marcadores nucleares heredados por ambos padres también muestran una estrecha relación entre todos los nativos americanos y siberianos, no entre los europeos.

    ¿Qué pasa con el haplogrupo X?
    X es un haplogrupo mitocondrial que se ha citado como evidencia de una contribución genética transatlántica. Algunos dicen que es una evidencia de una migración europea, y otros afirman que es una evidencia de una antigua migración israelita (incluidos los creadores del documental de 2011 & # 8220Lost Civilizations of North America & # 8221). En el último caso, se editaron entrevistas de arqueólogos, historiadores y genetistas que trabajan en la historia y la prehistoria de los nativos americanos para que parezca que apoyaban la idea de que el haplogrupo X era evidencia de una migración precolombina de israelitas a las Américas. Los académicos respondieron escribiendo una serie de artículos que refutaban las afirmaciones del documental & # 8217s en Skeptical Inquirer (& # 8220 Civilizaciones perdidas y encontradas: Fabricating History & # 8221). Específicamente, en este artículo uno de ellos (mi asesora actual, Deborah Bolnick) analiza el haplogrupo X, y te animo a que lo leas. Los puntos principales son:

    & # 8211Haplogroup X se distribuye ampliamente en Eurasia.

    & # 8211 El linaje particular que se encuentra en América del Norte, X2a, es específico de los nativos americanos. Eso no estrechamente relacionado con los linajes X que se encuentran en Europa o en el Medio Oriente.

    & # 8211X2a tiene aproximadamente la misma edad que otros haplogrupos específicos de nativos americanos (Perego et al. 2009), que se ajusta a un modelo de expansión simultánea de una sola fuente, y probablemente no sería el caso si fuera un linaje mucho más antiguo en expansión de Europa.

    La interpretación de X2a como evidencia de una contribución genética europea no es aceptado por genetistas especializados en el estudio de los orígenes de los nativos americanos. Esto fue cuidadosamente considerado como una hipótesis hace una década por nuestro campo, y rechazado en base a un fuerte cuerpo de evidencia. Muchos de nosotros estamos desconcertados de que sea recurrente ahora, dado que fue completamente desacreditado hace tanto tiempo.

    Desafortunadamente, la mayoría de los informes de los medios sobre el genoma del niño Clovis optaron por dar un peso indebido a la hipótesis de Solutrean y / o sus & # 8220European connections & # 8221. Vi dos tipos principales de estos informes. El primero, como este artículo de Reuters, presentó el debate como si ambos lados tuvieran el mismo peso, un ejemplo de falsa equivalencia que vemos con bastante frecuencia en la cobertura científica de temas controvertidos (y contra la cual intenté advertir explícitamente a los reporteros cuando estaba siendo entrevistado sobre el tema). El segundo, como este artículo in der Spiegal & # 8220Montana Boy: Bones Show Ancestral Links to Europe & # 8221, enfatizó las afinidades genéticas de Anzick-1 & # 8217s con el genoma recientemente publicado del antiguo niño siberiano & # 8220Mal & # 8217ta & # 8221 ( Raghavan et al.2013) como evidencia de ascendencia europea. (Sugieren específicamente que puede tener ascendencia alemana). Que hayan elegido hacerlo es desconcertante. La ascendencia compartida entre un antiguo nativo americano y un antiguo individuo siberiano de la región del lago Baikal es un resultado totalmente sorprendente y encaja dentro de nuestros modelos de consenso para el poblamiento de las Américas. Pero la interpretación de Spiegal de esto como un & # 8220 enlace europeo & # 8221 a los nativos americanos es inexacta. El individuo Mal & # 8217ta muestra ascendencia compartida con una amplia distribución de poblaciones euroasiáticas, no solo europeos modernos. Además, el niño Mal & # 8217ta vivió hace 24.000 años, y el paisaje genético de ese período de tiempo era casi con certeza diferente al paisaje genético actual. Decir que el niño Mal & # 8217ta era & # 8220Europeo & # 8221 es aplicar inapropiadamente una descripción moderna de la variación genética hacia atrás a una época en la que los patrones de diversidad genética en Europa probablemente eran muy diferentes: según esa lógica, sería igual de exacto decir que los europeos modernos son & # 8220 siberianos & # 8221!

    Enfatizar las & # 8220Europeas conexiones & # 8221 con el antiguo genoma nativo americano parece ser a primera vista un enfoque particularmente extraño, ya que el genoma no mostró absolutamente nada nuevo en este contexto, se ajusta a todas las expectativas sobre cómo debería ser la diversidad genética de Clovis si el estándar El modelo de migración de Siberia a las Américas (vía Beringia) era correcto. Entonces, ¿por qué decidieron informarlo de esta manera?

    Creo que una posibilidad es que estas explicaciones alternativas sean muy atractivas para los reporteros, ya que evocan el concepto de & # 8220 civilizaciones perdidas & # 8221 y agregan un toque de misterio y drama a lo que de otra manera podrían ser artículos de genómica más bien secos. Y no ayuda que los genetistas a veces no seamos cuidadosos al pensar en las implicaciones de enfatizar algunos aspectos de nuestros resultados sobre otros. Cuando no proporcionamos un contexto antropológico apropiado para nuestros resultados, es fácil malinterpretarlos. Lo que los periodistas pueden no saber es que existe una larga y desagradable tradición en los Estados Unidos, que se remonta a los primeros días de la colonización europea, de intentos de insertar a los europeos en la historia de los nativos americanos. Estos intentos han adoptado muchas formas, como discuten Feder y sus colegas (2011):

    “Incluso restringiéndonos solo a Norteamérica, la lista de tales afirmaciones es larga, aunque la evidencia es corta, e incluye: reinos celtas en el noreste de los Estados Unidos hace miles de años (Fell 1976) asentamientos cristianos coptos en la antigua Michigan (basado en el las llamadas Reliquias de Michigan) (Halsey 2009) Judíos Romanos en Arizona (los Artefactos de Tucson) (Burgess 2009) Las Tribus Perdidas de Israel en Ohio (las Piedras Sagradas de Newark) (Lepper y Gill 2000) y extrañas mezclas de varios antiguos mundos pueblos escondidos en escondites en el Gran Cañón en Arizona ("Exploraciones en el Gran Cañón" 1909) y en una cueva en el sureste de Illinois (Cueva Burrows) (Joltes 2003). Estas afirmaciones se basan esencialmente en la misma noción: los antiguos europeos, africanos o asiáticos llegaron a América mucho antes que Colón y mucho, quizás miles de años, antes de que los nórdicos se establecieran aquí y tuvieran un gran impacto en los nativos, pero luego de alguna manera. se perdió, tanto para la historia como para los historiadores ".

    Esta reciente ronda de atención de los medios es simplemente la última iteración de una larga tradición de enfatizar hipótesis completamente infundadas de contribuciones europeas a la prehistoria de los nativos americanos. El hecho es que van en contra del consenso de más de un siglo de investigación de cientos de académicos en múltiples disciplinas. Pero eso parece ser precisamente lo que los hace atractivos. Los medios de comunicación aprecian mucho la historia del científico solitario (o grupo de científicos) que desafía radicalmente el paradigma científico dominante. Pero lo están haciendo con total inconsciencia, o peor aún, con desprecio por las formas en que esta narrativa se ha utilizado durante los últimos siglos como una herramienta para deslegitimar las conexiones de los nativos americanos con su propia historia.

    Algunas ideas que se oponen al consenso científico son valientes y nuevas, audaces y acertadas, como la idea de que los pueblos clovis no fueron los primeros habitantes de las Américas.

    En este caso, la especulación sobre las contribuciones genéticas o culturales europeas a la historia de los nativos americanos no solo va completamente en contra de la evidencia genética y arqueológica existente, sino que también se adhiere a una larga y desafortunada tradición de afirmar explicaciones externas problemáticas para los logros de los nativos americanos. Como Feder et al. (2011) ponerlo:

    “Los nativos americanos eran completamente capaces de desarrollar culturas complejas y sofisticadas por sí mismos sin la ayuda de otras sociedades. El registro arqueológico de América del Norte muestra claramente el desarrollo indígena de las tecnologías, el arte, la arquitectura, los sistemas sociales, las prácticas de subsistencia y los logros de ingeniería vistos en la América nativa. No hay evidencia arqueológica o biológica de la presencia de intrusos, y no hay necesidad de su presencia para explicar la arqueología de los nativos de América ".

    Estimados periodistas, profundicen un poco más en la historia de la investigación de la prehistoria estadounidense antes de sacar a la luz teorías desacreditadas. A los inconformistas les encanta promocionar su iconoclastia como evidencia de que tienen razón, pero ustedes saben que no es así como funciona la ciencia. Las ideas viven o mueren en función de si son correctas o incorrectas, y la hipótesis solutrense es simplemente incorrecta.

    Compartir este:

    Como esto:

    Relacionado

    148 pensamientos sobre y ldquo periodismo científico problemático: ascendencia nativa americana y la hipótesis solutrense y rdquo

    Realmente parece que los periodistas tienen su mayor problema con la idea de equivalencia falsa en muchos campos diferentes. Se relaciona tan bien con la idea que tienes que & # 8220 presentar ambos lados de la historia & # 8221 cuando, de hecho, la búsqueda de precisión no requiere tal cosa. Si una idea es basura, merece CERO tiempo aire o espacio para imprimir. Entiendo completamente su frustración como dentista, es bastante difícil lograr que la gente entienda lo simple y bien entendida que es la salud bucal, sin toda la basura que se extiende, incluso en los medios de comunicación.
    Gracias por el trabajo que realiza para corregir los problemas, así como por su investigación real.

    Bien dicho. ¡Gracias por tu comentario!

    Re & # 8221 Pero lo están haciendo con total desconocimiento, o peor aún, desprecio por las formas en que esta narrativa se ha utilizado durante los últimos siglos como una herramienta para deslegitimar las conexiones de los nativos americanos con su propia historia. & # 8221 # 8221 ¿Y qué? Eso suena más a una declaración normativa que a una declaración no normativa.

    Estoy agradecido de que hagas tu investigación. Nuestra gente proviene del linaje de Peleg. Antes de que llegaran los blancos, nuestra gente era completamente mongoloide. Los nativos americanos están estrechamente relacionados con los mongoles y tibetanos. Las modernas mezclas blancas que prevalecen entre los nativos americanos solo llegaron después de los crisopher columbis. ¡Dios te bendiga por la verdad! Paz / Shalom

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 de mayo de 2014/11: 20 am

    Parece que Jennifer trata este blog como su propio sitio de opinión personal y no tolera la disensión, ya que mi opinión, publicada ayer, ha desaparecido. Por lo tanto, lo vuelvo a publicar con la esperanza de que esta vez sea más cortés. Obviamente, ella no es periodista.

    Lo siento, pero yo soy uno de los periodistas que el Dr. Payet y la Sra. Raff están atacando porque ambos se niegan a salir de la Edad Media. Pero primero, he sido periodista durante medio siglo y la pared de mi oficina está adornada con numerosos premios de escritura de mis compañeros, incluidos más de una docena por periodismo de investigación. Recientemente presenté un Libro Blanco de Investigación que desacredita varios de los argumentos anticuados y cansados ​​de la comunidad arqueológica ultraconservadora. Aquí & # 8217s el resumen de la reimpresión de ese documento. Se llama Persiguiendo el mito del puente terrestre de Beringia y Encontrar barcos solutreanos.

    "¿Dónde están los barcos?" es la carta de triunfo utilizada por los arqueólogos y antropólogos tradicionales que buscan preservar el status quo y su reputación en el mundo altamente competitivo de la academia. Desde la década de 1930, el mantra Clovis First ha echado raíces y se ha convertido en un evangelio tal que muchos científicos que buscaban rastros paleoindios dejaron de buscar pruebas una vez que se encontraron tales herramientas de piedra. Después de todo, supuestos investigadores bien informados habían establecido que el cruce del Puente Terrestre de Beringia ocurrió hace 10,000 años. La exploración científica de otros campos comenzó a hacer retroceder el tiempo del Puente Terrestre de Beringia a 13.000 años e incluso más. El esfuerzo por evitar la erosión de las afirmaciones anteriores de los académicos sobre la línea de tiempo finalmente resultó en la afirmación reciente de que los migrantes asiáticos se sentaron en el punto de cruce de Siberia durante 10,000 años esperando que un camino se derritiera para poder dirigirse hacia el sur a través de Alaska y Canadá para eventualmente llegar a América del Norte. . No se explica cómo pudieron lograrlo sin refugio, comida o agua.

    & # 8220 Todo eso comenzó a cambiar cuando algunos investigadores se negaron a quedarse quietos y comenzaron a excavar por debajo de los niveles de Clovis. El primer hallazgo de este tipo fue en Meadowcroft Rock Shelter en Pensilvania, donde se encontraron herramientas y puntas de proyectiles anteriores a Clovis que se parecían a las de la era del Paleolítico superior del suroeste de Europa. Pero, la civilización solutrense que los engendró desapareció durante el Último Máximo Glacial (Edad de Hielo) en Europa, hace unos 20.000 años. Pronto, los arqueólogos siguieron la pista de Meadowcroft y excavaron más profundamente. Los puntos pre-Clovis más pequeños comenzaron a surgir desde varios sitios que se extienden hasta Florida.

    & # 8220Larry Moniz, un periodista de investigación y autor galardonado con múltiples premios, quedó fascinado con el tema. Dejó en espera para investigar otro proyecto sobre los indios de los bosques del noreste. Moniz, quien es un arqueólogo aficionado y miembro de la Sociedad de Arqueología de Pensilvania, comenzó su propia investigación esperando un proyecto que podría llevar años, si es que llega a concretarse alguna vez. En cuestión de meses, su investigación reveló que el Evangelio del Puente Terrestre de Beringia fue aparentemente un fraude perpetrado hace cientos de años. Además, encontró evidencia que sugiere que los primeros humanos que llegaron a América del Norte lo hicieron en barco y eran solutrenses de la Península Ibérica.

    & # 8220Su artículo resultante demuestra, con fotografías de fuentes históricas y museos en Francia y España, que los solutrenses eran aparentemente un pueblo marinero que huyó de la edad de hielo y del hambre potencial y huyó a través del mar en la primera flotilla del mundo de buques de pasajeros transoceánicos. . Si bien Moniz reconoce que su investigación será desafiada por los académicos arraigados que han construido su reputación en el Mito del Puente Terrestre de Beringia y Clovis First, confía en que tendrán dificultades para refutar su premisa de que esos investigadores ahora saben realmente dónde estaban los barcos y donde existen réplicas hasta el día de hoy. & # 8221

    Noté que la Sra. Raff menosprecia todo lo que es solutreano, diciendo: & # 8220 rechaza la opinión de consenso de los investigadores de que los antiguos pueblos nativos americanos Clovis descendían de antepasados ​​que vivían en Beringia (quienes a su vez descendían de pueblos antiguos que vivían en Siberia). & # 8221 Evita mencionar que dos de los principales exponentes de la teoría son también dos de los mejores investigadores del mundo, los Dres. Bruce Bradley y Dennis Stanford. Stanford es arqueólogo y director del Programa Paleoindio / Paleoecología del Museo Nacional de Historia Natural de la Institución Smithsonian, el museo más grande del mundo y probablemente el más prestigioso.

    Bradley es profesor de prehistoria en la Universidad de Exeter y tiene varias afiliaciones institucionales internacionales, incluida la investigadora asociada en la Smithsonian Institution, profesora adjunta en Augustana College, Sioux Falls, SD y profesora adjunta en el Instituto Nacional de Estudios Avanzados, Bangalore, India.

    Sin embargo, entre las primeras cosas, la Sra. Raff y el Dr. Payet ignoran la credibilidad de esos estimados arqueólogos para que puedan mantener la visión de & # 8220consenso & # 8221 de Beringia y Clovis First. También ignoran todos los hallazgos anteriores a Clovis en varias partes de los EE. UU. Y la falta prácticamente total de puntos Clovis en Alaska, el oeste de Canadá y el oeste de los Estados Unidos. También ignoran la datación siempre cambiante, cada vez más temprana, de la supuesta Migración de Beringia porque no se ajusta al consenso. Recuerde, según un viejo chiste, un camello, quizás también un elefante, eran animales diseñados por consenso.

    En los meses de investigación sobre la migración solutrense, descubrí algunos hechos interesantes. El mito de Beringia parece surgir de un fraude de base política. La descripción beringiana supuestamente se incluyó en la primera edición de un libro del misionero jesuita José deAcosta, quien escribió el libro después de 15 años de investigación en SUDAMÉRICA. Cómo se las arregló supuestamente sobre el tema 138 años antes de que Vitus Bering explorara el estrecho es un misterio en curso. Espero una explicación algún día de los jesuitas que intentaban en ese momento hacerse con el control de América del Sur. Mi artículo contiene todas las citas apropiadas para verificar mis afirmaciones. Tal disparidad lleva a uno a preguntarse cómo sigue vivo el mito de Beringia. Según una importante institución educativa de Texas, esto se debe a que los editores de libros de texto continúan incluyendo información engañosa en libros nuevos.

    El Dr. Michael B. Collins, profesor de investigación en antropología de la Universidad Estatal de Texas codirige el sitio arqueológico de Gault, de renombre mundial, en el centro de Texas. Un colega lo desafió a & # 8220 mostrarme los barcos & # 8221. Encontré el desafío fascinante. Por qué el & # 8220consensus & # 8221 sostiene que la existencia de los barcos parece trivial, ya que se han establecido viajes oceánicos incluso más antiguos a Australia y Polinesia. También Thor Heyerdahl navegó hacia el oeste a través del Pacífico en una balsa en 1949, demostrando así que tales viajes eran posibles.

    Durante mi investigación, descubrí los barcos. Específicamente, están representados en pinturas descritas simplemente como & # 8220black signs & # 8221 por los museos españoles. Pero, muestran claramente grandes barcos con casco de madera, algunos con velas. En un intento similar de subterfugio inmediatamente después de que entregué mi artículo en la Conferencia de la Sociedad de Arqueología de Pensilvania a principios de abril, se me acercó un hombre que no se presentó. Su único comentario fue un desafío: ¿cómo pudieron haber fijado tablas al barco antes de la invención de los clavos? Luego se volvió y se alejó antes de que tuviera la oportunidad de responder.

    Es bastante simple. Los botes se construyeron de manera similar a las Longhouses de los indios americanos, con un marco de nervadura al que se ataron cuadrados de corteza y se selló con Pine Pitch.Habría proporcionado un método aún más robusto para cruzar el Atlántico Norte que incluso los barcos de piel de animal que avanzaron Bradley y Stanford.
    A estas alturas, supongo que muchos de los lectores aquí han escuchado que se llegó a un consenso sobre el sitio de Monte Verde en Chile. Ahora admitió que el sitio es anterior a la supuesta migración de Beringia en, si no recuerdo mal, mil años. Además, todos esos migrantes aparentemente corrieron a través de América del Norte, México y América Central y luego a lo largo de América del Sur para establecerse en Chile. ¡Decir ah! Incluso Einstein no habría creído en esa afirmación sobre la velocidad de la luz.

    La parte más inquietante no es que el científico se equivocara con respecto a Beringia, sino que muchos construyeron su reputación sobre una hipótesis ilegítima y se negaron a aceptar cualquier evidencia contradictoria. Por lo tanto, miles de estudiantes han recibido una educación inexacta que involucra uno de los principales problemas de la exploración de América.

    La investigación es menos una actividad filantrópica que un negocio. Los profesores universitarios y los investigadores de la industria privada son pagados por su trabajo primero por las instituciones que los emplean y luego por los editores de libros académicos que publican sus trabajos. Obviamente, hay poco mercado para docenas de libros que contienen importantes errores fácticos por parte de los autores.

    Entonces, ¿en unos meses descubrió evidencia que escapó de la comunidad arqueológica durante décadas? Eso es impresionante, si es cierto. Tengo mis dudas, ya que su afirmación se basa en el supuesto de una corrupción masiva por parte de todos los científicos que no están de acuerdo con usted.

    Supongamos, en aras del argumento, que los científicos de la corriente principal no son estúpidos ni corruptos. ¿Cuál es su base para estar en desacuerdo con usted bajo esa suposición? Desde un punto de vista objetivo, ¿cuál es el argumento más fuerte en contra de su posición?

    Él no afirmó haber descubierto todo eso él mismo. De hecho, he oído hablar de varios de los puntos que estaba haciendo. No estoy convencido de la hipótesis de Solutrean, sin embargo, nunca he escuchado un argumento sólido en su contra, he escuchado cosas como el argumento del hombre de paja que acaba de hacer. eso. Después de todo, podría haber habido migraciones. Sospecho que una pequeña población cruzó el Atlántico y fue aniquilada por el Atlántico.

    Me interesan las opiniones de personas que son tanto arqueólogos como aficionados al pedernal y no solo arqueólogos.

    No me importa que se publiquen aquí opiniones contrarias. Es posible que los filtros de correo no deseado hayan detectado los suyos. Si es así, le pido disculpas. EDITADO PARA AGREGAR: Larry, busqué en mi carpeta de correo no deseado y no encontré un solo comentario tuyo. ¿Estás seguro de que publicaste uno? ¿Podrías recapitularlo por favor?

    ¿En qué revista está publicado su artículo?

    Tiene usted toda la razón en que no soy periodista, soy científico. Y este es mi blog personal, así que & # 8230sí, publico mis opiniones aquí. Eso es lo que se hace en los blogs. No estoy seguro de por qué estás indignado por eso.

    No hay necesidad de ser formal en mi blog, así que llamarme Jennifer está bien. Pero si prefiere usar títulos, el mío es & # 8220Doctor & # 8221, no & # 8220Ms. & # 8221

    Nuestro & # 8220periodista & # 8221 comete muchos errores de gramática y ortografía, especialmente para alguien, como él dice, tan reconocido en su campo.

    Encuentro su posición en X2a desconcertante. X2 no se distribuye ampliamente en Asia. Se encuentra casi exclusivamente en Eurasia occidental, Oriente Medio y África del Norte.

    Se encuentra en la región de Altai, pero en la historia del Haplogrupo, esta es una ascendencia relativamente reciente.

    El análisis filogeográfico sitúa su origen firmemente en Oriente Medio. Quizás localizado alrededor del oasis del Golfo durante la última edad de hielo. A partir de ahí, las poblaciones que llevan el X2-225 basal se expandieron hacia afuera. Aparentemente en anatolia, Irán y algunas evidencias sugieren a través del norte de África durante la LGM.

    No hay evidencia de este haplogrupo X2 en el este de Eurasia / Siberia durante los tiempos Paleo o Neolítico. Se supone que es así, porque solo los modelos de Beringia lo exigen. PERO un modelo debe ajustarse a los datos que los DATOS impulsan la formación del modelo y no al revés. SI los datos y el modelo no se ajustan, el modelo debe cambiarse.

    Ese es el método científico 101, su entrenamiento debería haberle enseñado esa perogrullada. Es bastante fundamental para la formación de doctorado en ciencias.

    Cuestione sus suposiciones. Es una lógica falsa que respalda la idea de que X2 ingresó a América & # 8217 a través de Beringia.

    Eso sí, las secuencias de X2a & # 8217j o X2-225- @ 153 se pueden encontrar en el este de Eurasia. PERO no es así como se encuentran los hechos a día de hoy. La ausencia de datos significa que la suposición base no es compatible.

    La historia y prehistoria de las estepas asiáticas presenta muchas catástrofes y guerras violentas que plausiblemente podrían haber acabado con clados / haplogrupos enteros.

    & # 8220 Parece que Jennifer trata este blog como su propio sitio de opinión personal y no tolera la disensión, ya que mi opinión, publicada ayer, ha desaparecido & # 8221

    Ella no hizo tal cosa así que déjelo caer.

    & # 8220Pero primero, he sido periodista durante medio siglo y la pared de mi oficina está adornada con numerosos premios de escritura de mis compañeros & # 8221

    Lo que no significa nada en el mundo del arqueólogo. Entonces, ¿qué quieres de nosotros una cookie?

    & # 8220 White Paper que desacredita varios de los argumentos anticuados y cansados ​​de la comunidad arqueológica ultraconservadora. Aquí está el resumen de la reimpresión de ese documento. Se llama Persiguiendo el mito del puente terrestre de Beringia y encontrando barcos solutreanos & # 8221

    En realidad, no hace tal cosa. Utiliza un gesto retórico para hacer que la audiencia piense que hay evidencia de una conexión solutrense cuando no existe.

    & # 8220 ¿Dónde están los barcos? es la carta de triunfo utilizada por los arqueólogos y antropólogos tradicionales que buscan preservar el status quo y su reputación en el mundo altamente competitivo de la academia & # 8221

    En realidad, no, no es por eso que los arqueólogos rechazamos la hipótesis solutrense. Lo que pedimos es evidencia de una tradición marítima entre los solutrenses. La industria de herramientas del complejo solutreano es muy indicativa de un pueblo que cazaba animales terrestres más grandes. En otras palabras, mamut, rinocerontes lanudos, varios tipos de ciervos, etc. Lo que no vemos es una industria de herramientas dedicada a la caza de grandes animales marinos. Esto sería algo parecido a alternar los pesos de los arpones por redes, etc.

    La afirmación de una conexión solutrense con América del Norte se basa en una única punta de proyectil que superficialmente se asemeja a una bifaz solutrense. El problema con esto es que no hay otra indicación de un vínculo cultural material con el solutreano. Además, NO hay conexión alguna con complejos más antiguos como las culturas Miller, Nenana, Denali, Dyuktai o Clovis y todas las culturas intermedias.

    En cuanto a los barcos, se podría señalar fácilmente una relación marítima si se pudiera mostrar un uso claro de dicha tradición marítima incluso sin encontrar un barco.

    Por ejemplo, sabemos por Franchthi (griego Φράγχθη) que los habitantes visitaban las Cícladas ya en el año 15.000 a. C., ya que hemos encontrado obsidiana de Melos. Ahora no hemos encontrado un barco de ese período de tiempo, pero la evidencia infiere que tenían acceso a una tradición de navegación.

    Lo mismo sucedería en América del Norte. Esperaríamos encontrar Franco / Ebro, fuentes de sílex indicativas del uso entre los solutrenses. La única diferencia sería que encontraríamos este material en las Américas. Entonces podrías inferir tal conexión. Pero no se puede hacer tal inferencia porque la evidencia no existe.

    Ahora bien, ¿qué burbujas vamos a afirmar que los arqueólogos están ocultando la evidencia?

    Este argumento es completamente ridículo y lo sostienen los profanos en genética, arqueología, sociología y sentido común. El & # 8220periodista & # 8221 Larry Moniz debe estar imaginando todos sus elogios, ya que su refutación está llena de tantos errores gramaticales y el total mal uso de palabras como & # 8220right & # 8221 cuando quiso decir & # 8220write & # 8221 que uno casi siente perdón por su exhibición de bufonadas. Que un periodista ni siquiera emplee el corrector ortográfico me lleva a creer que este hombre está más cerca de ser un gran mago que un periodista.

    Aquellos que no creen que no haya suficiente información que desacredite la teoría soultreana simplemente no están abriendo los ojos o la mente. En primer lugar, algo señalado en el artículo que rara vez se menciona y es fundamental para el argumento. Hace veinte mil años, el modelo genético y las diferencias entre los grupos étnicos eran mucho más similares de lo que son hoy. Entonces había miles de millones menos de personas, por lo que la distancia entre los marcadores genéticos era mucho más corta. También fue hace veinte mil años, y la humanidad estaba mucho más cerca de ese antepasado original del pueblo Sans en el Cuerno de África, de lo que estamos hoy. Muchos de los factores ambientales que hacen a los & # 8220Europeos & # 8221, europeos, apenas se asentaron hace veinte mil años. Una simple mirada al genoma de una feria europea muestra cuando esos marcadores comenzaron a aparecer hace unos veinticinco mil años. Este es uno de los principales factores que desacreditan la ridícula hipótesis de Soultrean. Los europeos todavía no eran realmente europeos. Además, quienes la llaman teoría soultreana no comprenden la epistemología científica. La hipótesis nunca fue capaz de resistir los rigores de las pruebas científicas y, por lo tanto, las investigaciones nunca se convirtieron en una teoría. y tan lejos de ser un hecho como puede ser una idea.

    Ahora al viaje a través del Atlántico. Seré rápido porque el nivel de ignorancia sobre este asunto, especialmente por parte del periodista charlatán que defiende su trabajo de mala calidad, es asombroso. El hecho de que algunos europeos hagan algo para ser el granero de la humanidad es simplemente vergonzoso.

    Hay 4000 millas de Francia a la región costera central de los EE. UU. A la mayoría de los fanáticos de Soultrean les gusta decir que el viaje fue hecho por hielo y en bote, porque saben lo ridículo que es que un grupo de humanos construyera un bote para navegar por el mar 20 hace miles de años, a pesar de que no se ha descubierto ninguno en la totalidad del mundo incluso dentro de los 10 mil años de este supuesto viaje. El problema con la teoría del hielo es que no había hielo. Las personas que saben aún menos sobre las condiciones climáticas globales jurarán que es posible que el hielo estuviera tan al sur como Francia, hace veinte mil años, sin embargo, en ese momento el mundo estaba en un ciclo de calentamiento y los casquetes polares estaban en el mismas posiciones que en Europa & # 8217s la última ola de frío en & # 8220Dark edades & # 8221. La mayoría de la gente cree que la edad del hielo ha terminado, pero la verdad es que todavía estamos en la última edad del hielo, y lo hemos estado durante unos buenos 200 mil años. Tenemos ciclos llamados & # 8220glaciales & # 8221, pero no el principio ni el final de una edad de hielo. Hace 20 mil años vimos la afluencia más cálida en más de 200 mil años, y no había hielo que se extendiera a través del Atlántico.

    Finalmente, digamos & # 8217s que todo esto fue posible. Y que estas maravillas evolutivas de Europa realmente hicieron este viaje en mar abierto de cuatro mil millas a través del Atlántico, 19 mil años antes de que los maestros constructores de barcos construyeran los primeros Langskips que realmente podían cruzar el océano abierto. ¿Dónde están estos vasos gigantes, pero más aún, qué comieron, y más aún, dónde pusieron los cientos de miles de galones de agua potable fresca y en qué los metieron? y ¿por qué no hemos encontrado uno solo de estos contenedores que tendría que contarse por miles para hacer el viaje?

    Ellos no lo hicieron & # 8217t. Los dolores que sufrirán los elitistas europeos para intentar borrar los logros y la herencia de culturas enteras nunca dejan de sorprenderme. Larry Moniz, eres una vergüenza para tu oficio y tu raza. La raza humana, la única que existe.

    Es una cuestión secundaria, pero sus comentarios sobre la navegación antigua son inexactos. Los primeros australianos tuvieron que cruzar mar abierto, aunque un poco más de cien millas, no unos pocos miles, y lo hicieron hace 60.000 años según el pensamiento actual. La colonización del Pacífico estaba en marcha hacia el 4000 a. C., por lo que los Langskips no fueron los primeros.

    Y lo que consideras & # 8220 ridículo & # 8221 no es necesariamente una buena guía de las capacidades de los humanos antiguos. Alguna vez se consideró & # 8220 ridículo & # 8221 que podrían haber sido responsables de las pinturas rupestres de la edad de hielo en Altamira, considerándose estas como falsificaciones obvias. El arqueólogo que fue más elocuente al denunciar a su descubridor como un fraude más tarde admitió su error bajo el título & # 8220Mea culpa de un escéptico & # 8221.

    Ese número, hace & # 822060.000 años & # 8221, está en Flujo constante, y cambia cada vez que uno se da la vuelta. Esto significa que los niveles del mar podrían ser drásticamente diferentes dependiendo de cuándo se realizó realmente el viaje a Australia. Esto significa que todo el viaje podría haber sido accidental, como han señalado varios estudiosos. La verdad absoluta es que no tenemos idea de cómo los primeros humanos llegaron a Australia para que usted acuse mis comentarios sobre la navegación de ser & # 8220 inexactos & # 8221 mientras ubica un evento sobre el que ningún ser humano en la tierra puede descubrir la verdad, es una tontería total. . ¿De hecho, su propio argumento se invalida? Bostezo & # 8230 Mi comentario sigue siendo tan válido como lo era hace casi dos años. Y sí, & # 8230 100 millas de viaje entre islas, no es & # 8220marinero & # 8221, pero 4000 ciertamente lo es & amp que no sucedió & # 8217t. Por último, escribir párrafos sobre el uso frívolo de un adjetivo en una sección de comentarios en línea es tan ridículo como parece. Este no es el New York Times. No estoy seguro de cómo te las arreglas, pero mejor suerte la próxima vez.

    Gracias Sr. Moniz. Estaba empezando a pensar que me caí por la madriguera del conejo y un montón de individuos presumidos y omniscientes cuya creencia en el status quo es una muerte dura y la misma mentalidad que puso a algunos científicos en prisión en nuestro pasado no tan lejano.

    Tengo que decir que gran parte del comentario sobre la conexión pre-clovis, clovis y solutreana suena muy parecido al viejo debate sobre si los humanos & # 8216modernos & # 8217 se criaron con neandertales, la respuesta fue que no y tenían evidencia de ADN mitocondrial para probar. Eso, todos venimos de África sin mestizaje, y ese es el punto, en realidad no demostró tal cosa en absoluto, demostró que el linaje mitocondrial madre no era neandertal & # 8230, requirió la secuenciación de un genoma neandertal para cambiar completamente esa visión en oh sí, hay un montón de adn neandertal y quién conocía una nueva especie (adn denisovano) en las poblaciones humanas modernas & # 8230

    Tengo que decir que gran parte del comentario sobre la conexión pre-clovis, clovis y solutreana suena muy parecido al viejo debate sobre si los humanos & # 8216modernos & # 8217 se criaron con neandertales, la respuesta fue que no y tenían evidencia de ADN mitocondrial para probar. Todos venimos de África sin mestizaje, y ese es el punto, en realidad no probó tal cosa en absoluto, probó que el linaje mitocondrial madre no era neandertal, simuladamente los investigadores estaban advirtiendo que algunos esqueletos parecen mostrar caracteres híbridos de neandertal y sapiens, pero después de los resultados mitocondriales decidieron simplemente ignorar esa evidencia & # 8230, requirió la secuenciación de un genoma neandertal para cambiar completamente esa vista en oh sí, hay un montón de adn neandertal y quién conocía una nueva especie (adn denisovan) en las poblaciones humanas modernas & # 8230 así que la visión del mundo adoptada por tantos biólogos se puso patas arriba & # 8230 la razón era simple para esto, el modelo que existía simplemente no era tan fuerte, pero en lugar de admitir que la gente excavó sus curaciones en & # 8230. así que volviendo a las américas a los orígenes de la cultura clovis & # 8230. tengo la misma sensación de que eso es también lo que está pasando y tenemos muchos más secretos para ser revelados. hallazgos y análisis de adn & # 8230

    Simplemente no me trago la idea de que el Anzick-1 termine el debate sobre la hipótesis solutrense y he aquí por qué: simplemente creo que demuestra que la mayor parte de la contribución genómica provino de la vía siberiana, ya sea que caminaron o navegaron en bote, y creo que de las 2 vías propuestas desde europa o siberia la siberiana permitiría la mayor entrada de genes en múltiples ocasiones en las américas, mientras que la vía solutreana solo permitió que un número menor de individuos llegara a américa del norte & # 8230, por lo que no hay equivalencia en el número de individuos de cada vía, ¿cómo sabemos que el individuo anzik no descendió directamente de una migración posterior al nuevo mundo? o los grupos restantes podrían invadir estas áreas más tarde, tal vez la cultura se extendió más rápido que los genes, después de todo, uno puede aprender nueva tecnología en una sola generación, pero la mezcla se produce durante miles de f generaciones & # 8230 tal vez los migrantes solutreanos originales se cruzaron con aquellos individuos que habían venido de la ruta siberiana y la mezcla de las 2 culturas es lo que llevó a la nueva tecnología clovis, pero la cultura de la misma se extendió mucho más rápido que la contribución genética de la lado solutreano & # 8230 Si bien sí, necesitamos la evidencia, la evidencia podría ser tan simple como un solo dígito de la mano de que adquieren una secuencia del genoma de & # 8230 eso es todo lo que se necesitaría para cambiar este modelo & # 8230, así que digo que sigan buscando sitios pre-cvlovis y intente encontrar más esqueletos para obtener secuencias de adn, nuestra visión podría cambiar radicalmente en unos pocos años & # 8230

    Entonces, ¿por qué hay puntas de lanza de más de 16.000 años en América del Norte?

    No estoy seguro de a qué artefactos te refieres. Las muestras de las cuevas de Paisley son 13,2 ka como mínimo. http://www.cbc.ca/news/technology/clovis-people-not-1st-to-arrive-in-north-america-1.1235030

    Bueno, ustedes están entendiendo las cosas. Tengo mucho conocimiento sobre esto. Verás, soy decente con Ada Lee. que fue asesinado en el camino Cherokee. Ella era una Paint. Soy uno que es del saber. Vivo en Pocatello Idaho. Soy el guardián de los secretos y un Vigilante de Yellowstone. El relevo del Cherokee Telegraph. Deberíamos hablar alguna vez [EDITADO PARA ELIMINAR EL NÚMERO DE TELÉFONO POR MOTIVOS DE PRIVACIDAD & # 8211Jennifer]. Mantente cerca del Gran Espíritu.

    Al igual que la prensa & # 8217 & # 8220 cobertura equilibrada & # 8221 del cambio climático.

    No se lo digas a Putin. Si los nativos americanos son todos de etnia rusa, podríamos ser anexados a continuación.

    Curiosamente, ellos & # 8217 no son realmente & # 8220 rusos & # 8221. Tienen sus propios marcadores genéticos únicos, que es una de las razones por las que pensamos que las poblaciones ancestrales de nativos americanos deben haber estado aisladas durante bastante tiempo antes de trasladarse hacia el sur hacia los continentes. ¡Esos marcadores necesitaron algo de tiempo para evolucionar! Los genetistas pensamos que este aislamiento podría haber ocurrido en Beringia, pero no lo sabemos realmente, ya que la mayor parte del puente terrestre está ahora bajo el agua y no podemos buscar los sitios para probar nuestra hipótesis.Es uno de los grandes misterios sin resolver en nuestro campo, y muchos investigadores están trabajando en formas inteligentes de intentar resolverlo.

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 de mayo de 2014/11: 22 am

    La mayor parte del puente terrestre de Beringia estaba bajo el agua MUCHO antes de la línea de tiempo enmarcada por Straus, Metzger y compañía.

    Haciendo mierda con todo el paño & # 8211 el camino de la religión desde siempre. A la gente que empuja esta mierda no le importa lo que tengan que decir los genetistas de verdad. Al igual que Fox News, siguen repitiendo sus mentiras hasta que mágicamente se convierten en la & # 8220verdad & # 8221.

    Ciertamente, hay un elemento de pensamiento grupal en esto. Honestamente, si este blog tuviera un solo tema, podría ser & # 8220Tú & # 8217 no estás bien solo porque & # 8217 estás yendo en contra del consenso científico. & # 8221 No es que el consenso científico sea automáticamente correcto, y es bueno cuestionarlo . ¡Pero es un consenso por una razón!

    & gt¡Pero es un consenso por una razón!

    Claro, pero esas razones no tienen que ser científicas o basadas en evidencia. Las diversas disciplinas científicas son muy políticas y se está produciendo una crisis entre las revistas y sus editores. Por ejemplo, si le pregunta al estudiante universitario promedio si nuestra genética influye en nuestro comportamiento, muchos de ellos le dirán que no hay evidencia de que sea así y que existe una evidencia abrumadora de que nuestros genes no nos afectan. Sin embargo, desconocen por completo cómo se llevaron a cabo esos estudios y cuántos de ellos se han retractado.

    La genética y la antropología tienen muchos problemas propios, de particular interés es el replanteamiento de la hipótesis de fuera de África y qué es una especie y cómo se define. Ha habido muchas pruebas sólidas contra la teoría Fuera de África desde su inicio, sin embargo, la Sociedad Antropológica Estadounidense tiene una fuerte inclinación marxista cultural a su ideología y esto influye en sus miembros y en el campo de la antropología en general. Como ejemplo está esta declaración publicada por la AAA en 98: http://www.aaanet.org/stmts/racepp.htm

    Esta afirmación se burla de la ciencia, la historia y el campo de la antropología.

    Estoy de acuerdo con su crítica a la AAA, pero creo que puede sobrestimar su influencia, especialmente en los asuntos que nos ocupa. En las últimas décadas, la AAA ha llegado a representar en gran medida varias perspectivas de la antropología cultural y, de hecho, se ha alejado de la investigación científica dura (y muchas personas la rechazan), pero relativamente pocos paleoantropólogos, bioarqueólogos o incluso arqueólogos están en tablero. Ni siquiera soy miembro. Las personas mencionadas anteriormente tienen sus propias sociedades académicas y, en muchos casos, también están más estrechamente alineadas con las ciencias (por ejemplo, geología, biología, genética, paleontología, ecología, etc.) que con la antropología cultural.

    Estoy un poco confundido por lo que encuentras tan ideológicamente radical en el artículo sobre la raza con el que te relacionas, hasta donde yo sé, la profunda indeterminación a nivel genético de lo que llamamos raza es una idea bastante común en las ciencias naturales y humanas. Más allá de eso, es bastante obvio que los límites fenotípicos de las & # 8220 razas & # 8221 cambian enormemente con el tiempo (pregúntele a un estadounidense ahora, y en la década de 1940 & # 8217 si un italiano es blanco). Esta es la razón por la que, por ejemplo, un antropólogo forense real que trabaje con un conjunto de restos osteológicos dará probabilidades sobre la raza de un individuo (y, para el caso, el sexo), en lugar de las determinaciones seguras que ve en CSI.

    En cuanto a los usos históricos, políticos y violentos del concepto al que se hace referencia en la pieza & # 821798, también son bastante comunes y obvios. También son cruciales para el debate, considerando que el uso de un concepto es al menos tan crucial de analizar como su supuesto significado o referencia. Realmente me estoy perdiendo el sesgo que encuentras tan atroz.

    Raza es un nombre inapropiado, un mito, una farsa. De lo que hablas es de etnia.

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 de mayo de 2014/11: 23 am

    ¿La razón es retener lucrativos puestos universitarios y contratos de libros?

    En ningún lugar. . . . es la respuesta científica a todo esto, sin duda de un erudito.

    El programa de televisión & # 8220America Unearthed & # 8221 trata básicamente de intentar demostrar que los europeos estaban aquí en número antes que Colón y los vikingos en L & # 8217Anse aux Meadows. Jason Colavito (http://www.jasoncolavito.com/blog.html) hace un excelente trabajo al desacreditar las afirmaciones de ese programa, además de otros programas de televisión de historia marginal. & # 8220America Unearthed & # 8221 presentó recientemente la Hipótesis de Solutrean y Jason escribió una excelente publicación de blog sobre el tema.

    Interesante, gracias por el enlace. ¡Lo comprobaré!

    A veces olvidamos que el propósito de los medios comerciales de noticias es vender espacios publicitarios y así aumentar las ganancias.

    Esa es una mala excusa para vender información errónea.

    Nuestro sistema económico no se destaca por su compromiso con un público educado. Los medios corporativos, como parte del sistema, comparten muchos de sus atributos.

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 de mayo de 2014/11: 31 am

    En realidad, la publicidad es simplemente un departamento en cualquier operación periodística. Cualquier medio de comunicación ético opera su operación de noticias sin ninguna interferencia de la publicidad. En realidad, los educadores universitarios tienen una relación mucho más estrecha entre los profesores y la cantidad de estudiantes que atraen a sus cursos. Sin suficientes estudiantes, los profesores pierden sus trabajos. Por eso protegen hipótesis absurdas como Beringia y, por tanto, su reputación. Sus pronunciamientos siempre están redactados cuidadosamente con suficientes cláusulas de escape para que siempre puedan retroceder si se les pinta en una esquina. Palabras como, tal vez, parece que la evidencia nos lleva a creer, etc., hasta la saciedad. Los periodistas arriesgan sus carreras, su reputación y sus trabajos todos los días al informar hechos en lugar de suposiciones.

    ¿Qué pasa con los hallazgos arqueológicos en la costa este que, según Dennis Stanford, tienen 20.000 años de antigüedad? ¿Solo fumar?

    Estoy tratando de convencer a un arqueólogo para que escriba una publicación de invitado sobre cómo funcionan las citas, y evaluar específicamente la evidencia sobre las afirmaciones de Solutrean, porque no quiero que solo confíe en mi palabra, eso no es lo que este sitio ¡se trata de! Pero hasta entonces, solo diré que los hallazgos de Stanford no se encuentran en contextos fechados de manera segura, lo que constituye un defecto crítico para sus afirmaciones.

    Bueno, como estudiante de arqueología que ha trabajado en algunos sitios, ahora estoy trabajando en ese tema en particular. Intentaré revisar la sección de comentarios aquí y ofrecer lo que pueda. Desafortunadamente, por lo que he leído de algunas de estas personas, el nivel de estupidez es bastante alto.

    ¡Espero con ansias la publicación!

    La & # 8220 Hipótesis de Solutria & # 8221 no tiene nada que ver con la genética y tiene todo que ver con la difusión de la tecnología de materiales. Ambos lados se equivocaron. Hay muchos ejemplos de difusión agrícola y zoológica que no se basan en herramientas de la edad de piedra, sino más bien en tecnologías de navegación. Sin embargo, todo, incluso el llamado & # 8220consenso & # 8221 es especulación.

    ¿Estás diciendo que los veleros de la edad de piedra podrían cruzar el Atlántico? No estoy seguro de entender su punto. Supongo que el consenso al que se refiere es el asentamiento de América del Norte por H. sapiens

    La cuestión no es si las embarcaciones de vela de la Edad de Piedra podrían cruzar el Atlántico, Patrick. El problema es que Bradley y Stanford afirman que sí, pero no trajeron otras prácticas culturales, como el arte que se encuentra en las pinturas rupestres, ni dejaron ninguna evidencia creíble de su llegada en forma de ADN. secuencias entre los nativos americanos actuales y # 8217 que también se encuentran en Europa. La afirmación a continuación tergiversa por completo la comprensión del estado de la ciencia del análisis de ADN, y no se necesitan muchas agujas para hacer estallar esos globos en particular. Como señalar el tamaño real de los océanos y el hecho de que la brújula marítima no se inventó hasta alrededor del siglo X o XI d.C.

    A pesar de la afirmación bastante arrogante de que los arqueólogos desconocen los problemas dentro de su propia profesión, el hecho es que la hipótesis de Bradley y Stanford es una gran vergüenza para muchos. Sanford afirma que se encontró una punta de lanza solutrense en aguas de la costa este, pero es mucho más razonable sugerir que provino de lastre de un barco español.

    El video de & # 8220Lost Civilizations of North America & # 8221 que Jennifer mencionó incluía algunas tergiversaciones graves editadas de las opiniones de los científicos que fueron entrevistados, y se dio la impresión de que respaldaban la idea de que personas distintas de los originales de Asia Central / Siberianos que ingresaron este hemisferio a través del puente terrestre de Beringia tuvo un impacto en el desarrollo de la auténtica cultura precolombina en el Nuevo Mundo.

    Desafortunadamente, como leí en alguna parte cuando verifiqué las afirmaciones de Von Dänikenesque de Gavin Menzies, & # 8220Bunk vende, y el desbloqueo no & # 8217t. & # 8221

    Hola randy, me doy cuenta de que no & # 8217t citó ningún & # 8220 estado de la ciencia & # 8221 comprensión del análisis de ADN. Quizás pueda pasarle eso a Steven Oppenheimer de la Universidad OXFORD, quien está de acuerdo en que Waters no & # 8217t produce & # 8220ANY & # 8221 evidencia de ADN para refutar a Solutrean. Y vaya, grandes océanos, y no inventé la brújula (las estrellas se inventaron un poco antes)
    En el norte de España, la población solutrense vivía en una estrecha franja de llanura costera y estribaciones cerca del océano, y probablemente aumentó su suministro de alimentos recurriendo al océano, contrariamente a lo que cree Straus. Los artistas de Solutre, dicen, dejaron evidencia de esto "en su arte rupestre que representa mamíferos marinos, peces de aguas profundas y grandes alcas". El pez de aguas profundas es un pez plano con forma de diamante que se parece a un fletán, también aparece una foca con lo que parece ser una flecha que lo penetra. Ambos sugieren que los solutrenses se estaban moviendo hacia aguas profundas en alta mar en botes de piel para recolectar alimentos.
    Durante las profundidades de la última Edad de Hielo (LGM), el hielo del Ártico "se formó mucho más al sur durante el LGM, cubriendo la mayor parte del Atlántico Norte y conectando Europa y América del Norte con un Puente de hielo", empujando a los animales que vivían en el margen de hielo hacia el sur. Estas condiciones “dieron como resultado una importante afluencia anual de mamíferos marinos, aves y peces migratorios al Golfo de Vizcaya desde principios del otoño hasta la primavera.
    Bradley y Stanford creen que los habitantes de Solutrense tenían la ropa impermeable, las redes, los arpones y las embarcaciones necesarias para explotar los recursos marinos, y que el hielo brindaba excelentes oportunidades de caza y cierta protección contra las olas. Vivían como los inuit, recolectando focas y aves marinas mientras se movían a lo largo de los márgenes de los campos de hielo, aterrizando sus botes en el hielo por la noche para que se secaran. A medida que la fase de clima frío comenzó a colapsar, creen que los solutrenses comenzaron a seguir las migraciones anuales de focas arpa y grises (que se mueven hacia el norte con el hielo en retroceso en verano y hacia el sur en invierno), viajando cada vez más mar adentro. Estas focas habrían migrado a través del Atlántico norte y eventualmente al sur a Canadá y la costa este. La “distancia total a lo largo del puente de hielo habría sido de unos 2500 km, más corta que las migraciones Thule Inuit de Alaska a Groenlandia. Algunas familias finalmente establecieron campamentos a lo largo de la costa del Atlántico occidental y no regresaron a Europa ".

    Esa es una historia muy elaborada que Bradley y Stanford han construido, basándose en datos muy escasos. ¿Dónde está la evidencia de que ellos vivían como los inuit? ¿Dónde está la evidencia de esas adaptaciones marítimas de Solutre? ¿Dónde está la evidencia de este margen de hielo ¿Dónde está la evidencia de estos campamentos familiares y por qué no vemos rastros genéticos de ellos en los nativos americanos antiguos o vivos? ¿Por qué las pocas herramientas en las que Bradley y Stanford basan toda su hipótesis provienen de contextos tan mal fechados que solo pueden ser & # 8220publicados & # 8221 en un libro popular?

    Ah, y una afiliación universitaria en particular no equivale automáticamente a tener razón. No caigas en esa trampa, por favor.

    Bien, pon la Sra. Raff. Especialmente si un & # 8217s grado es otro campo del que se está discutiendo.

    Cachondo,
    La hipótesis solutrense sugiere que los europeos cuyos hábitats nativos se habían convertido en tierras baldías áridas y secas a raíz del último máximo glaciar, se sintieron atraídos hacia los bordes de la enorme capa de hielo que conectaba Europa con América porque había una actividad notable en forma de focas, morsas. , pescado, etc. en el borde del hielo. Dado que su entorno actual tenía poco que ofrecer en cuanto a sustento, naturalmente los solutrenses gravitaron hacia un área que sí lo tenía. Esto no requería una brújula, habilidades para navegar en aguas abiertas durante largas distancias, ni botes construidos para hacer lo mismo. Los solutreanos hambrientos y desesperados podrían haber recorrido, y aparentemente lo hicieron, su camino a lo largo del borde del hielo en busca de algo tan simple de comer & # 8230 para poder permanecer, ya sabes, con vida. Este hecho de ninguna manera invalida o altera a los asiáticos que ingresan a América a través del puente terrestre del Estrecho de Bering o de cualquier otra manera. Sin embargo, es probable que muchas más personas de ascendencia asiática cruzaron el puente terrestre de Bering de las que llegaron aquí desde Europa a través del hielo, lo que explica la genética de los nativos americanos contemporáneos: contribución mayoritariamente asiática, con un porcentaje (en su mayoría tribus de la costa este) que muestra la población europea. contribución también.

    Lee, está la pequeña cuestión del calendario de cinco a seis mil años entre los solutrenses en Europa y la evidencia sólida más antigua de humanos en América del Norte. Eso & # 8217 es aproximadamente comparable a la longitud total de la historia humana registrada. También está la cuestión de la geografía, esos océanos son criaturas grandes y temibles, y la historia de la navegación marítima muestra en general que las poblaciones que se dedican a la exploración oceánica requieren mucho tiempo para desarrollar su tecnología (para lo cual no hay evidencia de entre el pueblo solutrense). Siempre ha habido un cierto & # 8220 romance & # 8221 a las afirmaciones de los marineros, y mi opinión es que esto tiene los prejuicios de la gente de color.

    También me pregunto cómo, durante todos esos milenios, estos antiguos marineros pudieron aferrarse a su tecnología lítica (¿dónde, por ejemplo, encontrarían el pedernal y el pedernal para sus puntas de lanza?).

    Cachondo
    "Lee, existe el pequeño asunto del calendario de cinco a seis mil años entre los solutrenses en Europa y la evidencia sólida más antigua de humanos en América del Norte".
    Creo que randy quiere decir evidencia sólida, ya que en Monte Verde no hubo evidencia sólida durante dos décadas hasta que decidimos que sí. Mientras tanto, veamos algunas de las pruebas "poco sólidas" que los documentos de Mike Waters se remontan al período solutrense.
    De la revista Science, M a r c h 1 5, 2 0 1 2: “Pero un artículo de 2010 de Stanford y otros investigadores, publicado en Quaternary Science Reviews, incluye el tipo de evidencia que la pareja cree que podría finalmente cambiar el rumbo del argumento. En el sitio de Miles Point en la bahía de Chesapeake en el este de Maryland, el geólogo Darrin Lowery de la Universidad de Delaware, Newark, fechó los sedimentos que contienen herramientas de piedra que Stanford dice que se asemejan a los implementos de Solutrean desde hace 25.000 años. Esas fechas convertirían a las herramientas en los primeros artefactos de América. Lowery y otros investigadores han encontrado implementos igualmente antiguos, informan Stanford y Bradley en el libro, en varios otros sitios a lo largo de la costa este. El arqueólogo Michael Waters de Texas A & ampM, que ha visto las herramientas de Miles Point en el laboratorio Smithsonian de Stanford, dice que la ubicación de Maryland es un "sitio muy intrigante que podría ser muy significativo", pero enfatiza que el trabajo "es preliminar y se están realizando más excavaciones. necesario."
    Del artículo científico de 2008 de Waters
    “La evidencia para humanos en las Américas incluso antes del 15 ka es menos segura, pero recientemente se ha presentado para cuatro sitios: Cactus Hill (Virginia), La Sena (Nebraska), Lovewell (Kansas) y Topper (Carolina del Sur). Cactus Hill es un sitio de dunas de arena con niveles prehistóricos tardíos, arcaicos y clovis. Se recuperaron artefactos potencialmente más antiguos, incluidos pequeños núcleos de cuchillas prismáticas, cuchillas y dos puntos bifaciales basalmente adelgazados, de 10 a 15 cm por debajo del nivel de Clovis (65). Se informan tres fechas del 14C que van de 20 a 18 ka de los niveles debajo de Clovis ... Se ha propuesto una ocupación aún más antigua basada en huesos de mamut alterados tafonómicamente en los sitios de La Sena y Lovewell que datan de 22 a 19 ka (67). Ninguno de los sitios ha arrojado herramientas de piedra o evidencia de matanza, sin embargo, muchos de los huesos de las piernas muestran impacto de percusión y descamación, lo que sugiere que fueron extraídos y descascarados por humanos mientras estaban en un estado fresco y verde, pocos años después de la muerte. de los animales ... "
    Cachondo
    “La historia de la navegación marítima generalmente muestra que las poblaciones que se dedican a la exploración oceánica requieren mucho tiempo para desarrollar su tecnología (de lo que no hay evidencia entre los habitantes de Solutrean)
    Críticos como Lawrence Straus argumentan que no hay representaciones de barcos entre los solutrenses y no hay evidencia de capacidad marinera o la capacidad de ganarse la vida en el océano. La misma inferencia podría extraerse de los conjuntos auriñacienses encontrados en una isla mediterránea (Sicilia) que se remonta a 30.000 años antes de Cristo. No nadaron hasta Sicilia, por lo que obviamente se usaron botes, pero no hay prueba física de esto. Bradley y Stanford respondieron con lo obvio, que la evidencia arqueológica directa de embarcaciones antiguas es “problemática en el mejor de los casos” dado que los niveles del mar son unos 300-400 pies más altos que durante la Edad de Hielo, dejando sitios costeros y restos arqueológicos sumergidos en aguas profundas. Además, los materiales utilizados en las primeras construcciones de barcos “eran perecederos y no sobrevivirían fácilmente en la mayoría de los entornos. Además, estas embarcaciones suelen almacenarse cerca del agua y habrían sufrido degradación por la erosión provocada por las mareas del rápido aumento del nivel del mar asociadas con la desglaciación ”. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
    En el norte de España, la población solutrense vivía en una estrecha franja de llanura costera y estribaciones cerca del océano, y probablemente aumentó su suministro de alimentos recurriendo al océano, contrariamente a lo que cree el profesor Straus. Los artistas solutrenses, dicen Stanford y Bradley, dejaron evidencia de esto "en su arte rupestre que representa mamíferos marinos, peces de aguas profundas y grandes alcas". El pez de aguas profundas es un pez plano con forma de diamante que se parece a un fletán, también aparece una foca con lo que parece ser una flecha que la penetra. Ambos sugieren que los solutrenses se estaban moviendo hacia aguas profundas en alta mar en botes de piel para recolectar alimentos ".
    En 1963, el antropólogo de la Universidad de Michigan E.F.Greenman fue uno de los primeros estudiosos en proponer un vínculo solutrense con el noreste de los EE. UU., Señalando las inusuales similitudes entre las canoas Beothuk en Terranova y una pintura rupestre del Paleolítico del Castillo España (que data del Paleolítico superior), ambas tienen una sección media triangular elevada inusual. (presuntamente diseñado para ayudar a prevenir el desbordamiento de las olas. “Es la presencia en Terranova de la canoa Beothuk, además del kayak convencional, la parte más convincente del argumento a favor de un cruce del Atlántico desde el Golfo de Vizcaya , donde ambos tipos están representados en el Paleolítico Superior ... Esta canoa fue creada por primera vez a lo largo de la costa española del Golfo de Vizcaya, obviamente para viajar a lo largo de la costa. Existe evidencia de tal viaje a cierta distancia en forma de al menos un grabado de un pez de aguas profundas en la pared de una cueva en la misma localidad ... La canoa Beothuk es un tipo extremadamente improbable para los ríos de Terranova, que son inusualmente anchos y deben ay, y lleno de rocas ... La canoa Beothuk era para aguas profundas ... ”(Greenman Upper Paeolithic and New World Current Anthropology, Vol 4, no 1 de febrero de 1963 en 61).

    Los Beothunk se describen como el "único grupo amerindio que navega en alta mar" sobre la base de los restos de pez espada en los sitios de Beothuk. El profesor de Harvard Stephen Williams señala que durante el período Arcaico, “en la costa de Nueva Inglaterra, algunos marineros intrépidos se hicieron a la mar en algún tipo de embarcación y capturaron el pez espada, el pez espada, deliciosamente comestible. Los picos de pez espada distintivos se han encontrado en tal cantidad en unos pocos sitios arcaicos que no parece posible otra explicación: la única forma de capturar pez espada es con arpón en áreas profundas de la costa ... por lo que deben haber tenido botes en condiciones de navegar, para lo cual no hay un fragmento de datos arqueológicos distintos del pez espada ". (Arqueología fantástica, en 317).
    J.M. Erlandson, arqueólogo marino de la Universidad de Oregon y destacada autoridad en embarcaciones de vela antiguas, encuentra curioso que la mayoría de los estudiosos crean que nuestros antepasados ​​no se adaptaron a los entornos acuáticos hasta hace muy poco. La percepción general, dice, de que los humanos solo se adaptaron sistemáticamente a los ambientes marinos durante los últimos 10,000 a 15,000 años "ha inhibido durante mucho tiempo el estudio de las adaptaciones marítimas, las migraciones costeras y los barcos". Una vez “me advirtieron que no escribiera sobre la migración costera en mi tesis. Mi asesor dijo que arruinaría mi carrera ”, dice Erlandson.
    A lo largo de la ruta del Pacífico norte, la evidencia arqueológica en Japón sugiere que hace al menos 21.000 años, los pueblos marítimos de Honshu usaban barcos para obtener obsidiana de la isla de Kozushima, ubicada aproximadamente a 50 km de la costa. Esto también es significativo "porque coloca a los marineros competentes en las aguas frías y los climas boreales del Pacífico Norte en una fecha lo suficientemente temprana como para haber contribuido a la colonización inicial de las Américas". (Erlandson en The first Americans: The Pleistocene Colonization of the New World Ed Nina Jablonski Wattis Symposium Series in Anthropology, Memorias de la Academia de Ciencias de California, número 27, págs. 70-71).
    Las balsas o los botes de piel habrían sido los candidatos más probables para los primeros cruces del Atlántico Norte a lo largo de los márgenes del hielo, donde podrían haber aterrizado cuando se desarrollaron las tormentas. En su libro clásico The Sea-Craft of pre-History, Paul Johnstone dice que la mejor conjetura sobre la llegada de barcos cubiertos de piel al norte de Europa se encuentra en el "Postglacial inmediato o el Pleistoceno tardío", aproximadamente al mismo tiempo que los solutrenses (en 41). No queda nada de estos barcos antiguos, pero los barcos de piel posteriores que se encuentran principalmente a lo largo de la costa oeste de Irlanda y Noruega están “ambos abiertos a lo peor que puede hacer el Atlántico. Las embarcaciones que puedan resistir estas condiciones tienen que ser realmente aptas para navegar ". (en 27). También cita varios relatos que sugieren que el curragh y el umiak eran muy capaces de hacerlo en mares fríos y agitados. Los botes podían transportar de 2 a 10 decenas, pero eran lo suficientemente livianos para ser llevados por dos hombres y cabalgarían sobre la cresta de las olas. Según el ex comandante de la Academia de la Guardia Costera de EE. UU., Por lo que presenció en las patrullas de hielo al sur de Groenlandia, el umiak "era perfectamente capaz de permanecer a flote en casi cualquier clima".

    Lee, vea mi respuesta anterior sobre & # 8220 Hiperdifusionista Apologética & # 8221 en general, y espero no parecer demasiado condescendiente con la información geográfica que voy a citar de nuevo (como señalar la distancia entre Europa y Oriente La costa de los Estados Unidos tiene más de 3,000 millas), pero me sentí así cuando incluiste a Erlandson en la discusión. Sé quién es, y el verdadero problema con sus afirmaciones es que la evidencia de ADN de los orígenes de los nativos americanos apunta sólidamente a Siberia y no a Japón ni a ningún otro lugar. Ese hecho y la realidad de que las & # 8220 distancias polares & # 8221 son mucho más cortas (mira un globo terráqueo en ese) hace que una ruta más al norte sea mucho más probable. Y con los avances en la recuperación y secuenciación del ADN autosómico (Jennifer sin duda puede dar más detalles sobre ese tema), esa & # 8220a ausencia de evidencia & # 8221 sería una fuerte evidencia de ausencia. También es un asunto fácil con el ADN autosómico determinar si las contribuciones potenciales ocurrieron en tiempos relativamente recientes o arcaicos (debido a la recombinación genética, las secuencias de mezcla más nuevas serían mucho más largas y obviamente Simon tiene una colorida metáfora australiana para eso).

    Simplemente hay tantos agujeros en su mezcolanza de afirmaciones que termino descartándolos como & # 8220fringe apologética & # 8221 que bordean la selección de cerebros. Elegí esa cifra de 20.000 años para los solutrenses a propósito, e incluso si uno acepta Monte Verde como legítimo (Stuart Fiedel visitó este blog en una entrada anterior, y ciertamente no lo hace & # 8217t creo que su voz merece ser escuchada y no gritada ), que creó la cifra de 5-6.000 años que descarta tan gratuitamente. Ahora, ¿está preparado para decir que la historia humana real registrada comenzó antes de esa fecha? Ajustar las percepciones puede ser doloroso, pero sí tuve algo de entrenamiento en técnicas & # 8220-rápidas y sucias & # 8221 para la reestructuración cognitiva.

    Nadie discute que los pueblos antiguos tenían embarcaciones, pero está muy lejos de una excursión de 30 millas (puedo hablar métricas si es necesario, pero las masas entienden mejor el inglés antiguo) a una más de cien veces más de lo que requeriría provisiones para agua dulce, etc. y probablemente no ocurrieron hasta los tiempos modernos. Por cierto, la distancia de Italia a Sicilia es de menos de cinco millas en el punto más cercano. ¿Quizás quiso decir Córcega o Creta? Aún habría pruebas de los antiguos marineros en forma de aves marinas, formaciones de nubes, etc. de que no estaban navegando hacia un abismo. Y el Mediterráneo es mucho más cálido que el Pacífico Norte o el Atlántico Norte.

    Observo que también tuvo que recurrir a citar afirmaciones controvertidas y presentarlas como & # 8220 cuestiones reales, resueltas & # 8221 (Meadowbrook, Cactus Hill, et al., También ha habido críticas por el uso de Waters & # 8217 de la datación termoluminiscente en el sitio de Friedkin). al intentar descarrilar mi figura comparando la diferencia de tiempo con la historia humana registrada. Tenía a Monte Verde en mente (incluso si tengo serias dudas sobre eso), y se lo di a la multitud anterior a Clovis, usando una cifra anterior de alrededor de 13.000 años. Ahora veo que los & # 8220fudgefactores & # 8221 están operando con algunos & # 8220 huesos de mamut & # 8221 (pensé que eran mastodontes) que se ofrecen a los 14.800 años. Anna C. Roosevelt vio factores como ese como un problema con las fechas de MV, y lo último que vi de ella fue en respuesta a & # 8220¿Había gente antes de Clovis? & # 8221 era & # 8220 probablemente es la respuesta más segura & # 8221.

    Sin embargo, es importante saber cuándo se está participando en la narración de historias y cuándo se está participando en la ciencia.

    Mis disculpas a Lee. Veo que fue Bill Tiffee quien dio esa larga respuesta a mi publicación, y no Lee. Mi análisis tenía como objetivo las afirmaciones hipotéticas de Erlandson y el hecho de que la evidencia de ADN de la ascendencia de los nativos americanos no es consistente con un origen del este de Asia, sino que apunta a Siberia. Eso deja cualquier afirmación especulativa sobre la actividad marítima japonesa durante el Pleistoceno irrelevante para el debate. Por cierto, las primeras personas que se asentaron en Japón probablemente cruzaron a esas islas a través de puentes terrestres. La única migración en aguas profundas que se ha documentado es el asentamiento de Taiwán por parte de los antepasados ​​de los polinesios actuales (que se extendieron al oeste a través del Océano Índico hasta Madagascar y al este para poblar las islas del Pacífico. Por último, este uso histórico del umiak solo se remonta a unos pocos miles de años, no a decenas de miles.

    Thor Hyerdal ya demostró que, inequívocamente, sí, las naves primitivas de piedra podían cruzar el Atlántico, lo que puede haber sido muy diferente bajo ciertas condiciones, como la edad de hielo & # 8230.

    Oh, y Thor navegó directamente desde Europa Occidental a América del Norte, ¿verdad?

    Oh, navegó directamente desde Europa Occidental a América del Norte, ¿verdad? ¿Usando solo suministros (madera, comida, agua) que estaban disponibles durante esta migración imaginaria?

    Con la vaga esperanza de educar a la comunidad arqueológica sobre su propia profesión, tengo algunos comentarios sobre esta publicación. Los principales proponentes de la tesis de Solturean son Bruce Bradley de la Universidad de Exeter (considerado el principal experto del país en tecnología de escamas de piedra paleoindia) y Dennis Stanford (Curador de Arqueología y Director del Programa Paleoindio / Paleoecología y ex Director del Departamento de Antropología en el Museo Nacional de Historia Natural de la Institución Smithsonian), dos profesionales muy respetados que han documentado estrechas similitudes en las herramientas, como otros lo han hecho desde la década de 1930. Como señalan los críticos, si bien muchas de las características de Solutrean se encuentran en Clovis, no todo el paquete de Solutrean se encuentra en Clovis.
    El Dr. Tom Dillehay, un destacado arqueólogo de la Universidad de Vanderbilt e investigador principal en Monte Verde en Chile (el sitio que finalmente demostró una presencia anterior a Clovis), “cree que el vínculo solutreano es al menos tan plausible como la idea de bordear capas de hielo en botes a lo largo de la costa del Pacífico hasta América ". (Science, 19 de noviembre de 1999 1468). "Creo que es factible", dice Dillehay, "la evidencia se está acumulando y ciertamente merece una discusión". (Washington Post, 29 de febrero de 2012)
    Bradley y Stanford afirman que no solo hay convergencias notables en las herramientas de Solutrean y Clovis, sino que los marcos de tiempo son consistentes con los sitios estadounidenses más antiguos.

    “Las fechas de radiocarbono más antiguas para un sitio de Clovis son del sureste, mientras que las más recientes son del oeste. Existe una clara superposición de edades de radiocarbono decrecientes de Solutrean, Cactus Hill, Meadowcroft, Page-Ladson y los primeros Clovis en el este y oeste de Clovis. Por lo tanto, sugerimos que las tecnologías anteriores a Clovis sean de transición entre Solutrean y Clovis, ya que no solo cubren la brecha de tiempo, sino que también están convenientemente ubicadas cerca de las costas atlánticas de Europa y América del Norte ”. (2004 el corredor del borde del hielo del Atlántico Norte: una posible ruta paleolítica al Nuevo Mundo Bruce Bradley y Dennis Stanford World Archaeology Vol. 36 (4): 459 - 478)

    De la revista Science, M a r c h 1 5, 2 0 1 2: “Pero un artículo de 2010 de Stanford y otros investigadores, publicado en Quaternary Science Reviews, incluye el tipo de evidencia que la pareja cree que podría finalmente cambiar el rumbo del argumento. En el sitio de Miles Point en la bahía de Chesapeake en el este de Maryland, el geólogo Darrin Lowery de la Universidad de Delaware, Newark, fechó los sedimentos que contienen herramientas de piedra que Stanford dice que se asemejan a los implementos de Solutrean desde hace 25.000 años. Esas fechas convertirían a las herramientas en los primeros artefactos de América. Lowery y otros investigadores han encontrado implementos igualmente antiguos, informan Stanford y Bradley en el libro, en varios otros sitios a lo largo de la costa este. El arqueólogo Michael Waters, de Texas A & ampM, que ha visto las herramientas de Miles Poin t en el laboratorio Smithsonian de Stanford, dice que la ubicación de Maryland es un "sitio muy intrigante que podría ser muy significativo", pero enfatiza que el trabajo es preliminar y se necesitan más excavaciones. . "
    En cuanto a la capacidad de los botes de piel para viajar a lo largo de los márgenes del Escudo de Hielo del Atlántico Norte en ese momento, cazando focas migratorias y aves marinas, Paul Johnstone dice en su libro clásico The Sea-Craft of pre-History que la mejor suposición acerca de la llegada de los barcos cubiertos de piel al norte de Europa es en el "Postglacial inmediato o el Pleistoceno tardío", aproximadamente al mismo tiempo que los Solutreanos (en 41).
    En cuanto a las afirmaciones de Deborah Bolnick sobre X, si bien el marcador genético nativo americano X2a solo se encuentra en América, hay un marcador curioso llamado X2 * (X2J) que se ha encontrado en un individuo iraní y nómadas egipcios que se vincula con América del Norte. . Fernades et al (2012) establecen un vínculo aún más explícito entre el nativo americano X2a y el egipcio X2j:
    “Una característica curiosa del árbol es la posible conexión de X2a con el clado X2j del norte de África a través de una mutación en la posición 12,397. Sin embargo, esta mutación podría ser una recurrencia…. El raro X2g, que también se encuentra solo en los nativos americanos, indica que la propagación desde el Cercano Oriente hacia las Américas podría haber comenzado tan pronto como la aparición del clado X2þ225, dado que esta podría haber sido la única secuencia fundadora ”. (Fernades et al The Arabian Cradle: Relicts mitocondriales de los primeros pasos a lo largo de la ruta del sur fuera de África The American Journal of Human Genetics 90, 347–355, 10 de febrero de 2012)
    El estudio de Reidla et al sugiere un origen del Cercano Oriente para X en lugar de la región de Altai o Siberia (donde también se ha encontrado recientemente el Haplogrupo X): “los pocos linajes de la haplografía X de Altai (Derenko et al. 2001) y de la haplografía X de Siberia no están relacionados al grupo de nativos americanos, y es más probable que se expliquen por el reciente flujo de genes de Europa o de Asia occidental ". Creen que el Cercano Oriente es la fuente geográfica probable para la propagación de X2, y que la dispersión de la población asociada ocurrió alrededor o después de las profundidades de la última Edad de Hielo (LGM) cuando el clima mejoró. (Origen y difusión de Maere Reidla del haplogrupo XAm del mtDNA. J. Hum. Genet. 73: 1178-1190, 2003).
    En su artículo de la revista Skeptic, Bolnick cita un estudio de Lisa Mills para refutar las afirmaciones de la presencia europea en la América antigua. Esto es lo que Mills realmente encontró cuando documentó el perfil de ADN de los restos humanos en los sitios de Hopewell en Ohio que datan de hace 2.000 años. A pesar de los elaborados esfuerzos para prevenir la contaminación, solo el 17% de las muestras analizadas indicaron genes nativos americanos, y el 83% mostró "contaminación" europea, que Mills atribuye a su herencia británica. Mills, Lisa. 2003. Análisis de ADN mitocondrial del grupo Ohio Hopewell del Hopewell Mound. Tesis doctoral inédita, Departamento de Antropología, Universidad Estatal de Ohio, Columbus, Ohio
    Otra observación interesante de Mills es que "Aproximadamente el 80% de su muestra era dolicocefálica o de cabeza larga, mientras que entre el 10% y el 15% de la muestra era braquicefálica o de cabeza redonda". Los cráneos dolicocefálicos están ampliamente asociados con los caucásicos (como el famoso Hombre Kennewick), mientras que los cráneos mongoles se consideran braquicéfalos y los cráneos dolicocefálicos están en la misma proporción que la "contaminación" europea. Una ciencia real intentaría replicar el estudio de la fábrica para ver si se trata de una contaminación moderna.
    En cuanto a Ken Feder afirmando estas teorías de que los nativos americanos eran capaces de desarrollar civilizaciones por sí mismos, uno se pregunta por qué las complejas tecnologías traídas a las Américas por los europeos no fueron inventadas de forma independiente por los nativos, que son los descendientes culturales y biológicos de Hopewell. / Adena Moundbuilders (quienesquiera que fueran). La credibilidad del profesor Feder se puede resumir en una sola frase: "Las pirámides del nuevo mundo están todas truncadas con cimas planas, mientras que las pirámides egipcias apuntan hacia arriba". (Fraudes, mitos y misterios: ciencia y pseudociencia en arqueología en 127). La mayoría de los académicos conocen las pirámides escalonadas en Egipto, donde aparecen al mismo tiempo que Aspero y Caral en Perú, y la mayoría de los académicos conocen los montículos cónicos (pirámides) en las Américas.

    Estoy seguro de que es muy amable de su parte tratar de educarnos sobre nuestro campo. Sí, de hecho, sé quiénes son los defensores de la hipótesis solutrense. No acepto su & # 8216argumento de autoridad & # 8217 como base para dar deferencia a sus ideas. (En realidad, si uno acumulara el peso de títulos, títulos y publicaciones en ambos lados, me temo que su lado se quedaría corto en comparación). en apoyo de cada hipótesis. La hipótesis de Solutrean simplemente no está respaldada por ninguna evidencia.

    Además, antes de utilizar los estudios para tratar de & # 8220 educarnos & # 8221 sobre nuestro propio campo, ¿quizás podría considerar leerlos? Estaría más que feliz de enviarle un PDF de la disertación de Lisa Mills & # 8217 & # 8211 si usted & # 8217 va a escribir sobre ella, leerlo entero podría evitarle la vergüenza de escribir sobre lo que no entiende. También me complacería enviarle copias de cualquier publicación adicional a la que quizás no tenga acceso & # 8211I & # 8217.Tengo todos los estudios genéticos de nativos americanos revisados ​​por pares de América del Norte aquí en mi computadora portátil. Solo hazme saber que necesitas.

    Me ocuparé de algunos de sus puntos específicos. Lamentablemente, no tengo tiempo para revisar cada uno de ellos. Quizás mas tarde.

    Creo que & # 8211 y, por favor, corríjanme si estoy equivocado & # 8211 en que usted & # 8217 está afirmando que el estudio & # 8220 & # 8220 & # 8221 in Mills & # 8217 europeo & # 8217t no es realmente contaminación después de todo, sino evidencia real de ascendencia europea en un antiguo ¿Población de Hopewell?

    Lisa tuvo contaminación de bastantes de sus controles negativos, y de hecho sería bueno si alguien volviera a rehacer su estudio, ahora que tenemos una mejor idea de cómo prevenir la contaminación. Obtuvo algunas secuencias auténticas de nativos americanos (en realidad son partes de la región hipervariable no codificante, Bill, por lo que no son & # 8220genes & # 8221), pero aunque son interesantes y algo en lo que pensamos, esos resultados se consideran de forma muy provisional y cautelosa por nuestro campo (incluido el Dr. Bolnick). Todo el mundo conoce los controles negativos contaminados, y la propia Mills habló de que sus resultados eran solo preliminares. No sé si esas muestras en particular todavía están disponibles para su estudio o si han sido repatriadas.Pero OTRAS poblaciones de Hopewell (y PaleoIndian, y Archaic, y Late Woodland, y Mississippian, y Oneota) se han evaluado genéticamente desde entonces, y vemos las mismas secuencias (Nativas Americanas) en esas poblaciones también, * sin * contaminación de los negativos. controles, pero no las secuencias europeas. ¿Es esa ciencia lo suficientemente real para ti?

    Nos tomamos MUY en serio la contaminación en nuestro campo. / 02/07 / cómo-saber-si-un-estudio-de-adn-antiguo-es-legítimo / & # 8211-y no basamos nuestro conocimiento sobre la diversidad genética de los nativos americanos en estudios que incluyen muestras contaminadas. Más bien, tenemos aproximadamente 20 años de análisis genético cuidadoso de múltiples poblaciones antiguas y modernas a lo largo de las Américas (sin contaminación) en las que vemos CERO evidencia de ascendencia europea. Es probable que los controles de Mills & # 8217 estuvieran amplificando su propio ADN, o posiblemente el de otros trabajadores de laboratorio (de ahí las secuencias & # 8220Europeas & # 8221). Esas secuencias europeas que encontró eran, como mostraron los controles negativos, contaminación moderna, no evidencia de una antigua migración europea. ¿Puedo sugerirle que lea Kemp y Schurr (2010) para una revisión excelente y detallada del campo? O puede leer mi propio artículo en el American Journal of Physical Anthropology (Raff et al. 2011) que analiza la evidencia combinada de ese año. Una vez más, estoy feliz de enviarle copias de cualquiera de estos si cree que se molestará en leerlos.

    Es divertido e intuitivo pensar en diferentes formas de calaveras, ¿no es así? Pero a pesar de que vemos bastante variación en las poblaciones de nativos americanos, también vemos bastante variación en otras poblaciones. Medir el índice cefálico es una forma de la vieja escuela de evaluar la ascendencia, pero desafortunadamente para sus teorías, cuando evaluamos genéticamente los tipos craneales & # 8220dolicicocefálico & # 8221 y & # 8220braquicéfalo & # 8221, no vemos que se correspondan con el grado de ascendencia europea & # 8217 # 8211todos los nativos americanos escritos hasta ahora, antiguos y modernos, independientemente de la forma del cráneo, todavía tienen ascendencia asiática.

    Usted dice: & # 8220 Otra observación interesante de Mills es que "Aproximadamente el 80% de su muestra era dolicocefálica o de cabeza larga, mientras que entre el 10% y el 15% de la muestra era braquicéfalo o de cabeza redonda". & # 8221 Mills estaba discutiendo una estudio anterior que evalúa la ascendencia en Ohio Hopewell (Webb y Snow, 1945). Una vez más, si realmente hubiera leído su disertación, vería que Webb y Snow estaban tratando de averiguar, basándose en la morfología craneal, si los Hopewell de Ohio tenían o no ascendencia de los pueblos del Valle del río Ohio y / o Adena. no tiene nada que ver con la ascendencia europea. Aquí & # 8217s la sección completa, para que pueda ver el contexto de la oración que extrajo:

    & # 8220Webb y Snow (1945), basados ​​principalmente en la morfología craneal, sugirieron que los Ohio Hopewell se caracterizaban por tres formas craneales. Aproximadamente el 80% de su muestra era dolicocefálica o de cabeza larga, mientras que entre el 10% y el 15% de la muestra era braquicefálica o de cabeza redonda, lo que deja la muestra restante como no identificable (Webb y Snow 1945). Snow (Webb y Snow 1945) definieron el tipo dolicocefálico como Hopewell tipo 1, mientras que los braquicéfalos se consideraron "similares a Adena" en su forma y se designaron como Hopewell tipo 2. Con base en los tipos craneales, Snow postuló que las formas craneales Hopewell tipo 1 eran descendientes de poblaciones indígenas del valle del río Ohio, mientras que las personas con formas craneales tipo Adena (Hopewell tipo 2) habían migrado al área (Webb y Snow 1945). Sugiere además la posibilidad de que las formas craneales de Hopewell de tipo 2 fueran el resultado de la mezcla entre la indígena Hopewell y la invasora Adena (Webb y Snow 1945). & # 8221

    El hecho de que los cráneos dolicocefálicos estén & # 8220 en la misma proporción que la "contaminación" europea & # 8221 es irrelevante. Si realmente lee el estudio de Mills, verá que la contaminación fue sistemática y no hubo correspondencia entre los extractos contaminados y los individuos dolicocefálicos. Ambas formas craneales produjeron secuencias no contaminadas y ambas formas craneales produjeron secuencias contaminadas. El grado de contaminación varió según el lote de extracción que hizo (un patrón que esperaríamos ver si algunos lotes de sus reactivos estuvieran contaminados), no por individuo. Perdón.

    Eso es todo para lo que tengo tiempo ahora. Hay muchas más cosas a las que responder, pero me temo que tendrá que esperar. Ah, pero tal vez valga la pena mencionar que pasé el fin de semana pasado con Mike Waters, de quien afirman que aprueba la hipótesis de Solutrean. Mike, yo y un grupo de genetistas, paleo-climatólogos y arqueólogos nos reunimos en un simposio para discutir la evidencia que apoya diferentes escenarios para el poblamiento de las Américas. Puedo asegurarles, basado en nuestras discusiones, que el Dr. Waters NO considera que la hipótesis de Solutrean sea una explicación creíble.

    Pero, ¿no vale la pena señalar que las teorías e hipótesis sugeridas por arqueólogos y antropólogos son, especialmente en estos tiempos, como arenas moviéndose en un viento constante y rígido? Nunca pensé que vería el día en que alguien como Chris Stringer se alejaría de ROOA, pero lo hizo. Lo que pasa con & # 8220evidence & # 8221 (incluida la evidencia genética actual) desarrollada en ambos campos es que rara vez es definitiva o incontrovertible, y está sujeta a interpretación y análisis por parte de personas que con frecuencia desconocen sus propios prejuicios o no están dispuestos a expresarlos. aparte debido a sus propias agendas. Después de todo, somos todos humanos.

    Depende del contexto. No creo que los debates sobre el poblamiento de las Américas sean tan volátiles como los debates sobre los orígenes humanos. Aquí, las hipótesis genética, arqueológica y paleoclimática son en gran medida concordantes entre sí, lo que constituye un fuerte argumento a favor de la ascendencia siberiana de los nativos americanos. Sabemos qué temas necesitan una mayor exploración (sería bueno, por ejemplo, obtener más datos genómicos de individuos anteriores a 10,000 YBP para que podamos comprender mejor la diversidad genética presente durante ese período de tiempo), pero no caracterizaría el reciente progresiones realizadas en este campo como & # 8220 arenas que se desplazan en un viento constante y rígido & # 8221.

    Por curiosidad, ¿qué sesgos o agendas cree que tenemos en nuestras interpretaciones actuales?

    Hola jennifer
    Gracias por los comentarios, pero debería preguntarle a Bolnick et al. Si realmente han leído el artículo de Lisa Mill (he tenido el PDF durante varios años):
    “Hasta la fecha, se ha extraído ADN de los restos de setenta y tres individuos enterrados en dos sitios que exhiben características arqueológicas de Hopewell (el grupo de montículos de Pete Klunk en Illinois y el grupo de montículos de Hopewell en Ohio) Se analizó el ADN mitocondrial heredado de la madre (mtDNA), y muestra que la composición genética de estas poblaciones era muy similar a la de otras poblaciones nativas americanas antiguas y contemporáneas del este de América del Norte (Mills 2003 Bolnick y Smith 2007) ”. Investigador escéptico enero / febrero 2012
    Como señalo, el estudio de Mills en realidad encontró un 83 por ciento de "contaminación", que ella atribuye a su herencia británica, pero de alguna manera Bolnick y otros no pensaron que fuera importante señalarlo, sino que afirmaron que el resultado de Mills se ajustaba a las poblaciones de nativos americanos.
    Actualmente soy coautor de un libro con un destacado científico genético ruso que enseñó en la Facultad de Medicina de Harvard durante más de diez años, y aunque mi propia experiencia con pruebas de ADN es como fiscal penal, puedo asegurarles que si un técnico de laboratorio contaminó 83 por ciento de las muestras de ADN con las suyas propias, se reirían fuera de los tribunales. Bolnick y Smith tomaron muestras de restos a más de 500 millas al oeste en el río Illinois, sin ningún tipo de contaminación, por lo que si desea hacer la afirmación de que Hopewell es un "nativo americano", entonces repita el estudio, la base del análisis científico. (por cierto, tengo una licenciatura en ingeniería, un doctorado en derecho y un doctorado en ciencias y políticas públicas), así que conozco bien el método científico. Uno se pregunta si tiene razón en que en realidad hay otros estudios que no muestran "contaminación" europea, ¿por qué citarían un estudio que es fundamentalmente defectuoso por cualquier estándar científico?
    Su comentario "tenemos aproximadamente 20 años de análisis genético cuidadoso de múltiples poblaciones antiguas y modernas en todo el continente americano (sin contaminación) en el que vemos CERO evidencia de ascendencia europea".
    La realidad. El haplogrupo N es un marcador genético estrechamente asociado con los agricultores neolíticos europeos, por lo que es interesante que se haya encontrado N en concentraciones del 2 por ciento (una hembra) en restos amerindios precolombinos del centro de Illinois (Stone and Stoneking American Journal of Physical Anthropology, 1993 Dic. 92 (4) 463). Kolman y Tuross también han informado de algunas anomalías en estudios de restos amerindios precolombinos, que atribuyen a la contaminación moderna. Una muestra “nunca había sido detectada en nuestro laboratorio o en poblaciones indígenas del Nuevo Mundo… extracciones múltiples resultaron en los mismos haplotipos RFLP / deleción… Por lo tanto, podría proponerse que estos haplotipos representan un nuevo linaje fundador para el Nuevo Mundo. Sin embargo, el hecho de que estos haplotipos se encuentren con alta frecuencia en las poblaciones europeas (17%) y no se encuentren en poblaciones asiáticas presuntamente ancestrales argumenta en contra de esta interpretación ... ”En total, dicen,“ Se identificaron SIETE secuencias diferentes que no son del Nuevo Mundo En el estudio actual. Son MUY PROBABLEMENTE DE origen EUROPEO y pueden representar un mínimo de siete fuentes independientes de contaminación ". (Análisis de ADN antiguo de poblaciones humanas Revista estadounidense de antropología física 111: 5-23 (2000)).
    Esto bien puede ser una contaminación por parte de los investigadores modernos, pero asumirlo porque “desafía la ortodoxia histórica” (como lo expresaron Kolman y Tuross) con respecto al desarrollo independiente es típico del trabajo “erudito” descuidado en este campo. Si puede citar fuentes de restos de ADN de Hopewell en OHIO que NO muestran "contaminación", me encantaría verlas porque no parece que estén en Internet.
    Bolnick et al: “En segundo lugar, y más importante, las formas del haplogrupo X que se encuentran en los drusos de Galilea (y en otras partes del Cercano Oriente) no están estrechamente relacionadas con la forma particular del haplogrupo X que se encuentra en los nativos americanos. Todos los miembros del haplogrupo X comparten algunas mutaciones, lo que refleja la descendencia de un ancestro materno común, pero otras mutaciones dividen el ADNmt del haplogrupo X en varias subdivisiones (subhaplogrupos) que divergieron después del tiempo del ancestro materno compartido (Reidla et al. 2003). Hopewell y otras poblaciones nativas americanas exhiben el subhaplogrupo X2a, que es diferente de los subhaplogrupos presentes en los drusos de Galilea (subhaplogrupos X2 *, X2b, X2e, X2f) u otras poblaciones del Medio Oriente (Reidla et al.2003 Shlush et al. 2008 Kemp y Schurr 2010).
    Si realmente hubieran leído el estudio de Reidla, descubrirían que el marcador X2 * o X2j que citan bien puede estar estrechamente relacionado con X2a, como informan Fenades et al (NO soy mormón, por cierto). También ha sido comentado por el científico genético Ugo Perego:
    Los haplotipos se denominan X2 *, lo que significa que, en la actualidad, los investigadores involucrados en dichos estudios los han colocado en un paragrupo, que es esencialmente una rama aún no definida de la filogenia (árbol) X2. En otras palabras, todavía no hay suficiente evidencia para concluir que la mutación común compartida por la rama X2a de los nativos americanos y las muestras encontradas en Egipto ... y la muestra iraní ... es ancestral de todos ellos. Los investigadores no saben si se trata de un caso de IBS (idéntico por estado, o una mutación recurrente dentro del haplogrupo) o un caso de IBD (idéntico por descendencia, donde la mutación común se heredó de un ancestro común).
    “Examinamos nuestro ADNmt del haplogrupo X del Viejo Mundo para las cinco mutaciones de diagnóstico X2a (tabla 2) y encontramos una coincidencia solo para la transición en np 12397 en una sola secuencia X2 * de Irán. En un árbol de parsimonia, este ADNmt iraní compartiría un ancestro común con el clado nativo americano ”. (El Libro de Mormón y el haplogrupo X ... nuevamente por Tyler Livingston el 29 de abril de 2010).

    Entonces sí, puede ser una mutación recurrente, pero también puede mostrar una estrecha relación genética entre los dos una vez más, estos supuestos eruditos no mencionan esa posible relación.
    C Vance Haynes, descrito como el mejor geocronólogo paleoindio del país que & # 8220 revolucionó los campos de la geoarqueología y la geología arqueológica ”, también sugirió una fuente europea para los Clovis, solo a través de Siberia:“ Cuando miro a Clovis y me pregunto en qué parte de el mundo del que se deriva la cultura, yo diría que Europa. 'En un artículo sobre los orígenes de Clovis (no coincidentemente el mismo año que la desaparición oficial del paradigma Clovis First), Haynes señaló que había “semejanzas extraordinarias entre el Nuevo Mundo Clovis y grupos que vivieron en Checoslovaquia y Ucrania hace veinte mil años:
    “Haynes notó al menos nueve 'rasgos comunes' compartidos por Clovis y ciertas culturas de Europa del Este: hojas grandes, raspadores de extremos, buriles, llaves de eje, puntas de hueso cilíndricas, hueso tallado, herramientas de escamas unifaciales, ocre rojo y colmillos de mamut cortados circunferencialmente. También señaló que un lugar de enterramiento de dos niños de dieciocho mil años cerca del lago Baikal, en Asia Central, exhibe notables similitudes con lo que parece ser un lugar de enterramiento de Clovis de dos niños cremados en Montana. Las similitudes se extienden más allá de herramientas y puntos enterrados con los restos: en ambas tumbas se colocó ocre rojo, una especie de óxido de hierro ... ”
    "Si quieres especular, veo una banda moviéndose hacia el este a través de Siberia, y conociendo gente allí, y teniendo diferencias culturales ..." (The New Yorker, 16 de junio de 1997, pág. 78)

    Durante mucho tiempo se ha sugerido que Mal'ta de Siberia tenía vínculos estrechos con los auriñacienses de Europa occidental, citando herramientas y objetos de arte similares, pero eso se consideró "imposible" debido a los Urales cubiertos de hielo. Ahora encontramos evidencia genética de que existe un vínculo claro, que puede explicar el tipo de cráneos "europeos" que se encuentran en la América antigua:

    El resultado nos sorprendió por completo. ¿Quién hubiera pensado que los nativos americanos actuales, que aprendimos en la escuela se derivan de los asiáticos orientales, comparten la historia evolutiva reciente con los euroasiáticos occidentales contemporáneos? Aún más intrigante, esto sucedió por el flujo de genes de una población antigua que hasta ahora está representada solo por el individuo MA-1 que vivió hace unos 24.000 años ”, dice el profesor Eske Willerslev del Centro de Geogenética que dirigió el estudio.
    “Además, el equipo encuentra evidencia de que esta afinidad genética entre el niño siberiano y los nativos americanos está mediada por un evento de flujo genético hacia los primeros americanos, que puede explicar entre el 14 y el 38% de la ascendencia de los nativos americanos modernos, con el resto de la ascendencia se deriva de los asiáticos orientales ".
    En cuanto a Mike Waters, creo que si realmente lees mi publicación, no digo que apoye a Solutrean, y sé muy bien que es uno de los coautores que afirma que SU estudio refuta rotundamente a Solutrean. Mi punto es que se refiere al sitio "intrigante" en Maryland que se remonta a 25.000 años, más de DIEZ MIL AÑOS antes de los restos de "Clovis", por lo que es francamente absurdo basar las identidades éticas de los primeros pobladores en datos que son irremediablemente más joven que los primeros signos de seres humanos en Estados Unidos. Eso sin mencionar la irracionalidad de suponer que las culturas posteriores no eliminaron simplemente a las primeras (como hicieron los españoles en Cuba), o que la deriva genética no enmascaró los primeros haplogrupos. Por cierto, también encontrará tradiciones nativas de que sus antepasados ​​SIEMPRE han estado aquí, o que alguna vez hubo personas blancas y negras que vivían entre ellos y que fueron enviados "al extranjero" pero los blancos no se quedaron. Vine Deloria documentó varias de estas tradiciones orales y, por cierto, fue un fanático de la difusión.
    Aquí hay algunas citas de Mike Waters de Science (319, 1497 (2008) Ted Goebel, et al. En las Américas The Late Pleistocene Dispersal of Modern Humans):
    “La evaluación de las fechas existentes y los nuevos ensayos de 14C revela que Clovis data con mayor precisión de 13.2-13.1 a 12.9-12.8 ka ... En el norte de los Estados Unidos, los sitios de Schaefer y Hebior (Wisconsin) brindan una fuerte evidencia de la caza de proboscidea humana o de la carroña cerca el margen de la capa de hielo Laurentide entre 14,8 y 14,2 ka… Otros tres sitios — Meadowcroft Rockshelter (Pensilvania), Page-Ladson (Florida) y Paisley Cave (Oregón) — pueden proporcionar evidencia adicional de seres humanos en América del Norte en aproximadamente 14,6 ka . En Meadowcroft Rockshelter, los artefactos ocurren en sedimentos que pueden tener una antigüedad de 22 a 18 ka (62), pero es el RECORD POST DATING 15.2 KA LO QUE ES ESPECIALMENTE INTERESANTE. ”[. ]
    “La evidencia para humanos en las Américas incluso antes del 15 ka es menos segura, pero recientemente se ha presentado para cuatro sitios: Cactus Hill (Virginia), La Sena (Nebraska), Lovewell (Kansas) y Topper (Carolina del Sur). Cactus Hill es un sitio de dunas de arena con niveles prehistóricos tardíos, arcaicos y clovis. Se recuperaron artefactos potencialmente más antiguos, incluidos pequeños núcleos de cuchillas prismáticas, cuchillas y dos puntos bifaciales basalmente adelgazados, de 10 a 15 cm por debajo del nivel de Clovis (65). Se informan tres fechas del 14C que van de 20 a 18 ka de los niveles debajo de Clovis ... Se ha propuesto una ocupación aún más antigua basada en huesos de mamut alterados tafonómicamente en los sitios de La Sena y Lovewell que datan de 22 a 19 ka (67). Ninguno de los sitios ha arrojado herramientas de piedra o evidencia de matanza, sin embargo, muchos de los huesos de las piernas muestran impacto de percusión y descamación, lo que sugiere que fueron extraídos y descascarados por humanos mientras estaban en un estado fresco y verde, pocos años después de la muerte. de los animales ... "
    Entonces dime, Jennifer, cómo exactamente la evidencia de ADN que data de hace 13,000 años (durante el corto período de tiempo que encontramos herramientas Clovis, principalmente en América del Norte) revela la identidad de los pueblos que PUEDEN haber habitado las Américas HACE VEINTICINCO MIL AÑOS. !! como el sitio de Maryland que Mike Waters encuentra "intrigante", ¿o simplemente ignoramos estos sitios como no probados?

    ¿Y se da cuenta de lo raro que es el ADN mitocondrial en el individuo Anzick? "La secuenciación (del ADNmt) mostró sustituciones que caracterizan al ADNmt del individuo Anzick-1 como miembro del subhaplogrupo D4h3a". Brian Kemp extrajo evidencia de ADN del esqueleto "stickman" (que data de hace 10.300 años), encontrado en la cueva On Your Knees en la isla del Príncipe de Gales (Alaska), que muestra una coincidencia con una sola población asiática, los Han de China, y en gran parte poblaciones amerindias costeras, pero en su mayoría está ausente en el interior. (The Seattle Times 8/5/06). Este marcador genético, D4h3, se encuentra en menos del 2 por ciento de los nativos americanos, principalmente a lo largo de la costa del Pacífico y particularmente en América del Sur en el Viejo Mundo, este marcador solo se encuentra en el este de China (Qingdao, provincia de Shandong). Esto se publicó hace varios años sin toda la histeria académica que afirmaba que Solutrean fue refutada por su estudio. ¿Cómo te dice un perfil de ADN poco común la identidad del otro 98 por ciento de los estadounidenses?
    Perego et al (Distinctive Paleo-Indian Migration Routes from Beringia Marked by Two Rare mtDNA Haplogroups) propuso que X y D4h3a son DOS migraciones SEPARADAS, por lo que X se encuentra en el individuo Anzick, o es una migración SEPARADA a las Américas. Cuando publiques restos que datan de 15-25KYa, házmelo saber qué perfil genético tienen, pero en realidad no tienes ninguno de esa fecha. ¿Y estás ignorando los cráneos Negroid en Sudamérica que documenta Neves? El cielo no quiera que fueran aniquilados por los nativos americanos (¿tal vez podrías ver si Lucía tiene ADN para determinar de dónde vino, Melanesia o África, o tenían cráneos negroides en el este de Asia durante ese período?).
    ¿Y cómo emigraron las personas de Beringia (de lo que hay CERO evidencia, o incluso vida vegetal capaz de sustentar grandes animales migratorios o humanos) hace más de 15.000 años si los escudos de hielo bloquearon la ruta hacia el interior? Según Mike Waters “Sin embargo, el corredor costero parece haberse desglaciado y abierto a la habitación humana por al menos 15 ka, mientras que el corredor interior puede no haberse abierto hasta 14 a 13,5 ka. Los registros arqueológicos de ambos corredores aún son inadecuados para abordar preguntas sobre el poblamiento inicial de las Américas, sin embargo, la presencia de restos humanos que datan de 13.1 a 13 ka en Arlington Springs, en la isla Santa Rosa frente a la costa de California, indica que el primer Los estadounidenses usaban WATERCRAFT ".
    En otras palabras, Jennifer, los pueblos antiguos probablemente se asentaron en las Américas por barco, incluso antes de la supuesta apertura del corredor costero c. 15 KYA. Habrían cruzado a lo largo de los márgenes del hielo en algunos lugares, a una gran distancia desde el este de Asia (China, ¿de dónde viene el D4h3a?) Hasta la costa oeste, dejando la evidencia más temprana de su presencia en el ESTE de AMÉRICA DEL NORTE. Quizás lo hicieron, pero es al menos tan plausible que hicieran el mismo tipo de viaje a lo largo de los márgenes de hielo del Atlántico Norte, con el mismo tipo de barcos. Realmente no lo sé, y tú tampoco.

    “No han presentado evidencia para refutar la hipótesis de Solutrean, dice el genetista Stephen Oppenheimer de la universidad OXFORD, un experto líder en el uso de ADN para rastrear migraciones antiguas. “De hecho, hay evidencia genética que solo explica la hipótesis solutrense. “Creo que el hecho de que usted pronuncie este estudio (como Michael Waters también lo hizo en términos similares) como la“ última palada de tierra ”en la hipótesis europea es típico del tipo de afirmaciones descabelladas que hacen los“ estudiosos ”en este campo. Mi amigo científico genético ruso y yo nos reíamos de este estudio cuando salió, y de la plétora de afirmaciones falsas al respecto, incluido el tuyo.
    Mi consejo como abogado es que quizás desee mantener su calidad de prueba fuera de una sala de audiencias si no quiere que los abogados se rían de usted.

    Gran discusión. He reunido algunos mapas de wikapedia en el siguiente sitio. Ciertamente, me parece plausible que el noreste de América del Norte haya ganado algunos de los primeros inmigrantes de Asia occidental y / o Europa. Eventualmente lo sabremos.


    Estos primeros estadounidenses desaparecieron sin dejar rastro, pero persisten indicios de ellos

    No hay miembros sobrevivientes de un antiguo y misterioso grupo de personas que vivieron en América del Norte durante milenios. Hasta ahora, los científicos pensaban que habían desaparecido sin dejar rastro.

    Pero una nueva investigación muestra que los genes de este grupo paleo viven hoy en varias culturas indígenas.

    El hallazgo es sorprendente, ya que otros estudios habían encontrado que la gente, uno de los primeros grupos de humanos en llegar a América del Norte, hizo poca contribución genética a la población norteamericana posterior. [10 cosas que aprendimos sobre los primeros estadounidenses en 2018]

    Sin embargo, utilizando técnicas de vanguardia, la nueva investigación muestra que ese no es el caso. "Nunca se han extinguido realmente de esa manera", dijo a WordsSideKick.com el autor principal del estudio, Stephan Schiffels, líder del grupo de genética de poblaciones en el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana en Alemania. "De hecho, han contribuido a la vida de las personas".

    La primera ola de migrantes llegó a América del Norte antes de hace 14.500 años, probablemente al cruzar el puente terrestre del Estrecho de Bering durante la última edad de hielo. Pero cuando terminó la era de hielo y los glaciares se derritieron, el nivel del mar subió e inundó el puente terrestre. Después de eso, la evidencia arqueológica sugiere que la próxima gran ola de personas llegó hace unos 5.000 años, probablemente en barco, dijo Schiffels. Este es el grupo de personas estudiadas en la nueva investigación.

    La gente siguió llegando a las Américas después de eso. Hace unos 800 años, aparecieron los antepasados ​​de los actuales inuit y yup'ik, y en 100 años, el grupo paleo de hace 5.000 años había desaparecido, según la evidencia arqueológica.

    Entonces, ¿qué pasó con este grupo paleo? Para obtener más información, Schiffels y sus colegas, incluido el primer autor del estudio Pavel Flegontov, miembro de la facultad de ciencias del Departamento de Biología y Ecología de la Universidad de Ostrava en la República Checa, profundizaron en la genética de este enigmático pueblo.

    El equipo recibió permiso de los grupos indígenas modernos para tomar muestras de huesos muy pequeñas de los restos de 48 individuos antiguos encontrados en el Ártico estadounidense y en Siberia. Luego, los científicos trituraron estas muestras de hueso en polvo para poder extraer y estudiar el ADN.

    Luego, los investigadores analizaron los genomas de 93 individuos modernos de herencia indígena de Siberia, Alaska, las Islas Aleutianas y Canadá. Por si acaso, los investigadores también analizaron los genomas publicados anteriormente de estas regiones.

    Con el método novedoso de buscar mutaciones genéticas raras que el grupo paleo había transmitido, así como otros métodos de modelado de árboles genealógicos, los investigadores encontraron que el grupo paleo dejó una huella genética considerable, sus genes se encuentran en personas modernas que hablan los idiomas esquimal-aleut y na-dene, que incluyen las comunidades athabaskan y tlingit de Alaska, el norte de Canadá y la costa oeste y suroeste de los EE. UU.

    Los científicos generaron tantos datos que pudieron construir un modelo completo que explique el intercambio de genes antiguos entre Siberia y América. Este modelo muestra que los pueblos que hablan Na-Dene, los habitantes de las islas Aleutianas y los yup'ik e inuit en el Ártico comparten ascendencia de una sola población en Siberia relacionada con el grupo paleo, dijeron los investigadores.

    "Es el primer estudio que describe de manera integral todas estas poblaciones en un modelo único y coherente", dijo Schiffels en un comunicado.

    Según el modelo, después de que el grupo paleo llegó a Alaska hace entre 5,000 y 4,000 años, se mezclaron con personas que tenían una ascendencia similar a los pueblos nativos americanos más sureños. Los descendientes de estos acoplamientos se convierten en los antepasados ​​de los isleños de las Aleutianas y los atabascos. [25 descubrimientos arqueológicos horripilantes]

    Además, los antepasados ​​de los pueblos inuit y yup'ik no solo se aventuraron de Siberia a América del Norte una vez que iban y venían como pelotas de ping-pong, cruzando el estrecho de Bering al menos tres veces, encontraron los investigadores. Primero, estos pueblos antiguos cruzaron como ese grupo paleo original a Alaska luego, regresaron a Chukotka, Siberia tercero, viajaron a Alaska nuevamente, como portadores de la cultura Thule, el predecesor de las culturas modernas Inuit y Yup'ik de Alaska. el Ártico y el Alto Ártico. Durante su estadía en Chukotka, un largo período que duró más de mil años, los antepasados ​​de los inuit y yup'ik se mezclaron con grupos locales allí. Los genes de esta descendencia permanecen en las personas de hoy en día que viven en Chukchi y Kamchatka, Siberia.

    "Hay una razón por la que esto era difícil [de hacer] antes", dijo Schiffels a WordsSideKick.com. "Estas poblaciones están muy relacionadas entre sí, y es muy difícil desenredar los diferentes componentes de la ascendencia".

    El estudio fue publicado en línea ayer (5 de junio) en la revista Nature. En otro estudio de Nature publicado en línea ayer, los investigadores encontraron dientes humanos que datan de hace 31.000 años, restos que ahora son la evidencia directa más antigua de humanos en Siberia.


    Un niño de 24.000 años del lago Baikal es una 'sensación científica'

    Los restos del niño sugieren una "invasión europea desconocida de Siberia en lo más profundo de la antigüedad".

    La genetista Connie Mulligan de la Universidad de Florida calificó los hallazgos como "asombrosos". El ADN de este antiguo esqueleto siberiano ofrece pistas sobre los primeros estadounidenses. Imagen: Museo Estatal del Hermitage, San Petersburgo

    Los nuevos hallazgos de ADN, si se confirman, tienen implicaciones asombrosas para nuestra comprensión tanto de los siberianos prehistóricos como de los nativos americanos. Sugerirían que, contrariamente a lo que se entendía anteriormente, algunas poblaciones indígenas son, de hecho, de origen europeo o asiático occidental.

    La investigación danés-estadounidense se llevó a cabo sobre los huesos de un niño siberiano cuyos restos fueron encontrados cerca de la aldea de Mal'ta cerca del lago Baikal en la década de 1920 en una tumba adornada con herramientas de pedernal, colgantes, un collar de cuentas y una pizca de ocre. Los restos se conservan en el mundialmente famoso Museo del Hermitage en San Petersburgo y el análisis de un hueso en uno de sus brazos representa "el genoma completo más antiguo de un humano moderno secuenciado hasta la fecha", según la revista Science.

    Su ADN muestra estrechos vínculos con los de los nativos americanos de hoy. Sin embargo, aparentemente no descendía de los asiáticos orientales, sino de personas que habían vivido en Europa o Asia occidental ”, dijo Eske Willerslev, experto en ADN antiguo de la Universidad de Copenhague. "El hallazgo sugiere que alrededor de un tercio de la ascendencia de los nativos americanos de hoy se remonta a 'Eurasia occidental'".

    La investigación puede ayudar a explicar por qué "la ascendencia europea previamente detectada en los nativos americanos modernos no proviene únicamente de la mezcla con colonos europeos, como la mayoría de los científicos había asumido, sino que tiene raíces mucho más profundas", dijo el informe.

    También puede plantear una pregunta similar sobre el 'aspecto europeo' de algunos antiguos siberianos: por ejemplo en la princesa tatuada del permafrost Ukok encontrado en una cámara funeraria en las montañas de Altai, cuyos restos datan de hace unos 2.500 años.

    Hombro de la 'Princesa' Ukok, tatuaje de un animal fantástico y un dibujo realizado por científicos siberianos. Imagen y dibujo: Elena Shumakova, Instituto de Arqueología y Etnografía, Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia

    Los científicos rusos la reconstruyeron para mostrar lo que muchos se sorprendieron al ser un rostro europeo, sin relación con las tribus modernas de Altai. El hallazgo se confirma mediante un análisis de ADN que mostró que ella era de origen Pazyryk. Su grupo era parte de la familia Samoyedic, con elementos del sustrato iraní-caucásico '.

    El niño de cuatro años fue encontrado cerca del río Belaya, cerca del pueblo de Mal'ta, famoso por el descubrimiento de arte antiguo, algunos de los cuales muestran vínculos estrechos con los descubrimientos europeos del mismo período. Willerslev y el coautor Kelly Graf de la Universidad Texas A & ampM 'utilizaron una variedad de métodos estadísticos para comparar el genoma con el de las poblaciones vivas.

    Descubrieron que una parte del genoma del niño es compartida solo por los nativos americanos de hoy y ningún otro grupo, lo que muestra una relación cercana.

    Sin embargo, el cromosoma Y del niño pertenece a un grupo genético llamado Y haplogrupo R, y su ADN mitocondrial a un haplogrupo U. Hoy en día, esos haplogrupos se encuentran casi exclusivamente en personas que viven en Europa y regiones de Asia al oeste de las montañas de Altai, que son cerca de las fronteras de Rusia, China y Mongolia.

    Hasta ahora, se creía ampliamente que los nativos americanos estaban vinculados a las tribus de Siberia oriental, habiendo cruzado Beringia, un vasto puente terrestre de la Edad del Hielo.

    El informe de la revista decía: “Faltaba una relación esperada en la imagen: el genoma del niño no mostraba ninguna conexión con los asiáticos orientales modernos.

    Los estudios de ADN de personas vivas sugieren fuertemente que los asiáticos orientales, tal vez siberianos, chinos o japoneses, constituyen la mayor parte de los antepasados ​​nativos americanos. Entonces, ¿cómo podría estar relacionado el niño con los nativos americanos vivos, pero no con los asiáticos orientales?

    El niño Mal'ta estaba relacionado con personas que luego emigraron a través de Beringia hacia las Américas. Imagen: G.Grullon / Science

    Willerslev y su equipo proponen que antes de hace 24.000 años 'los antepasados ​​de los nativos americanos y los antepasados ​​de los asiáticos orientales de hoy se dividieron en grupos distintos.

    'El niño Mal'ta representa una población de ancestros nativos americanos que se mudaron a Siberia, probablemente desde Europa o Asia occidental. Luego, en algún momento después de la muerte del niño Mal'ta, esta población se mezcló con los asiáticos orientales. La población nueva y mezclada finalmente llegó a América ”.

    El momento es incierto, pero "las raíces profundas en Europa o el oeste de Asia podrían ayudar a explicar las características de algunos esqueletos paleoamericanos y del ADN de los nativos americanos en la actualidad". Algunas de las huellas de las firmas genéticas euroasiáticas en los nativos americanos modernos no provienen de la época colonial, cuando los europeos entrantes se mezclaban con la población indígena.

    "Algunos de ellos son antiguos", dijo Willerslev. La genetista Connie Mulligan de la Universidad de Florida calificó los hallazgos como "asombrosos".

    Sin embargo, quizás los hallazgos, cuyos detalles completos se publicarán pronto en la revista Nature, no sean tan sorprendentes. El famoso arqueólogo ruso Mikhail Gerasimov encontró obras de arte en Mal'ta que muestran un gran parecido con las figurillas femeninas europeas del período Paleolítico superior. Las similitudes se extienden a herramientas y estructuras de vivienda.


    La primera secuencia completa del genoma de un antiguo norteamericano ofrece pistas sobre la ascendencia de los nativos americanos - Historia


    Los primeros estadounidenses tenían genes australianos indígenas Live Science - 3 de abril de 2021
    Durante la última edad de hielo, cuando los cazadores y recolectores cruzaron el antiguo Puente Terrestre de Bering que conectaba Asia con América del Norte, llevaban algo especial en su código genético: fragmentos de ADN ancestral australiano, encuentra un nuevo estudio. A lo largo de las generaciones, estas personas y sus descendientes viajaron hacia el sur, hasta Sudamérica. Incluso ahora, más de 15.000 años después de que estas personas cruzaran el puente terrestre de Bering, sus descendientes, que todavía llevan firmas genéticas australianas ancestrales, se pueden encontrar en partes de la costa del Pacífico sudamericano y en el Amazonas, encontraron los investigadores.


    Cráneos de los antiguos norteamericanos insinúan múltiples olas de migración ciencia viva - 30 de enero de 2020
    Los primeros humanos en América del Norte eran mucho más diversos de lo que se pensaba anteriormente, según un nuevo estudio de restos humanos encontrados dentro de uno de los sistemas de cuevas submarinas más extensos del mundo. Los restos, descubiertos en las cavernas del estado mexicano de Quintana Roo, representan solo cuatro de los primeros norteamericanos, todos los cuales vivieron entre 9.000 y 13.000 años atrás. Son importantes porque los restos de América del Norte de los primeros milenios de habitación humana en las Américas son raros.


    La evidencia de ADN antiguo revela dos migraciones desconocidas de América del Norte a América del Sur Science Daily - 8 de noviembre de 2018
    Un equipo ha utilizado datos de ADN antiguo de todo el genoma para revisar la historia de América Central y del Sur. Su análisis de ADN de 49 individuos que abarcan aproximadamente 10,000 años en Belice, Brasil, los Andes centrales y el sur de América del Sur ha concluido que la mayoría de los ancestros de América Central y del Sur provienen de al menos tres corrientes diferentes de personas que ingresan desde América del Norte, todas derivada de un linaje ancestral de migrantes que cruzaron el estrecho de Bering.


    El análisis de ADN antiguo arroja conocimientos inesperados sobre los pueblos de América Central y del Sur PhysOrg - 8 de noviembre de 2018
    Un equipo internacional de investigadores ha revelado detalles inesperados sobre la población de América Central y del Sur al estudiar los primeros datos de ADN antiguo de alta calidad de esas regiones. Los hallazgos incluyen dos intercambios genéticos previamente desconocidos entre América del Norte y América del Sur, uno de los cuales representa un cambio de población en todo el continente. Los resultados sugieren que las personas que difundieron la cultura Clovis, la primera cultura arqueológica generalizada de América del Norte, tuvieron un gran impacto demográfico más al sur de lo que se pensaba anteriormente. Los autores analizaron datos de todo el genoma de 49 individuos de América Central y del Sur, algunos de hasta 11.000 años. Anteriormente, los únicos genomas que se habían informado de esta región y que proporcionaban datos de calidad suficiente para analizar tenían menos de 1.000 años. Al comparar genomas antiguos y modernos de América y otras partes del mundo, los investigadores pudieron obtener conocimientos cualitativamente nuevos sobre la historia temprana de América Central y del Sur.


    Historia del asentamiento temprano y la supervivencia en el altiplano andino revelada por genomas antiguos PhysOrg - 8 de noviembre de 2018
    Un estudio multicéntrico de los restos genéticos de personas que se asentaron hace miles de años en la Cordillera de los Andes de América del Sur revela una imagen compleja de la adaptación humana desde el asentamiento temprano, hasta una división hace unos 9.000 años entre poblaciones de tierras altas y bajas, hasta la exposición devastadora a las enfermedades europeas en el período colonial del siglo XVI.


    El ADN de la momia natural más antigua del mundo revela los secretos de las tribus de la Edad del Hielo en las Américas Science Daily - 8 de noviembre de 2018
    Una batalla legal por un esqueleto antiguo de 10.600 años, llamado 'Spirit Cave Mummy', ha terminado después de que una secuenciación avanzada de ADN descubrió que estaba relacionado con una tribu nativa americana.

    Las personas genéticamente vinculadas a la cultura Clovis, una de las culturas continentales más antiguas de América del Norte, llegaron a América del Sur hace 11.000 años. Luego desaparecieron misteriosamente hace unos 9.000 años, revela una nueva investigación. ¿A dónde fueron? Parece que otro grupo antiguo de personas los reemplazó, pero no está claro cómo o por qué sucedió esto, dijeron los investigadores.


    La investigación del sitio de Gault retrasa la fecha del primer diario científico norteamericano: 23 de julio de 2018
    La evidencia arqueológica ha cuestionado cada vez más la idea de 'Clovis First'. Ahora, un estudio ha fechado un conjunto significativo de artefactos de piedra entre 16 y 20.000 años de edad, lo que retrasa la línea de tiempo de los primeros habitantes humanos de América del Norte antes de Clovis en al menos 2.500 años.


    Cómo 250 siberianos se convirtieron en los primeros nativos americanos Live Science - 10 de mayo de 2018
    Las Américas son un lugar grande, pero el grupo de nativos americanos que se estableció por primera vez era pequeño: casi 250 personas, según un nuevo estudio genético. Estas personas, conocidas como grupo fundador porque "fundaron" la primera población, emigraron de Siberia a América hace unos 15.000 años. Averiguar el tamaño de los grupos fundadores es clave, porque determina la cantidad de diversidad genética que se transmite a los descendientes del grupo.


    El estudio Spear Point ofrece una nueva explicación de cómo los primeros humanos se asentaron en North America Science Daily - 3 de abril de 2018
    Un examen cuidadoso de numerosas puntas de lanza acanaladas encontradas en Alaska y el oeste de Canadá demuestra que el poblamiento de las Américas de la Edad de Hielo fue mucho más complejo de lo que se creía anteriormente. Utilizando nuevos métodos digitales de análisis utilizados por primera vez en un estudio de este tipo de estos artefactos, los investigadores encontraron que los primeros colonos en el corredor emergente libre de hielo del interior del oeste de Canadá "viajaban al norte de Alaska, no al sur de Alaska, como antes. interpretado ", dice Goebel.


    El ADN de un bebé de Alaska cuenta la historia de los 'primeros estadounidenses' BBC - 4 de enero de 2018
    Los restos de una niña de Alaska de 11.500 años han arrojado nueva luz sobre la población de las Américas. El análisis genético de la niña, junto con otros datos, indica que pertenecía a un grupo antiguo previamente desconocido. Los científicos dicen que lo que han aprendido de su ADN apoya firmemente la idea de que una sola ola de migrantes se trasladó al continente desde Siberia hace poco más de 20.000 años. Los niveles del mar más bajos en ese entonces habrían creado tierra seca en el Estrecho de Bering. Se habría sumergido nuevamente solo cuando las capas de hielo del norte se derritieron


    Los genes que reescriben la prehistoria estadounidense: el ADN antiguo revela cómo los primeros humanos llegaron al continente en UNA ola hace más de 25,000 años y luego se dividieron en tres grupos ancestrales de nativos americanos Daily Mail - 3 de enero de 2018
    El ADN de un bebé nativo americano de seis semanas que murió hace 11.500 años ha reescrito la historia de las Américas. Los genes de la joven revelan que los primeros humanos llegaron al continente hace 25.000 años, mucho antes de lo que afirman algunos estudios, antes de dividirse en tres grupos de nativos americanos. Esta es la primera vez que se identifican rastros genéticos directos de los primeros nativos americanos. La niña pertenecía a una población previamente desconocida de gente antigua en América del Norte conocida como los 'Antiguos Beringos'. Este pequeño grupo de nativos americanos residía en Alaska y se extinguió hace unos 6.000 años, afirman los investigadores.


    El asentamiento humano en las Américas pudo haber ocurrido a finales del Pleistoceno PhysOrg - 30 de agosto de 2017
    El análisis de un esqueleto encontrado en la cueva de Chan Hol cerca de Tulum, México, sugiere que el asentamiento humano en las Américas ocurrió a finales del Pleistoceno. Los científicos han debatido durante mucho tiempo sobre cuándo los humanos se establecieron por primera vez en las Américas. Si bien la evidencia osteológica de los primeros pobladores es fragmentaria, los investigadores han descubierto y fechado esqueletos humanos prehistóricos bien conservados en cuevas en Tulum en el sur de México.


    Los humanos estaban en Estados Unidos 115.000 años antes de lo que se pensaba: el dramático descubrimiento de que los huesos de mastodonte fueron masacrados con herramientas de la Edad de Piedra ha obligado a los científicos a llegar a una nueva y sorprendente conclusión Daily Mail - 26 de abril de 2017
    Un hallazgo controvertido podría reescribir la historia de los humanos en América del Norte. Los arqueólogos afirman haber encontrado evidencia de que una especie humana desconocida vivía en el continente desde hace 130.000 años, 115.000 años antes de lo que se pensaba. Los investigadores descubrieron los restos masacrados de un enorme mastodonte en San Diego, con evidencia de astillas y fracturas hechas por humanos primitivos, pero admiten que no saben si eran Homo sapiens, Homo erectus, neandertales u otra cosa.


    El descubrimiento del mastodonte revoluciona la comprensión de los primeros humanos en el New World Science Daily - 26 de abril de 2017
    Los huesos rotos y las rocas arrojan evidencia que hace retroceder el récord de los primeros humanos en América del Norte en más de 100.000 años.


    Civilización anterior a Clovis en el asentamiento de Florida 1,500 años antes de lo que se creía Science Daily - 13 de mayo de 2016
    El descubrimiento de herramientas de piedra junto a huesos de mastodonte en un río de Florida muestra que los humanos se asentaron en el sureste de Estados Unidos hasta 1.500 años antes de lo que los científicos creían anteriormente, según una nueva investigación. Este sitio en el río Aucilla, a unos 45 minutos de Tallahassee, es ahora el sitio más antiguo conocido de vida humana en el sureste de los Estados Unidos. Se remonta a 14.550 años.


    Primeros estadounidenses utilizaron lanzadores de lanzas para cazar animales grandes Live Science - 28 de enero de 2015
    A pesar de la falta de evidencia arqueológica, a menudo se ha representado a los primeros norteamericanos cazando con lanzadores de lanzas, que son herramientas que pueden lanzar puntas de lanza mortales a altas velocidades. Pero ahora, un nuevo análisis de fracturas microscópicas en puntas de lanza paleoindias proporciona la primera evidencia empírica de que los primeros cazadores de Estados Unidos realmente usaron estas armas para hacer frente a los mamuts y otros animales de caza mayor. El nuevo estudio tiene implicaciones para la comprensión de los científicos de la forma en que vivían los paleoindios, dicen los investigadores. Para comprender el funcionamiento interno de las sociedades extintas de cazadores-recolectores, es importante aprender primero cómo los pueblos antiguos obtenían los alimentos que consumían, porque sus vidas estaban estrechamente ligadas a sus actividades de subsistencia. Los modelos actuales de la sociedad paleoindia se basan en la suposición de que los cazadores a veces usaban lanzadores de lanzas o atlatls.


    En fotos: el esqueleto humano arroja luz sobre la ciencia viva de los primeros estadounidenses - 15 de mayo de 2014
    Se ha descubierto un esqueleto humano casi completo, enterrado junto a gatos dientes de sable, pumas y linces, en el fondo de Hoyo Negro, en las profundidades de las selvas del este de la península de Yucatán. Aquí, los buzos Nava y Susan Bird transportan el cráneo de Hoyo Negro a un tocadiscos submarino para poder fotografiarlo y crear un modelo 3D.


    Pista del cuerpo hundido sobre los orígenes estadounidenses BBC - 15 de mayo de 2014
    Los restos antiguos de una adolescente descubiertos en las profundidades de México brindan información adicional sobre cómo se pobló América. Los buzos encontraron los huesos del juvenil por casualidad en una vasta cámara de piedra caliza inundada en la Península de Yucatán. Cuando murió, la niña tenía 15 o 16 años y vivió al menos hace 12.000 años. Los investigadores le han dicho a la revista Science que su ADN respalda la idea de que los primeros estadounidenses y los indios nativos americanos modernos comparten una ascendencia común. Esta teoría sostiene que los habitantes de Siberia se asentaron en el puente terrestre denominado Beringia que unió Asia y las Américas hace unos 20.000 años antes de que subiera el nivel del mar.


    Un niño prehistórico puede ser nativo americano 'El eslabón perdido' Live Science - 13 de febrero de 2014
    El ADN de un niño prehistórico ahora sugiere que los antiguos fabricantes de herramientas, considerados durante mucho tiempo como los primeros estadounidenses, pueden servir como una especie de "eslabón perdido" entre los nativos americanos y el resto del mundo, dicen los investigadores. Los hallazgos revelan que estos fabricantes de herramientas prehistóricos son los antepasados ​​directos de muchos nativos americanos contemporáneos y están estrechamente relacionados con todos los nativos americanos. Los científicos investigaron una cultura prehistórica conocida como Clovis, que lleva el nombre de sitios descubiertos cerca de Clovis, Nuevo México. Siglos de frío, apodado el "Gran Congelamiento", ayudaron a acabar con los Clovis, así como la mayoría de los grandes mamíferos de América del Norte. Los artefactos de Clovis se encuentran al sur de las gigantescas capas de hielo que una vez cubrieron Canadá, en la mayor parte de América del Norte, aunque no en América del Sur.


    El genoma de Ancient American cartografiado por la BBC - 13 de febrero de 2014
    Los nativos americanos actuales descienden de algunos de los primeros pobladores del continente, sugiere un estudio genético. Los científicos secuenciaron el genoma de un niño de un año que murió en lo que hoy es Montana hace unos 12.500 años. Algunos investigadores han planteado preguntas sobre los orígenes de los primeros estadounidenses, y una teoría incluso propone un vínculo con los europeos de la Edad de Hielo. Pero el estudio de Nature sitúa los orígenes de estos pueblos antiguos en Asia. El bebé era miembro del pueblo Clovis, una cultura sofisticada y generalizada de la Edad del Hielo en América del Norte. Aparecieron en América hace unos 13.000 años y cazaban mamuts, mastodontes y bisontes. Los restos del niño, descubiertos en el sitio de Anzick en Montana en 1968, se asociaron con herramientas de piedra distintivas de Clovis. De hecho, es el único esqueleto conocido directamente vinculado a artefactos de esta cultura. Pero los orígenes de la gente de Clovis, y con quiénes están relacionados hoy, ha sido objeto de una intensa discusión.


    Los antiguos huesos de perezosos gigantes sugieren que los humanos estaban en América mucho antes de lo que se pensaba PhysOrg - 20 de noviembre de 2013
    Un equipo de investigadores uruguayos que trabaja en Uruguay ha encontrado evidencia en huesos de perezosos antiguos que sugiere que los humanos estaban en el área hace 30.000 años. La mayoría de los científicos creen que los humanos poblaron las Américas hace aproximadamente 16.000 años, y lo hicieron caminando a través del Estrecho de Bering, que se habría congelado durante ese período de tiempo. La evidencia más reciente ha comenzado a sugerir que los humanos vivían en América del Sur mucho antes que eso: el mes pasado, un equipo de excavadores en Brasil descubrió pinturas rupestres y cerámicas que datan de hace 30.000 años y ahora, en este nuevo esfuerzo, el El equipo de investigación ha encontrado más evidencia de personas que viven en Uruguay aproximadamente al mismo tiempo.


    Herramientas de piedra de Oregon avivan el debate sobre los 'primeros estadounidenses' BBC - 13 de julio de 2012
    Los científicos que estudian cómo se estableció por primera vez América del Norte han encontrado puntas de lanza y dardos de piedra en Oregón, EE. UU., Que datan de hace más de 13.000 años. Los implementos de caza, que son de la tradición "Western Stemmed", son al menos tan antiguos como las famosas herramientas Clovis que durante mucho tiempo se pensó que pertenecían a los primeros habitantes del continente. La datación precisa por carbono de las heces humanas secas descubiertas junto con los especímenes de piedra anotaron su antigüedad.


    Nuevos fósiles del primate americano más antiguo PhysOrg - 16 de noviembre de 2011
    Los investigadores de Johns Hopkins han identificado los primeros fósiles de huesos de tobillo y dedo del pie del primer primate verdadero de América del Norte, lo que, según dicen, sugiere que nuestros primeros precursores pueden haber habitado o movido principalmente en árboles, como los lémures modernos y mamíferos similares.


    Paleo CSI: Early Hunters dejaron el arma asesina Mastodonte detrás de Live Science - 21 de octubre de 2011
    Una nueva mirada a un esqueleto de mastodonte muy antiguo ha arrojado evidencia de la primera arma de caza conocida en América del Norte, una herramienta hecha de hueso que es anterior a la tecnología de caza conocida anteriormente en 800 años. El trozo de hueso afilado, que se encuentra incrustado en una costilla de mastodonte desenterrada en la década de 1970, ha sido controvertido durante mucho tiempo. Los arqueólogos han discutido tanto sobre la fecha asignada al hueso (alrededor de 14.000 años) como sobre si la supuesta arma fue realmente moldeada por manos humanas. Pero ahora, los investigadores dicen que es probable que hace 13.800 años, los cazadores sacrificaron mastodontes parecidos a elefantes utilizando puntas de proyectiles óseas no mucho más grandes que los lápices, afiladas hasta tener puntas en forma de aguja.


    La vieja teoría estadounidense es 'lanzada' BBC - 21 de octubre de 2011
    Un hueso antiguo con una punta de proyectil alojada dentro parece terminar, de una vez por todas, una idea arraigada de cómo se poblaron las Américas por primera vez. La costilla, de una bestia con colmillos conocida como mastodonte, data precisamente de hace 13.800 años. Esto lo coloca ante los llamados cazadores de Clovis, quienes, según muchos académicos, eran los habitantes originales del continente norteamericano.


    Las herramientas de piedra 'exigen una nueva historia estadounidense' BBC - 25 de marzo de 2011
    La teoría de larga data de cómo los seres humanos poblaron las Américas por primera vez puede haber sido realmente rota. Los arqueólogos han desenterrado miles de herramientas de piedra que son anteriores a la tecnología que se supone que llevaron los primeros colonos. Los descubrimientos en Texas se consideran una prueba convincente de que la llamada cultura Clovis no representa a los inmigrantes originales de Estados Unidos. Los detalles de los hallazgos de hace 15.500 años se informan en la revista Science.


    Mujer antigua sugiere migración diversa PhysOrg - 23 de julio de 2010
    Esta foto sin fecha tomada en el Atelier Daynes con sede en Francia en París, publicada el viernes 23 de julio de 2010 por el Instituto Nacional de Antropología e Historia de México, muestra una reconstrucción científica de una mujer antigua conocida como La Mujer de las Palmas, basada en los restos óseos de una mujer que vivió hace entre 10,000 y 12,000 años en Tulum, México. Los expertos reconstruyeron el aspecto que podría haber tenido la mujer basándose en los restos encontrados en 2002 en una cueva en un sumidero cerca del centro turístico caribeño de Tulum, México. El antropólogo Alejandro Terrazas dice que la reconstrucción se asemeja a personas de áreas del sudeste asiático como Indonesia, a pesar de que los expertos habían creído durante mucho tiempo que las primeras personas en emigrar a las Américas desde el noreste de Asia. Una reconstrucción científica de uno de los conjuntos de restos humanos más antiguos encontrados en las Américas parece respaldar las teorías de que las primeras personas que llegaron al hemisferio emigraron de un área más amplia de lo que se pensaba, dicen los investigadores.


    Las heces fosilizadas que se encuentran en las cuevas de Paisley de Oregón pueden ayudar a resolver el enigma de cuándo y cómo llegaron los humanos a las Américas. BBC - 3 de abril de 2008
    Las heces fosilizadas encontradas en una cueva de EE. UU. Pueden ayudar a resolver el enigma de cuándo y cómo llegaron los humanos a América. Las muestras datan de poco más de 14.000 años, antes de la época de la cultura Clovis. La gente de Clovis dominaron América del Norte y Central hace unos 13.000 años, y si algún grupo llegó antes que ellos ha sido controvertido. En la revista Science, los investigadores describen cómo su conclusión dependía del análisis genético moderno. Los 14 fragmentos fecales fueron descubiertos en cuevas cerca de un lago en el estado de Oregón, en el noroeste de Estados Unidos, entre otros signos de antigua ocupación humana.


    Los primeros estadounidenses pueden haber sido ciencia viva europea - 20 de febrero de 2006
    Los primeros humanos que se extendieron por América del Norte pueden haber sido cazadores de focas de Francia y España. Esto contradice la creencia arraigada de que la primera entrada humana a las Américas fue un cruce de un puente de tierra y hielo que cruzó el estrecho de Bering hace unos 13.500 años.


    La gente antigua siguió la 'Autopista Kelp' hacia América Live Science - 20 de febrero de 2006
    Los humanos antiguos de Asia pueden haber ingresado a las Américas siguiendo una carretera oceánica hecha de densas algas marinas. El nuevo hallazgo da fuerza a la "teoría de la migración costera", según la cual las primeras poblaciones marítimas navegaban de una isla a otra, cazando las abundantes cantidades de criaturas marinas que viven en los bosques de algas.


    Huellas de los 'primeros estadounidenses' BBC - 5 de julio de 2005

    Los colonos humanos llegaron a las Américas 30.000 años antes de lo que se pensaba, según nuevas pruebas. Un equipo de científicos llegó a esta controvertida conclusión al fechar huellas humanas conservadas por ceniza volcánica en una cantera abandonada en México. Dicen que los primeros estadounidenses pudieron haber llegado por mar, en lugar de a pie. La opinión tradicional es que los primeros pobladores del continente llegaron hace unos 11.000 años, cruzando un puente terrestre entre Siberia y Alaska.


    Nueva evidencia coloca al hombre en Norteamérica hace 50.000 años Science Daily - 18 de noviembre de 2004
    Las pruebas de radiocarbono de restos de plantas carbonizadas donde los artefactos fueron desenterrados en mayo pasado a lo largo del río Savannah en el condado de Allendale por el arqueólogo de la Universidad de Carolina del Sur, Dr. Albert Goodyear, indican que los sedimentos que contienen estos artefactos tienen al menos 50.000 años de antigüedad, lo que significa que los humanos habitaron América del Norte durante mucho tiempo. antes de la última edad de hielo. Los hallazgos son significativos porque sugieren que los humanos habitaron América del Norte mucho antes de la última edad de hielo hace más de 20.000 años, una revelación potencialmente explosiva en la arqueología estadounidense. Goodyear, quien ha atraído la atención internacional por sus descubrimientos de herramientas que son anteriores a lo que se cree que es la llegada de los humanos a América del Norte, anunció los resultados de la prueba.


    Pista marinera de los primeros estadounidenses hace 8.000 años BBC - 26 de febrero de 2004
    La gente de América del Norte viajaba por mar hace unos 8.000 años, lo que impulsa la teoría de que algunos de los primeros colonos del continente llegaron allí en barco. Esa es la afirmación de los arqueólogos que han encontrado evidencia de antiguos navegantes a lo largo de la costa de California. La visión tradicional sostiene que los primeros estadounidenses fueron excursionistas de Siberia que cruzaron un puente terrestre hacia Alaska durante la última Edad de Hielo.


    Los seres humanos llegaron a Estados Unidos hace al menos 30.000 años BBC - 22 de julio de 2003
    Un nuevo estudio genético asesta un golpe a las afirmaciones de que los humanos llegaron a Estados Unidos hace al menos 30.000 años, más o menos al mismo tiempo que la gente estaba colonizando Europa. El tema de cuándo los humanos llegaron por primera vez a Estados Unidos es muy discutido por los académicos. En un lado del argumento están los investigadores que afirman que Estados Unidos se pobló por primera vez hace unos 13.000 años, hacia el final de la última Edad de Hielo. Por otro lado, están aquellos que proponen una fecha mucho más temprana para la colonización del continente, posiblemente hace entre 30.000 y 40.000 años.


    Los primeros estadounidenses pueden haber tenido raíces europeas

    Hace más de 15.000 años, las primeras personas llegaron a las Américas, cruzando el Estrecho de Bering en un puente terrestre desde Siberia, o tal vez navegando hacia el este a lo largo de la costa. civilizaciones como la gente de Clovis y que están echando raíces. Según la teoría, los primeros estadounidenses se originaron a partir de un pequeño grupo de personas que llegaron desde Asia. Pero cuando los investigadores indagan en los genes de algunos nativos americanos, surgen genes inesperados, genes con herencia europea.

    La suposición común es que estos genes fueron recogidos, mezclados con el acervo genético de los colonialistas europeos. Pero una nueva investigación preliminar, informada por Revista de ciencia, & # 160cuenta una historia diferente. Al parecer, algunos de los primeros estadounidenses no procedían de Asia, sino de Europa.

    Del genoma nuclear completo de un niño siberiano que murió hace 24.000 años, el genoma completo más antiguo de un humano moderno secuenciado hasta la fecha. Su ADN muestra estrechos vínculos con los de los nativos americanos de hoy. Sin embargo, aparentemente no descendía de los asiáticos orientales, sino de personas que habían vivido en Europa o Asia occidental. El hallazgo sugiere que alrededor de un tercio de la ascendencia de los nativos americanos actuales se remonta al oeste de Eurasia y los otros dos tercios proceden del este de Asia.

    La presencia de genes europeos en los primeros estadounidenses siempre ha sido confusa, dice Naturaleza. Pero en la nueva investigación, dice Ciencias, los científicos encontraron que & # 8220 una porción del genoma del niño & # 8217s es compartida solo por los nativos americanos de hoy & # 8217 y ningún otro grupo. & # 8221 Otras partes de su genoma estaban vinculadas a los europeos, pero el niño no tenía relación genética con asiáticos orientales modernos.

    Los investigadores piensan que, en lugar de tomar un camino directo desde el este de Asia hasta el Nuevo Mundo, la herencia genética de los primeros estadounidenses era más complicada:

    El equipo propone un escenario relativamente simple: antes de hace 24.000 años, los antepasados ​​de los nativos americanos y los antepasados ​​de los asiáticos orientales actuales se dividieron en grupos distintos.El niño Mal & # 8217ta representa una población de ancestros nativos americanos que se mudaron a Siberia, probablemente desde Europa o Asia occidental. Luego, en algún momento después de la muerte del niño Mal & # 8217ta, esta población se mezcló con los asiáticos orientales. La población nueva y mezclada finalmente llegó a las Américas. No está claro exactamente cuándo y dónde ocurrió la mezcla, dijo Willerslev. Pero las profundas raíces en Europa o Asia occidental podrían ayudar a explicar las características de algunos esqueletos paleoamericanos y del ADN de los nativos americanos en la actualidad. & # 8220Las firmas de Eurasia occidental que muy a menudo encontramos en la actualidad & # 8217 los nativos americanos no & # 8217t proceden todas de la mezcla poscolonial & # 8221, dijo Willerslev en su charla. & # 8220Algunos de ellos son antiguos. & # 8221


    Ver el vídeo: Historia Genética de los Nativos Americanos (Noviembre 2021).