Información

Los estadounidenses incautan 1,100 libras de uranio en un esfuerzo por evitar que los soviéticos desarrollen una bomba atómica


El 17 de abril de 1945, los estadounidenses Pash incautaron más de media tonelada de uranio en Strassfurt, Alemania, en un esfuerzo por evitar que los soviéticos desarrollaran una bomba atómica.

Pash era el jefe del Grupo Alsos, organizado para buscar científicos alemanes en el entorno de la posguerra con el fin de evitar que los soviéticos, anteriormente aliados pero ahora una amenaza potencial, capturaran a cualquier científico y lo pusieran a trabajar en sus propias plantas de investigación atómica. Las pilas de uranio también constituían una rica "captura", ya que eran necesarias para el desarrollo de armas atómicas.


Proyecto Manhattan

los Proyecto Manhattan fue una empresa de investigación y desarrollo durante la Segunda Guerra Mundial que produjo las primeras armas nucleares. Fue liderado por Estados Unidos con el apoyo del Reino Unido (que inició el proyecto original Tube Alloys) y Canadá. De 1942 a 1946, el proyecto estuvo bajo la dirección del mayor general Leslie Groves del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. El físico nuclear Robert Oppenheimer fue el director del Laboratorio de Los Alamos que diseñó las bombas reales. Como los distritos de ingenieros por convención llevaban el nombre de la ciudad donde estaban ubicados, el componente del Ejército del proyecto fue designado como Distrito de Manhattan Manhattan reemplazó gradualmente el nombre en clave oficial, Desarrollo de materiales sustitutos, para todo el proyecto. En el camino, el proyecto absorbió a su anterior homólogo británico, Tube Alloys. El Proyecto Manhattan comenzó modestamente en 1939, pero creció hasta dar empleo a más de 130.000 personas y costó casi 2.000 millones de dólares (equivalente a unos 23.000 millones de dólares en 2019). [1] Más del 90 por ciento del costo fue para construir fábricas y producir material fisionable, con menos del 10 por ciento para el desarrollo y producción de armas. La investigación y la producción se llevaron a cabo en más de treinta sitios en los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá.

  • Estados Unidos
  • Reino Unido
  • Canadá

Durante la guerra se desarrollaron simultáneamente dos tipos de bombas atómicas: un arma de fisión tipo pistola relativamente simple y un arma nuclear de tipo implosión más compleja. El diseño del tipo de pistola Thin Man resultó poco práctico para usar con plutonio y, por lo tanto, se desarrolló un tipo de pistola más simple llamado Little Boy que usaba uranio-235, un isótopo que constituye solo el 0,7 por ciento del uranio natural. Dado que era químicamente idéntico al isótopo más común, el uranio-238, y tenía casi la misma masa, separar los dos resultó difícil. Se emplearon tres métodos para el enriquecimiento de uranio: electromagnético, gaseoso y térmico. La mayor parte de este trabajo se realizó en Clinton Engineer Works en Oak Ridge, Tennessee.

Paralelamente al trabajo sobre uranio, se realizó un esfuerzo para producir plutonio, que fue descubierto por investigadores de la Universidad de California, Berkeley, en 1940. Después de que se demostró la viabilidad del primer reactor nuclear artificial del mundo, el Chicago Pile-1, en En 1942 en el Laboratorio Metalúrgico de la Universidad de Chicago, el Proyecto diseñó el Reactor de Grafito X-10 en Oak Ridge y los reactores de producción en el Sitio de Hanford en el estado de Washington, en los que el uranio fue irradiado y transmutado en plutonio. A continuación, el plutonio se separó químicamente del uranio mediante el proceso de fosfato de bismuto. El arma de implosión de plutonio Fat Man fue desarrollada en un esfuerzo concertado de diseño y desarrollo por el Laboratorio de Los Alamos.

El proyecto también se encargó de recopilar inteligencia sobre el proyecto de armas nucleares alemán. A través de la Operación Alsos, el personal del Proyecto Manhattan sirvió en Europa, a veces detrás de las líneas enemigas, donde reunió materiales y documentos nucleares y reunió a científicos alemanes. A pesar de la estricta seguridad del Proyecto Manhattan, los espías atómicos soviéticos penetraron con éxito en el programa. El primer dispositivo nuclear que se detonó fue una bomba de tipo implosión en la prueba Trinity, realizada en el campo de bombardeo y artillería Alamogordo de Nuevo México el 16 de julio de 1945. Las bombas Little Boy y Fat Man se utilizaron un mes después en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. , respectivamente, con el personal del Proyecto Manhattan sirviendo como técnicos de montaje de bombas y como armadores en el avión de ataque. En los años inmediatos de la posguerra, el Proyecto Manhattan llevó a cabo pruebas de armas en el atolón Bikini como parte de la Operación Crossroads, desarrolló nuevas armas, promovió el desarrollo de la red de laboratorios nacionales, apoyó la investigación médica en radiología y sentó las bases de la armada nuclear. Mantuvo el control sobre la investigación y producción de armas atómicas estadounidenses hasta la formación de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos en enero de 1947.


La bomba atómica y el fin de la Segunda Guerra Mundial: una colección de fuentes primarias

Este mes, hace setenta años, Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, la Unión Soviética declaró la guerra a Japón y el gobierno japonés se rindió a Estados Unidos y sus aliados. La era nuclear realmente había comenzado con el primer uso militar de armas atómicas. Con el material que sigue, el Archivo de Seguridad Nacional publica la colección en línea más completa hasta la fecha de documentos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos sobre la bomba atómica y el fin de la guerra en el Pacífico. Además del material de los archivos del Proyecto Manhattan, esta colección incluye resúmenes y traducciones del antiguo "Top Secret Ultra" del tráfico de cable diplomático japonés interceptado bajo el programa "Magic". Además, la colección incluye por primera vez traducciones de fuentes japonesas de reuniones y discusiones de alto nivel en Tokio, incluidas las conferencias en las que el emperador Hirohito autorizó la decisión final de rendirse. [1]

Desde que las bombas atómicas explotaron en ciudades japonesas, historiadores, científicos sociales, periodistas, veteranos de la Segunda Guerra Mundial y ciudadanos comunes se han involucrado en una intensa controversia sobre los eventos de agosto de 1945. John Hersey's Hiroshima, publicado por primera vez en el Neoyorquino en 1946 animó a los lectores inquietos a cuestionar los atentados, mientras que grupos eclesiásticos y algunos comentaristas, sobre todo Norman Cousins, los criticaron explícitamente. El exsecretario de Guerra Henry Stimson consideró preocupantes las críticas y publicó una influyente justificación de los ataques en Harper's[2] Durante la década de 1960, la disponibilidad de fuentes primarias hizo posible la investigación histórica y la escritura y el debate se volvió más vigoroso. Los historiadores Herbert Feis y Gar Alperovitz plantearon interrogantes sobre el primer uso de armas nucleares y sus implicaciones políticas y diplomáticas más amplias. La controversia, especialmente los argumentos de Alperovitz y otros sobre la "diplomacia atómica", rápidamente se vieron envueltos en acalorados debates sobre el "revisionismo" de la Guerra Fría. La controversia se mantuvo a fuego lento a lo largo de los años con importantes contribuciones de Martin Sherwin y Barton J. Bernstein, pero se volvió explosiva a mediados de la década de 1990 cuando los curadores del Museo Nacional del Aire y el Espacio se enfrentaron a la ira de la Asociación de la Fuerza Aérea por una exposición histórica propuesta en el Museo Nacional del Aire y el Espacio. Enola Gay. [3] La exhibición de NASM se redujo drásticamente, pero los historiadores y los periodistas continuaron participando en el debate. Alperovitz, Bernstein y Sherwin hicieron nuevas contribuciones al igual que otros historiadores, científicos sociales y periodistas como Richard B. Frank, Herbert Bix, Sadao Asada, Kai Bird, Robert James Maddox, Sean Malloy, Robert P. Newman, Robert S. Norris , Tsuyoshi Hagesawa y J. Samuel Walker. [4]

La continua controversia ha girado en torno a las siguientes cuestiones, entre otras:

  • ¿Fueron los ataques atómicos necesarios principalmente para evitar una invasión de Japón en noviembre de 1945?
  • ¿Truman autorizó el uso de bombas atómicas por razones diplomático-políticas, para intimidar a los soviéticos, o su principal objetivo era obligar a Japón a rendirse y poner fin a la guerra antes de tiempo?
  • Si terminar la guerra rápidamente fue la motivación más importante de Truman y sus asesores, ¿hasta qué punto vieron una capacidad de "diplomacia atómica" como una "ventaja"?
  • ¿En qué medida la justificación posterior de la bomba atómica exageró o hizo un mal uso de las estimaciones de tiempo de guerra para las bajas estadounidenses derivadas de una invasión de Japón?
  • ¿Hubo alternativas al uso de las armas? Si los hubo, ¿cuáles fueron y qué tan plausibles son en retrospectiva? ¿Por qué no se buscaron alternativas?
  • ¿Cómo planeó el gobierno de los Estados Unidos usar las bombas? ¿Qué conceptos utilizaron los planificadores de la guerra para seleccionar objetivos? ¿Hasta qué punto los altos funcionarios estaban interesados ​​en buscar alternativas a los objetivos urbanos? ¿Qué tan familiarizado estaba el presidente Truman con los conceptos que llevaron a los planificadores de objetivos a elegir las principales ciudades como objetivos?
  • ¿Qué sabían los altos funcionarios sobre los efectos de las bombas atómicas antes de que fueran utilizadas por primera vez? ¿Cuánto sabían los altos funcionarios sobre los efectos de la radiación de las armas?
  • ¿El presidente Truman tomó una decisión, en un sentido sólido, de usar la bomba o heredó una decisión que ya se había tomado?
  • ¿Estaban los japoneses dispuestos a rendirse antes de que cayeran las bombas? ¿Hasta qué punto el emperador Hirohito había prolongado la guerra innecesariamente al no aprovechar las oportunidades de rendirse?
  • Si Estados Unidos hubiera sido más flexible en cuanto a la demanda de “rendición incondicional” garantizando explícita o implícitamente una monarquía constitucional, ¿se habría rendido Japón antes de lo que lo hizo?
  • ¿Cuán decisivos fueron los bombardeos atómicos para la decisión japonesa de rendirse?
  • ¿Fue innecesario el bombardeo de Nagasaki? En la medida en que el bombardeo atómico fue de importancia crítica para la decisión japonesa de rendirse, ¿habría sido suficiente para destruir una ciudad?
  • ¿Habría bastado la declaración de guerra soviética para obligar a Tokio a admitir la derrota?
  • ¿Fue moralmente justificable el lanzamiento de las bombas atómicas?

Esta compilación no intentará responder estas preguntas ni utilizar fuentes primarias para marcar posiciones sobre ninguna de ellas. Tampoco es un intento de sustituir la extraordinaria y rica literatura sobre los bombardeos atómicos y el final de la Segunda Guerra Mundial. Tampoco incluye ninguna de las entrevistas, documentos preparados después de los hechos, correspondencia posterior a la Segunda Guerra Mundial, etc. que los participantes en el debate han aportado para enmarcar sus argumentos. Originalmente, esta colección no incluía documentos sobre los orígenes y el desarrollo del Proyecto Manhattan, aunque esta publicación actualizada incluye algunos registros importantes para el contexto. Al proporcionar acceso a una amplia gama de documentos estadounidenses y japoneses, principalmente de la primavera y el verano de 1945, los lectores interesados ​​pueden ver por sí mismos el material fuente crucial que los académicos han utilizado para dar forma a los relatos narrativos de los desarrollos históricos y enmarcar sus argumentos sobre las cuestiones que han provocado polémica a lo largo de los años. Para ayudar a los lectores menos familiarizados con los debates, los comentarios sobre algunos de los documentos señalarán, aunque lejos de ser exhaustivos, algunas de las formas en que han sido interpretados. Con acceso directo a los documentos, los lectores pueden desarrollar sus propias respuestas a las preguntas planteadas anteriormente. Los documentos pueden incluso provocar nuevas preguntas.

Los contribuyentes a la controversia histórica han desplegado los documentos seleccionados aquí para respaldar sus argumentos sobre el primer uso de armas nucleares y el fin de la Segunda Guerra Mundial. El editor ha revisado de cerca las notas al pie y las notas finales en una variedad de artículos y libros y documentos seleccionados citados por los participantes en los diversos lados de la controversia. [5] Si bien el editor tiene un punto de vista sobre los temas, en la mayor medida posible ha tratado de no permitir que eso influya en la selección de documentos, por ejemplo, reteniendo selectivamente o incluyendo documentos que puedan respaldar un punto de vista u otro. La tarea de compilación implicó la consulta de fuentes primarias en los Archivos Nacionales, principalmente en los archivos del Proyecto Manhattan que se encuentran en los registros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, Grupo de Registro 77, pero también en los registros de archivo de la Agencia de Seguridad Nacional. Las colecciones privadas también fueron importantes, como los Henry L. Stimson Papers de la Universidad de Yale (aunque disponibles en microfilm, por ejemplo, en la Biblioteca del Congreso) y los artículos de W. Averell Harriman en la Biblioteca del Congreso. En gran medida, los documentos seleccionados para esta recopilación han sido desclasificados durante años, incluso décadas, las desclasificaciones más recientes fueron en los años noventa.

Los documentos estadounidenses citados aquí resultarán familiares para muchos lectores conocedores de la controversia Hiroshima-Nagasaki y la historia del Proyecto Manhattan. Para proporcionar una imagen más completa de la transición del antagonismo entre Estados Unidos y Japón a la reconciliación, el editor ha hecho lo que podría hacerse dentro de las limitaciones de tiempo y recursos para presentar información sobre las actividades y puntos de vista de los políticos y diplomáticos japoneses. Esto incluye una serie de resúmenes anteriormente ultrasecretos de comunicaciones diplomáticas japonesas interceptadas, que permiten a los lectores interesados ​​formarse sus propios juicios sobre la dirección de la diplomacia japonesa en las semanas previas a los bombardeos atómicos. Además, para arrojar luz sobre las consideraciones que indujeron la rendición de Japón, este libro informativo incluye nuevas traducciones de fuentes primarias japonesas sobre eventos cruciales, incluidos relatos de las conferencias del 9 y 14 de agosto, donde el emperador Hirohito tomó la decisión de aceptar los términos de rendición aliados.

[Nota del editor: Preparada originalmente en julio de 2005, esta publicación ha sido actualizada, con nuevos documentos, cambios en la organización y otros cambios editoriales. Como se señaló, se han incluido algunos documentos relacionados con los orígenes del Proyecto Manhattan, además de entradas de los diarios de Robert P. Meiklejohn y traducciones de algunos documentos soviéticos, entre otros elementos. Además, se han tenido en cuenta las importantes contribuciones recientes a la literatura académica.]


Categoría: contaminación por uranio

El 16 de julio de 1945 fue un día auspicioso en la historia de la humanidad y el planeta cuando el Proyecto Manhattan del Ejército de los EE. UU. Detonó Trinity, la primera bomba atómica, en Jornada del Muerto, Nuevo México. ("Jornada del Muerto" se traduce apropiadamente como "El viaje del hombre muerto" o "Día de trabajo de los muertos"). El 16 de julio también es el día de uno de los peores accidentes nucleares en la historia de los Estados Unidos con los relaves de uranio de Church Rock, Nuevo México. derrame en 1979 en la nación Navajo (que ocurrió 5 meses después de la fusión del reactor nuclear en Three Mile Island).

Una presa de tierra que contenía relaves de uranio y otros desechos tóxicos se rompió liberando 1,100 toneladas de desechos de uranio y 94 millones de galones de agua radiactiva en el río Puerco y a través de tierras navajos. Las ovejas en el lavado se desplomaron y murieron, al igual que las cosechas a lo largo de la orilla del río. Según un informe de la Comisión Reguladora Nuclear, los niveles de radiactividad en el Río Puerco, cerca de la presa rota, eran 7000 veces superiores a los permitidos en el agua potable.

Larry King, un residente de Church Rock que era un topógrafo subterráneo en la mina de uranio de Church Rock en el momento en que la presa falló en 1979, habla con un grupo de activistas contra el uranio en el 40 aniversario del derrame, el 16 de julio de 1979. Estuvieron presentes activistas de Japón y de todo EE. UU.

La activista + organizadora comunitaria, Leona Morgan, del Grupo de Estudio de Asuntos Nucleares, Diné No Nukes y el Proyecto de Monitoreo de Radiación, habló en la conmemoración del 40 aniversario de Church Rock. Ella señaló "El Capítulo de Church Rock de la Nación Navajo aprobó una resolución en julio de 2018 que se opone al almacenamiento y transporte de desechos nucleares de alto nivel de los reactores de energía nuclear en todo el país a través de la comunidad local a lo largo de las vías del tren. Hay dos propuestas para el almacenamiento de residuos nucleares de combustible irradiado de reactores de potencia que están pasando por el proceso vecinal como parte de la solicitud de licencia de la comisión reguladora nuclear de los Estados Unidos. La nación navajo actualmente tiene una prohibición sobre el transporte de materiales radiactivos a menos que sea para la limpieza de desechos heredados de la extracción de uranio o la molienda con fines médicos. Sin embargo, la jurisdicción de la nación navajo no se extiende a las carreteras y ferrocarriles estatales y federales. Aún así, existe la necesidad de protección contra una mayor contaminación de materiales radiactivos dentro de la patria de los pueblos Diné ".

En un esfuerzo por poner fin a la Segunda Guerra Mundial y vencer a los soviéticos en el desarrollo de una bomba de hidrógeno, la extracción de uranio bajo el Proyecto Manhattan comenzó en tierras Navajo y Lakota en 1944. Dos años más tarde, la administración del programa fue transferida a la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos. La nación navajo proporcionó la mayor parte del mineral de uranio del país para nuestro arsenal nuclear hasta que los precios del uranio cayeron a mediados de los 80 y es en gran parte responsable de que ganemos la Guerra Fría.

Sin embargo, la regulación ambiental para la extracción del mineral era inexistente en el período anterior a la fundación de la Agencia de Protección Ambiental en 1970. Durante este tiempo, la extracción de uranio puso en peligro a miles de trabajadores navajos, además de producir contaminación que persiste afectando negativamente la calidad del aire + el agua y contaminando las tierras navajos con más de 500 antiguas minas abandonadas y sin sellar.

Las empresas privadas contrataron a miles de hombres navajos para trabajar en las minas de uranio y desatendieron las recomendaciones para proteger a los mineros y los trabajadores de las fábricas. En 1950, el Servicio de Salud Pública de los EE. UU. Inició un experimento de pruebas en humanos con mineros navajos sin su consentimiento informado durante el estudio del gobierno federal sobre los efectos a largo plazo en la salud de la intoxicación por radiación. (Este estudio siguió la misma violación del protocolo de derechos humanos que el estudio del Servicio de Salud Pública de EE. UU. Sobre los efectos a largo plazo de la sífilis en humanos al experimentar en hombres afroamericanos que no lo consienten en lo que se conoce como el Experimento de Sífilis de Tuskegee de 1932 a 1972 .)

En mayo de 1952, el Servicio de Salud Pública y el Departamento de Salud de Colorado publican un artículo titulado “Informe provisional de un estudio de salud de las minas y milipulgadas de uranio.

“Todo el mundo le teme a la guerra nuclear. ¿No están librando una guerra nuclear cuando los mineros mueren de cáncer por extraer uranio? " John Trudell (Cyndy Begay sosteniendo una foto de su papá).

El informe señaló que los niveles de gas radón radiactivo y partículas de radón (conocidas como "hijas del radón"), eran tan altos en las minas de reserva que recomendaron mojar las rocas durante la perforación para reducir el polvo que los mineros respiraban y proporcionar respiradores a los trabajadores que exigían duchas diarias. después de un turno de trabajo, cambios frecuentes de ropa, cargar piedras en los vagones inmediatamente después de haber sido arrancadas de la pared para reducir el tiempo de escape del radón y de que los mineros reciban exámenes físicos previos al empleo. Lamentablemente, las recomendaciones fueron ignoradas.

En 1960, el Servicio de Salud Pública declaró definitivamente que los mineros de uranio enfrentaban un riesgo elevado de cáncer de pulmón. Sin embargo, no fue hasta el 10 de junio de 1967 que el Secretario de Trabajo emitió un reglamento que declaraba que "... ningún minero de uranio podía estar expuesto a niveles de radón que inducirían un mayor riesgo de cáncer que el que enfrenta la población en general". Para entonces, ya era demasiado tarde. En los 15 años posteriores al auge del uranio, la tasa de mortalidad por cáncer entre los diné se duplicó desde principios de la década de 1970 hasta finales de la de 1990, mientras que la tasa general de mortalidad por cáncer en los EE. UU. Disminuyó durante este mismo intervalo.

El texto dice & # 8220Nombre: Harvey Speck, Edad: 87, Trabajo anterior: Minero de uranio en la mina Oljato Moonlight 1956 & # 8211 1964. & # 8221

A medida que comenzaron a producirse altas tasas de enfermedad, los trabajadores con frecuencia fracasaron en los casos judiciales en busca de compensación. En 1990, el Congreso aprobó la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación que busca ofrecer compensación a las personas expuestas a las consecuencias de las pruebas de armas nucleares y a los mineros de uranio vivos, trabajadores de molinos o sus sobrevivientes que habían trabajado en Utah, Colorado, Nuevo México y Arizona entre el 1 de enero. , 1947 y 31 de diciembre de 1971. Una enmienda a este proyecto de ley está esperando al Congreso después de su receso que ampliará años de cobertura desde 1971 hasta mediados de la década de 1990, así como también ampliará las regiones de los EE. UU. Cubiertas.

En el otro extremo del espectro de vida, el Estudio de cohorte de nacimientos de Navajo es el primer estudio epidemiológico prospectivo de los resultados del embarazo y del recién nacido en una población expuesta al uranio. El objetivo del Estudio de cohortes de nacimientos de los navajos (NBCS) es comprender mejor la relación entre la exposición al uranio y los resultados de los nacimientos y los retrasos en el desarrollo temprano en la nación navajo. Comenzó en 2014 y tiene financiación hasta 2024.

El texto alrededor de JC + Gracie dice “La Nación Navajo abarca más de 27,000 millas cuadradas en tres estados - Nuevo México, Utah + Arizona - y es el hogar más grande para los pueblos indígenas en los EE. UU. De 1944 a 1986, cientos de uranio y operaciones de molienda extrajeron aproximadamente 400 millones de toneladas de uranio. mineral de las tierras de Diné (Navajo). Estas operaciones de minería + procesamiento han dejado un legado de posibles exposiciones a desechos de uranio de minas / molinos abandonados, casas y otras estructuras construidas con desechos mineros que impactan el agua potable, el ganado y los seres humanos ".

“Como metal pesado, el uranio daña principalmente los riñones y el sistema urinario. Si bien se han realizado muchos estudios sobre la exposición ambiental + ocupacional al uranio y los efectos renales asociados en adultos, ha habido muy pocos estudios de otros efectos adversos para la salud. En 2010, la Universidad de Nuevo México se asoció con el Servicio de Salud Indígena del Área Navajo y la División de Salud Navajo para evaluar la asociación entre los contaminantes ambientales y los resultados de los partos reproductivos ".

“Esta investigación se llama Estudio de cohorte de nacimientos de los navajos y seguirá a los niños durante 7 años desde el nacimiento hasta la primera infancia. Exposición a sustancias químicas, estrés, sueño, dieta + sus Se estudiarán los efectos sobre el desarrollo físico, cognitivo + emocional de los niños ".

“JC con su hermana menor, Gracie (que es participante de NBCS). #stopcanyonmine ”

Los esfuerzos para extraer uranio junto al Gran Cañón se han acelerado durante la administración Trump. La amenaza más apremiante proviene de la mina Canyon, ubicada cerca del borde sur del Gran Cañón. Debido a la gran cantidad de minas abandonadas en la reserva, la Nación Navajo prohibió la extracción de uranio en la reserva en 2005.

Sin embargo, aún es posible transportar mineral desde fuera de la reserva a través de la reserva. Aproximadamente 180 millas de la ruta de transporte de la mina Canyon cruzarían la Nación Navajo, donde los camiones que transportaban mineral tuvieron 2 accidentes separados en 1987.

Para obtener más información sobre estos y otros problemas relacionados con el uranio en Ground Zero, consulte:


5 vacaciones de verano baratas para familias militares

Publicado el 18 de junio de 2018 16:36:16

Cuando estoy eligiendo qué vacaciones queremos tomar para el verano, me gusta aprovechar TODAS las opciones con descuento (si no son GRATIS) disponibles para nuestra familia militar.

Entonces, dado que soy una cazadora de ofertas y escapadas baratas, aquí hay algunas ideas de las que nosotros, los cónyuges, podemos beneficiarnos este verano.


Los marines obtienen helicópteros rusos para "un OPFOR más realista"

Publicado el 12 de septiembre de 2019 02:52:05

Un informe en el Marine Corps Times del viernes 27 de abril de 2018 por el periodista Kyle Rempfer reveló que el Comando de Entrenamiento de la Fuerza de Tarea Aérea y Terrestre del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Ha presentado una solicitud para que los contratistas proporcionen un helicóptero de ataque Mi-24 Hind construido en Rusia o un Helicóptero de transporte Mi-17 Hip para servir como aviones de simulación de amenazas de fuerzas opuestas precisas.

La aeronave estaría equipada con módulos de seguimiento electrónico para su integración en ejercicios de combate simulados en el área de entrenamiento y rango de MCAS Yuma, una gran instalación de entrenamiento en el desierto de Arizona. El área de entrenamiento y cordillera de Yuma replica con precisión los entornos de amenazas actuales y potenciales en todo el Medio Oriente y África del Norte.

Según el informe de Rempfer & # 8217 para el Marine Corps Times, la solicitud decía en parte,
& # 8220 El helicóptero de ataque [Mi-24], debido a su tamaño, perfil de vuelo, potencia de fuego y capacidad de maniobra defensiva, constituye una amenaza única que crea una fuerza opuesta realista, diferente y creíble. & # 8221

En su papel potencial como una fuerza opuesta técnicamente realista que volaba contra las fuerzas terrestres de la Marina de los EE. UU. En el entrenamiento, los helicópteros replicarían con precisión las capacidades de amenaza de muchas fuerzas adversarias potenciales. Si bien el helicóptero de ataque Mi-24 es principalmente un helicóptero de ataque aire-tierra, el informe también mencionó un papel potencial para los helicópteros rusos adquiridos o contratados para proporcionar una capacidad de fuerza opuesta simulada contra los helicópteros de la Marina de los EE. UU. Y los aviones de rotor basculante para incluir posiblemente el UH -1Y Venom, AH-1Z Super Cobra y MV-22 Osprey tiltrotor.

La solicitud del Comando de Entrenamiento Marítimo de EE. UU. & # 8217 pasó a leer, & # 8220 El alcance de este esfuerzo es proporcionar familiarización de las características de vuelo, capacidades y limitaciones de la aeronave de ala rotatoria y propulsada por hélice del adversario extranjero, & # 8221 de acuerdo con la solicitud . & # 8220 Esto se logrará teniendo acceso a dos aeronaves adversarias proporcionadas por contratistas extranjeros que participarán en ciertos eventos de ejercicio como parte de una fuerza de oposición realista. & # 8221

La solicitud de helicópteros de las fuerzas opuestas incluirá hasta cinco operaciones de entrenamiento anuales y un máximo de 40 horas totales de tiempo de vuelo en condiciones VFR (Reglas de vuelo visual de luz diurna y buen tiempo). De mayor interés es una notación que indica interés en aviones de ala fija. Ya se han observado y fotografiado aviones rusos de ala fija como el Sukhoi Su-27 sobrevolando el campo de entrenamiento Nellis en Nevada.

En la función combinada de combate aéreo / terrestre más comúnmente desempeñada por el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Un avión adversario relevante para la simulación de amenazas puede incluir el Sukhoi Su-25 (nombre en clave de la OTAN & # 8220Frogfoot & # 8221), aunque ninguna información específica indica un interés en el Su -25 de los Marines de Estados Unidos.

Un número notable de 57 países utilizan actualmente el helicóptero de ataque Mi-24 Hind, construido en la Planta de Helicópteros Mil en Moscú, Rusia. El avión es famoso en las naciones occidentales por su robusta capacidad de supervivencia y su significativa capacidad de combate. La solicitud de helicópteros Mi-24 Hind reales parece reconocer las capacidades únicas y significativas del tipo # 8217 como un adversario potencial.

Actualmente hay al menos dos helicópteros de ataque Mi-24 Hind de propiedad privada en los Estados Unidos por el Museo del Aire de Lancaster en Lancaster, Texas. Los aviones vuelan con frecuencia en eventos y exhibiciones aéreas en todo el país.

Este artículo apareció originalmente en The Aviationist. Siga a @theaviationist en Twitter.

Más enlaces que nos gustan

PODEROSO TÁCTICO

Irán admite el engaño

Las negociaciones con Irán destinadas a convencer a los iraníes de que detuvieran su programa nuclear comenzaron en 2003. Hassan Rowhani, el hombre que dirigió las conversaciones con Gran Bretaña, Francia y Alemania hasta 2005, dijo en una reunión de clérigos y académicos islámicos que Irán jugó por el tiempo y trató de engañar a Occidente después de que su programa nuclear secreto fuera descubierto por la oposición iraní en 2002. Reveló que mientras se llevaban a cabo las conversaciones en Teherán, Irán completó la instalación de equipos para la conversión de torta amarilla en su planta de Isfahan. Rowhani también dijo que en al menos dos ocasiones el OIEA obtuvo información sobre experimentos secretos relacionados con la energía nuclear de artículos académicos publicados por científicos involucrados en el trabajo (Telégrafo, 5 de marzo de 2006).

En este momento, Irán también aceleró el ritmo de su programa de armas al ampliar secretamente la planta de enriquecimiento de uranio en el sitio de Natanz. Un informe de inteligencia de Estados Unidos también indicó que las instalaciones de Irán parecían replicar las utilizadas para producir material fisionable para armas nucleares en Pakistán (Telégrafo, 22 de enero de 2006). Además, según se informa, Irán llegó a un acuerdo con Corea del Norte para compartir con los científicos nucleares de Teherán todos los datos que los coreanos recibieron de su prueba nuclear en octubre de 2006.

El Consejo de Seguridad instó a Irán el 29 de marzo de 2006 a suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio y le pidió al director de la AIEA que informara sobre el cumplimiento de Irán en un plazo de 30 días. El Consejo tomó su decisión en una declaración presidencial, una declaración no vinculante que necesita apoyo unánime, que fue posible solo después de que los autores europeos del borrador final eliminaron el lenguaje que sugería que cualquier impulso iraní para producir armas nucleares sería una “amenaza para la paz internacional y seguridad ”(New York Times, 30 de marzo de 2006).

En febrero de 2007, un documento interno de la Unión Europea dijo que no había forma de evitar que Irán enriqueciera suficiente uranio apto para armas para producir una bomba y que el programa iraní se había visto frenado por limitaciones técnicas más que por presión diplomática. El Financial Times citó el documento diciendo: "En algún momento debemos esperar que Irán adquiera la capacidad de enriquecer uranio en la escala requerida para un programa de armas" y que "los problemas con Irán no se resolverán únicamente mediante sanciones económicas". (Jerusalem Post, 13 de febrero de 2007).

En abril de 2007, el presidente iraní Ahmadinejad anunció que la instalación de Natanz había comenzado la producción de combustible nuclear a "escala industrial" utilizando una nueva serie de 3.000 centrifugadoras (AP, 12 de abril de 2007). Sin embargo, una semana después, el jefe de la agencia de energía atómica de Irán, Gholam Reza Aghazadeh, admitió que algunas de las centrifugadoras explotaron durante el proceso de enriquecimiento. Sin dar un número exacto, dijo que los daños oscilaron entre el diez y el veinte por ciento. Aghazadeh dijo que Irán esperaba finalmente instalar 50.000 centrifugadoras de enriquecimiento de uranio en la planta de Natanz. Aghazadeh agregó que Irán tardaría cuatro años en completar su propio ciclo de combustible nuclear (Agence France-Presse, Haaretz, 17 de abril de 2007). Sin embargo, un mes después, los inspectores del OIEA concluyeron que Irán parecía haber resuelto la mayoría de sus problemas tecnológicos y estaba empezando a enriquecer uranio a una escala mucho mayor que antes (New York Times, 15 de mayo de 2007).

En junio de 2007, el ministro del Interior de Irán dijo que Irán había producido 100 kilogramos (220 libras) de uranio enriquecido. Los expertos dicen que se necesitarían alrededor de 500 kilogramos (1,100 libras) de uranio enriquecido para una bomba (AP, 22 de junio de 2007). El representante del líder espiritual de Irán ante el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, dijo que Teherán estaba comprometido con el enriquecimiento de uranio y calificó el combustible nuclear como un producto estratégico para Irán. Dijo que el próximo plan estratégico de su país era producir combustible nuclear localmente (Reuters, 20 de diciembre de 2007).


Contenido

El conocimiento detallado de las armas de fisión y fusión se clasifica hasta cierto punto en prácticamente todas las naciones industrializadas. En los Estados Unidos, dicho conocimiento puede clasificarse de forma predeterminada como "Datos restringidos", incluso si es creado por personas que no son empleados del gobierno o están asociados con programas de armas, en una doctrina legal conocida como "nacido en secreto" (aunque la constitucional la posición de la doctrina ha sido cuestionada en ocasiones. Estados Unidos contra Progressive, Inc.). El secreto nato rara vez se invoca para casos de especulación privada. La política oficial del Departamento de Energía de los Estados Unidos ha sido no reconocer la filtración de información de diseño, ya que tal reconocimiento podría validar potencialmente la información como precisa. En una pequeña cantidad de casos anteriores, el gobierno de los EE. UU. Ha intentado censurar la información sobre armas en la prensa pública, con un éxito limitado. [6] Según el New York Times, el físico Kenneth W. Ford desafió las órdenes del gobierno de eliminar información clasificada de su libro, Construyendo la bomba H: una historia personal. Ford afirma que usó solo información preexistente e incluso envió un manuscrito al gobierno, que quería eliminar secciones enteras del libro por temor a que las naciones extranjeras pudieran usar la información. [7]

Aunque se han publicado oficialmente grandes cantidades de datos vagos y ex diseñadores de bombas han filtrado extraoficialmente grandes cantidades de datos vagos, la mayoría de las descripciones públicas de los detalles del diseño de armas nucleares se basan en cierta medida en la especulación, la ingeniería inversa a partir de información conocida o la comparación con campos similares de la física (la fusión por confinamiento inercial es el ejemplo principal). Tales procesos han resultado en un cuerpo de conocimiento no clasificado sobre bombas nucleares que generalmente es consistente con las publicaciones oficiales de información no clasificada, física relacionada, y se cree que es internamente consistente, aunque hay algunos puntos de interpretación que todavía se consideran abiertos. El estado del conocimiento público sobre el diseño Teller-Ulam se ha formado principalmente a partir de algunos incidentes específicos que se describen en una sección a continuación.

El principio básico de la configuración Teller-Ulam es la idea de que diferentes partes de un arma termonuclear se pueden encadenar juntas en "etapas", con la detonación de cada etapa proporcionando la energía para encender la siguiente etapa. Como mínimo, esto implica una primario sección que consta de una bomba de fisión de tipo implosión (un "disparador"), y un secundario sección que consta de combustible de fusión. La energía liberada por el primario comprime el secundario a través de un proceso llamado "implosión por radiación", en cuyo punto se calienta y sufre una fusión nuclear. Este proceso podría continuar, con la energía del secundario encendiendo una tercera etapa de fusión. Se cree que la "Bomba Tsar" AN602 de Rusia fue un dispositivo de fusión-fusión-fisión de tres etapas. Teóricamente, al continuar este proceso, se podrían construir armas termonucleares con un rendimiento arbitrariamente alto. [ cita necesaria ] Esto contrasta con las armas de fisión que tienen un rendimiento limitado porque solo se puede acumular una cantidad limitada de combustible de fisión en un solo lugar antes de que el peligro de que se convierta accidentalmente en supercrítico sea demasiado grande.

Rodeando los otros componentes hay un hohlraum o caso de radiación, un recipiente que atrapa la primera etapa o la energía primaria en su interior temporalmente. El exterior de esta carcasa de radiación, que normalmente también es la carcasa exterior de la bomba, es la única evidencia visual directa disponible públicamente de la configuración de cualquier componente de la bomba termonuclear. Se han desclasificado numerosas fotografías de varios exteriores de bombas termonucleares. [8]

Se cree que la primaria es una bomba de fisión de método de implosión estándar, aunque probablemente con un núcleo impulsado por pequeñas cantidades de combustible de fusión (generalmente 50/50% de gas deuterio / tritio) para una eficiencia adicional, el combustible de fusión libera el exceso de neutrones cuando se calienta y se comprime. induciendo fisión adicional. Cuando se dispara, el 239
Pu
o 235
U
El núcleo se comprimiría a una esfera más pequeña mediante capas especiales de altos explosivos convencionales dispuestas a su alrededor en un patrón de lente explosiva, iniciando la reacción en cadena nuclear que impulsa la "bomba atómica" convencional.

El secundario generalmente se muestra como una columna de combustible de fusión y otros componentes envueltos en muchas capas. Alrededor de la columna hay primero un "empujador-pisón", una capa pesada de uranio-238 (238
U
) o plomo que ayuda a comprimir el combustible de fusión (y, en el caso del uranio, puede eventualmente sufrir una fisión). Dentro de este se encuentra el combustible de fusión en sí, generalmente una forma de deuteruro de litio, que se usa porque es más fácil de convertir en arma que el gas licuado de tritio / deuterio. Este combustible seco, cuando es bombardeado por neutrones, produce tritio, un isótopo pesado de hidrógeno que puede sufrir fusión nuclear, junto con el deuterio presente en la mezcla. (Consulte el artículo sobre fusión nuclear para una discusión técnica más detallada de las reacciones de fusión). Dentro de la capa de combustible se encuentra la "bujía", una columna hueca de material fisionable (239
Pu
o 235
U
) a menudo impulsado por gas deuterio. La bujía, cuando se comprime, puede sufrir una fisión nuclear (debido a la forma, no es una masa crítica sin compresión). El terciario, si está presente, se colocaría por debajo del secundario y probablemente estaría compuesto por los mismos materiales. [9] [10]

Separar lo secundario de lo primario es la interetapa. El primario de fisión produce cuatro tipos de energía: 1) la expansión de gases calientes a partir de cargas altamente explosivas que implosionan el primario 2) el plasma sobrecalentado que originalmente era el material fisible de la bomba y su manipulación 3) la radiación electromagnética y 4) los neutrones del primario nuclear detonación. La interetapa es responsable de modular con precisión la transferencia de energía del primario al secundario. Debe dirigir los gases calientes, el plasma, la radiación electromagnética y los neutrones hacia el lugar correcto en el momento correcto. Los diseños entre etapas menos que óptimos han provocado que la secundaria no funcione por completo en varias tomas, lo que se conoce como "fizzle fisible". La toma de Castle Koon de Operation Castle es un buen ejemplo de que un pequeño defecto permitió que el flujo de neutrones del primario comenzara a calentar prematuramente el secundario, debilitando la compresión lo suficiente como para evitar cualquier fusión.

Hay muy poca información detallada en la literatura abierta sobre el mecanismo de la interetapa.Una de las mejores fuentes es un diagrama simplificado de un arma termonuclear británica similar a la ojiva estadounidense W80. Fue publicado por Greenpeace en un informe titulado "Tecnología nuclear de doble uso". [11] Los componentes principales y su disposición están en el diagrama, aunque los detalles están casi ausentes, los detalles dispersos que sí incluyen probablemente tengan omisiones intencionales o inexactitudes. Están etiquetados como "Tapa final y lente de enfoque de neutrones" y "Envoltura del reflector", los canales anteriores de neutrones al 235
U
/ 239
Pu
Bujía, mientras que este último se refiere a un reflector de rayos X, típicamente un cilindro hecho de un material opaco a los rayos X, como el uranio, con el primario y el secundario en cada extremo. En cambio, no se refleja como un espejo, se calienta a una temperatura alta por el flujo de rayos X del primario, luego emite rayos X distribuidos de manera más uniforme que viajan al secundario, causando lo que se conoce como implosión por radiación. En Ivy Mike, se usó oro como recubrimiento sobre el uranio para mejorar el efecto de cuerpo negro. [12] Luego viene el "Reflector / Carro de pistola de neutrones". El reflector sella el espacio entre la lente de enfoque de neutrones (en el centro) y la carcasa exterior cerca del primario. Separa el primario del secundario y realiza la misma función que el reflector anterior. Hay alrededor de seis pistolas de neutrones (vistas aquí de Sandia National Laboratories [13]), cada una de las cuales sobresale del borde exterior del reflector con un extremo en cada sección, todas están sujetas al carro y dispuestas más o menos uniformemente alrededor de la circunferencia de la carcasa. Los cañones de neutrones están inclinados para que el extremo emisor de neutrones de cada extremo del cañón apunte hacia el eje central de la bomba. Los neutrones de cada pistola de neutrones pasan y son enfocados por la lente de enfoque de neutrones hacia el centro del primario para impulsar la fisión inicial del plutonio. También se muestra un "Polarizador de poliestireno / Fuente de plasma" (ver más abajo).

El primer documento del gobierno de los EE. UU. Que menciona la interetapa se publicó recientemente al público promoviendo el inicio en 2004 del Programa de ojivas de reemplazo confiable. Un gráfico incluye anuncios que describen la ventaja potencial de un RRW en un nivel de parte por parte, con el anuncio entre etapas que dice que un nuevo diseño reemplazaría "material tóxico y quebradizo" y "material 'especial' costoso. [Que requieren] instalaciones únicas". [14] Se asume ampliamente que el "material tóxico y quebradizo" es berilio, que se ajusta a esa descripción y que también moderaría el flujo de neutrones del primario. También se puede usar algún material para absorber y volver a irradiar los rayos X de una manera particular. [15]

Los candidatos para el "material especial" son el poliestireno y una sustancia llamada "FOGBANK", un nombre en clave no clasificado. La composición de FOGBANK está clasificada, aunque se ha sugerido el aerogel como una posibilidad. Se usó por primera vez en armas termonucleares con la ojiva termonuclear W-76 y se produjo en una planta en el Complejo Y-12 en Oak Ridge, Tennessee, para su uso en el W-76. La producción de FOGBANK caducó después de que terminó la producción del W-76. El Programa de Extensión de Vida W-76 requirió que se hiciera más FOGBANK. Esto se complicó por el hecho de que las propiedades del FOGBANK original no estaban completamente documentadas, por lo que se montó un esfuerzo masivo para reinventar el proceso. Durante el nuevo proceso se omitió una impureza crucial para las propiedades del antiguo FOGBANK. Solo un análisis detallado de lotes nuevos y viejos reveló la naturaleza de esa impureza. El proceso de fabricación utilizó acetonitrilo como disolvente, lo que provocó al menos tres evacuaciones de la planta de FOGBANK en 2006. Ampliamente utilizado en las industrias petrolera y farmacéutica, el acetonitrilo es inflamable y tóxico. Y-12 es el único productor de FOGBANK. [dieciséis]

Resumen Editar

Un resumen simplificado de la explicación anterior es:

  1. Una bomba de fisión (relativamente) pequeña conocida como "primaria" explota.
  2. La energía liberada en la etapa primaria se transfiere a la etapa secundaria (o de fusión). Esta energía comprime el combustible de fusión y la bujía, la bujía comprimida se vuelve supercrítica y sufre una reacción en cadena de fisión, calentando aún más el combustible de fusión comprimido a una temperatura lo suficientemente alta como para inducir la fusión.
  3. La energía liberada por los eventos de fusión continúa calentando el combustible, manteniendo la reacción.
  4. El combustible de fusión de la etapa secundaria puede estar rodeado por una capa de combustible adicional que sufre fisión cuando son golpeados por los neutrones de las reacciones internas. Estos eventos de fisión representan aproximadamente la mitad de la energía total liberada en diseños típicos.

La idea básica de la configuración Teller-Ulam es que cada "etapa" sufriría fisión o fusión (o ambas) y liberaría energía, gran parte de la cual se transferiría a otra etapa para desencadenarla. ¿Cómo se "transporta" exactamente la energía desde el primario al secundario ha sido objeto de algunos desacuerdos en la prensa abierta, pero se cree que se transmite a través de los rayos X y los rayos gamma que se emiten desde la fisión primario. Esta energía se utiliza luego para comprimir el secundario. El detalle crucial de cómo Los rayos X crean la presión es el principal punto en disputa que queda en la prensa no clasificada. Hay tres teorías propuestas:

    ejercida por los rayos X. Esta fue la primera idea presentada por Howard Morland en el artículo en El progresista.
  • Rayos X que crean un plasma en el relleno del canal de radiación (un poliestireno o espuma plástica "FOGBANK"). Esta fue una segunda idea presentada por Chuck Hansen y más tarde por Howard Morland. / Ablación por empuje. Este es el concepto que mejor se apoya en el análisis físico.

Presión de radiación Editar

La presión de radiación ejercida por la gran cantidad de fotones de rayos X dentro de la carcasa cerrada podría ser suficiente para comprimir el secundario. La radiación electromagnética, como los rayos X o la luz, transmite impulso y ejerce una fuerza sobre cualquier superficie que golpee. La presión de la radiación a las intensidades que se observan en la vida cotidiana, como la luz del sol que golpea una superficie, suele ser imperceptible, pero a las intensidades extremas que se encuentran en una bomba termonuclear, la presión es enorme.

Para dos bombas termonucleares para las que se comprenden bien el tamaño general y las características principales, la bomba de prueba Ivy Mike y la moderna ojiva de misiles de crucero W-80 variante del diseño W-61, la presión de radiación se calculó en 73 millones de bares (7.3 billones de pascales) para el diseño de Ivy Mike y 1.400 millones de barras (140 billones de pascales) para el W-80. [17]

Presión de plasma de espuma Editar

La presión de plasma de espuma es el concepto que introdujo Chuck Hansen durante el caso Progressive, basado en una investigación que localizó documentos desclasificados que enumeran espumas especiales como componentes de revestimiento dentro del caso de radiación de las armas termonucleares.

La secuencia de disparo del arma (con la espuma) sería la siguiente:

  1. Los altos explosivos rodean el núcleo del fuego primario, comprimiendo el material fisionable en un estado supercrítico y comenzando la reacción en cadena de fisión.
  2. El primario de fisión emite rayos X térmicos, que se "reflejan" a lo largo del interior de la carcasa, irradiando la espuma de poliestireno.
  3. La espuma irradiada se convierte en un plasma caliente, empujando contra la manipulación del secundario, comprimiéndolo con fuerza y ​​comenzando la reacción en cadena de fisión en la bujía.
  4. Empujado desde ambos lados (desde el primario y la bujía), el combustible de deuteruro de litio está altamente comprimido y calentado a temperaturas termonucleares. Además, al ser bombardeado con neutrones, cada litio-6 (Li6) átomo se divide en un átomo de tritio y una partícula alfa. Luego comienza una reacción de fusión entre el tritio y el deuterio, liberando aún más neutrones y una gran cantidad de energía.
  5. El combustible que se somete a la reacción de fusión emite un gran flujo de neutrones de alta energía (17,6 MeV [2,82 pJ]), que irradia el 238
    U
    sabotaje (o el 238
    U
    carcasa de bomba), lo que hace que experimente una rápida reacción de fisión, proporcionando aproximadamente la mitad de la energía total.

Esto completaría la secuencia fisión-fusión-fisión. La fusión, a diferencia de la fisión, es relativamente "limpia": libera energía pero no productos radiactivos nocivos ni grandes cantidades de lluvia radiactiva. Sin embargo, las reacciones de fisión, especialmente las últimas reacciones de fisión, liberan una enorme cantidad de productos de fisión y lluvia radiactiva. Si se omite la última etapa de fisión, al reemplazar el pisón de uranio por uno de plomo, por ejemplo, la fuerza explosiva total se reduce aproximadamente a la mitad, pero la cantidad de lluvia radiactiva es relativamente baja. La bomba de neutrones es una bomba de hidrógeno con un sabotaje intencionalmente delgado, lo que permite que la mayoría de los neutrones de fusión rápida escapen.

  1. Ojiva antes de disparar primaria (bomba de fisión) en la parte superior, secundaria (combustible de fusión) en la parte inferior, todo suspendido en espuma de poliestireno.
  2. Fuegos de alto explosivo en el primario, comprimiendo el núcleo de plutonio en supercriticidad y comenzando una reacción de fisión.
  3. La fisión primaria emite rayos X que se dispersan por el interior de la carcasa, irradiando la espuma de poliestireno.
  4. La espuma de poliestireno se convierte en plasma, se comprime de forma secundaria y la bujía de plutonio comienza a fisión.
  5. El combustible deuteruro de litio-6 comprimido y calentado produce tritio (3
    H
    ) y comienza la reacción de fusión. El flujo de neutrones producido hace que el 238
    U
    manipular a la fisión. Empieza a formarse una bola de fuego.

Las críticas técnicas actuales a la idea de "presión de plasma de espuma" se centran en el análisis no clasificado de campos de física de alta energía similares que indican que la presión producida por tal plasma sería sólo una pequeño multiplicador de la presión básica del fotón dentro de la caja de radiación, y también que los materiales de espuma conocidos tienen intrínsecamente una eficiencia de absorción muy baja de los rayos gamma y la radiación de rayos X del primario. La mayor parte de la energía producida sería absorbida por las paredes de la caja de radiación o por la manipulación alrededor del secundario. El análisis de los efectos de esa energía absorbida condujo al tercer mecanismo: la ablación.

Ablación con empujador de manipulación Editar

La carcasa exterior del conjunto secundario se denomina "empujador de manipulación indebida". El propósito de un sabotaje en una bomba de implosión es retrasar la expansión del suministro de combustible que reacciona (que es plasma denso muy caliente) hasta que el combustible se consume por completo y la explosión se completa. El mismo material de manipulación sirve también como empujador, ya que es el medio por el cual la presión exterior (fuerza que actúa sobre la superficie del secundario) se transfiere a la masa de combustible de fusión.

El mecanismo de ablación del empujador de manipulación propuesto postula que las capas externas del empujador de manipulación de la secundaria termonuclear se calientan tan extremadamente por el flujo de rayos X de la primaria que se expanden violentamente y se separan (salen volando). Debido a que se conserva el impulso total, esta masa de eyección de alta velocidad impulsa al resto del empujador de manipulación a retroceder hacia adentro con una fuerza tremenda, aplastando el combustible de fusión y la bujía. El empujador de manipulación está construido lo suficientemente robusto como para aislar el combustible de fusión del calor extremo exterior, de lo contrario, la compresión se estropearía.

  1. Ojiva antes de disparar. Las esferas anidadas en la parte superior son la fisión primaria, los cilindros de abajo son el dispositivo secundario de fusión.
  2. Los explosivos de la primaria de fisión detonaron y colapsaron el pozo fisible de la primaria.
  3. La reacción de fisión del primario se ha completado, y el primario está ahora a varios millones de grados e irradia rayos gamma y rayos X duros, calentando el interior del hohlraum y el escudo y la manipulación del secundario.
  4. La reacción de la primaria ha terminado y se ha expandido. La superficie del empujador del secundario ahora está tan caliente que también se está ablando o expandiendo, empujando el resto del secundario (sabotaje, combustible de fusión y bujía fisionable) hacia adentro. La bujía comienza a fisionarse. No representado: el caso de radiación también se está ablando y expandiéndose hacia afuera (omitido para mayor claridad del diagrama).
  5. El combustible del secundario ha iniciado la reacción de fusión y pronto se consumirá. Empieza a formarse una bola de fuego.

Los cálculos aproximados para el efecto de ablación básico son relativamente simples: la energía del primario se distribuye uniformemente en todas las superficies dentro de la caja de radiación exterior, con los componentes llegando a un equilibrio térmico, y luego se analizan los efectos de esa energía térmica. La energía se deposita principalmente dentro de aproximadamente un espesor óptico de rayos X de la superficie exterior del pisón / empujador, y luego se puede calcular la temperatura de esa capa. Se calcula la velocidad a la que la superficie se expande hacia afuera y, a partir de un equilibrio de impulso newtoniano básico, la velocidad a la que el resto del pisón implosiona hacia adentro.

Al aplicar la forma más detallada de esos cálculos al dispositivo Ivy Mike se obtiene una velocidad de expansión del gas impulsor vaporizado de 290 kilómetros por segundo (180 mi / s) y una velocidad de implosión de quizás 400 km / s (250 mi / s) si + 3 ⁄ 4 de la masa total del pisón / empujador se elimina por ablación, la proporción más eficiente desde el punto de vista energético. Para el W-80, la velocidad de expansión del gas es de aproximadamente 410 km / s (250 mi / s) y la velocidad de implosión de 570 km / s (350 mi / s). Se calcula que la presión debida al material de ablación es de 5,3 mil millones de bares (530 billones de pascales) en el dispositivo Ivy Mike y de 64 mil millones de bares (6,4 billones de pascales) en el dispositivo W-80. [17]

Comparación de los mecanismos de implosión Editar

Comparando los tres mecanismos propuestos, se puede observar que:

Mecanismo Presión (TPa)
Ivy Mike W80
Presión de radiación 7.3 140
Presión de plasma 35 750
Presión de ablación 530 6400

La presión de ablación calculada es un orden de magnitud mayor que las presiones plasmáticas propuestas más altas y casi dos órdenes de magnitud mayor que la presión de radiación calculada. No se ha sugerido ningún mecanismo para evitar la absorción de energía en la pared de la caja de radiación y la manipulación secundaria, lo que hace que la ablación sea aparentemente inevitable. Los otros mecanismos parecen ser innecesarios.

Los informes oficiales de desclasificación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos indican que los materiales plásticos espumados se usan o pueden usarse en los revestimientos de las cajas de radiación y, a pesar de la baja presión de plasma directa, pueden ser útiles para retrasar la ablación hasta que la energía se haya distribuido uniformemente y se haya alcanzado una fracción suficiente. el manipulador / empujador del secundario. [18]

Libro de Richard Rhodes Sol oscuro declaró que se fijó una capa de espuma plástica de 1 pulgada de espesor (25 mm) al revestimiento de plomo del interior de la carcasa de acero de Ivy Mike con clavos de cobre. Rhodes cita a varios diseñadores de esa bomba explicando que la capa de espuma plástica dentro de la carcasa exterior es para retrasar la ablación y así retroceder la carcasa exterior: si la espuma no estuviera allí, el metal se ablación desde el interior de la carcasa exterior con un gran impulso. , lo que hace que la carcasa retroceda rápidamente hacia afuera. El propósito de la carcasa es contener la explosión el mayor tiempo posible, permitiendo la mayor cantidad posible de ablación por rayos X de la superficie metálica de la etapa secundaria, por lo que comprime la secundaria de manera eficiente, maximizando el rendimiento de fusión. La espuma plástica tiene una densidad baja, por lo que provoca un menor impulso cuando se ablata que el metal. [18]

Se han propuesto varias variaciones posibles al diseño del arma:

  • Se ha propuesto que el tamper o la carcasa estén hechos de 235
    U
    (uranio altamente enriquecido) en la camisa de fisión final. El 235 mucho más caro
    U
    también es fisionable con neutrones rápidos como el 238
    U
    en uranio empobrecido o natural, pero su eficiencia de fisión es mayor. Esto se debe a que 235
    U
    Los núcleos también sufren fisión por neutrones lentos (238
    U
    Los núcleos requieren una energía mínima de aproximadamente 1 megaelectronvoltio (0,16 pJ) 1 megaelectronvoltio), y debido a que estos neutrones más lentos son producidos por otros elementos de fisión 235
    U
    núcleos en la chaqueta (en otras palabras, 235
    U
    apoya la reacción en cadena nuclear mientras que 238
    U
    no). Además, un 235
    U
    chaqueta fomenta la multiplicación de neutrones, mientras que 238
    U
    Los núcleos consumen neutrones de fusión en el proceso de fisión rápida. Usando una chaqueta fisionable / fisionable final de 235
    U
    aumentaría así el rendimiento de una bomba Teller-Ulam por encima de una camisa de uranio empobrecido o de uranio natural. Esto se ha propuesto específicamente para las ojivas W87 adaptadas a los misiles balísticos intercontinentales LGM-30 Minuteman III actualmente desplegados.
  • En algunas descripciones, existen estructuras internas adicionales para proteger al secundario de recibir neutrones excesivos del primario.
  • El interior de la carcasa puede estar o no mecanizado especialmente para "reflejar" los rayos X. El "reflejo" de los rayos X no es como la luz que se refleja en un espejo, sino que el material reflector es calentado por los rayos X, lo que hace que el propio material emita rayos X, que luego viajan al secundario.

Existen dos variaciones especiales que se discutirán en una sección posterior: el dispositivo de deuterio líquido enfriado criogénicamente utilizado para la prueba de Ivy Mike, y el diseño putativo de la ojiva nuclear W88, una versión pequeña, MIRVed de la configuración Teller-Ulam con un prolate (en forma de huevo o sandía) primaria y una secundaria elíptica.

La mayoría de las bombas aparentemente no tienen "etapas" terciarias, es decir, tercera (s) etapa (s) de compresión, que son etapas de fusión adicionales comprimidas por una etapa de fusión previa. (La fisión de la última capa de uranio, que proporciona aproximadamente la mitad del rendimiento de las bombas grandes, no cuenta como una "etapa" en esta terminología).

Estados Unidos probó bombas de tres etapas en varias explosiones (ver Operación Redwing), pero se cree que solo lanzó un modelo terciario, es decir, una bomba en la que una etapa de fisión, seguida de una etapa de fusión, finalmente comprime otra etapa de fusión. Este diseño estadounidense fue la bomba nuclear B41 pesada pero altamente eficiente (es decir, rendimiento de arma nuclear por unidad de peso de bomba) de 25 Mt (100 PJ). [19] Se cree que la Unión Soviética ha utilizado múltiples etapas (incluida más de una etapa de fusión terciaria) en sus 50 Mt (210 PJ) (100 Mt (420 PJ) en el uso previsto) Tsar Bomba (sin embargo, como con otras bombas , la chaqueta fisionable podría reemplazarse con plomo en una bomba de este tipo, y en esta, para demostración, lo fue). Si alguna bomba de hidrógeno se ha fabricado a partir de configuraciones distintas a las basadas en el diseño de Teller-Ulam, el hecho no se conoce públicamente. (Una posible excepción a esto son los primeros Sloika diseño).

En esencia, la configuración Teller-Ulam se basa en al menos dos casos de implosión: primero, los explosivos convencionales (químicos) en el primario comprimirían el núcleo fisionable, lo que resultaría en una explosión de fisión muchas veces más poderosa que la que podrían producir los explosivos químicos. lograr solo (primera etapa). En segundo lugar, la radiación de la fisión del primario se usaría para comprimir y encender la etapa de fusión secundaria, lo que resultaría en una explosión de fusión muchas veces más poderosa que la explosión de fisión sola.Esta cadena de compresión posiblemente podría continuar con un número arbitrario de etapas de fusión terciaria, cada una de las cuales enciende más combustible de fusión en la siguiente etapa [20] (pp192-193) [21] [ se necesita una mejor fuente ] aunque esto es debatido (ver más: Debate sobre el rendimiento arbitrariamente alto). Finalmente, las bombas eficientes (pero no las llamadas bombas de neutrones) terminan con la fisión del pisón de uranio natural final, algo que normalmente no se podría lograr sin el flujo de neutrones proporcionado por las reacciones de fusión en etapas secundarias o terciarias. Se sugiere que tales diseños se pueden escalar hasta un rendimiento grande arbitrario (aparentemente con tantas etapas de fusión como se desee), [20] (pp192-193) [21] [ se necesita una mejor fuente ] potencialmente al nivel de un "dispositivo apocalíptico". Sin embargo, por lo general, tales armas no tenían más de una docena de megatones, lo que generalmente se consideraba suficiente para destruir incluso los objetivos prácticos más duros (por ejemplo, una instalación de control como el Complejo de Montaña Cheyenne). Incluso bombas tan grandes han sido reemplazadas por bombas nucleares del tipo destructor de búnkeres de menor rendimiento (ver más: destructor de búnker nuclear).

Como se mencionó anteriormente, para la destrucción de ciudades y objetivos no endurecidos, dividir la masa de una sola carga útil de misiles en bombas MIRV más pequeñas, para distribuir la energía de las explosiones en un área de "panqueques", es mucho más eficiente en términos de área de destrucción por unidad de energía de bomba. Esto también se aplica a las bombas individuales que se pueden entregar mediante misiles de crucero u otro sistema, como un bombardero, lo que da como resultado que la mayoría de las ojivas operativas en el programa de EE. UU. Tengan rendimientos de menos de 500 kt (2100 TJ).

Estados Unidos Editar

La idea de una bomba de fusión termonuclear encendida por una bomba de fisión más pequeña fue propuesta por primera vez por Enrico Fermi a su colega Edward Teller cuando estaban hablando en la Universidad de Columbia en septiembre de 1941, [12] (p207) al comienzo de lo que se convertiría en Manhattan. Proyecto. [4] Teller pasó gran parte del Proyecto Manhattan intentando averiguar cómo hacer que el diseño funcionara, prefiriendo que funcionara en la bomba atómica, y durante el último año del proyecto se le asignó exclusivamente a la tarea. [12] (pp117,248) Sin embargo, una vez que terminó la Segunda Guerra Mundial, hubo poco ímpetu para dedicar muchos recursos a la súper, como se conocía entonces. [22] (p202)

La primera prueba de la bomba atómica realizada por la Unión Soviética en agosto de 1949 se produjo antes de lo esperado por los estadounidenses, y durante los siguientes meses hubo un intenso debate dentro del gobierno de los EE. UU., Las comunidades militares y científicas sobre si proceder con el desarrollo de muchos más. poderoso Super. [23] (págs. 1-2) El debate cubrió asuntos que eran alternativamente estratégicos, pragmáticos y morales. [23] (p16) En su Informe de la Comisión Consultiva General, Robert Oppenheimer y sus colegas concluyeron que "[e] l peligro extremo para la humanidad inherente a la propuesta [de desarrollar armas termonucleares] supera por completo cualquier ventaja militar". A pesar de las objeciones planteadas, el 31 de enero de 1950, el presidente Harry S. Truman tomó la decisión de seguir adelante con el desarrollo de la nueva arma. [22] (págs. 212–214)

Pero decidir hacerlo no lo hizo realidad, y Teller y otros físicos estadounidenses lucharon por encontrar un diseño viable. [23] (págs. 91–92) Stanislaw Ulam, un colaborador de Teller, dio los primeros saltos conceptuales clave hacia un diseño de fusión viable. Las dos innovaciones de Ulam que hicieron práctica la bomba de fusión fueron que la compresión del combustible termonuclear antes del calentamiento extremo era un camino práctico hacia las condiciones necesarias para la fusión, y la idea de organizar o colocar un componente termonuclear separado fuera de un componente primario de fisión, y de alguna manera usar el primario para comprimir el secundario. Teller entonces se dio cuenta de que la radiación gamma y de rayos X producida en el primario podría transferir suficiente energía al secundario para crear una implosión y una quemadura de fusión exitosas, si todo el conjunto estaba envuelto en un hohlraum o caso de radiación. [4] Teller y sus diversos defensores y detractores luego disputaron el grado en que Ulam había contribuido a las teorías subyacentes a este mecanismo. De hecho, poco antes de su muerte, y en un último esfuerzo por desacreditar las contribuciones de Ulam, Teller afirmó que uno de sus propios "estudiantes de posgrado" había propuesto el mecanismo. [ cita necesaria ]

La toma de "George" de la Operación Greenhouse del 9 de mayo de 1951 probó el concepto básico por primera vez en una escala muy pequeña. Como la primera liberación exitosa (no controlada) de energía de fusión nuclear, que representó una pequeña fracción del rendimiento total de 225 kt (940 TJ), [24] elevó las expectativas hasta casi la certeza de que el concepto funcionaría.

El 1 de noviembre de 1952, la configuración Teller-Ulam se probó a gran escala en la toma "Ivy Mike" en una isla del atolón Enewetak, con un rendimiento de 10,4 Mt (44 PJ) (más de 450 veces más potente que la bomba cayó sobre Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial). El dispositivo, apodado el Embutido, utilizó una bomba de fisión extragrande como "disparador" y deuterio líquido, mantenido en su estado líquido por 20 toneladas cortas (18 t) de equipo criogénico, como combustible de fusión, [ cita necesaria ] y pesaba alrededor de 80 toneladas cortas (73 t) en total.

El combustible de deuterio líquido de Ivy Mike no era práctico para un arma desplegable, y el siguiente avance fue utilizar un combustible de fusión de deuteruro de litio sólido en su lugar. En 1954, esto se probó en la toma "Castle Bravo" (el dispositivo tenía el nombre en código Camarón), que tuvo un rendimiento de 15 Mt (63 PJ) (2,5 veces el esperado) y es la bomba estadounidense más grande jamás probada.

Los esfuerzos en los Estados Unidos pronto se orientaron hacia el desarrollo de armas Teller-Ulam miniaturizadas que pudieran caber en misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos. En 1960, con la ojiva W47 [25] desplegada en los submarinos de misiles balísticos Polaris, las ojivas de clase megatón eran tan pequeñas como 18 pulgadas (0,46 m) de diámetro y 720 libras (330 kg) de peso. Más innovación en la miniaturización de ojivas se logró a mediados de la década de 1970, cuando se crearon versiones del diseño Teller-Ulam que podían caber diez o más ojivas en el extremo de un pequeño misil MIRVed (ver la sección sobre el W88 a continuación). [8]

Unión Soviética Editar

El primer diseño de fusión soviético, desarrollado por Andrei Sakharov y Vitaly Ginzburg en 1949 (antes de que los soviéticos tuvieran una bomba de fisión en funcionamiento), se denominó el Sloika, después de un pastel de capas ruso, y no era de la configuración Teller-Ulam. Usó capas alternas de material fisible y combustible de fusión de deuteruro de litio enriquecido con tritio (esto más tarde se denominó la "Primera idea" de Sajarov). Aunque la fusión nuclear podría haber sido técnicamente alcanzable, no tenía la propiedad de escala de un arma "preparada". Por lo tanto, tal diseño no podría producir armas termonucleares cuyo rendimiento explosivo podría hacerse arbitrariamente grande (a diferencia de los diseños estadounidenses en ese momento). La capa de fusión envuelta alrededor del núcleo de fisión solo podría multiplicar moderadamente la energía de fisión (los diseños modernos de Teller-Ulam pueden multiplicarla 30 veces). Además, toda la etapa de fusión tuvo que ser implosionada por explosivos convencionales, junto con el núcleo de fisión, multiplicando sustancialmente la cantidad de explosivos químicos necesarios.

La primera prueba de diseño de Sloika, RDS-6, se detonó en 1953 con un rendimiento equivalente a 400 kt (1.700 TJ) (15% - 20% de fusión). Intenta utilizar un Sloika El diseño para lograr resultados en el rango de megatones resultó inviable. Después de que Estados Unidos probara el dispositivo termonuclear "Ivy Mike" en noviembre de 1952, demostrando que se podía crear una bomba multimegatón, los soviéticos buscaron un diseño alternativo. La "Segunda Idea", como la llama Sajarov en sus memorias, fue una propuesta previa de Ginzburg en noviembre de 1948 para usar deuteruro de litio en la bomba, que, en el curso de ser bombardeada por neutrones, produciría tritio y deuterio libre. [26] (p299) A finales de 1953, el físico Viktor Davidenko logró el primer avance, el de mantener la primario y secundario partes de las bombas en piezas separadas ("puesta en escena"). El siguiente avance fue descubierto y desarrollado por Sakharov y Yakov Zel'dovich, el de usar los rayos X de la bomba de fisión para comprimir el secundario antes de la fusión ("implosión por radiación"), a principios de 1954. La "Tercera idea" de Sajarov, como se conocía el diseño Teller-Ulam en la URSS, se probó en la toma "RDS-37" en noviembre de 1955 con un rendimiento de 1,6 Mt (6,7 PJ).

Los soviéticos demostraron el poder del concepto de "puesta en escena" en octubre de 1961, cuando detonaron el masivo y difícil de manejar Bomba del zar, una bomba de hidrógeno de 50 Mt (210 PJ) que derivó casi el 97% de su energía de la fusión. Fue el arma nuclear más grande desarrollada y probada por cualquier país.

Reino Unido Editar

En 1954 se comenzó a trabajar en Aldermaston para desarrollar la bomba de fusión británica, con Sir William Penney a cargo del proyecto. El conocimiento británico sobre cómo fabricar una bomba de fusión termonuclear era rudimentario, y en ese momento Estados Unidos no intercambiaba ningún conocimiento nuclear debido a la Ley de Energía Atómica de 1946. Sin embargo, a los británicos se les permitió observar las pruebas de Castle de EE. UU. Y utilizaron muestras aviones en las nubes en forma de hongo, proporcionándoles una evidencia clara y directa de la compresión producida en las etapas secundarias por la implosión por radiación. [27]

Debido a estas dificultades, en 1955 el primer ministro británico Anthony Eden acordó un plan secreto, según el cual si los científicos de Aldermaston fallaban o se demoraban mucho en desarrollar la bomba de fusión, sería reemplazada por una bomba de fisión extremadamente grande. [27]

En 1957 se llevaron a cabo las pruebas de Operation Grapple. La primera prueba, Green Granite, era un prototipo de bomba de fusión, pero no produjo rendimientos equivalentes en comparación con los EE. UU. Y los soviéticos, logrando solo aproximadamente 300 kt (1300 TJ). La segunda prueba de Orange Herald fue la bomba de fisión modificada y produjo 720 kt (3.000 TJ), lo que la convirtió en la explosión de fisión más grande de la historia. En ese momento, casi todos (incluidos los pilotos del avión que lo dejó caer) pensaron que se trataba de una bomba de fusión. Esta bomba se puso en servicio en 1958. En la tercera prueba se utilizó un segundo prototipo de bomba de fusión Purple Granite, pero solo produjo aproximadamente 150 kt (630 TJ). [27]

Se programó una segunda serie de pruebas, y las pruebas se reanudaron en septiembre de 1957. La primera prueba se basó en un "... nuevo diseño más simple. Una bomba termonuclear de dos etapas que tenía un gatillo mucho más poderoso". Esta prueba Grapple X Round C explotó el 8 de noviembre y rindió aproximadamente 1.8 Mt (7.5 PJ). El 28 de abril de 1958 se lanzó una bomba que arrojó 3 Mt (13 PJ), la prueba más poderosa de Gran Bretaña. Dos pruebas finales de ráfagas de aire el 2 de septiembre y el 11 de septiembre de 1958 arrojaron bombas más pequeñas que produjeron alrededor de 1 Mt (4,2 PJ) cada una. [27]

Se había invitado a observadores estadounidenses a este tipo de pruebas. Después de la detonación exitosa de un dispositivo de alcance de megatones por parte de Gran Bretaña (y así demostrando una comprensión práctica del "secreto" del diseño Teller-Ulam), Estados Unidos acordó intercambiar algunos de sus diseños nucleares con el Reino Unido, lo que dio lugar al 1958 US– Acuerdo de Defensa Mutua del Reino Unido. En lugar de continuar con su propio diseño, los británicos tuvieron acceso al diseño de la ojiva estadounidense Mk 28 más pequeña y pudieron fabricar copias. [27]

El Reino Unido había trabajado en estrecha colaboración con los estadounidenses en el Proyecto Manhattan. El acceso británico a la información sobre armas nucleares fue cortado por Estados Unidos en un momento debido a preocupaciones sobre el espionaje soviético. La cooperación total no se restableció hasta que se firmó un acuerdo que rige el manejo de información secreta y otras cuestiones. [27] [ fuente poco confiable? ]

China Editar

Mao Zedong decidió iniciar un programa chino de armas nucleares durante la Primera Crisis del Estrecho de Taiwán de 1954-1955. La República Popular China detonó su primera bomba de hidrógeno (termonuclear) el 17 de junio de 1967, 32 meses después de detonar su primera arma de fisión, con un rendimiento de 3,31 Mt. Tuvo lugar en el sitio de pruebas de Lop Nor, en el noroeste de China. [28] China había recibido una amplia ayuda técnica de la Unión Soviética para poner en marcha su programa nuclear, pero en 1960, la brecha entre la Unión Soviética y China se había vuelto tan grande que la Unión Soviética cesó toda asistencia a China. [29]

Una historia en Los New York Times por William Broad [30] informó que en 1995, un supuesto agente doble chino entregó información que indica que China conocía detalles secretos de la ojiva estadounidense W88, supuestamente a través del espionaje. [31] (Esta línea de investigación finalmente resultó en el juicio fallido de Wen Ho Lee).

Francia Editar

El sitio de pruebas nucleares francés se trasladó a los atolones franceses despoblados en el Océano Pacífico. La primera prueba realizada en estos nuevos sitios fue la prueba "Canopus" en el atolón de Fangataufa en la Polinesia Francesa el 24 de agosto de 1968, la primera prueba de armas termonucleares multietapa del país. La bomba fue detonada desde un globo a una altura de 520 metros (1.710 pies). El resultado de esta prueba fue una contaminación atmosférica significativa. [32] Se sabe muy poco sobre el desarrollo de Francia del diseño Teller-Ulam, más allá del hecho de que Francia detonó un dispositivo de 2,6 Mt (11 PJ) en la prueba "Canopus". Francia supuestamente tuvo grandes dificultades con su desarrollo inicial del diseño Teller-Ulam, pero luego las superó, y se cree que tiene armas nucleares igual en sofisticación a las otras grandes potencias nucleares. [27]

Francia y China no firmaron ni ratificaron el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares de 1963, que prohibía las explosiones de ensayos nucleares en la atmósfera, bajo el agua o en el espacio exterior. Entre 1966 y 1996 Francia llevó a cabo más de 190 ensayos nucleares. [32] La prueba nuclear final de Francia tuvo lugar el 27 de enero de 1996, y luego el país desmanteló sus sitios de prueba polinesios. Francia firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares ese mismo año y luego ratificó el Tratado en dos años.

Francia confirmó que su arsenal nuclear contiene alrededor de 300 ojivas, transportadas por misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y cazabombarderos en 2015. Francia tiene cuatro submarinos de misiles balísticos clase Triomphant. Un submarino de misiles balísticos se despliega en las profundidades del océano, pero un total de tres deben estar en uso operativo en todo momento. Los tres submarinos más antiguos están armados con 16 misiles M45. El submarino más nuevo, "Le Terrible", se puso en servicio en 2010 y tiene misiles M51 capaces de transportar ojivas termonucleares TN 75. La flota aérea es de cuatro escuadrones en cuatro bases diferentes. En total, hay 23 aviones Mirage 2000N y 20 Rafales capaces de transportar ojivas nucleares. [33] Los misiles M51.1 están destinados a ser reemplazados por la nueva ojiva M51.2 a partir de 2016, que tiene un alcance de 3.000 kilómetros (1.900 millas) mayor que el M51.1. [33]

Francia también tiene alrededor de 60 misiles lanzados desde el aire con ojivas TN 80 / TN 81 con un rendimiento de aproximadamente 300 kt (1300 TJ) cada uno. El programa nuclear de Francia ha sido cuidadosamente diseñado para garantizar que estas armas sigan siendo utilizables décadas en el futuro. [27] [ fuente poco confiable? ] Actualmente, Francia ya no produce deliberadamente materiales de masa crítica como plutonio y uranio enriquecido, pero todavía depende de la energía nuclear para obtener electricidad, con 239
Pu
como subproducto. [34]

India Editar

El 11 de mayo de 1998, India anunció que había detonado una bomba termonuclear en sus pruebas de Operación Shakti ("Shakti-I", específicamente). [35] [36] El Dr. Samar Mubarakmand, un físico nuclear paquistaní, afirmó que si Shakti-I había sido una prueba termonuclear, el dispositivo no se había disparado. [37] Sin embargo, el Dr. Harold M. Agnew, ex director del Laboratorio Nacional de Los Alamos, dijo que la afirmación de la India de haber detonado una bomba termonuclear preparada era creíble. [38] India dice que su dispositivo termonuclear se probó con un rendimiento controlado de 45 kt (190 TJ) debido a la proximidad de la aldea de Khetolai a unos 5 kilómetros (3,1 millas), para garantizar que las casas de esa aldea no sufrir daños importantes. [39] Otra razón citada fue que la radiactividad liberada de rendimientos significativamente superiores a 45 Kilotones podría no haberse contenido completamente. [39] Después de las pruebas de Pokhran-II, el Dr. Rajagopal Chidambaram, ex presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India, dijo que la India tiene la capacidad de construir bombas termonucleares de cualquier rendimiento a voluntad. [38]

El rendimiento de la prueba de la bomba de hidrógeno de la India sigue siendo muy discutible entre la comunidad científica india y los académicos internacionales. [40] La cuestión de la politización y las disputas entre científicos indios complicó aún más el asunto. [41]

En una entrevista en agosto de 2009, el director de los preparativos del lugar de prueba de 1998, el Dr. K. Santhanam afirmó que el rendimiento de la explosión termonuclear fue menor de lo esperado y que, por lo tanto, India no debería apresurarse a firmar el TPCE. Otros científicos indios involucrados en la prueba han disputado la afirmación del Dr. K. Santhanam, [42] argumentando que las afirmaciones de Santhanam no son científicas. [36] El sismólogo británico Roger Clarke argumentó que las magnitudes sugerían un rendimiento combinado de hasta 60 kilotoneladas de TNT (250 TJ), consistente con el rendimiento total anunciado por India de 56 kilotoneladas de TNT (230 TJ). [43] El sismólogo estadounidense Jack Evernden ha argumentado que para una estimación correcta de los rendimientos, uno debe "tener en cuenta adecuadamente las diferencias geológicas y sismológicas entre los sitios de prueba". [39]

India sostiene oficialmente que puede construir armas termonucleares de diversos rendimientos hasta alrededor de 200 kt (840 TJ) sobre la base de la prueba termonuclear Shakti-1. [39] [44]

Israel Editar

Se alega que Israel posee armas termonucleares del diseño Teller-Ulam, [45] pero no se sabe que haya probado ningún dispositivo nuclear, aunque se especula ampliamente que el incidente de Vela de 1979 pudo haber sido un conjunto nuclear israelí-sudafricano. prueba. [46] [47] (p271) [48] (pp297–300)

Está bien establecido que Edward Teller asesoró y guió al establecimiento israelí en asuntos nucleares generales durante unos veinte años. [49] (págs. 289-293) Entre 1964 y 1967, Teller realizó seis visitas a Israel, donde dio una conferencia en la Universidad de Tel Aviv sobre temas generales de física teórica. [50] Le tomó un año convencer a la CIA sobre la capacidad de Israel y finalmente en 1976, Carl Duckett de la CIA testificó ante el Congreso de los Estados Unidos, después de recibir información creíble de un "científico estadounidense" (Teller), sobre la capacidad nuclear de Israel. [48] ​​(págs. 297–300) Durante la década de 1990, Teller finalmente confirmó las especulaciones en los medios de comunicación de que fue durante sus visitas en la década de 1960 cuando llegó a la conclusión de que Israel estaba en posesión de armas nucleares. [48] ​​(págs. 297–300) Después de que transmitió el asunto al nivel superior de los EE. UU.Teller, según se informa, dijo: "Ellos [Israel] lo tienen, y fueron lo suficientemente inteligentes como para confiar en su investigación y no para probar, saben que probarlos les causaría problemas". [48] ​​(págs. 297–300)

Pakistán Editar

Según los datos científicos recibidos y publicados por PAEC, el Cuerpo de Ingenieros y los Laboratorios de Investigación Kahuta (KRL), en mayo de 1998, Pakistán llevó a cabo seis pruebas nucleares subterráneas en las colinas de Chagai y el desierto de Kharan en la provincia de Baluchistán (ver los nombres en clave de las pruebas, Chagai-I y Chagai-II). [37] Ninguno de estos dispositivos de fisión reforzada fue el diseño de arma termonuclear, según KRL y PAEC. [37]

Corea del Norte Editar

Corea del Norte afirmó haber probado su bomba termonuclear miniaturizada el 6 de enero de 2016. Las tres primeras pruebas nucleares de Corea del Norte (2006, 2009 y 2013) fueron de rendimiento relativamente bajo y no parecen haber sido de un diseño de arma termonuclear. En 2013, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur especuló que Corea del Norte podría estar intentando desarrollar una "bomba de hidrógeno" y que tal dispositivo podría ser la próxima prueba de armas de Corea del Norte. [51] [52] En enero de 2016, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba de hidrógeno, [53] aunque solo se detectó un evento sísmico de magnitud 5.1 en el momento de la prueba, [54] una magnitud similar a la prueba de 2013 de una bomba atómica de 6 a 9 kt (25 a 38 TJ). Estas grabaciones sísmicas arrojan dudas sobre la afirmación de Corea del Norte de que se probó una bomba de hidrógeno y sugieren que fue una prueba nuclear sin fusión. [55]

El 3 de septiembre de 2017, los medios estatales del país informaron que se llevó a cabo una prueba de bomba de hidrógeno que resultó en un "éxito perfecto". Según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), la explosión provocó un terremoto con una magnitud de 6,3, 10 veces más potente que las pruebas nucleares anteriores realizadas por Corea del Norte. [56] U.S. Intelligence publicó una evaluación inicial de que el rendimiento estimado era de 140 kt (590 TJ), [57] con un rango de incertidumbre de 70 a 280 kt (290 a 1,170 TJ). [58]

El 12 de septiembre, NORSAR revisó su estimación de la magnitud del terremoto al alza a 6.1, igualando la de la CTBTO, pero menos poderosa que la estimación del USGS de 6.3. Su estimación de rendimiento se revisó a 250 kt (1.000 TJ), aunque señaló que la estimación tenía cierta incertidumbre y un margen de error no revelado. [59] [60]

El 13 de septiembre, se publicó un análisis de imágenes satelitales de radar de apertura sintética antes y después del sitio de prueba, lo que sugiere que la prueba ocurrió bajo 900 metros (3000 pies) de roca y el rendimiento "podría haber sido superior a 300 kilotones". [61]

El diseño Teller-Ulam se consideró durante muchos años como uno de los principales secretos nucleares, e incluso hoy en día no se analiza en detalle en las publicaciones oficiales con orígenes "detrás de la valla" de la clasificación. La política del Departamento de Energía de los Estados Unidos (DOE) ha sido, y sigue siendo, que no reconocen cuándo ocurren las "fugas", porque hacerlo reconocería la exactitud de la supuesta información filtrada. Aparte de las imágenes de la carcasa de la ojiva, la mayor parte de la información del dominio público sobre este diseño está relegada a unas pocas declaraciones concisas del DOE y al trabajo de algunos investigadores individuales.

Declaraciones DOE Editar

En 1972, el gobierno de los Estados Unidos desclasificó un documento que decía "[E] n armas termonucleares (TN), se utiliza una fisión 'primaria' para desencadenar una reacción TN en el combustible termonuclear denominado 'secundario'", y en 1979 añadió: "[E] n armas termonucleares, la radiación de un explosivo de fisión se puede contener y usar para transferir energía para comprimir y encender un componente físicamente separado que contiene combustible termonuclear". A esta última frase, el gobierno de Estados Unidos especificó que "Cualquier elaboración de esta declaración será clasificada. "[62] La única información que puede pertenecer al bujía fue desclasificado en 1991: "Hecho que los materiales fisionables o fisionables están presentes en algunos secundarios, material no identificado, ubicación no especificada, uso no especificado y armas no designadas". En 1998 el DOE desclasificó la afirmación de que "El hecho de que los materiales puedan estar presentes en los canales y el término 'relleno de canal', sin elaboración", que puede referirse a la espuma de poliestireno (o una sustancia análoga). [63]

Si estas declaraciones reivindican algunos o todos los modelos presentados anteriormente está sujeto a interpretación, y las publicaciones oficiales del gobierno de los EE. UU. Sobre los detalles técnicos de las armas nucleares han sido deliberadamente ambiguas en el pasado (ver, por ejemplo, el Informe Smyth). Se ha desclasificado otra información, como los tipos de combustible utilizados en algunas de las primeras armas, aunque no se ha proporcionado información técnica precisa.

El progresista caso Editar

La mayoría de las ideas actuales sobre el funcionamiento del diseño Teller-Ulam llegaron a la conciencia pública después de que el Departamento de Energía (DOE) intentara censurar un artículo de revista del activista estadounidense contra las armas Howard Morland en 1979 sobre el "secreto de la bomba de hidrógeno". En 1978, Morland había decidido que descubrir y exponer este "último secreto restante" centraría la atención en la carrera armamentista y permitiría a los ciudadanos sentirse capacitados para cuestionar las declaraciones oficiales sobre la importancia de las armas nucleares y el secreto nuclear. [ cita necesaria ] La mayoría de las ideas de Morland sobre cómo funcionaba el arma se compilaron a partir de fuentes muy accesibles; los dibujos que más inspiraron su enfoque provienen de nada menos que Enciclopedia Americana. [ cita necesaria ] Morland también entrevistó (a menudo de manera informal) a muchos ex científicos de Los Alamos (incluidos Teller y Ulam, aunque ninguno le proporcionó información útil), y utilizó una variedad de estrategias interpersonales para fomentar respuestas informativas de ellos (es decir, hacer preguntas como "Do ¿todavía usan bujías? ", incluso si no sabía a qué se refería específicamente este último término). [64]

Morland finalmente concluyó que el "secreto" era que el primario y secundario se mantuvieron separados y que la presión de radiación de la primario comprimió el secundario antes de encenderlo. Cuando se publique un primer borrador del artículo en El progresista revista, fue enviado al DOE después de caer en manos de un profesor que se oponía al objetivo de Morland, el DOE solicitó que el artículo no se publicara y presionó para que se dicte una orden judicial temporal. El DOE argumentó que la información de Morland era (1) probablemente derivada de fuentes clasificadas, (2) si no derivada de fuentes clasificadas, se contaba a sí misma como información "secreta" según la cláusula "secreta nacida" de la Ley de Energía Atómica de 1954, y (3 ) era peligroso y fomentaría la proliferación nuclear.

Morland y sus abogados no estuvieron de acuerdo en todos los puntos, pero la orden judicial fue concedida, ya que el juez del caso consideró que era más seguro otorgar la orden judicial y permitir que Morland, et al., Apelaran, lo que hicieron en Estados Unidos contra el progresista (1979).

A través de una variedad de circunstancias más complicadas, el caso del DOE comenzó a decaer cuando quedó claro que algunos de los datos que intentaban reclamar como "secretos" se habían publicado en una enciclopedia de estudiantes unos años antes. Después de que otro especulador de bombas H, Chuck Hansen, publicara sus propias ideas sobre el "secreto" (bastante diferente de las de Morland) en un periódico de Wisconsin, el DOE afirmó que El progresista caso fue discutible, abandonó su demanda y permitió que la revista publicara su artículo, lo que hizo en noviembre de 1979. Sin embargo, para entonces Morland había cambiado su opinión sobre cómo funcionaba la bomba, sugiriendo que un medio de espuma (el poliestireno) en lugar de que la presión de radiación se utilizó para comprimir el secundario, y que en el secundario hubo un bujía también de material fisionable. Publicó estos cambios, basados ​​en parte en las actuaciones del juicio de apelación, como una breve fe de errata en El progresista un mes después. [65] En 1981, Morland publicó un libro sobre su experiencia, describiendo en detalle la línea de pensamiento que lo llevó a sus conclusiones sobre el "secreto". [64] [66]

El trabajo de Morland se interpreta como al menos parcialmente correcto porque el DOE había tratado de censurarlo, una de las pocas veces que violaron su enfoque habitual de no reconocer el material "secreto" que se había publicado, sin embargo, hasta qué punto carece de información, o tiene información incorrecta, no se conoce con certeza. La dificultad que tuvieron varias naciones para desarrollar el diseño Teller-Ulam (incluso cuando aparentemente entendieron el diseño, como en el Reino Unido), hace que sea algo poco probable que esta simple información por sí sola sea lo que proporcione la capacidad de fabricar armas termonucleares. . Sin embargo, las ideas presentadas por Morland en 1979 han sido la base de toda la especulación actual sobre el diseño Teller-Ulam.

En enero de 1986, el líder soviético Mikhail Gorbachev propuso públicamente un programa de tres etapas para abolir las armas nucleares del mundo a finales del siglo XX. [67] Dos años antes de su muerte en 1989, los comentarios de Andrei Sakharov en un foro de científicos ayudaron a iniciar el proceso para la eliminación de miles de misiles balísticos nucleares de los arsenales estadounidenses y soviéticos. Sajarov (1921-1989) fue reclutado en el programa de armas nucleares de la Unión Soviética en 1948, un año después de completar su doctorado. En 1949, Estados Unidos detectó la primera prueba soviética de una bomba de fisión, y los dos países se embarcaron en una carrera desesperada para diseñar una bomba de hidrógeno termonuclear que fuera mil veces más poderosa. Al igual que sus homólogos estadounidenses, Sajarov justificó su trabajo con la bomba H señalando el peligro de que el otro país logre un monopolio. Pero también como algunos de los científicos estadounidenses que habían trabajado en el Proyecto Manhattan, sintió la responsabilidad de informar a los líderes de su nación y luego al mundo sobre los peligros de las armas nucleares. [68] El primer intento de Sajarov de influir en la política se debió a su preocupación por el posible daño genético del carbono 14 radiactivo de larga duración creado en la atmósfera a partir del nitrógeno 14 por los enormes flujos de neutrones liberados en las pruebas de la bomba H. [69] En 1968, un amigo sugirió que Sajarov escribiera un ensayo sobre el papel de la intelectualidad en los asuntos mundiales. La autoedición era el método en ese momento para difundir manuscritos no aprobados en la Unión Soviética. Muchos lectores crearían varias copias escribiendo con varias hojas de papel intercaladas con papel carbón. Una copia del ensayo de Sajarov, "Reflexiones sobre el progreso, la coexistencia pacífica y la libertad intelectual", fue sacada de contrabando de la Unión Soviética y publicada por el New York Times. Se produjeron más de 18 millones de reimpresiones durante 1968–69. Después de que se publicó el ensayo, a Sajarov se le prohibió regresar a trabajar en el programa de armas nucleares y tomó un puesto de investigación en Moscú. [68] En 1980, después de una entrevista con el New York Times en la que denunció la invasión soviética de Afganistán, el gobierno lo puso fuera del alcance de los medios occidentales al exiliarlo a él ya su esposa a Gorki. En marzo de 1985, Gorbachov se convirtió en secretario general del Partido Comunista Soviético. Más de un año y medio después, persuadió al Politburó, el comité ejecutivo del partido, para que permitiera a Sajarov y Bonner regresar a Moscú. Sajarov fue elegido miembro de la oposición al Congreso de los Diputados del Pueblo soviético en 1989. Más tarde, ese mismo año, tuvo una arritmia cardíaca y murió en su apartamento. Dejó atrás un borrador de una nueva constitución soviética que enfatizaba la democracia y los derechos humanos. [70]

El 5 de febrero de 1958, durante una misión de entrenamiento pilotada por un B-47, una bomba nuclear Mark 15, también conocida como Bomba Tybee, se perdió frente a la costa de la isla Tybee cerca de Savannah, Georgia. El Departamento de Energía pensó que la bomba estaba enterrada bajo varios pies de sedimento en el fondo de Wassaw Sound. [71]

El 17 de enero de 1966, se produjo una colisión fatal entre un B-52G y un KC-135 Stratotanker sobre Palomares, España. Los explosivos convencionales en dos de las bombas de hidrógeno de tipo Mk28 detonaron al impactar con el suelo, dispersando plutonio sobre las granjas cercanas. Una tercera bomba cayó intacta cerca de Palomares, mientras que la cuarta cayó a 19 kilómetros de la costa en el mar Mediterráneo. [72]

El 21 de enero de 1968, un B-52G, con cuatro bombas termonucleares B28FI a bordo como parte de la Operación Chrome Dome, se estrelló en el hielo de North Star Bay mientras intentaba un aterrizaje de emergencia en la Base Aérea Thule en Groenlandia. [73] El incendio resultante provocó una gran contaminación radiactiva. [74] El personal involucrado en la limpieza no pudo recuperar todos los escombros de tres de las bombas, y una bomba no fue recuperada. [75]

Ivy Mike Modificar

En su libro de 1995 Dark Sun: La fabricación de la bomba de hidrógeno, el autor Richard Rhodes describe en detalle los componentes internos del "Ivy Mike" Embutido dispositivo, basado en información obtenida de extensas entrevistas con los científicos e ingenieros que lo ensamblaron. Según Rhodes, el mecanismo real para la compresión del secundario era una combinación de la presión de radiación, la presión del plasma de la espuma y las teorías de ablación con manipulador descritas anteriormente: la radiación del primario calentó la espuma de polietileno que recubre la carcasa a un plasma, que luego, la radiación irradió de nuevo al empujador del secundario, lo que provocó que su superficie se ablara y lo empujara hacia adentro, comprimiendo el secundario, encendiendo la bujía y provocando la reacción de fusión. La aplicabilidad general de este principio no está clara. [12]


Los estadounidenses incautan 1,100 libras de uranio en un esfuerzo por evitar que los soviéticos desarrollen una bomba atómica - HISTORIA

1864 - Hubo una revuelta del pan en Savannah, Georgia.

1865 - Mary Surratt fue arrestada como conspiradora en el asesinato de Lincoln.

1865 - El acorazado confederado Jackson (anteriormente Muscogee) fue destruido en Columbus, Georgia, después de que las fuerzas del Ejército de la Unión invadieron las defensas del sur en la ciudad en un ataque que comenzó la noche anterior. El general de división George H. Thomas informó: “El ariete rebelde Jackson, casi listo para zarpar, y con seis cañones [estriados] de 7 pulgadas, cayó en nuestras manos y fue destruido, así como el astillero de la marina, las fundaciones, el arsenal y fábrica de armería, espada y pistola. . . todos los cuales fueron quemados ". Doce millas por debajo de la ciudad, las tropas de la Unión encontraron el casco quemado de C.S.S. Chattahoochee que los propios confederados h4 destruyeron. El astillero de Columbus había sido una instalación clave en la construcción de la maquinaria para los acorazados del sur.

1897 - Según los informes, el incidente OVNI en Aurora, Texas ocurrió el 17 de abril de 1897 cuando, según los lugareños, un OVNI se estrelló en una granja cerca de Aurora, Texas. Se afirma que el incidente (similar al incidente OVNI de Roswell más famoso 50 años después) resultó en una muerte por el accidente y el supuesto cuerpo alienígena fue enterrado en una tumba sin nombre en el cementerio local.

1907 - El centro de inmigración de Ellis Island en el puerto de Nueva York procesó un récord de 11,747 inmigrantes, parte de un récord de 1,004,756 para el año. Entre 1820 y 1970, el año 1907 vio el mayor número de inmigrantes a los EE. UU., 1,285,349. Entre 1905 y 1915, el número de inmigrantes anuales superó el millón seis veces.

1917 - Las fuerzas británicas y francesas alrededor de Ypres detienen una segunda ofensiva alemana que tenía como objetivo llegar a los puertos del norte de Francia. El General Reich Luddendorf y el Estado Mayor alemán comienzan a trazar planes para una tercera ofensiva.

1943 - La Octava Fuerza Aérea de los EE. UU. Lleva a cabo un bombardeo diurno en fábricas de aviones en Bremen.
De 115 bombarderos B-17 empleados, 16 se pierden en la misión.

1943 - El almirante Yamamoto voló de Truk a Rabaul.

1943 - El teniente Ross P. Bullard y el contramaestre de primera clase CS "Mike" Hall abordaron el U-175 en el mar después de que su cúter, el CGC Spencer, lanzara el submarino a la superficie con cargas de profundidad cuando el submarino intentó atacar el convoy que el Spencer estaba escoltando. Formaban parte de un grupo de abordaje enviado para apoderarse del submarino antes de que la tripulación nazi pudiera hundirlo. Sin embargo, el daño al submarino fue severo y se hundió después de que ambos lo abordaron y treparon a la torre de mando.

Ambos hombres terminaron en el agua mientras se deslizaba bajo las olas. Sin embargo, llevan la distinción de ser los primeros militares estadounidenses en abordar un buque de guerra enemigo en marcha en el mar desde la Guerra de 1812. La Armada atribuyó al Spencer la muerte. Ella rescató a 19 de la tripulación del submarino y su cúter hermana, Duane, rescató a 22. Un tripulante de Spencer murió por fuego amigo durante la batalla.

1944 - Bombarderos estadounidenses B-17 y B-24 atacan Sofía, Bulgaria.

1944 - Bombarderos estadounidenses B-17 y B-24 atacan Belgrado, Yugoslavia.

1945 - El teniente coronel estadounidense Boris T.Pash incauta más de media tonelada de uranio en Strassfut, Alemania, en un esfuerzo por evitar que los rusos desarrollen una bomba atómica. Pash era el jefe del Grupo Alsos, organizado para buscar científicos alemanes en el entorno de la posguerra con el fin de evitar que los rusos, anteriormente aliados pero ahora una amenaza potencial, capturaran a cualquier científico y lo pusieran a trabajar en sus propias plantas de investigación atómica. Las pilas de uranio también constituían una rica "captura", ya que eran necesarias para el desarrollo de armas atómicas.

1945 - Hay desembarcos estadounidenses en el Golfo de Moro en Cotabatu. Las unidades de asalto son de la 24ª División de Infantería de los EE. UU. Del 10º Cuerpo de los EE. UU. (General Sibert). El almirante Noble comanda 3 cruceros y una fuerza de destructores en apoyo. Las fuerzas estadounidenses que desembarcaron en Zamboanga a principios de marzo ya han despejado gran parte del suroeste de la isla, pero la mayoría del 35º ejército japonés (general Suzuki) permanece intacta. No hay oposición inicial a los nuevos desembarcos.

1951 - La Operación DAUNTLESS continuó avanzando contra la debilitada resistencia comunista en las zonas de la 24ª y 25ª División de Infantería. Una compañía del 6º Batallón de Tanques de la 24ª División de Infantería avanzó por la Ruta 3 hasta un radio de siete millas de Kumhwa sin contacto.

1960 - La Comisión de Control Internacional, que supervisa la implementación de los Acuerdos de Ginebra de 1954, acepta una solicitud del gobierno de Vietnam del Sur para que los Estados Unidos dupliquen su presencia del Grupo de Asistencia Asesora Militar (MAAG) a 685. Vietnam del Norte protesta por la aprobación y acusa Estados Unidos de convertir a Vietnam del Sur en "una base militar estadounidense para la preparación de una nueva guerra".

1961 - La invasión de Bahía de Cochinos comienza cuando un grupo de refugiados cubanos financiado y entrenado por la CIA aterriza en Cuba e intenta derrocar al gobierno comunista de Fidel Castro. El ataque fue un completo fracaso. Fidel Castro había sido una preocupación para los legisladores estadounidenses desde que tomó el poder en Cuba con una revolución en enero de 1959. Los ataques de Castro a empresas e intereses estadounidenses en Cuba, su retórica incendiaria antiamericana y el movimiento de Cuba hacia una relación más estrecha con la Unión Soviética nos llevófuncionarios para concluir que el líder cubano era una amenaza para los intereses estadounidenses en el hemisferio occidental.

En marzo de 1960, el presidente Dwight D. Eisenhower ordenó a la CIA entrenar y armar una fuerza de exiliados cubanos para un ataque armado contra Cuba. John F. Kennedy heredó este programa cuando asumió la presidencia en 1961. Aunque muchos de sus asesores militares indicaron que un asalto anfibio a Cuba por parte de un grupo de exiliados ligeramente armados tenía pocas posibilidades de éxito, Kennedy dio luz verde al ataque.

El 17 de abril de 1961, alrededor de 1.200 exiliados, armados con armas estadounidenses y utilizando lanchas de desembarco estadounidenses, desembarcaron en la playa de Bahía de Cochinos en Cuba. La esperanza era que la fuerza en el exilio sirviera como punto de reunión para la ciudadanía cubana, que se levantaría y derrocaría al gobierno de Castro. El plan se vino abajo de inmediato: la fuerza de desembarco se encontró con contraataques inesperadamente rápidos del ejército de Castro, la pequeña fuerza aérea cubana hundió la mayoría de los barcos de suministro de los exiliados, Estados Unidos se abstuvo de proporcionar el apoyo aéreo necesario y el esperado levantamiento nunca sucedió. Más de 100 de los atacantes murieron y más de 1.100 fueron capturados.

El fracaso en Bahía de Cochinos le costó caro a Estados Unidos. Castro utilizó el ataque de los "imperialistas yanquis" para solidificar su poder en Cuba y solicitó ayuda militar soviética adicional. Con el tiempo, esa ayuda incluyó misiles, y la construcción de bases de misiles en Cuba provocó la Crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética casi llegaron a las manos por el tema.

Además, en gran parte de América Latina, Estados Unidos fue ridiculizado por el uso de la fuerza armada para tratar de derrocar a Castro, un hombre que muchos consideraban un héroe por su postura contra la interferencia y el imperialismo de Estados Unidos. Kennedy intentó redimirse aceptando públicamente la culpa del ataque y su posterior fracaso, pero la misión fallida dejó al joven presidente con un aspecto vulnerable e indeciso.

1964 - El secretario de Estado Dean Rusk, el oficial de la CIA William Bundy y el jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Earle Wheeler, visitan Saigón, donde revisan los últimos planes estadounidenses para acciones encubiertas contra Vietnam del Norte con el Embajador Lodge.

1969 - Las conversaciones de paz de París no muestran ningún progreso ya que los negociadores comunistas rechazan las propuestas aliadas para la retirada mutua, exigiendo que las fuerzas estadounidenses se vayan de inmediato e incondicionalmente.

1970 - Con el mundo observando ansiosamente, el Apolo 13, una nave espacial lunar estadounidense que sufrió un grave mal funcionamiento en su viaje a la Luna, regresa a la Tierra de manera segura. El 11 de abril, se lanzó la tercera misión de aterrizaje lunar tripulada desde Cabo Cañaveral, Florida, con los astronautas James A. Lovell, John L. Swigert y Fred W. Haise. La misión se dirigía a un aterrizaje en las tierras altas de la luna Fra Mauro. Sin embargo, dos días después de la misión, el desastre golpeó a 200.000 millas de la Tierra cuando el tanque de oxígeno No. 2 explotó en la nave espacial.

El comandante de la misión Lovell informó al control de la misión en la Tierra: "Houston, hemos tenido un problema aquí", y se descubrió que el suministro normal de oxígeno, electricidad, luz y agua se había interrumpido. La misión de aterrizaje fue abortada y los astronautas y controladores en la Tierra se apresuraron a idear procedimientos de emergencia. La nave espacial paralizada continuó hasta la luna, la rodeó y comenzó un largo y frío viaje de regreso a la Tierra. Los astronautas y el control de la misión se enfrentaron a enormes problemas logísticos para estabilizar la nave espacial y su suministro de aire, así como para proporcionar suficiente energía a las celdas de combustible dañadas para permitir una reentrada exitosa a la atmósfera terrestre. La navegación fue otro problema, y ​​el rumbo del Apolo 13 se corrigió repetidamente con maniobras dramáticas y no probadas.

El 17 de abril, la tragedia se convirtió en triunfo cuando los astronautas del Apolo 13 aterrizaron a salvo en el Océano Pacífico.

1972 - Cientos de estudiantes son arrestados y 800 miembros de la Guardia Nacional reciben la orden de ingresar al campus de la Universidad de Maryland en respuesta a las manifestaciones contra el programa y los miembros del ROTC de la escuela.

1973 - El Comité de Servicios Armados del Senado comienza una investigación sobre las acusaciones de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos realizó miles de incursiones secretas de B-52 en Camboya en 1969 y 1970 en violación de la neutralidad camboyana. El Pentágono reconoce que las redadas fueron autorizadas por el presidente Nixon y el secretario de Defensa Melvin Laird. El príncipe Sihanouk niega haber solicitado o autorizado el bombardeo. Nixon y laird niegan haber sabido o autorizado la falsificación de los registros de estas misiones.

1975 - Las tropas del Khmer Rouge capturan Phnom Penh y las fuerzas gubernamentales se rinden. La guerra entre las tropas gubernamentales y los insurgentes comunistas se había prolongado desde marzo de 1970, cuando el teniente general Lon Nol derrocó al príncipe Norodom Sihanouk en un golpe incruento y proclamó el establecimiento de la República Khmer. Entre 1970 y 1975, Lon Nol y su ejército, las Forces Armees Nationale Khmer (FANK), con el apoyo y la ayuda militar de Estados Unidos, lucharon contra el Khmer Rouge comunista por el control de Camboya.

Durante los cinco años de encarnizados combates, aproximadamente el 10 por ciento de los 7 millones de habitantes de Camboya murió. Cuando las fuerzas estadounidenses partieron de Vietnam del Sur en 1973, tanto los camboyanos como los vietnamitas del sur se encontraron luchando solos contra los comunistas. Sin el apoyo de Estados Unidos, las fuerzas de Lon Nol siguieron luchando, pero finalmente sucumbieron ante el Khmer Rouge. Con la rendición, el victorioso Khmer Rouge evacuó Phnom Penh y se dedicó a reordenar la sociedad camboyana. Esto resultó en una ola de asesinatos y los notorios "campos de la muerte". Finalmente, cientos de miles de camboyanos fueron asesinados o murieron de agotamiento, hambre y enfermedades.

1983 - Muere Mark W. Clark (87), general estadounidense (Segunda Guerra Mundial).

1986: IBM produce su primer chip de megabits.

1987 - LT Tom McClay recibió una comisión directa como oficial de vuelo para el servicio con E2C Hawkeyes de la Guardia Costera. LT McClay fue el primer oficial de vuelo de la Guardia Costera.

1986 - Los cuerpos del bibliotecario estadounidense Peter Kilburn y dos británicos fueron encontrados cerca de Beirut.Los tres rehenes habían sido asesinados en aparente represalia por la incursión estadounidense en Libia.

1995 - El presidente Clinton firmó una orden ejecutiva que quitaba la etiqueta clasificada de la mayoría de los documentos de seguridad nacional que tenían al menos 25 años.

1995 - Un avión de la Fuerza Aérea explotó y se estrelló en un área boscosa en el este de Alabama, matando a ocho personas, incluido un secretario asistente de la Fuerza Aérea y un general de dos estrellas.

1998 - El transbordador espacial Columbia despegó con 7 astronautas y una colección de criaturas para probar los efectos de los viajes espaciales en el sistema nervioso.

1999 - Estados Unidos lanzó el destructor de la Armada de 505 pies Winston S. Churchill en Bath Iron Works en Maine.

1999 - Las fuerzas de la OTAN lanzaron la noche número 25 de bombardeos contra Yugoslavia en los ataques más fuertes hasta el momento. El general Wesley Clark, comandante de la OTAN, advirtió al presidente yugoslavo Slobodan Milosevic que cambiara sus políticas en Kosovo o vería destruida su maquinaria militar.

1999 - En Irak, aviones de combate estadounidenses bombardearon sitios antiaéreos en la zona norte de exclusión aérea.

2000 - La administración Clinton aprobó la venta de misiles mejorados y un sistema de radar de largo alcance para Taiwán, pero no 4 destructores de alta tecnología.

2000 - En Spokane, Washington, Robert L. Yates Jr., un miembro de la Guardia Nacional y padre de cinco hijos, fue arrestado por el asesinato de una prostituta de 16 años y sospechoso del asesinato de otros 17 asesinatos en Washington. estado.

2000 - En Filipinas, los rebeldes de Abu Sayyaf en la isla de Basilan amenazaron con secuestrar y matar a estadounidenses si Estados Unidos no libera a los hombres condenados por bombardear el World Trade Center en Nueva York.

2001 - Los enviados estadounidenses llegaron a China para resolver los problemas de la colisión del avión espía estadounidense con un avión chino.

2001 - En Mississippi, los votantes decidieron mantener el emblema confederado en la bandera del estado por un margen de 65 a 35%.

2002 - Un avión de combate estadounidense arrojó accidentalmente una bomba guiada por láser sobre las fuerzas canadienses cerca de Kandahar, Afganistán, y 4 soldados murieron. El 12 de septiembre, dos pilotos de combate estadounidenses F-16 fueron acusados ​​de homicidio involuntario y asalto en el bombardeo de "fuego amigo" de las tropas canadienses que mató a cuatro soldados e hirió a ocho. En 2004, el comandante Harry Schmidt, piloto de la USAF, fue declarado culpable de incumplimiento del deber. Recibió una reprimenda y le quitaron el sueldo de un mes.

2003 - En el trigésimo día de la Operación Libertad Iraquí, las fuerzas estadounidenses liberaron a más de 900 prisioneros iraquíes, comenzando el proceso de clasificar a los miles detenidos en la guerra de un mes. Las fuerzas de la coalición todavía tenían 6.850 prisioneros. La administración Bush planeaba enviar un equipo de 1.000 hombres para buscar armas de destrucción masiva.

2003 - Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos capturaron a Barzan Ibrahim Hasan al-Tikriti (5 de los clubes), medio hermano de Saddam Hussein. Ocupó el tercer lugar en la lista de 55 ex funcionarios iraquíes buscados por Estados Unidos.

2003 - El Equipo Alfa de Explotación Móvil de los Estados Unidos (MET Alpha) encontró a un científico iraquí que los condujo a sitios que contenían precursores de un agente tóxico prohibido.

2003 - Estalló un motín en un banco de Bagdad después de que unos ladrones abrieran un agujero en la bóveda y dejaran a los niños dentro para sacar puñados de dinero en efectivo. Mientras los iraquíes comunes protestaban con vehemencia, las tropas estadounidenses calmaron la situación arrestando a los ladrones y retiraron $ 4 millones en dólares estadounidenses para su custodia.

1689 - Los bostonianos se rebelan contra Sir Edmund Andros. La revuelta de Boston de 1689 fue un levantamiento popular contra el gobierno de Sir Edmund Andros, el gobernador del Dominio de Nueva Inglaterra. Una "turba" bien organizada de milicias provinciales y ciudadanos se formó en la ciudad y arrestó a los funcionarios del dominio. Los miembros de la Iglesia de Inglaterra, que los puritanos creían que simpatizaban con la administración del dominio, también fueron detenidos por los rebeldes. Ninguna facción sufrió bajas durante la revuelta. Los líderes de la antigua colonia de la bahía de Massachusetts reclamaron el control del gobierno.

En otras colonias, los miembros de los gobiernos desplazados por el dominio volvieron al poder. Andros, gobernador comisionado de Nueva Inglaterra en 1686, se había ganado la enemistad de la población local al hacer cumplir las leyes de navegación restrictivas, negar la validez de los títulos de propiedad existentes, restringir las reuniones de la ciudad y nombrar oficiales regulares impopulares para liderar la milicia colonial, entre otras acciones. . Además, había enfurecido a los puritanos en Boston al promover la Iglesia de Inglaterra, que no era del agrado de muchos colonos inconformistas de Nueva Inglaterra.

1775 - En Massachusetts, las tropas británicas marchan desde Boston en una misión para confiscar el arsenal Patriot en Concord y capturar a los líderes Patriot Samuel Adams y John Hancock, conocidos por estar escondidos en Lexington. Cuando los británicos partieron, los Boston Patriots Paul Revere y William Dawes partieron a caballo desde la ciudad para advertir a Adams y Hancock y despertar a los patriotas.

En 1775, las tensiones entre las colonias estadounidenses y el gobierno británico se acercaron al punto de ruptura, especialmente en Massachusetts, donde los líderes patriotas formaron un gobierno revolucionario en la sombra y entrenaron milicias para prepararse para el conflicto armado con las tropas británicas que ocupaban Boston. En la primavera de 1775, el general Thomas Gage, gobernador británico de Massachusetts, recibió instrucciones de Inglaterra de confiscar todos los depósitos de armas y pólvora accesibles a los insurgentes estadounidenses.

El 18 de abril, ordenó a las tropas británicas que marcharan contra Concord y Lexington. Los Boston Patriots se habían estado preparando para una acción militar británica de este tipo durante algún tiempo, y al enterarse del plan británico, Revere y Dawes partieron a través del campo de Massachusetts. Tomando rutas separadas en caso de que uno de ellos fuera capturado, Dawes salió de Boston por la península de Boston Neck y Revere cruzó el río Charles hasta Charlestown en barco. Mientras los dos mensajeros se abrían paso, los Patriots en Charlestown esperaban una señal de Boston informándoles del movimiento de tropas británicas. Como se acordó previamente, se colgaría una linterna en el campanario de la Old North Church de Boston, el punto más alto de la ciudad, si los británicos salieran de la ciudad por Boston Neck, y dos si estuvieran cruzando el río Charles hacia Cambridge. Se colgaron dos linternas, y los Patriots armados partieron hacia Lexington y Concord en consecuencia.

En el camino, Revere y Dawes despertaron a cientos de minuteros, que se armaron y se dispusieron a oponerse a los británicos. Revere llegó a Lexington poco antes que Dawes, pero juntos advirtieron a Adams y Hancock y luego partieron hacia Concord. En el camino, se les unió Samuel Prescott, un joven patriota que viajaba a casa después de visitar a un amigo. Temprano en la mañana del 19 de abril, una patrulla británica capturó a Revere y Dawes perdió su caballo, lo que lo obligó a caminar de regreso a Lexington a pie. Sin embargo, Prescott escapó y se dirigió a Concord para advertir a los Patriots allí. Después de ser interrogado duramente durante una o dos horas, Revere fue liberado cuando la patrulla escuchó a los minuteros que disparaban armas de alarma cuando se acercaban a Lexington.

Alrededor de las 5 a.m., 700 soldados británicos al mando del mayor John Pitcairn llegaron a la ciudad y encontraron una milicia colonial de 77 hombres al mando del capitán John Parker esperándolos en el green común de Lexington. Pitcairn ordenó a los Patriots superados en número que se dispersaran y, tras un momento de vacilación, los estadounidenses empezaron a alejarse del green. De repente, el "disparo escuchado en todo el mundo" fue disparado por un arma indeterminada, y una nube de humo de mosquete pronto cubrió el green. Cuando terminó la breve Batalla de Lexington, ocho estadounidenses yacían muertos y otros 10 resultaron heridos. Solo un soldado británico resultó herido, pero la Revolución Americana había comenzado.

1778 - John Paul Jones atacó al cortador de ingresos británico Husar cerca de la Isla de Man, pero escapó. Poco después, asaltó Whitehaven y quemó un barco de carbón.

1805 - El cortador de ingresos Luisiana recuperó el bergantín mercante Felicity de los corsarios frente a la desembocadura del río Mississippi.

1806 - Putativamente con la esperanza de localizar a los marineros que habían desertado de la Royal Navy, los británicos comenzaron a impresionar a los barcos mercantes estadounidenses. Aunque los desertores a menudo se refugiaban en barcos estadounidenses, los británicos a menudo simplemente capturaban a los marineros, desertores o no, que no pudieron demostrar su ciudadanía estadounidense.

Entonces, en este día de 1806, el Congreso respondió a Inglaterra al aprobar la Ley Nicholson (conocida como la Ley de No Importación), legislación que efectivamente cerró la puerta a la importación de numerosos productos británicos a Estados Unidos. La legislación bloqueó el comercio de latón, estaño, textiles y otros artículos que podrían producirse en los Estados o importarse de otros países.

La Ley Nicholson entró en vigor en diciembre de 1806 pero, apenas un mes después, el presidente Thomas Jefferson levantó el bloqueo comercial con la esperanza de acelerar las negociaciones del tratado con Gran Bretaña. El ministro de Estados Unidos, James Monroe, negoció un trato con Gran Bretaña, aunque hizo poco para salvar a los barcos comerciales de Estados Unidos. En 1808, el gobierno restableció la Ley Nicholson, aunque hizo poco para evitar que Estados Unidos e Inglaterra navegaran hacia otra guerra.

1818 - Un regimiento de indios y negros fue derrotado en la Batalla de Suwanna, en Florida, poniendo fin a la primera Guerra Seminole. 1838 18 de agosto, una expedición estadounidense de 6 barcos zarpó de Hampton Roads, Virginia, al mando del teniente Charles Wilkes para buscar el continente de la Antártida.

1847 - Las fuerzas estadounidenses derrotaron a los mexicanos en Cerro Gordo en una de las batallas más sangrientas de la guerra. El 12 de abril, el teniente Pierre GT Beauregard, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, había determinado que la posesión de Atalaya Hill permitiría cambiar la posición mexicana, y el 15 de abril, el capitán Robert E. Lee descubrió un camino alrededor de la frontera mexicana. izquierda a la colina. La división del general David E. Twiggs tomó la colina el 17 de abril, avanzando por las laderas hasta El Telégrafo. Santa Anna reforzó El Telégrafo con la 2ª Infantería Ligera, 4ª y 11ª del General de Brigada Ciriaco Vásquez. El capitán Edward J. Steptoe instaló su batería en Atalaya Hill y el mayor James C. Burnham instaló un obús al otro lado del río.

A las 7:00 am del 18 de abril, Twiggs ordenó a la brigada de William S. Harney que se moviera contra el frente de El Telegrafo mientras Bennett C. Riley atacaba por la espalda. La combinación tomó fácilmente la colina, matando al general Vásquez, y el capitán John B. Magruder dirigió las armas mexicanas hacia los mexicanos que se retiraban. Simultáneamente, la brigada de James Shields atacó el campamento mexicano y tomó posesión de la carretera de Jalapa. Una vez que se dieron cuenta de que estaban rodeados, los comandantes mexicanos en las tres colinas se rindieron y, a las 10:00 am, las fuerzas mexicanas restantes huyeron. El general Santa Anna, tomado por sorpresa por el Cuarto Regimiento de Infantería Voluntaria de Illinois, se vio obligado a partir sin su pierna artificial, que fue capturada por las fuerzas estadounidenses y todavía se exhibe en el Museo Militar del Estado de Illinois, en Springfield, Illinois.

1848 - Expedición de la Armada de los Estados Unidos para explorar el Mar Muerto y el Río Jordán, comandada por el LT William F. Lynch, llega al Mar Muerto.

1861 - El coronel Robert E. Lee rechazó una oferta para comandar los ejércitos de la Unión.

1861 - Batalla de Harpers Ferry, VA.

1862 - Los barcos de mortero de la Unión, el comandante D. D. Porter, comenzaron un bombardeo de cinco días de Fort Jackson. Amarrados a unas 3.000 yardas de Fort Jackson, concentraron sus pesados ​​proyectiles, de hasta 285 libras, durante seis días y noches en este fuerte más cercano, del que estaban ocultos por los bosques intermedios. La guarnición soportó heroicamente el fuego y se mantuvo firme.

1862 - El Congreso Confederado, con la esperanza de detener el constante barrido de los mares y aguas interiores por parte de las flotas de la Unión, aprobó una ley que autorizaba los contratos para la compra de no más de seis acorazados que se pagarían con algodón.

1864 - Fiesta de desembarco de U.S.S. El comodoro Read, el comandante F. A. Parker, destruyó una base confederada junto con una cantidad de equipo y suministros en Circus Point en el río Rappahannock, Virginia.

1864 - En Poison Springs, Arkansas, los soldados confederados bajo el mando del general Samuel Maxey capturan un tren forrajero de la Unión y matan a las tropas negras que escoltaban la expedición. La batalla de Poison Springs fue parte de una amplia ofensiva de la Unión en la región de Texas, Louisiana y Arkansas. El general Nathaniel Banks había dirigido una fuerza yanqui a través de Luisiana en marzo y abril, pero una derrota en el noroeste de Luisiana en la Batalla de Mansfield el 8 de abril envió a Banks en retirada. Las fuerzas sindicales cercanas en Arkansas se estaban moviendo hacia el avance proyectado de Banks en Texas con la intención de asegurar el suroeste de Arkansas para los federales.

El general de la Unión Frederick Steele ocupó Camden, Arkansas, el 15 de abril. Dos días después, envió al coronel John Williams y 1,100 de su fuerza de 14,000 hombres a recolectar 5,000 bushels de maíz descubiertos al oeste de Camden.La fuerza llegó y descubrió que los merodeadores confederados habían destruido la mitad de la tienda, pero los Yankees cargaron el resto en unos 200 vagones y se prepararon para regresar a Camden. En el camino de regreso, Maxey y 3.600 confederados los interceptaron. Maxey puso al general John Marmaduke a cargo del ataque que siguió.

Williams colocó parte de su fuerza, la primera infantería de color de Kansas, entre el tren de vagones de las líneas confederadas. El regimiento fue la primera unidad negra del ejército, compuesta principalmente por ex esclavos. Los decididos soldados del 1º de Kansas detuvieron los dos primeros ataques rebeldes, pero se estaban quedando sin municiones. Un tercer asalto abrumó a los habitantes de Kansas y comenzó la derrota. Williams reunió los restos de su fuerza y ​​se retiró de los carros abandonados. Más de 300 soldados yanquis murieron, resultaron heridos o capturados, mientras que los confederados perdieron solo 13 muertos y 81 heridos.

Lo más impactante fue el tratamiento rebelde de las tropas negras. No se capturaron tropas negras y los que quedaron heridos en el campo de batalla fueron brutalmente asesinados, despojados y desnudos. El Washington Telegraph, el principal periódico confederado de Arkansas, justificó la atrocidad declarando: "No podemos tratar a los negros tomados en armas como prisioneros de guerra sin una destrucción del sistema social por el que luchamos".

1865 - El Dr. Samuel A. Mudd afirmó originalmente que nunca había conocido a Booth durante su entrevista inicial con los detectives de investigación. El asesino presidencial John Wilkes Booth, herido y que huía del Teatro Ford, había llamado a la puerta del Dr. Mudd pidiendo ayuda.

1865 - El general confederado Joseph Johnston se rindió al general W.T. Sherman en Carolina del Norte.

1934 - Hitler nombró a Joachim von Ribbentrop, embajador para el desarme.

1942 - Se publicó el primer número del periódico de las fuerzas armadas estadounidenses, Stars and Stripes.

1942 - Desde las cubiertas del USS Hornet, el coronel Doolittle lidera 16 bombarderos B-25 para una incursión en Tokio. Se lanzan desde el alcance máximo, a 650 millas de su objetivo. Esencialmente desarmados para extender su rango de vuelo, los B-25 vuelan sin ser molestados a Tokio y arrojan sus bombas, procediendo a China, donde aterrizan al límite de su combustible. Aunque el bombardeo hace un daño físico mínimo, el impacto psicológico es grande. Para los estadounidenses, esta incursión simboliza el primer "contraataque" a los japoneses y eleva sustancialmente la moral estadounidense.

Los japoneses, animados por su éxito constante en el Pacífico, ahora se ven obligados a contemplar las implicaciones de la guerra si se permite que se lleve a suelo japonés. Este cambio en la actitud japonesa afectará las decisiones militares en batallas tan cruciales como la batalla de Midway y el Mar del Coral. Para los estadounidenses, la redada significa que los japoneses no son invulnerables y, por lo tanto, pueden finalmente ser derrotados.

1943 - Un avión que transportaba al Comandante de la Flota Combinada Japonesa, el Almirante Isoroku Yamamoto, es derribado por cazas P-38 Lighting sobre Bougainville. Yamamoto muere. Esta acción es el resultado de la interceptación de un mensaje japonés codificado que anuncia la visita de Yamamoto. Los japoneses no logran deducir que sus códigos son inseguros.

1943 - Un convoy masivo de 100 aviones de transporte sale de Sicilia con suministros para las fuerzas del Eje. Al menos la mitad de los aviones son derribados por cazas aliados.

1944 - Bombarderos estadounidenses B-17 y B-24 atacan la fábrica de Heinkel en Oranienburg y otros objetivos cerca de Berlín. Bombarderos británicos Mosquito atacan Berlín.

1945 - Ernie Pyle fue asesinado por fuego enemigo en la isla de Ie Shima. Después de su muerte, el presidente Harry S. Truman habló de cómo Pyle "contó la historia del luchador estadounidense como los combatientes estadounidenses querían que se contara". Fue enterrado en su ciudad natal de Dana, Indiana, junto a soldados locales que habían caído en batalla. Durante la Segunda Guerra Mundial, el periodista Ernie Pyle, el corresponsal de guerra más popular de Estados Unidos, es asesinado por el fuego de una ametralladora japonesa en la isla de Ie Shima en el Pacífico. Pyle, nacido en Dana, Indiana, comenzó a escribir una columna para la cadena de periódicos Scripps-Howard en 1935. Con el tiempo, distribuida en unos 200 periódicos estadounidenses, la columna de Pyle, que relataba las vidas y esperanzas de los ciudadanos típicos, captó el afecto de Estados Unidos.

En 1942, después de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial, Pyle se fue al extranjero como corresponsal de guerra. Cubrió la campaña del norte de África, las invasiones de Sicilia e Italia, y el 7 de junio de 1944 desembarcó en Normandía el día después de que desembarcaron las fuerzas aliadas. Pyle, que siempre escribió sobre las experiencias de los hombres alistados en lugar de las batallas en las que participaron, describió la escena del Día D: “Fue un día encantador para pasear por la orilla del mar. Los hombres dormían en la arena, algunos durmiendo eternamente. Los hombres flotaban en el agua, pero no sabían que estaban en el agua, porque estaban muertos ". El mismo año, recibió el premio Pulitzer por correspondencia distinguida y en 1945 viajó al Pacífico para cubrir la guerra contra Japón.

1945 - Las últimas fuerzas alemanas que resistieron en el Ruhr Pocket se rindieron. Field Marshal Model, al mando del Grupo de Ejércitos B alemán dentro del bolsillo, se suicida. Las fuerzas aliadas han tomado cerca de 325.000 prisioneros alemanes en esta zona. Mientras tanto, el 9º Ejército de los EE. UU. Captura Magdeburgo y las tropas del 3º Ejército de los EE. UU. Cruzan la frontera con Checoslovaquia después de un rápido avance.

1945 - El entrenamiento de aeronaves para el personal de la Guardia Costera de los EE. UU. (Nueve oficiales y 30 hombres alistados) comenzó en NAVAIRSTA Lakehurst, Nueva Jersey.

1946 - Estados Unidos reconoció al gobierno de Tito en Yugoslavia.

1946 - La Liga de Naciones se disolvió.

1948 - Se abre la Corte Internacional de Justicia en La Haya, Países Bajos.

1949 - Se coloca la quilla del portaaviones USS United States en Newport News Drydock and Shipbuilding. Sin embargo, la construcción se cancela cinco días después, esto sería el colmo que culminaría con la Revuelta de los Almirantes.

1951 - Habiendo completado su período de servicio, los primeros 385 en rotar fuera de Corea, zarparon de Corea a Japón y finalmente regresaron a los Estados Unidos.

1961 - El líder soviético Nikita Khruschev envió una carta al presidente. Kennedy con un "llamado urgente" a poner fin a la "agresión" contra Cuba.

1965 - Los aviones estadounidenses alcanzan objetivos que incluyen cuarteles en Dongthanh, un ferry en el río Song Trac y carreteras en la sección sur de Vietnam del Norte.

1966 - En un discurso en el Senado, el líder de la mayoría Mike Mansfield (D-MT) declara que la actual crisis política en Vietnam hace que sea urgente que los Estados Unidos entablen conversaciones directas con Vietnam del Norte, la China comunista y los elementos de Vietnam del Sur como sea posible. ser esencial para lograr y mantener un arreglo pacífico de la guerra. Pekín rechaza la propuesta.

1967 - Estados Unidos promete 150 millones de dólares adicionales en ayuda económica por un monto anual total de 700 millones de dólares, un nuevo récord anual.

1967 - El general Westmoreland notifica al Estado Mayor Conjunto de las necesidades de tropas adicionales. Para una "fuerza óptima", solicita divisiones de cuatro y dos tercios (201.250 soldados más) para aumentar la fuerza total de Estados Unidos en Vietnam a 671.616 hombres.

1969 - En una conferencia de prensa, el presidente Nixon dice que siente que las perspectivas de paz han "mejorado significativamente" desde que asumió el cargo. Citó como prueba la mayor estabilidad política del gobierno de Saigón y la mejora de las fuerzas armadas de Vietnam del Sur. Con estos comentarios, Nixon estaba tratando de preparar el escenario para un importante anuncio que haría en la conferencia de Midway en junio. Mientras consultaba con el presidente de Vietnam del Sur, Nguyen Van Thieu, Nixon anunció que Estados Unidos seguiría una estrategia de tres frentes para poner fin a la guerra. Se aumentarían los esfuerzos para mejorar la capacidad de combate de las fuerzas armadas de Vietnam del Sur para que pudieran asumir la responsabilidad de la guerra contra los vietnamitas del Norte. Nixon describió este esfuerzo como "vietnamización".

1971 - El vicepresidente de Vietnam del Sur, Nguyen Cao Ky, denuncia el interés declarado del candidato presidencial demócrata estadounidense George McGovern en investigar las acusaciones de que Ky está implicado en el contrabando de opio.

1971 - Durante los próximos cuatro días, los aviones estadounidenses llevan a cabo una incursión número 30 desde el 1 de enero contra emplazamientos de misiles y posiciones antiaéreas en Vietnam del Norte.

1972 - El secretario de Defensa, Melvin Laird, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dice que no descarta la posibilidad de bloquear y minar el puerto de Haiphong. Cada área de Vietnam del Norte, dice, está sujeta a bombardeos para la protección de los 85.000 soldados estadounidenses que aún se encuentran en Vietnam.

1978 - El Senado de los Estados Unidos votó 68-32 para entregar el Canal de Panamá al control panameño el 31 de diciembre de 1999.

1983 - La embajada de Estados Unidos en Beirut, Líbano, es casi completamente destruida por la explosión de un coche bomba que mata a 63 personas, incluido el atacante suicida y 17 estadounidenses. El ataque terrorista se llevó a cabo en protesta por la presencia militar estadounidense en el Líbano. En 1975, estalló una sangrienta guerra civil en el Líbano, con guerrillas palestinas y musulmanas de izquierda luchando contra las milicias del Partido Christian Phalange, la comunidad cristiana maronita y otros grupos. Durante los años siguientes, las intervenciones de Siria, Israel y las Naciones Unidas no lograron resolver la lucha entre facciones, y el 20 de agosto de 1982, una fuerza multinacional con marines estadounidenses aterrizó en Beirut para supervisar la retirada palestina del Líbano.

Los marines abandonaron el territorio libanés el 10 de septiembre, pero regresaron el 29 de septiembre, tras la masacre de refugiados palestinos a manos de una milicia cristiana. Al día siguiente, el primer infante de marina de los Estados Unidos que murió durante la misión murió mientras desactivaba una bomba, y el 18 de abril de 1983, la embajada de los Estados Unidos en Beirut fue bombardeada. El 23 de octubre, terroristas libaneses eludieron las medidas de seguridad y condujeron un camión lleno de explosivos hacia el cuartel de la Marina de los Estados Unidos en Beirut, matando a 241 militares estadounidenses. Cincuenta y ocho soldados franceses murieron casi simultáneamente en un ataque terrorista suicida separado. El 7 de febrero de 1984, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, anunció el fin de la participación de los Estados Unidos en la fuerza de mantenimiento de la paz, y el 26 de febrero los últimos infantes de marina estadounidenses abandonaron Beirut.

1988 - Estados Unidos lanza la Operación Mantis Religiosa contra las fuerzas navales iraníes en la batalla naval más grande desde la Segunda Guerra Mundial. La Operación Mantis Religiosa fue un ataque de las fuerzas navales estadounidenses dentro de las aguas territoriales iraníes en represalia por la minería iraní del Golfo Pérsico durante la guerra Irán-Irak y el daño subsiguiente a un buque de guerra estadounidense. El 14 de abril, la fragata de misiles guiados USS Samuel B. Roberts había golpeado una mina mientras estaba desplegada en el Golfo Pérsico como parte de la Operación Earnest Will, las misiones de convoyes de 1987-88 en las que buques de guerra estadounidenses escoltaban a petroleros kuwaitíes reabanderados para protegerlos de los ataques iraníes. ataques. La explosión abrió un agujero de 7,6 metros (25 pies) en el casco del Roberts y casi lo hundió. La tripulación salvó su barco sin pérdida de vidas, y Roberts fue remolcado a Dubai el 16 de abril.

Después de la minería, los buzos de la Marina de los EE. UU. Recuperaron otras minas en el área. Cuando se descubrió que los números de serie coincidían con los de las minas incautadas junto con el Ajr de Irán en septiembre anterior, los oficiales militares estadounidenses planearon una operación de represalia contra objetivos iraníes en el Golfo Pérsico. Esta batalla fue la más grande de los cinco principales enfrentamientos de superficie de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, que también incluyen la Batalla de Chumonchin Chan durante la Guerra de Corea, el incidente del Golfo de Tonkin y la Batalla de Dong Hoi durante la Guerra de Vietnam, y la Acción en el Golfo de Sidra en 1986. También marcó el primer intercambio de misiles antibuque de la Marina de los Estados Unidos por barcos.

1989 - Miles de estudiantes chinos salen a las calles de Beijing para protestar contra las políticas gubernamentales y hacer un llamado a una mayor democracia en la República Popular China (PRC) comunista. Las protestas crecieron hasta que el gobierno chino las reprimió sin piedad en junio durante lo que se conoció como la Masacre de la Plaza Tiananmen.

1992 - Serbia emitió una protesta a los Estados Unidos, acusando a Washington de ponerse del lado de Bosnia-Herzegovina y Croacia en la crisis de Yugoslavia.

1994 - El ex presidente Richard Nixon sufrió un derrame cerebral en su casa en Park Ridge, Nueva Jersey, y fue trasladado al New York Hospital-Cornell Medical Center y murió cuatro días después.

1996 - El gobierno de los Estados Unidos entregará $ 368 millones en equipo militar a Pakistán que fue pagado en la década de 1980. Pakistán también recibirá $ 120 millones en efectivo que pagó por armas y repuestos que nunca se fabricaron.

1999 - La OTAN solicitó a Bulgaria el uso de su espacio aéreo.

1999 - En Yugoslavia, los bombarderos de la OTAN alcanzaron refinerías, puentes y otros objetivos en el vigésimo quinto día consecutivo de ataques y los ataques más pesados ​​hasta la fecha. El 70% de la capacidad de almacenamiento de combustible se destruyó y Yugoslavia ya no tenía la capacidad de refinar petróleo. En Pancevo, una refinería, una planta de fertilizantes y un complejo petroquímico construido en Estados Unidos fueron destruidos y se liberó una densa nube tóxica con posibles consecuencias a largo plazo. La zona industrial de Pancevo fue bombardeada más de 20 veces en un período de 2 meses y provocó un desastre ambiental.

2001 - Negociadores estadounidenses dijeron que China acordó discutir el regreso del avión espía estadounidense luego de un día de conversaciones improductivas. Beijing y Washington establecieron posiciones opuestas sobre quién era el culpable del incidente.

2002 - El ex rey de Afganistán, Mohammad Zaher Shah, regresó a su país después de 29 años en el exilio.

2003 - Burt Rutan, diseñador de aviones, presentó SpaceShipOne, una nave espacial propulsada por cohetes. Esperaba ganar el X Prize de $ 10 millones de 1996, ofrecido por el primer lanzamiento privado de 3 personas a una altitud de 62.5 millas dos veces en 2 semanas.

2003 - El líder de la oposición iraquí Ahmad Chalabi dijo que espera que una autoridad interina iraquí se haga cargo de la mayoría de las funciones gubernamentales de las fuerzas armadas estadounidenses en "cuestión de semanas en lugar de meses". Los manifestantes marcharon en Bagdad denunciando la presencia de Estados Unidos. Se informó que los kurdos habían expulsado a familias árabes de los pueblos y aldeas donde habían vivido hace décadas.

2003 - Samir Abd al-Aziz al-Najim (4 de los clubes), un alto líder del partido Baath destrozado, fue entregado a las fuerzas estadounidenses durante la noche por los kurdos iraquíes cerca de la ciudad norteña de Mosul. Las tropas estadounidenses en Bagdad descubrieron numerosas cajas de moneda de la UC estimadas en $ 650 millones.

2003 - La policía iraquí capturó a Hikmat Ibrahim al-Azzawi (8 de diamantes), un viceprimer ministro y número 45 en una lista estadounidense de los 55 iraquíes más buscados.

2003 - Corea del Norte dijo que estaba lista para comenzar a reprocesar más de 8.000 barras de combustible nuclear gastado. Los expertos estadounidenses dijeron que le dará al estado comunista suficiente plutonio para fabricar varias bombas atómicas.

2003 - Polonia firmó un acuerdo para comprar 48 aviones de combate F-16 de fabricación estadounidense por 3.500 millones de dólares, el mayor contrato de defensa de un país del antiguo bloque soviético desde el final de la Guerra Fría.

2009 - La periodista iraní-estadounidense Roxana Saberi es acusada de espionaje y encarcelada en Irán hasta 2017.

2009 - El HMCS Winnipeg de Canadá y el USS Halyburton de los Estados Unidos frustran el ataque de los piratas somalíes a un petrolero noruego.

2010 - El ex presidente de los Estados Unidos George Washington debe $ 300,000 por libros vencidos de la biblioteca que tomó prestados de la New York Society Library cinco meses después de su presidencia y que no devolvió.

2010 - Las fuerzas estadounidenses e iraquíes mataron a Abu Ayyub al-Masri, líder de al-Qaeda en Irak, en una operación conjunta estadounidense e iraquí cerca de Tikrit, Irak. Las fuerzas de la coalición creyeron que al-Masri llevaba un chaleco suicida y procedieron con cautela. Después del prolongado intercambio de disparos y el bombardeo de la casa, las tropas iraquíes irrumpieron en el interior y encontraron a dos mujeres aún vivas, una de las cuales era la esposa de al-Masri, y cuatro hombres muertos, identificados como al-Masri, Abu Abdullah al-Rashid al -Baghdadi, asistente de al-Masri e hijo de al-Baghdadi.

De hecho, se encontró un chaleco suicida sobre el cadáver de al-Masri, como declaró posteriormente el ejército iraquí. El primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, anunció los asesinatos de Abu Omar al-Baghdadi y Abu Ayyub al-Masri en una conferencia de prensa en Bagdad y mostró a los periodistas fotografías de sus cadáveres ensangrentados. "El ataque fue llevado a cabo por fuerzas terrestres que rodearon la casa, y también mediante el uso de misiles", dijo Maliki. “Durante la operación, las computadoras fueron confiscadas con correos electrónicos y mensajes a los dos terroristas más grandes, Osama bin Laden y [su adjunto] Ayman al-Zawahiri”, agregó Maliki. El comandante de las fuerzas estadounidenses, general Raymond Odierno, elogió la operación. “La muerte de estos terroristas es potencialmente el golpe más significativo para al-Qaeda en Irak desde el comienzo de la insurgencia”, dijo. "Todavía hay trabajo por hacer, pero este es un paso adelante significativo para librar a Irak de los terroristas".

2012 - Altos funcionarios estadounidenses condenan las fotografías gráficas que muestran a sus tropas posando con los cadáveres destrozados de presuntos terroristas suicidas afganos en al menos dos ocasiones separadas con meses de diferencia. Los Angeles Times defiende la publicación de las fotos luego de que el ejército estadounidense advirtiera contra la medida.

1721 - Nace Roger Sherman, firmante de la Declaración de Independencia.

1764 - El Parlamento inglés prohibió a las colonias americanas imprimir papel moneda.

1775 - Aproximadamente a las 5 a.m., 700 soldados británicos, en una misión para capturar a los líderes patriotas y apoderarse de un arsenal patriota, marchan hacia Lexington para encontrar a 77 milicianos armados al mando del capitán John Parker esperándolos en el green común de la ciudad. El mayor británico John Pitcairn ordenó a los patriotas superados en número que se dispersaran y, tras un momento de vacilación, los estadounidenses empezaron a alejarse del green.

De repente, el "disparo escuchado en todo el mundo" fue disparado por un arma indeterminada, y una nube de humo de mosquete pronto cubrió el green. Cuando terminó la breve Batalla de Lexington, ocho estadounidenses yacían muertos o moribundos y otros 10 resultaron heridos. Solo un soldado británico resultó herido, pero la Revolución Americana había comenzado.

En 1775, las tensiones entre las colonias estadounidenses y el gobierno británico se acercaron al punto de ruptura, especialmente en Massachusetts, donde los líderes patriotas formaron un gobierno revolucionario en la sombra y entrenaron milicias para prepararse para el conflicto armado con las tropas británicas que ocupaban Boston. En la primavera de 1775, el general Thomas Gage, gobernador británico de Massachusetts, recibió instrucciones de Inglaterra de confiscar todos los depósitos de armas y pólvora accesibles a los insurgentes estadounidenses.

El 18 de abril, ordenó a las tropas británicas que marcharan contra el arsenal de Patriot en Concord y capturaran a los líderes de Patriot, Samuel Adams y John Hancock, conocidos por estar escondidos en Lexington. Los Boston Patriots se habían estado preparando para una acción militar de este tipo por parte de los británicos durante algún tiempo, y al enterarse del plan británico, se ordenó a los patriotas Paul Revere y William Dawes que se dispusieran a despertar a los milicianos y advertir a Adams y Hancock.Cuando las tropas británicas llegaron a Lexington, Adams, Hancock y Revere ya habían huido a Filadelfia y un grupo de milicianos los estaba esperando. Los Patriots fueron derrotados en cuestión de minutos, pero la guerra había comenzado, lo que provocó llamadas a las armas en todo el campo de Massachusetts.

Cuando las tropas británicas llegaron a Concord alrededor de las 7 a.m., se encontraron rodeadas por cientos de patriotas armados. Se las arreglaron para destruir los suministros militares que los estadounidenses habían reunido, pero pronto fueron atacados por una banda de milicianos, que causaron numerosas bajas. El teniente coronel Frances Smith, el comandante general de la fuerza británica, ordenó a sus hombres que regresaran a Boston sin enfrentarse directamente a los estadounidenses.

Mientras los británicos volvían sobre sus 16 millas de viaje, sus líneas fueron constantemente acosadas por tiradores patriotas que les disparaban al estilo indio desde detrás de árboles, rocas y muros de piedra. En Lexington, la milicia del Capitán Parker se vengó, matando a varios soldados británicos mientras los Abrigos Rojos marchaban apresuradamente por su ciudad. Para cuando los británicos finalmente llegaron a la seguridad de Boston, casi 300 soldados británicos habían muerto, heridos o estaban desaparecidos en combate. Los Patriots sufrieron menos de 100 bajas.

Las batallas de Lexington y Concord fueron las primeras batallas de la Revolución Americana, un conflicto que escalaría de un levantamiento colonial a una guerra mundial que, siete años después, daría a luz a los Estados Unidos de América independientes.

1778 - Los marines participaron en la captura y el hundimiento de una goleta británica por parte del USS Ranger frente a las costas de Irlanda.

1782 - Holanda reconoce a los Estados Unidos. John Adams asegura el reconocimiento de la República Holandesa de los Estados Unidos como un gobierno independiente. La casa que había comprado en La Haya, Países Bajos, se convierte en la primera embajada estadounidense.

1783 - George Washington proclama el fin de las hostilidades con el Imperio Británico.

1802 - España reabrió el puerto de Nueva Orleans a los comerciantes estadounidenses.

1861 - El presidente Lincoln emitió una proclama declarando el bloqueo de los puertos del sur desde Carolina del Sur hasta Texas. Del bloqueo, el almirante David Dixon Potter escribiría más tarde: “El bloqueo se mantuvo tan eficientemente y se fortaleció tanto de vez en cuando, que los estadistas extranjeros, quienes al comienzo de la guerra, no dudaron en declarar el bloqueo de casi tres mil millas de costa como una imposibilidad moral, doce meses después de su establecimiento se vieron obligados a admitir que las pruebas de su eficacia eran tan completas y contundentes que no hubo objeciones a podría hacerse ".

1861 - El capitán David Glasgow Farragut, aunque nació en el sur y con una esposa del sur, decidió permanecer leal a la Unión y dejó su hogar en Norfolk, Virginia, para establecerse en la ciudad de Nueva York.

1861 - Residentes de Baltimore, Maryland, atacan a un regimiento de la Unión mientras el grupo se dirige a Washington, DC Las hostilidades de Baltimore hacia el norte ya eran bien conocidas, ya que solo el dos por ciento de los votantes de la ciudad votaron por Abraham Lincoln mientras que casi la mitad apoyaba John Breckinridge, candidato del Partido Demócrata del Sur. Lincoln iba a pasar por Baltimore de camino a Washington para su investidura, pero las amenazas de muerte obligaron al presidente electo a escabullirse por la ciudad en medio de la noche disfrazado.

Baltimore era un caldero de sentimiento secesionista, y estas tensiones estallaron el 18 de abril. Voluntarios pro-confederados se reunieron en la estación de Bolton para lanzar insultos y piedras a las tropas de Pensilvania mientras cambiaban de tren en ruta a Washington. Ahora, el 19 de abril, el sexto regimiento de Massachusetts desembarcó de un tren y se encontró con una multitud aún más hostil. Las tensiones aumentaron con la llegada de las 11 empresas del 6º. Los adoquines llovieron sobre los soldados mientras se preparaban para trasladarse de la estación President Street a la estación Camden. Se hicieron disparos y, cuando el humo se disipó, cuatro soldados de Massachusetts yacían muertos junto con 12 habitantes de Baltimore, mientras que 36 soldados y un número indeterminado de civiles resultaron heridos. Washington estaba efectivamente aislado del Norte.

En los meses siguientes, Lincoln suspendió el recurso de hábeas corpus y arrestaron a cientos de líderes secesionistas. En seis meses, la Unión volvió a tener el control de Baltimore.

1864 - C.S.S. Albemarle, el comandante Cooke, atacó los buques de guerra de la Unión frente a Plymouth, Carolina del Norte, a las 3:30 de la mañana. El carnero anunciado y largamente esperado había partido de Hamilton en la tarde del 17. Mientras estaba en ruta, una parte de la maquinaria se averió ”y“ la punta del timón se rompió ”, pero las reparaciones se hicieron rápidamente y, a pesar de los peligros para la navegación del torcido río Roanoke, Cooke ancló sobre Plymouth a las 10 p.m. el día 18.

Al no poder reunirse con las tropas confederadas como estaba planeado, Cooke envió un barco para determinar la posición de las cañoneras de la Unión y las baterías de tierra. Poco después de la medianoche del 19 de abril, el partido regresó e informó que Albemarle podía pasar por encima de los obstáculos de la Unión debido al alto nivel del agua. Cooke levó anclas y se paró para entablar combate. Mientras tanto, anticipándose a un ataque del ariete, el teniente comandante Flusser ató dos extremos de madera U.S.S. Miami y Southfield juntos para la protección mutua y la concentración de la potencia de fuego. Cuando apareció Albemarle, dirigió galantemente los dos barcos ligeros de madera directamente hacia el ariete del Sur, disparando a medida que se acercaban. Albemarle golpeó a Southfield, el teniente interino Charles A. French, un golpe devastador con su ariete.

Se informó que ella “abrió un agujero hasta la caldera” y Cooke declaró que su barco se hundió diez pies en el costado de la cañonera de madera. Aunque retrocedió inmediatamente después del impacto, Albemarle no pudo soltarse de inmediato del Southfield que se hundía y, por lo tanto, no pudo responder de manera efectiva al fuego vertido en ella por Miami. Por fin, su proa se liberó cuando Southfield se hundió, y Cooke obligó al barco de Flusser a retirarse bajo un fuerte cañonazo. Pequeño vaporizador U.S.S. Ceres y Tinclad Whitehead de 105 toneladas también se movieron río abajo. El disparo de los barcos de la Unión había sido ineficaz contra los lados inclinados y fuertemente chapados del ariete.

Al principio del compromiso, el teniente comandante Flusser había sido asesinado. Albemarle ahora controlaba los accesos por agua a Plymouth y prestó un apoyo invaluable a los movimientos del ejército confederado en tierra, lo que le dio al Sur una muestra de la invaluable ventaja que los ejércitos de la Unión disfrutaron en todos los teatros durante la guerra.

1865 - El teniente W. H. Parker, comandante de la escolta naval confiada con los archivos confederados, el tesoro y la esposa del presidente Davis, evadió con éxito las patrullas federales en ruta hacia el sur desde Charlotte y llegó a Washington, Georgia, el día 17. Parker, aún sin órdenes en cuanto a la disposición de su preciosa confianza e incapaz de enterarse del paradero del presidente Davis y su partido (incluido el secretario Mallory), decidió seguir adelante hasta Augusta, Georgia, donde esperaba encontrar a civiles y civiles de alto rango. oficiales militares.

El comandante de la escolta registró: "Dejamos a las damas en la taberna de Washington porque ahora esperábamos una pelea en cualquier momento". La escolta nuevamente, sin embargo, logró eludir las patrullas federales y llegó sin incidentes a Augusta, donde Parker colocó el cargamento que le había confiado en las bóvedas de los bancos y colocó un guardia alrededor del edificio. Al enterarse a su llegada de que las negociaciones de armisticio entre los generales Sherman y Johnston estaban en curso, el comandante de la escolta decidió permanecer en la ciudad y esperar el resultado de la conferencia.


Esta comadreja salvaje no quería que Desert Storm fuera como Vietnam

Mucho antes de que cayeran las primeras bombas sobre Bagdad el 16 de enero de 1991, el hombre que estaría a cargo de una de las campañas aéreas más efectivas de la historia estaba escuchando rumores de otra guerra.

Entonces-Lt. El general Charles A. Horner, quien, cuando era un joven capitán, voló en misiones Wild Weasel atacando sitios de radar durante dos recorridos en la Guerra de Vietnam, estaba decidido a evitar los mismos errores estratégicos en el Golfo Pérsico que plagaron al ejército estadounidense en el sudeste asiático. Afortunadamente, su jefe, el general del ejército H. Norman Schwarzkopf, y otros líderes militares que ejecutaban la Operación Tormenta del Desierto tenían Vietnam, y las duras lecciones aprendidas allí, también en sus recuerdos.

Un tanque de almacenamiento de petróleo en una refinería que fue atacada por aviones de la coalición durante la Operación Tormenta del Desierto continúa ardiendo días después del ataque aéreo. La refinería está ubicada aproximadamente a siete millas al oeste de la frontera con Kuwait.

Veinticinco años después, Horner, ahora un general retirado de cuatro estrellas que reside en el noroeste de Florida, recuerda a la Fuerza Aérea que atacó a las fuerzas de Saddam Hussein en Kuwait e Irak durante la Tormenta del Desierto como quizás la fuerza mejor entrenada hasta la fecha. Cinco días después de que Irak invadió Kuwait el 2 de agosto de 1990, una coalición liderada por Estados Unidos de unas 30 naciones colocó a más de 900.000 soldados en la Península Arábiga en lo que se conoció como Operación Escudo del Desierto, la campaña para prevenir las incursiones iraquíes en Arabia Saudita, y Reúna fuerzas para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait si la diplomacia no logra asegurar una solución pacífica. Cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para Irak y la retirada de Kuwait llegó y se fue el siguiente enero, la Tormenta del Desierto comenzó con una campaña aérea que se convertiría en el mayor empleo del poderío aéreo estadounidense desde la guerra de Vietnam.

& # 8220Cuando pienso en los últimos 25 años después de la Tormenta del Desierto, veo el inmenso impacto que tuvo esa guerra en particular sobre cómo planeamos luchar en el futuro y el tipo de equipo que necesitaríamos, & # 8221 Horner. & # 8220Pero sobre todo, pienso en el espíritu y la actitud de nuestros jóvenes guerreros que iban a enfrentarse a la próxima batalla.

& # 8220I & # 8217 estoy tan orgulloso de la forma en que actuamos en Desert Storm debido al liderazgo que teníamos de Schwarzkopf y (el general Wilbur L. & # 8220Bill & # 8221 Creech, ex comandante del Comando Aéreo Táctico), y la forma en que teníamos el equipo eso funciono. Tuvimos todas las ventajas que el mundo no había visto antes de Desert Storm. & # 8221

Una foto enmarcada en una estantería, del entonces coronel y ahora general retirado Charles A. Horner y su esposa Mary Jo, frente a su F-15 en Luke AFB, donde era comandante de ala en marzo de 1981. (US Air Foto de la fuerza / Sargento Andrew Lee)

Lecciones aprendidas

Una de las primeras prioridades de Horner, mientras planificaba la estrategia aérea como comandante del componente aéreo de la fuerza conjunta de Schwarzkopf, era evitar cometer lo que él consideraba el principal error de Vietnam. No quería que la selección del objetivo del bombardeo procediera del presidente o del secretario de defensa. Como arquitecto de la campaña aérea contra Irak, Horner quería que las decisiones sobre objetivos las tomaran los comandantes directamente involucrados en el área de operaciones. & # 8220Washington no era el lugar para planear una guerra, & # 8221, había dicho. & # 8220Si la gente quería pelear, que vengan al teatro (de combate).

& # 8220Esa es la lección de Vietnam & # 8221, dijo Horner en & # 8220Airpower Advantage: Planificación de la campaña de la guerra del Golfo 1989-1991, & # 8221, un libro de Diane Putney para el Programa de Historia y Museos de la Fuerza Aérea. & # 8220 Recuerde a nuestro gran presidente (Lyndon B. Johnson) diciendo: & # 8216 No & # 8217t bombardean una casa de mierda en Vietnam del Norte si yo no lo apruebo & # 8217t. & # 8217

& # 8220 Bueno, yo era el tipo que bombardeaba las casas de mierda, y nunca iba a permitir que eso sucediera si alguna vez me hacía cargo, porque no está bien. Si desea saber si la guerra va a tener éxito o no, simplemente pregunte dónde se están eligiendo los objetivos. Si dicen, & # 8216 Los escogimos en Washington, & # 8217, sal del país. Ve a Canadá hasta que termine la guerra porque es un perdedor. & # 8221

El general retirado de la Fuerza Aérea Charles Horner tuvo un papel importante en la estrategia del poder aéreo de la Guerra del Golfo de 1990-1991. Horner comandó el poder aéreo estadounidense y aliado durante la Operación Escudo del Desierto y la Operación Tormenta del Desierto. Anteriormente se había desempeñado como piloto de combate volando F-105 en Vietnam, donde recibió una Estrella de Plata. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. / Sargento Andrew Lee)

El día en que Horner, entonces comandante de la 9ª Fuerza Aérea y las Fuerzas Aéreas del Comando Central de los EE. UU. En la Base de la Fuerza Aérea Shaw, Carolina del Sur, recibió la llamada que finalmente lanzó Desert Storm, estaba volando su F-16 Fighting Falcon en un aire a -Misión de entrenamiento aéreo cerca de la costa de Carolina del Norte con dos F-15 Eagles de Langley AFB, Virginia.

Esperaba la llamada de Schwarzkopf desde la invasión de Kuwait. Pero una vez que llegó la llamada de la Administración Federal de Aviación para notificarle que regresara a Shaw AFB, instantáneamente supo lo que significaba. Él y su personal tuvieron que preparar la parte aérea de una sesión informativa de CENTCOM para el presidente George H.W. Bush en Camp David, Maryland, a la mañana siguiente.

Invasión de kuwait

Después de la invasión de Kuwait, la primera prioridad de la coalición fue proteger a Arabia Saudita. Horner desarrolló amistades con los saudíes al principio de su carrera durante la Operación Earnest Will en 1987-88 y otros ejercicios y permaneció en Arabia Saudita después de que él y Schwarzkopf fueron allí unos días después de la invasión de Kuwait. La coalición organizada para Desert Shield and Storm le dio al ejército de los EE. UU. La oportunidad de trabajar en estrecha colaboración entre sí, así como con fuerzas de otras naciones, como lo harían más tarde durante las Operaciones Iraqi y Enduring Freedom.

Un preposicionamiento masivo de equipos, suministros, municiones y combustibles alrededor del Golfo Pérsico, iniciado por la Fuerza Conjunta de Despliegue Rápido en la década de 1980, aceleró los preparativos para llevar a cabo operaciones militares en el área de responsabilidad, dijo Horner.

Los camiones militares se descargan de la rampa de proa de un avión de transporte Galaxy C-5A de la Reserva de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Comando de Transporte Aéreo Militar, en apoyo de la Operación Escudo del Desierto.

& # 8220Cuando nuestro avión aterrizó en los aeródromos del Golfo, se encontraron con repuestos, combustible, municiones, instalaciones para vivir y todas las otras cosas que necesitarían para sobrevivir y luchar, & # 8221 escribió en & # 8220 Desert Storm: A View From el frente. & # 8221 & # 8220 Este material se había almacenado en barcos anclados en el teatro y en almacenes alquilados en todo el AOR. & # 8221

Mucho antes de que comenzara la crisis en el Golfo, los militares se habían entrenado para un eventual enfrentamiento con Irak. Un mes antes de la invasión, un juego de guerra de CENTCOM utilizó un escenario de un & # 8220Country Orange & # 8221 atacando Kuwait y Arabia Saudita desde el norte. Cuando Schwarzkopf, que murió en 2012, aceptó el mando de CENTCOM en noviembre de 1989, les dijo a sus líderes militares que, dado que no era probable que ocurriera una guerra con Rusia, & # 8220 tenemos que encontrar un nuevo enemigo o cerrar el negocio & # 8220. # 8221 dijo Horner.

En el momento en que Irak invadió Kuwait, desplegó el quinto ejército más grande del mundo con un millón de soldados más grande que el Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines juntos, según un artículo de Los Angeles Times el 13 de agosto de 1990. Los planificadores militares de la coalición de debilidades que esperaba explotar incluía a un personal superior incompetente elegido por su devoción a Hussein más que por su destreza militar, y solo alrededor de un tercio de sus soldados eran tropas de combate experimentadas, según funcionarios estadounidenses citados en el artículo.

Después de su guerra de ocho años con Irán, Irak tenía una enorme deuda con Kuwait y muchas otras naciones árabes, que financiaron la compra de armas de alta tecnología de Irak & # 8217, según un artículo de la American Patriot Friends Network publicado en 2004. Kuwait & # 8217s oil lo convirtió en uno de los países más ricos del mundo e Irak, con problemas de liquidez, lo quería.

Pilot mira hacia el azul salvaje que se encuentra allí.

& # 8220Cuando el general Schwarzkopf tomó el mando de (CENTCOM), dijo que tenemos que planificar una invasión iraquí de Kuwait y Arabia Saudita porque Iraq salió de la guerra Irán-Iraq muy poderoso militarmente & # 8221 Horner. & # 8220 Entonces, por supuesto, estaban sentados justo al lado de Fort Knox en el Medio Oriente. Entonces, cuando sucedió, no me sorprendió. Habíamos anticipado que iba a suceder, pero la velocidad con la que tuvimos que reaccionar fue sorprendente. & # 8221

Una fecha límite del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para la retirada de Irak y # 8217 de Kuwait pasó el 15 de enero de 1991, sin acción de Irak, por lo que a las 2 am del 17 de enero (hora de Bagdad), las fuerzas de la coalición comenzaron un bombardeo de cinco semanas del comando iraquí. y objetivos de control, comenzando con ocho helicópteros Apache AH-64 del Ejército liderados por dos MH-53 Pave Hawks de la Fuerza Aérea que destruyeron sitios de radar cerca de la frontera entre Irak y Arabia Saudita, según Putney. Aproximadamente una hora después, 10 bombarderos furtivos F-117 Nighthawk de la Fuerza Aérea, protegidos por tres EF-111 Aardvarks, y misiles de crucero Navy BGM-109 Tomahawk atacaron objetivos en Bagdad. Los ataques iniciales permitieron a la coalición hacerse con el control del aire para sus aviones de combate.

Al cesar las hostilidades, las fuerzas de la coalición habían destruido 3.700 de los 4.280 tanques de Iraq y 2.400 de sus 2.870 vehículos blindados. El tonelaje de bombas arrojado por aviones estadounidenses por día igualó el tonelaje promedio arrojado sobre Alemania y Japón durante la totalidad de la Segunda Guerra Mundial, según el & # 8220 White Paper - Rendimiento de la Fuerza Aérea en Tormenta del Desierto, Departamento de la Fuerza Aérea, & # 8221 publicado en abril de 1991. & # 8221

& # 8220Las cosas que guiaron nuestra estrategia fueron ser implacables y llevar una fuerza tan poderosa, tan rápida y tan a fondo sobre el enemigo, que se verían obligados a salir de Kuwait & # 8221 Horner. & # 8220No iba a ser por partes. No iba a ser para interpretar al Sr. Buen Chico. Iba a ser lo más cruel posible y eso impulsó la estrategia. La segunda parte de nuestra estrategia fue, ante todo, conseguir el control del aire, lo que no hicimos en Vietnam. & # 8221

Funcionarios civiles y militares posan para una fotografía grupal antes de hablar sobre la intervención militar estadounidense en el Golfo Pérsico durante la Operación Escudo del Desierto. Los dignatarios incluyen, de izquierda a derecha: P. D. Wolfowitz, en la sec. de defensa para la política General C. Powell, chrm., Estado Mayor Conjunto R. Cheney, sec. de defensa Gen. N. Schwarzkopf, comandante en jefe, USCENTCOM Teniente General C. Waller, dep. jefe de personal, USCENTCOM y el general de división R. Johnston. Fila de atrás: Teniente General C. Horner, comandante, 9 ° AF, TAC Teniente general J. Yeosock, comandante, 3er Vicealmirante del Ejército. S. Arthur, cmdr., Séptimo piso. y el Coronel Johnson.

El resultado fue una campaña aérea prolongada que estableció una campaña terrestre corta pero decisiva. Cuando la guerra aérea comenzó la primera noche de la Tormenta del Desierto, Horner observó desde el centro de control aéreo táctico en Riad, Arabia Saudita, mientras los aviones de la coalición volaban hacia el norte. Al principio, no estaba completamente seguro de cuán exitoso sería el ataque o del costo que tomaría en aviones y personal.

Sin embargo, Horner sabía que todo iba bien cuando vio desaparecer la transmisión en vivo de CNN desde Bagdad. Como los equipos de transmisión por satélite de televisión de CNN no podían ingresar al estado autoritario, reservado y altamente controlado, tuvieron que transmitir a través de antenas en lo alto del edificio ATT en el centro de Bagdad.Era el mismo edificio que albergaba las operaciones de defensa aérea de Iraq y del que emanaban las comunicaciones del sistema de control de mando aéreo de Iraq. Fue el objetivo de una de las primeras bombas lanzadas desde aviones estadounidenses. Cuando el reportero de CNN, Peter Arnett, salió del aire en el momento preciso en que estaba programado el ataque, los vítores recorrieron el centro de operaciones aéreas, dijo Horner. Si CNN estaba fuera del aire, también lo estaba el sistema de defensa aérea de Irak.

& # 8220Así que cuando salió el sol a la mañana siguiente y todos nuestros aviones volvían a casa excepto uno, nos dimos cuenta de que esto iba a ir mucho mejor de lo que incluso los mejores críticos pensaban, & # 8221 Horner.

Los restos de una base aérea iraquí, 12 de mayo de 2003. Después de la Tormenta del Desierto, la base no se utilizó para operaciones de vuelo. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Por el sargento técnico Dave Buttner) (liberado)

Para el 23 de febrero, la campaña aérea estaba casi completa y las fuerzas terrestres de la coalición expulsaron rápidamente a la Guardia Republicana de Kuwait y avanzaron hacia Irak, forzando un alto el fuego en 100 horas. Desert Storm se ganó a un costo mucho menor que incluso en los pronósticos más optimistas, con 148 estadounidenses muertos en acción y otras 145 muertes fuera de batalla. La Agencia de Inteligencia de Defensa contó las bajas iraquíes en alrededor de 100.000, aunque más tarde se discutió que la cifra estaba en el rango de 20.000 a 40.000.

Horner dijo que la campaña de bombardeos resultó más productiva atacando a la Guardia Republicana y a las unidades blindadas porque Hussein dependía de ellos para retener el poder. Los ataques para obtener el control del aire, junto con las operaciones de altitud media, la excelencia aire-aire y los ataques de supresión de la defensa también fueron efectivos, dijo.

1.400 soldados de la 440a Brigada Iraquí se rinden a los Marines de los Estados Unidos de la 13a Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina Capaces de Operaciones Especiales en la Isla de Failaka, Kuwait, el 3 de marzo de 1991 (Fotografía oficial del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos por SSgt Angel Arroyo 13th MEU SOC Combat Camera / Liberado)

& # 8220Cuando comenzó la guerra terrestre, esperaba ganancias rápidas dado que habíamos reducido las unidades terrestres iraquíes a un nivel de & # 8216no listo para el combate & # 8217 usando nuestra definición de Ejército & # 8217 & # 8221, dijo Horner. & # 8220 Lo que sorprendió a la mayoría de nosotros fue la tasa de rendición. Eso superó nuestras expectativas. Una vez que estuve seguro, al principio de la guerra, de que nuestras pérdidas eran manejables, supe que la guerra terrestre iría bien, pero subestimé lo bien que estaba. & # 8221

Horner, quien coescribió su relato de la guerra aérea con el difunto Tom Clancy en & # 8220Every Man a Tiger & # 8221, le da gran parte del crédito por el entrenamiento de la fuerza que dirigió durante la Tormenta del Desierto a Creech y Marine Corps Gen George B. Crist, predecesor de Schwarzkopf y # 8217 como comandante en jefe de CENTCOM, quienes dieron gran importancia a hacer que la capacitación sea lo más cercana posible al mundo real. Lideraron el impulso de ejercicios más realistas, un énfasis en el mantenimiento de aeronaves, puntajes de bombas y las tácticas correctas, que se unieron durante la Tormenta del Desierto.

Una vista cercana de las bombas M-117 de 750 libras cargadas en el pilón de un avión B-52G Stratofortress antes de una misión de bombardeo contra las fuerzas iraquíes durante la Operación Tormenta del Desierto.

Otra lección de Crist que influyó en la estrategia de Horner fue forzar las decisiones al nivel más bajo y responsabilizar a esas personas. Horner vio los beneficios de esa política durante una reunión con un sargento técnico de municiones. Horner estaba visitando el muelle de bombas donde se fabricaban las municiones y vio al suboficial sentado en una caja de madera cubierta de polvo, y le preguntó cómo iban las cosas y si tenía algún problema.

& # 8220 Dijo, & # 8216 Bueno, esos tipos tontos en Riyadh, (Arabia Saudita), refiriéndose a mí, me dijeron un día que cargara bombas de 2,000 libras en cada F-16, & # 8221 Horner dijo, sonriendo. Esos tontos no sabían que yo no tenía bombas de 2.000 libras, así que seguí adelante y puse cuatro bombas de 1.000 libras en cada uno de los aviones y la misión voló. Si no hubiera tenido el poder, todo lo que tenía que hacer era decir que no tengo dos bombas de 2.000 libras y que nunca hubiéramos hecho despegar esos dos aviones. Fue el empoderamiento lo que marcó la diferencia, y ese fue uno de los secretos que vimos en Desert Storm. & # 8221

F-16A, F-15C y F-15E volando durante la Tormenta del Desierto. (Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.)

La fuerza aérea de Irak # 8217 era casi inexistente durante la Tormenta del Desierto. Hussein esperaba esperar a que pasara el bombardeo de la coalición, que no esperaba que durara más de cuatro o cinco días. Como resultado, obtener el control del aire casi de inmediato permitió a las fuerzas de la coalición interceptar las líneas de suministro y degradar los enlaces de comando y control, según un artículo de GlobalSecurity.org. La supremacía aérea también destruyó drásticamente la voluntad del ejército iraquí al que se rindieron en masa cuando comenzó la guerra terrestre 38 días después.

Aparte del entrenamiento superior que se mostró durante Desert Shield and Storm, Horner cree que otro legado de la primera guerra en el Golfo fueron los avances tecnológicos que mostró para la Fuerza Aérea.

El general retirado de la Fuerza Aérea Charles Horner tuvo un papel importante en la estrategia del poder aéreo de la Guerra del Golfo de 1990-1991. Horner comandó el poder aéreo estadounidense y aliado durante la Operación Escudo del Desierto y la Operación Tormenta del Desierto. Anteriormente se había desempeñado como piloto de combate volando F-105 en Vietnam, donde recibió una Estrella de Plata. (Foto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. / Sargento Andrew Lee)

& # 8220 Creo que el público estadounidense y el mundo se sorprendieron con la tecnología que fue expuesta por Desert Storm, & # 8221, dijo. & # 8220 El sigilo del F-117 y su capacidad para ir a cualquier lugar en áreas fuertemente defendidas del mundo y llevar a cabo su misión con absoluta precisión, el entrenamiento de nuestra gente de combate aire-aire y la capacidad de derrotar a un muy sofisticado La amenaza de los misiles tierra-aire entró en juego, y no fueron apreciados debido a nuestras experiencias en guerras anteriores como la de Vietnam. Nos sirvió muy bien y creó la ilusión de que teníamos más éxito de lo que realmente fuimos. Pero yo & # 8217 lo aceptaré. & # 8221


Ver el vídeo: En 60 SEGUNDOS: El día que 62 kilogramos de Uranio-235 cayeron sobre HIROSHIMA (Diciembre 2021).